Άνδρες σε Στρατιωτική Ηλικία και Αναμνηστικές Εμβολιάσεις: Γιατί η Ανησυχία

Μολύνθηκα με Όμικρον την ημέρα που επέστρεψα από ένα από τα λίγα μέρη στον κόσμο χωρίς Covid - την Ανταρκτική . Είχα ήπια συμπτώματα παρόμοια με ένα άσχημο κρυολόγημα για δύο ή τρεις ημέρες. Αυτή είναι η κατάσταση στην οποία έχει βρεθεί ή θα βρεθεί η συντριπτική πλειοψηφία των εμβολιασμένων συναδέλφων μου στρατιωτικών (είμαι ένας 32χρονος άνδρας στην Εθνική Φρουρά της Αλάσκας) όταν έρθει σε επαφή με Covid. Τώρα, για εμάς, είναι ουσιαστικά ένα κρυολόγημα ή γρίπη.

Το 97% των στρατιωτικών είναι πλέον αυτό που θεωρείται «πλήρως εμβολιασμένο». Αναμφίβολα, ορισμένοι στρατιωτικοί έχουν ήδη λάβει αναμνηστικές εμβολιαστικές δόσεις. Στις 13 Ιανουαρίου ^, ο John Kirby, γραμματέας Τύπου του Πενταγώνου, δήλωσε ότι το Υπουργείο Άμυνας (DoD) εμμένει στην απόφασή του σχετικά με την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων στον στρατό. Είπε επίσης ότι βρίσκονται εν μέσω συζητήσεων σχετικά με το εάν το Υπουργείο Άμυνας θα θεσπίσει ή όχι μια υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων. Είτε το κάνουν είτε όχι, η πλειοψηφία των στρατιωτικών θα έκανε καλά να αρνηθεί την ένεση.

Υποστηρίζω ότι τα διαθέσιμα εμβόλια κατά της Covid θεωρούνται ασφαλή και αποτελεσματικά από τότε που άρχισα να βλέπω πρώιμα δεδομένα από κλινικές δοκιμές. Αλλά άρχισα να εξετάζω τα δεδομένα πιο προσεκτικά τον Μάιο του 2021, μετά από περισσότερες μαρτυρίες σχετικά με ανεπιθύμητα αποτελέσματα και τον αυξανόμενο αριθμό τέτοιων αναφορών για τα VAERS . Ενώ τα στοιχεία για τον θάνατο και τις περισσότερες νοσηρότητες που προκαλούνται από εμβολιασμούς είναι αβάσιμα μετά από σχολαστικό έλεγχο και στατιστική ανάλυση, υπήρχαν ορισμένα ανησυχητικά σημάδια που σχετίζονται με μυοκαρδίτιδα σε νεαρούς άνδρες.

Μόλις είχα λάβει την πρώτη μου δόση εμβολίου της Pfizer όταν άρχισα να βρίσκω δεδομένα που να υποστηρίζουν αυτά τα αρνητικά αποτελέσματα. Έτσι, αποφάσισα να ψάξω ακόμη περισσότερο τα πράγματα πριν λάβω τη δεύτερη δόση. Δεν βρήκα πολλά πειστικά στοιχεία για προσωπικούς κινδύνους. Αλλά επίσης δεν είδα κανένα πειστικό στοιχείο ότι θα αποκόμιζα μεγάλο όφελος από μια δεύτερη δόση ως νέος υγιής ενήλικας - όπως υποστηρίζεται εδώ - ειδικά καθώς η παραλλαγή Delta άρχισε να κατακλύζει τις Ηνωμένες Πολιτείες και οι πρωτοεμφανιζόμενες λοιμώξεις έγιναν πιο συχνές. Άρχισα να υποθέτω ότι το δημόσιο όφελος από τα εμβόλια Covid μειώθηκε και υιοθέτησα την άποψη ότι τα εμβόλια κατά της Covid σε μεγάλο βαθμό αποτελούν μετριασμό του ατομικού κινδύνου, καθώς είναι εξαιρετικοί στο να μειώνουν αποτελεσματικά τις ατομικές πιθανότητες νοσηλείας και θανάτου.

Αποφάσισα να παραλείψω τη δεύτερη δόση του εμβολίου. Άρχισα μάλιστα να βλέπω δεδομένα που υποστηρίζουν τα οφέλη της παρατεταμένης χρονικής απόστασης μεταξύ των δόσεων - σε περίπτωση που κάποιος λάβει και τις δύο δόσεις. Αλλά όταν ο FDA ενέκρινε τα εμβόλια της Pfizer για Covid για κανονική χρήση, το Υπουργείο Άμυνας έδωσε αμέσως εντολή για τα εμβόλια σε όλα τα μέλη των ενόπλων δυνάμεων. Σε αυτό το σημείο ένιωθα αρκετά άνετα για τους περιορισμένους κινδύνους και τον χρόνο που είχα πάρει πριν από τη δεύτερη δόση. Έτσι, προχώρησα και την έλαβα.

Το θέμα είναι ότι δεν είχα απόλυτο δίκιο στην εκτίμησή μου για τους κινδύνους. Αποδεικνύεται ότι αρκετές μελέτες έχουν πλέον δείξει ότι υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος μυοκαρδίτιδας για άνδρες κάτω των 40 ετών μετά τη λήψη μόλις μιας δεύτερης δόσης εμβολίων mRNA από ό,τι από την ίδια τη λοίμωξη SARS-CoV-2. Αυτό θα πρέπει να αποτελεί εξέχον σημείο κοινωνικής συζήτησης σε όλο τον κόσμο! Αυτό ισχύει ιδιαίτερα μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να υποστηρίξει τις εντολές εμβολιασμού για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης με βάση την αδύναμη προϋπόθεση ότι «αποφεύγουν τη μετάδοση ενός επικίνδυνου ιού στους ασθενείς τους». Υπάρχουν χιλιάδες άνδρες κάτω των 40 ετών που υπηρετούν στα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης και τώρα θεσπίζονται εντολές αναμνηστικών εμβολίων για πολλούς από αυτούς, οι οποίες πιθανότατα θα επικυρωθούν βάσει αυτής της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου και θα βασίζονται σε αυτήν.

Ο στρατός αποτελεί την κατεξοχήν εκπροσώπηση αυτής της ευάλωτης δημογραφικής ομάδας. Περίπου τα δύο τρίτα των στρατιωτικών είναι άνδρες κάτω των 40 ετών . Ακόμα και η συζήτηση για αυτήν την εντολή αποτελεί ηθικό λάθος. Οποιαδήποτε εξέταση για μια ενισχυτική εντολή, δεδομένων των τρεχόντων στοιχείων, θα πρέπει να σταματήσει. Και θα πρέπει να διεξαχθεί περαιτέρω διερεύνηση των κινδύνων.

Θα πρέπει, φυσικά, να υπάρχει ισχυρή ενθάρρυνση για τα μέλη του στρατού που ενδέχεται να εμπίπτουν σε προφίλ κινδύνου για λοίμωξη από SARS-CoV-2 να λάβουν ενισχυτικά εμβόλια, εάν το επιλέξουν (μετά από διαβούλευση με γιατρό που εξετάζει προσεκτικά τα πιο ενημερωμένα στοιχεία). Αλλά το να επιβάλλουν οι ηγέτες μας ένα πρόγραμμα εμβολιασμού που η έρευνα δείχνει ότι θα μπορούσε να κάνει περισσότερο κακό παρά καλό είναι μια τρομακτική υπόθεση.

Και τι πιθανώς θα μπορούσαν να κάνουν τα εμβόλια για αυτήν την ηλικιακή ομάδα; Σχεδόν καθόλου. Οι περισσότεροι νέοι, υγιείς, εμβολιασμένοι στρατιωτικοί έχουν τόσο κοντά στο μηδέν πιθανότητα να έχουν αρνητικά αποτελέσματα από την Covid που δεν υπάρχει κανένας εφικτός λόγος να σκεφτεί κανείς μια αναμνηστική δόση. Ακόμη και ο Δρ. Paul Offit , ένας από τους μεγαλύτερους υποστηρικτές των εμβολίων, ενημέρωσε πρόσφατα τον 20χρονο γιο του - ένα ηλικιακό εύρος στο οποίο εμπίπτει περίπου το 20% των στρατιωτικών - ότι δεν χρειάζεται αναμνηστική δόση Covid. Μια στρατιωτική εντολή αναμνηστικής δόσης δεν θα ήταν σύμφωνη με την ασφαλή, ηθική, βασισμένη σε στοιχεία ιατρική.

Αν τα εμβόλια βοηθούσαν στην αναχαίτιση της εξάπλωσης του Covid - ειδικά καθώς το ήπιο Όμικρον ευθύνεται για πάνω από το 98% όλων των λοιμώξεων από Covid στις ΗΠΑ - τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά. Αλλά δεν το κάνουν. Και πάλι, είναι αποτελεσματικά στην ασφαλή προστασία ατόμων υψηλού κινδύνου από νοσηλείες και θάνατο λόγω Covid. Θα πρέπει να κρατήσουμε αυτά τα εμβόλια για αυτούς τους ανθρώπους και να αφήσουμε τους υπόλοιπους να ανακτήσουμε τον έλεγχο της ζωής μας, της ιδιωτικότητάς μας και της ιατρικής μας ελευθερίας.