Κάθε σημαντική απόφαση καταλήγει σε ανάλυση κόστους-οφέλους. Για σχεδόν 6 χρόνια, οι πολιτικοί κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο κίνδυνος αμφισβήτησης των «εμβολίων» ήταν μεγαλύτερος από οποιοδήποτε όφελος από την εναντίωση στις Μεγάλες Φαρμακευτικές Εταιρείες και το Βαθύ Κράτος. Αλλά αυτός ο υπολογισμός κινδύνου-οφέλους θα μπορούσε να αλλάξει πιο γρήγορα από ό,τι νομίζουν οι περισσότεροι.
Καθώς γράφω, το Διαδίκτυο είναι γεμάτο ζωή επειδή ο Πρόεδρος Τραμπ μόλις έκανε μια από τις πιο αποκαλυπτικές αναρτήσεις που έχει στείλει ποτέ στον κόσμο. στο Truth Social, μια ανάρτηση που υποδηλώνει ότι μπορεί να εξαπατήθηκε από τις Big Pharma όταν ενέκρινε την Επιχείρηση Warp Speed.
Αυτή η ιστορία με παρακίνησε να αναπτύξω ένα σημείο που απασχολεί ολοένα και περισσότερο τις σκέψεις μου και με έκανε να αναρωτηθώ αν η ανάλυση κόστους-οφέλους για τους σημαντικότερους πολιτικούς μας θα μπορούσε πλέον να έχει αλλάξει σημαντικά.
Η ερώτηση που κάνω στον εαυτό μου τελευταία είναι, γιατί οι καλοί άνθρωποι πιστεύουν τυφλά αυτό που θα έπρεπε να θεωρείται προφανές (ή τουλάχιστον δυνατός) – Μεγάλα Ψέματα;
Πιο συγκεκριμένα, γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι πιστεύουν όλα τα ψέματα για τον Covid και, το πιο σημαντικό, συμμορφώνονται με τις εντολές και τις επιταγές «ηγετών» που μπορεί να μιλούν με διχασμένη γλώσσα;
Η Ανάλυση Κόστους-Οφέλους του «Εμείς οι Λαοί»
Η απάντηση δεν είναι δύσκολο να διακριθεί. Οι άνθρωποι το κάνουν αυτό επειδή απλώς πιστεύουν ότι η συμμόρφωση θα ωφελήστε τους.
Με την Covid, η απλούστερη ανάλυση κόστους-οφέλους που έκαναν οι μάζες ήταν ότι αυτές (ή τα παιδιά τους ή οι γιαγιάδες τους) θα μπορούσαν πεθαίνουν αν δεν έκαναν όλα όσα τους έλεγαν οι ειδικοί της δημόσιας υγείας και της κυβέρνησης ότι έπρεπε να κάνουν.
Ο υπολογισμός που αντηχούσε στο μυαλό δισεκατομμυρίων πολιτών του κόσμου: Δεν θα όφελος εμένα (και το έθνος μας) αν μείνω σπίτι από τη δουλειά, φορέσω μάσκα, τηρήσω κοινωνικές αποστάσεις και μετά κάνω δύο (έως οκτώ) ετήσια εμβόλια και ενισχυτικά εμβόλια.
Σύμφωνα με την αρχική αφήγηση για την Covid, περίπου το 3% των ανθρώπων που θα προσβληθούν από αυτόν τον «νέο» ιό επρόκειτο να πεθάνουν. Ακόμα και όταν το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) μειώθηκε αργότερα, το νέο ποσοστό εξακολουθούσε να λέγεται ότι ήταν 1%, που σημαίνει ότι 1 στους 100 ανθρώπους που προσβλήθηκαν από αυτόν τον ιό θα μπορούσε να πεθάνει. Η Covid, μας διαβεβαίωσαν όλοι, ήταν τουλάχιστον 10 φορές πιο θανατηφόρα από την κανονική γρίπη.
Αυτές οι πιθανότητες – οι οποίες προήλθαν από τους ειδικούς (οι οποίοι θα έπρεπε να γνωρίζουν) – ήταν αρκετά τρομακτικές για να επιτευχθεί μαζική συμμόρφωση.
Έτσι, ο παροιμιώδης Άνδρας και Γυναίκα στο Δρόμο είπαν στον εαυτό τους: Θα ωφεληθώ εγώ, όπως και η οικογένειά μου και η πόλη μου, γιατί αν κάνω αυτά τα βήματα, αυτή η πιθανότητα θνησιμότητας μπορεί να μειωθεί σε 1 στις 100,000 ή, μόλις κάνω τα πολύ σημαντικά εμβόλιά μου, ακόμη και σε μηδέν τοις εκατό.
Είναι σημαντικό ότι πολύ λίγοι άνθρωποι αμφισβήτησαν την εγκυρότητα αυτών των τρομακτικών πιθανοτήτων (καθώς αυτές οι «σωτήριες» παρεμβάσεις εκδόθηκαν από το εμπειρογνώμονες και όλοι όσοι είχαν σημασία έλεγαν ακριβώς το ίδιο πράγμα.)
Τι θα γινόταν όμως αν οι πιθανότητες θανάτου των ειδικών ήταν λανθασμένες εξαρχής;
Καταρχάς (και παραδόξως), είναι προφανές ότι αυτή η πιθανότητα δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό του 85% του πληθυσμού.
Ενώ η Αμερική μπορεί να έχει χαρακτηριστεί ως η «χώρα των ελεύθερων», το σπουδαιότερο έθνος στην ιστορία του κόσμου δεν ήταν απαραίτητα ένα έθνος όπου πολλοί άνθρωποι ένιωθαν αρκετά σίγουροι (ή αρκετά ελεύθεροι) για να «αμφισβητήσουν τους ειδικούς» ή τους ορισμένους πολιτικούς «ηγέτες» τους.
Κάτι που με φέρνει στο κυρίαρχο σημείο της σημερινής ανακοίνωσης.
Πριν από πολύ καιρό, οι μάζες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι, αληθινό ή όχι, θα προσωπικό όφελος αν συμφωνούσαν με την άποψη της πλειοψηφίας ή της συναίνεσης σε οποιοδήποτε θέμα - ειδικά σε ένα θέμα που ασχολείται με τη «ζωή και τον θάνατο».
Δηλαδή, ακόμα κι αν όλοι οι ειδικοί ήταν νεκρός λάθος, οι καθημερινοί πολίτες θα αποκόμιζαν ποικίλα οφέλη αν απλώς συμφωνούσαν με τους σεβαστούς ηγέτες τους, ακόμα κι αν έκαναν εντυπωσιακό λάθος.
Ή, ίσως πιο συγκεκριμένα, οι περισσότεροι άνθρωποι κατέληξαν στο συμπέρασμα, Θα βιώσω πολύ λιγότερες αρνητικές συνέπειες αν εγώ απλώς πήγαινε μαζί με το κοπάδι.
Από τον Μάρτιο του 2020, το συντριπτικό ποσοστό των πολιτών παγκοσμίως έκανε μόνο ένας υπολογισμός «κινδύνου-οφέλους»Είτε το συνειδητοποιούν είτε όχι, το ερώτημα που έθεταν στον εαυτό τους σχεδόν όλοι οι πολίτες ήταν: ποια πορεία δράσης θα με ωφελήσει περισσότερο (ή θα με βλάψει λιγότερο);
Η σχεδόν καθολική απάντηση: Θα έπρεπε απλώς να συμμορφωθώ. Θα έπρεπε να κάνω αυτό που μου λένε οι ειδικοί (και όχι αυτά που μου λένε ότι δεν πρέπει να κάνω).
Αυτό ήταν ένα δίκαιο συμπέρασμα (Ανάλυση καρότων έναντι ξυλαριών)
Ούτε «ο λαός» κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα για εσφαλμένους ή ψευδείς λόγους. Εβδομάδες ή μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας Covid, οι περισσότεροι άνθρωποι είχαν παρατηρήσει τη μεταχείριση και τις συνέπειες που επιβλήθηκαν σε όσους δεν πίστευαν απαραίτητα στις δηλώσεις των ειδικών.
Αυτοί οι άνθρωποι δυσφημίστηκαν ως «αρνητές της επιστήμης» ή εγωιστές «παιδιά», αποκλείστηκαν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχασαν ακόμη και τις δουλειές τους και χαρακτηρίστηκαν ως «υπερδιαδότες παραπληροφόρησης». (Σχεδόν εν μία νυκτί, η εξάπλωση της παραπληροφόρησης ή της λανθασμένης πληροφόρησης θεωρήθηκε πιο θανατηφόρα από οποιονδήποτε ιό).
Επίσης, όσοι συμφώνησαν με τις διακηρύξεις των ειδικών έλαβαν θετική ψυχολογική ανατροφοδότηση και θεωρήθηκαν πατριωτικοί παίκτες ομάδας σε έναν υπαρξιακό πόλεμο ενάντια στη μεγαλύτερη πανώλη των αιώνων.
Όσοι επέδειξαν ανώτερη αρετή αναγνωρίστηκαν και ανταμείφθηκαν. Το πιο σημαντικό, κανείς στην πεφωτισμένη αγέλη δεν κινδύνευε να τιμωρηθεί ή να στοχοποιηθεί από το Κράτος.
Χρειάστηκαν περίπου δύο εβδομάδες για να συνειδητοποιήσουν σχεδόν όλοι «Θα ωφεληθώ αν ακολουθήσω το πλήθος· υπάρχει ασφάλεια στο κοπάδι».
Οι ηγέτες μας είχαν ακόμη μεγαλύτερο κίνητρο να συμμορφωθούν
Ενώ τα παραπάνω περιγράφουν την αντίδραση του μαζικού πληθυσμού, μια κάπως διαφορετική ανάλυση κόστους-οφέλους διεξαγόταν μεταξύ των «ηγετών» και των διευθυντών σε κάθε σημαντικό οργανισμό στον κόσμο.
Άνθρωποι στις ηγετικές τάξεις της χώρας είχαν αφιερώσει πολλά χρόνια ή δεκαετίες εργαζόμενοι για να ανέλθουν στην κορυφή της ηγετικής πυραμίδας του οργανισμού τους.
Κλειδί Ερώτηση: Πόσοι άνθρωποι σε αυτές τις θέσεις υψηλότερου εισοδήματος και κύρους θα ήθελαν να διακινδυνεύσουν να χάσουν το κύρος και τα προνόμια της εργασίας τους εκφράζοντας σκεπτικισμό απέναντι στην Εξουσιοδοτημένη Αφήγηση;
Αυτό δεν είναι πλέον ρητορικό ερώτημα. Κάποιος μπορεί στην πραγματικότητα να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα μετρώντας τον αριθμό των εξέχοντων ηγετών που πήγε κόντρα συμβατική σοφία.
Σε κάθε σημαντικό οργανισμό – από την κυβέρνηση, την πολιτική, την επιστήμη, την ιατρική, την εκπαίδευση, τον ακαδημαϊκό χώρο, το δίκαιο, τις επιχειρήσεις και τα μέσα ενημέρωσης – η απάντηση είναι η ίδια: Στρογγυλοποιημένο σε τρία δεκαδικά ψηφία, το 0.000% αυτών των οργανωτικών ηγετών έλαβαν την απόφαση να επικρίνουν δημόσια οποιοδήποτε στοιχείο της αντίδρασης της κυβέρνησης στην Covid.
Εκατομμύρια στελέχη και βασικοί ηγέτες όλοι αποφάσισαν την καριέρα και τον τρόπο ζωής τους θα ωφελούσε αν... έλεγαν και δεν έκαναν τίποτα που θα ταρακούνησε τα νερά, μια εξαιρετικά επικίνδυνη πορεία δράσης που αναμφίβολα θα έθετε σε κίνδυνο την άνετη θέση τους ως μία από τις ελίτ ηγέτες της κοινωνίας.
Το βασικό ψυχολογικό συμπέρασμα είναι ότι το 99.99% όσων κατέχουν ηγετικές θέσεις θα καταλήξουν να κάνουν αυτό που πιστεύουν ότι ωφελεί τους ίδιους ή δεν αυξάνει την πιθανότητα να υποστούν αρνητικές συνέπειες, ας πούμε, όντας «αντιφρονούντες» ή «αρνούμενοι την επιστήμη».
Οι πολιτικοί Do ύλη
Πρόσφατα διάβασα μια ανάρτηση που προκάλεσε σκέψεις από έναν αναγνώστη, ο οποίος απλώς επεσήμανε ότι οι πολιτικοί δεν εργάζονται στην πραγματικότητα για τους ψηφοφόρους τους ή για «τον λαό». Ναι, όλοι οι πολιτικοί θέλουν να επανεκλεγούν και να παραμείνουν στην εξουσία και να συνεχίσουν να απολαμβάνουν τα προνόμια και την ιδιότητα του «πολιτικού ηγέτη».
Αλλά αυτό που εκτιμούν περισσότερο οι περισσότεροι πολιτικοί είναι οι δωρεές στις προεκλογικές τους εκστρατείες που τους επιτρέπουν να επανεκλεγούν (ή να ενισχύσουν τις φωλιές τους και να ενταχθούν στην τεράστια ομάδα των «δημόσιων υπαλλήλων» που με κάποιο τρόπο γίνονται εκατομμυριούχοι)... ή/και να ανέβουν ιεραρχικά στην πολιτική σκηνή.
Τα πραγματικά αφεντικά των πολιτικών είναι επομένως οι εταιρείες που ασκούν πιέσεις στο Κογκρέσο, τους κυβερνήτες ή τους νομοθέτες.
Δεδομένου ότι οι πολιτικοί επωφελούνται άμεσα όταν λαμβάνουν δωρεές για τις προεκλογικές τους εκστρατείες και σημαντικές αναθέσεις σε επιτροπές, εκτελώντας τις εντολές των μεγαλύτερων δωρητών τους, είναι απρόθυμοι να κάνουν οτιδήποτε που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο αυτά τα οφέλη.
Οι πολιτικοί είναι σημαντικοί επειδή ορίζουν ή εγκρίνουν σημαντικές πολιτικές. (Αν και με την Covid οι περισσότερες από τις σημαντικές εντολές διατάχθηκαν με έκτακτες διαταγές ή γραφειοκρατικές διαταγές, όχι με δημοκρατικές ψήφους.)
Οι πολιτικοί έχουν επίσης προφανώς συνειδητοποιήσει ότι θα συνεχίσουν να παραμένουν στην εξουσία - και επομένως να επωφελούνται - αν απέχουν από το να ενοχλούν σημαντικούς δωρητές όπως, ας πούμε, τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες.
Επιπλέον, οι πολιτικοί θα δεν θα ωφελούνταν αν περισσότεροι ψηφοφόροι συνειδητοποιούσαν ότι ο αγαπημένος τους νομοθέτης εργαζόταν πραγματικά για τον «Άνθρωπο» και όχι για τους απλούς πολίτες.
Η αλλαγή που θα μπορούσε ή θα ανατρέψει αυτούς τους πανταχού παρόντες υπολογισμούς κινδύνου-οφέλους είναι αν ένα σώμα πολιτικών, οι οποίοι ενδιαφέρονται πρωτίστως μόνο να παραμείνουν στο αξίωμά τους και να μην χρειάζεται να βρουν μια πραγματική δουλειά, αποφάσιζαν ότι θα ήταν προς όφελός τους να αμφισβητήσουν το Βαθύ Κράτος ή τις πραγματικές Δυνάμεις που Υπάρχουν.
Για τα πρώτα πέντε και πλέον χρόνια της αντίδρασης στην Covid, κάθε πολιτικός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι θα ήταν προς όφελός του και όχι προς όφελός του να αμφισβητήσει το μότο του «ασφαλούς και αποτελεσματικού» εμβολίου.
Στην πραγματικότητα, το να βγει κάποιος έξω και να ενεργήσει ως «ηγέτης» πρέπει να θεωρήθηκε πολιτική αυτοκτονία, καθώς μόνο μια χούφτα 535 νομοθετών των ΗΠΑ (και κανένας πρόεδρος) αμφισβήτησε ποτέ την ασφάλεια των «εμβολίων» κατά της Covid.
Κατά μέρος
Για μένα, τουλάχιστον, αυτό το ελάχιστο ποσοστό των εκλεγμένων αντιπροσώπων είναι εξαιρετικά περίεργο. Αν πέντε γερουσιαστές και αντιπρόσωποι (από τους περίπου 700 που έχουν υπηρετήσει στο αξίωμα από τις αρχές του 2020) είχαν τώρα το θάρρος να αμφισβητήσουν (μερικώς) την ασφάλεια των εμβολίων, αυτό θα ήταν μόνο το 0.71% των νομοθετών που έχουν υπηρετήσει από τότε που κηρύχθηκε πανδημία πριν από σχεδόν έξι χρόνια.
Σε αντίθεση με το λιγότερο από το ένα τοις εκατό των εκλεγμένων ηγετών που έχουν κάνει συστηματικά και έντονα σχόλια αμφισβητώντας την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της Covid, το ποσοστό του εθνικού πληθυσμού που πιστεύει ότι αυτά τα εμβόλια είναι πολύ επικίνδυνα και ακόμη και θανατηφόρα για εκατοντάδες εκατομμύρια εμβολιασμένους πολίτες πρέπει τώρα να είναι τουλάχιστον 20 τοις εκατό (αν όχι περισσότερο).
Αυτή η σύγκριση αποκαλύπτει μια εντυπωσιακή διχοτομία – μια έντονη διαχωριστική γραμμή – μεταξύ των απόψεων της πολιτικής τάξης και των κυβερνώμενων τάξεων (γνωστών και ως «Εμείς ο Λαός»).
Κατά τη γνώμη μου, μια τόσο εντυπωσιακή διαφορά δεν είναι διαρκώς βιώσιμη ή βιώσιμη.
Με απλά λόγια, όλο και περισσότεροι άνθρωποι συνειδητοποιούν πλέον ότι τα εμβόλια έχουν σκοτώσει και θα συνεχίσουν να σκοτώνουν και να τραυματίζουν τεράστιο αριθμό ανθρώπων.
Όπως έχουν σημειώσει πολλοί ειδικοί, είναι πιθανώς αδύνατο να βρεθεί έστω και ένας πολίτης που δεν έκανε το εμβόλιο και τώρα να μετανιώνει για αυτήν την απόφαση.
Επιπλέον, ενώ η επίσημη γραμμή εξακολουθεί να είναι ότι τα εμβόλια για την Covid «έσωσαν εκατομμύρια ζωές», όλο και μικρότερα ποσοστά του πληθυσμού έχουν ψηφίσει κρατώντας τα χέρια τους... αποφεύγοντας να κάνουν επόμενες δόσεις «ενισχυτικών» εμβολίων.
(Ενώ η κυβέρνηση λέει ότι το 15 έως 20 τοις εκατό του πληθυσμού εξακολουθεί να λαμβάνει εμβόλια mRNA για την Covid, αυτό είναι σχεδόν σίγουρα ένα ακόμη τεράστιο ψέμα της κυβέρνησης.)
Πράγμα που με οδηγεί σε αυτό το σημείο και σε ένα άλλο τολμηρή πρόβλεψη του Μπιλ Ράις Τζούνιορ:
Κάποια στιγμή, ίσως σύντομα, αρκετοί πολιτικοί θα συνειδητοποιούν ότι είναι προς όφελός τους να ζητήσουν δημόσια την απαγόρευση όλων των εμβολίων για την Covid.
Για αρκετά χρόνια, αυτό αναμφίβολα θεωρούνταν πολιτική αυτοκτονία, αλλά αυτή η θέση δεν θα θεωρηθεί τόσο σοκαριστική τους επόμενους μήνες και χρόνια.
Η ετυμηγορία των ιστορικών – σε πέντε και 50 χρόνια από σήμερα – θα είναι ότι αυτά τα εμβόλια ήταν το χειρότερο μέτρο δημόσιας υγείας που έχει ποτέ συλληφθεί και εφαρμοστεί στον μαζικό πληθυσμό.
Αντί να τιμωρούνται, οι πρώτοι πολιτικοί που θα βγουν δυναμικά και θα το πουν αυτό (και στη συνέχεια θα το αποδείξουν ζητώντας ακροάσεις στο Κογκρέσο) θα τύχουν μεγάλης εκτίμησης από μεγάλο αριθμό και ποσοστά πολιτών.
Αν ο στόχος τους είναι να επανεκλεγούν και ίσως να αυξήσουν τις πιθανότητές τους να αποτελέσουν μια πιο σημαντική πολιτική φωνή/ηγέτιδα, οι πολιτικοί που αναλαμβάνουν αυτή τη θέση έχουν πολύ περισσότερες πιθανότητες να απολαύσουν αυτά τα οφέλη από τους πολιτικούς που συνεχίζουν να απαιτούν περισσότερες εμβολιαστικές δόσεις mRNA για μωρά και μέλλουσες μητέρες.
Δηλαδή, κατά τη γνώμη μου... Το Σενάριο θα αντιστραφεί. Οι πολιτικοί που θα ωφεληθούν θα είναι εκείνοι, έστω και καθυστερημένα, που δεν φοβήθηκαν να παραδεχτούν την αλήθεια και που στράφηκε στη «σωστή πλευρά της ιστορίας».
Οι πολιτικοί που θα ντροπιαστούν, θα ντροπιαστούν και θα εκδιωχθούν με ψήφους θα είναι αυτοί που θα συνεχίσουν να επιμένουν ότι, ας πούμε, οι ενέσεις μην προκαλείτε θρόμβους στους ταριχευτές (ή ότι οι αυξανόμενες αυξήσεις στους υπερβολικούς θανάτους και στις διαγνώσεις καρκίνου δεν έχουν καμία σχέση με το γεγονός ότι δισεκατομμύρια άνθρωποι κάνουν μια βιαστική ένεση mRNA χωρίς πραγματικές μεσοπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες δοκιμές ασφάλειας).
Η κοινή γνώμη μπορεί να αλλάξει πιο γρήγορα από ό,τι νομίζουν ορισμένοι
Όποιος έχει μελετήσει πόσο γρήγορα μπορεί να αλλάξει η κοινή γνώμη γνωρίζει ότι χρειάζεται μόνο περίπου... 10 να 15 τοις εκατό μιας ομάδας με επιρροή να αλλάξει ξαφνικά τις απόψεις της και - πολύ πιο γρήγορα από ό,τι πιστεύουν οι περισσότεροι άνθρωποι ότι είναι δυνατό - το 50% και στη συνέχεια το 70% θα συμφωνήσει.
Ενώ είναι πολύ νωρίς για να γνωρίζουμε με βεβαιότητα, ο Πρόεδρος Τραμπ μπορεί να έχει μόλις δώσει το πράσινο φως για τον σκεπτικισμό σχετικά με τα εμβόλια μεταξύ πολλών περισσότερων πολιτικών. Και, όπως λένε, η δύναμη βρίσκεται στους αριθμούς.
Την Ημέρα της Εργασίας, ο Πρόεδρος Τραμπ ίσως έκανε την πιο σημαντική του ανάρτηση για την Αλήθεια στα Κοινωνικά Δίκαια μέχρι σήμερα, όταν άφησε να εννοηθεί ότι εξαπατήθηκε από τους συμβούλους του στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες.
Διαβάζοντας τις απαντήσεις σε αυτή τη σημαντική ανάρτηση, δεν διάβασα κανέναν που να υποστηρίζει τον Πρόεδρο και να απάντησε: «Πώς τολμάτε να το λέτε αυτό, κύριε Πρόεδρε;»
Κανείς από όσους υποστηρίζουν τον πρόεδρο δεν έχει αναφωνήσει: «Ό,τι και να κάνετε, κύριε Πρόεδρε, σας παρακαλώ μην μας πάρετε τα εμβόλιά μας για την Covid».
Αν αυτή ήταν μια ανάρτηση που είχε σχεδιαστεί για να μετρήσει το δημόσιο αίσθημα, τα αποτελέσματα φαίνονται σαφή - το 50% του πληθυσμού που ψήφισε τον κ. Τραμπ θέλει να απαγορεύσει αυτά τα εμβόλια. (Ή, η έκκληση για την απαγόρευση αυτών των εμβολίων ΔΕΝ θα βλάψει με κανέναν τρόπο τη δημοτικότητά του, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπάρχει πραγματικό πολιτικό «κίνδυνο»).
Είναι αλήθεια ότι σχεδόν το 100% των Δημοκρατικών - ή των Δημοκρατικών «ηγετών» - πιστεύουν ότι η απαγόρευση των εμβολίων θα ήταν μια καταστροφή παρόμοια με την απαγόρευση των καλλιεργειών και, ως εκ τούτου, την πρόκληση μαζικής λιμοκτονίας.
Ωστόσο, το μεγάλο άγνωστο μυστικό είναι ότι, βαθιά μέσα του, εκεί που βρίσκεται η αλήθεια, το 85% των Δημοκρατικών γνωρίζουν ότι τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή και ότι οι ίδιοι προσωπικά δεν θα κάνουν ποτέ άλλο, ακόμα κι αν αυτά τα μη εμβόλια δεν απαγορευτούν.
Αν κάθε μέλος του Δημοκρατικού Κόμματος πιστεύει ότι θα ωφεληθεί πολιτικά ζητώντας μια ατελείωτη σειρά «εμβολίων» mRNA για έναν αναπνευστικό ιό που δεν έθεσε ποτέ κανέναν κίνδυνο για την υγεία του 99.9% του πληθυσμού, αυτοί οι πολιτικοί μπορεί να καταλήξουν να προεδρεύουν ενός κόμματος τόσο εξαφανισμένου όσο οι Whigs.
Ο Πρόεδρος Τραμπ – σύμφωνα με τον συνηθισμένο μηχανισμό του – μπορεί να μόλις ανακοίνωσε μια σημαντική αλλαγή πολιτικής μέσω μιας ανάρτησης στο Truth Social.
Αν το 10 με 20 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο αρχίσουν τώρα να επαναλαμβάνουν αυτόν τον σκεπτικισμό σχετικά με τα εμβόλια - συν περισσότερους κυβερνήτες και νομοθετικά σώματα πολιτειών - αυτό μπορεί να μας πει ότι αυτοί οι πολιτικοί δεν φοβούνται πλέον τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και τώρα πιστεύουν ότι θα επωφεληθούν στην πραγματικότητα μοιράζοντας μια οπτική γωνία που συμμερίζονται και 50 εκατομμύρια ψηφοφόροι.
Όταν αλλάζει η ανάλυση κόστους-οφέλους ακόμη και του 15% των πολιτικών με επιρροή, όλα μπορούν να αλλάξουν.
Κυρίως, κάθε παγκόσμιος πολίτης θα ωφεληθεί όταν αυτές οι καταστροφικές βολές τελικά απαγορευτούν - έτσι λέει Η Αλήθεια.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
