ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μια επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ έχει παρουσιάσει, με αναφορές και αποδεικτικά στοιχεία, περίπου 550 σελίδες που περιγράφουν λεπτομερώς τα περισσότερα από τα στοιχεία των «λαθών» αντιμετώπισης της Covid:
«ΑΝΑΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ COVID-19 ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΡΑΣΗ: Τα διδάγματα που αντλήθηκαν και μια πορεία προς τα εμπρός», 04 Δεκ 2024
Η έκθεση έχει σαφώς διεθνείς επιπτώσεις. Το πιο σημαντικό είναι ότι η έκθεση αμφισβητεί τις άσκοπες φρικαλεότητες σε βάρος των παιδιών, ως μέρος της υποτιθέμενα επιστημονικής επίσημης αντίδρασης στην Covid. Υπάρχουν δέκα σημαντικά συμπεράσματα της έκθεσης, που υποστηρίζονται τόσο από την κοινή λογική παρατήρηση όλων όσο και από επιστημονικά στοιχεία. Ωστόσο, υπάρχει μια ολόκληρη οικογένεια τεσσάρων ελεφάντων στο δωμάτιο που δεν λαμβάνεται υπόψη από την έκθεση - είτε αγνοώντας τα επιστημονικά στοιχεία είτε επικαλούμενη μόνο αδύναμα στοιχεία. Πρώτον, οι δέκα αλήθειες.
Οι Δέκα Αλήθειες της Κοινής Λογικής που Αναδεικνύει η Έκθεση, Υποστηριζόμενες από Επιστημονικά Στοιχεία
- Ευρήματα αναφοράς: «Τα μακροπρόθεσμα κλεισίματα σχολείων δεν υποστηρίχθηκαν από τη διαθέσιμη επιστήμη και τα διαθέσιμα στοιχεία.» (σελίδα 412). «Τα κλεισίματα σχολείων κατά την εποχή της πανδημίας επηρέασαν αρνητικά την ακαδημαϊκή επίδοση, κάτι που θα συνεχιστεί για χρόνια.» (σελίδα 438). «Τα κλεισίματα σχολείων συνέβαλαν σημαντικά στην αύξηση των περιστατικών προβλημάτων ψυχικής και συμπεριφορικής υγείας.» (σελίδα 440).
Σχόλιο: Όλοι είδαμε πώς τα παιδιά υπέφεραν ψυχικά και σωματικά λόγω του παρατεταμένου κλεισίματος των σχολείων για σχεδόν δύο χρόνια. Συγκεκριμένα για την Ινδία: Ενώ ήταν μια παρωδία στις ΗΠΑ, στην Ινδία, όπου ο παιδικός υποσιτισμός, η φτώχεια, η παιδική εργασία και οι γάμοι ανηλίκων είναι αχαλίνωτα προβλήματα, ήταν... ασυνείδητοςΤο κλείσιμο σχολείων δεν ήταν τίποτα λιγότερο από θεσμοθετημένη κακοποίηση παιδιών από άτομα που βρίσκονταν σε θανάσιμο πανικό, βασισμένη σε υπερβολικό φόβο και όχι σε επιστημονικά στοιχεία.
- Ευρήματα αναφοράς: «Η διαρκής καραντίνα λόγω COVID-19 έβλαψε άσκοπα την ψυχική υγεία των Αμερικανών.» (σελίδα 215). «Η διαρκής καραντίνα λόγω COVID-19 διέκοψε την ανάπτυξη των παιδιών και των νέων Αμερικανών.» (σελίδα 216). «Η διαρκής καραντίνα λόγω COVID-19 είχε άσκοπα σοβαρές συνέπειες για τη σωματική υγεία των Αμερικανών.» (σελίδα 217).
Σχόλιο: Τα παιδιά και οι νεαροί ενήλικες όχι μόνο στερήθηκαν την εκπαίδευση, αλλά και μια φυσιολογική παιδική ηλικία - κυριολεκτικά τρελαίνονταν με αντιεπιστημονικούς περιορισμούς στο παιχνίδι, τις ψυχαγωγικές δραστηριότητες και απλώς στο να είναι παιδιά/νέοι. Η έκθεση των ΗΠΑ πρέπει να επαινεθεί για το ότι αναφέρει το προφανές και υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία.
- Αναφορά ευρήματος: «Η βίαιη χρήση μάσκας σε μικρά παιδιά, ηλικίας δύο ετών και άνω, προκάλεσε περισσότερο κακό παρά καλό.» (σελίδα 212).
Σχόλιο: Το να κρύβονται τα παιδικά χαμόγελα πίσω από αναποτελεσματικές μάσκες θα παραμείνει για πάντα ένα σύμβολο του πώς συμπεριφερόταν η αντιεπιστημονική και παραληρηματική κοινωνία. Οι υποχρεωτικές μάσκες για τα παιδιά ήταν επομένως και θεσμοθετημένη κακοποίηση παιδιών από άτομα που βρίσκονταν σε θανάσιμο πανικό, βασισμένη σε υπερβολικό φόβο και όχι σε επιστημονικά στοιχεία.
- Ευρήματα αναφοράς: «Τα μη επιστημονικά lockdown λόγω COVID-19 προκάλεσαν περισσότερο κακό παρά καλό.» (σελίδα 214). «Τα διαρκή lockdown λόγω COVID-19 έβλαψαν άσκοπα την οικονομία των ΗΠΑ.» (σελίδα 215).
Σχόλιο: Το lockdown βασιζόταν στη λειτουργία της κοινωνίας με «ουσιώδεις» εργαζόμενους. Γιατί ο κόσμος δεν είχε την κοινή λογική ή τη συμπόνια ούτε καν να μάθει τι συνέβαινε στους «ουσιώδεις» εργαζόμενους; Συγκεκριμένα για την Ινδία: Γιατί οι λεγόμενοι υπέρμαχοι των φτωχών ήταν ανίκανοι να συγκρίνουν τον κίνδυνο του ιού με τον κίνδυνο πείνας για τα εκατομμύρια των μεταναστών εργατών που ζουν από το χέρι στο στόμα; Ακούστηκαν ακόμη και στα μέσα ενημέρωσης ότι οι μετανάστες εργάτες δεν θα πέθαιναν από Covid, αλλά σίγουρα θα πέθαιναν από... πείναΓιατί οι λεγόμενοι επιστήμονες και οι ελίτ υπέθεσαν ότι έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν για κάποιον άλλο;
- Αναφορά ευρήματος: «Σε όσους ανάρρωσαν από την COVID-19 μεταδόθηκε επίκτητη ανοσία κατά της λοίμωξης.» (σελίδα 331).
Σχόλιο: Αυτό όχι μόνο υποστηρίζεται από πρόσφατα στοιχεία, αλλά είναι και μία από τις παλαιότερες αλήθειες που είναι γνωστές στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης. Η ανοσία μετά από φυσική μόλυνση και ανάρρωση είναι γνωστή επιστήμη για περισσότερα από 2,400 χρόνια από τότε που πανούκλα της Αθήνας. Πράγματι, αυτή η ανοσία αποτελεί τη βάση των περισσότερων εμβολίων.
- Ευρήματα αναφοράς: «Οι υποχρεωτικές πληρωμές εμβολιασμού κατά της COVID-19 προκάλεσαν τεράστιες παράπλευρες απώλειες και ήταν πολύ πιθανό να είναι αντιπαραγωγικές.» (σελίδα 340). «Οι υποχρεωτικές πληρωμές εμβολιασμού κατά της COVID-19 δεν υποστηρίχθηκαν από την επιστήμη.» (σελίδα 346).
Σχόλιο: Τα εμβόλια για την Covid δεν ελέγχθηκαν και δεν εγκρίθηκαν ποτέ σωστά, ήταν ένα μαζικό ιατρικό πείραμα. Τι έδινε σε κάποιον την εξουσία να παραβιάσει τη σωματική ακεραιότητα κάποιου άλλου για μια ιατρική παρέμβαση, κι αυτή πειραματική; Γιατί δεν υπήρξε ενημερωμένη συναίνεση;
- Αναφορά ευρήματος: «Το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων είναι Ανεπαρκές και Μη Διαφανές.» (σελίδα 349).
Σχόλιο: Συγκεκριμένα για την Ινδία: Ένα τέτοιο σύστημα είναι ουσιαστικά ανύπαρκτο στην Ινδία. Υπήρχε μόνο μισή ώρα «παρατήρησης» και μια φωτογραφία του Ανώτατου Ηγέτη μετά από μια τέτοια «παρατήρηση». Ούτε η υποχρεωτική μισή ώρα παρατήρησης δεν ακολουθήθηκε σε πολλά χωριά - οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που δεν αναγκάστηκαν να περιμένουν μισή ώρα και μπορούσαν αμέσως να φύγουν για τη δουλειά τους! Κανείς δεν ενημερώθηκε ποτέ για τυχόν παρενέργειες ή αν συμβεί κάτι, πού πρέπει να αναφερθούν.
- Αναφορά ευρήματος: «Δεν υπήρχε ποσοτική επιστημονική υποστήριξη για την τήρηση κοινωνικής απόστασης έξι ποδιών.» (σελίδα 198).
Σχόλιο: Συγκεκριμένα για την Ινδία: Ήταν ποτέ δυνατή μια τέτοια αποστασιοποίηση στην Ινδία; Γιατί οι ινδικές ελίτ, ακόμη και οι λεγόμενοι υπέρμαχοι των φτωχών, αγνοούσαν το ενδεχόμενο κάποιας αποκάλυψης σε παραγκουπόλεις όπου μια τέτοια απόσταση δύο μέτρων είναι αδιανόητη; Δεν είδαν μήπως πλήθη πεινασμένων μεταναστών εργατών; στην ουρά Έτοιμοι για φαγητό; Πλήθη μεταναστών εργατών όχι μόνο περίμεναν στην ουρά, αλλά μερικές φωτογραφίες τους έδειχναν να πέφτουν ο ένας πάνω στον άλλον – ωθούμενοι από την πείνα, σε απόγνωση για φαγητό. Γιατί οι επιστήμονες και οι ελίτ δεν είχαν τότε την κοινή λογική να δουν ότι μια τέτοια απόσταση δύο μέτρων ήταν κατασκευασμένη τσαρλατανία;
- Αναφορά ευρήματος: «Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ βασίστηκαν σε ελαττωματικές μελέτες για να υποστηρίξουν την έκδοση εντολών για μάσκα.» (σελίδα 207).
Σχόλιο: Αν το CDC των ΗΠΑ επικαλέστηκε ελαττωματικές μελέτες, θα πρέπει κανείς να αναρωτηθεί: γιατί ο υπόλοιπος κόσμος δεν είχε επαρκή ανεξάρτητη σκέψη για να αναλύσει κριτικά; Αντίθετα, όλοι - οι στεγαστικοί συνεταιρισμοί, οι δημοτικές αρχές, ακόμη και τα ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης - αντέγραφαν, κατέβαζαν και τύπωναν τυφλά αφίσες του CDC σχετικά με τη χρήση μάσκας.
- Αναφορά ευρήματος: «Η κυβέρνηση Μπάιντεν χρησιμοποίησε αντιδημοκρατικές και πιθανώς αντισυνταγματικές μεθόδους για να καταπολεμήσει αυτό που θεώρησε παραπληροφόρηση.» (σελίδα 292).
Σχόλιο: Δεν ασχολήθηκε μόνο η κυβέρνηση, αλλά και οι λεγόμενοι επιστήμονες. λογοκρισία φωνές που αντιτίθενται στην κυρίαρχη αφήγηση – όλες σε υπερβολικό πανικό. Αυτή η λογοκρισία είναι διαδεδομένη ακόμη και σήμερα στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.
Η έκθεση των ΗΠΑ πρέπει να επαινεθεί για την ανάδειξη αυτών των δέκα αληθειών. Η αναφορά της στα άσκοπα βάσανα των παιδιών καλύπτει ιδιαίτερα ένα πολύ αναγκαίο κενό στην ειλικρίνεια μεταξύ των αξιωματούχων που είναι υπεύθυνοι για την αντιμετώπιση της Covid, και γι' αυτό κανένας έπαινος δεν είναι αρκετός.
Ωστόσο, η αναφορά δεν αναφέρει μια ολόκληρη οικογένεια τεσσάρων ελεφάντων που ζουν στο δωμάτιο.
Ο Ελέφαντας του Στοιχείου του Χρόνου: Όταν Προήλθε ο SARS-CoV-2;
Η έκθεση των ΗΠΑ ξεκινά με το εύρημα: «Ο SARS-CoV-2, ο ιός που προκαλεί την COVID-19, πιθανότατα εμφανίστηκε λόγω ατυχήματος που σχετίζεται με εργαστήριο ή έρευνα.» (σελίδα 1). Η έκθεση θεωρεί επομένως αυτό το εύρημα πρωταρχικής σημασίας. Πρόκειται πράγματι για ένα σημαντικό εύρημα και πιθανότατα για ένα σωστό συμπέρασμα. Ωστόσο, το ζήτημα του πότε Η προέλευση του SARS-CoV-2 έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία από όπου προήλθε. Για να πάρουμε μια αναλογία, σε μια περίπτωση ύποπτου φόνου, το ζήτημα του πότε Το γεγονός που συνέβη είναι πρωταρχικής σημασίας – θα πρέπει να προκαλέσει έκπληξη αν μια έρευνα αποφεύγει επιμελώς το ζήτημα του χρόνου.
Αλλά αυτό ακριβώς κάνει η έκθεση των ΗΠΑ - παρακάμπτει εντελώς το ζήτημα του χρονισμού πότε Ο SARS-CoV-2 προήλθε. Αυτό είναι σημαντικό, καθώς υπάρχουν σημαντικές ενδείξεις ότι ο λεγόμενος «νέος και επικίνδυνος» ιός ήταν... που κυκλοφορεί ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2019 στην Ιταλία, χωρίς κανείς να παρατηρήσει κάτι το εξαιρετικό. Κατά τη διάρκεια των Στρατιωτικών Ολυμπιακών Αγώνων που πραγματοποιήθηκαν στην Κίνα τον Οκτώβριο του 2019, περιστασιακά απόδειξη επισημαίνει το γεγονός ότι αθλητές από όλο τον κόσμο έπιασαν, και πιθανότατα πήραν μαζί τους πίσω, αυτό που αργότερα ονομάστηκε «Covid».
Έτσι, αν ο ιός κυκλοφορούσε σε διαφορετικά μέρη του κόσμου τον Σεπτέμβριο/Οκτώβριο του 2019 χωρίς να το προσέξει κανείς, μπορεί πραγματικά να χαρακτηριστεί ως «νέος και επικίνδυνος»; Αυτό είναι το μεγαλύτερο ζήτημα που αποφεύγει η έκθεση - αν ο ιός (ανεξάρτητα από το αν είναι ανθρωπογενής ή φυσικός) δεν ήταν κλινικά «νέος και επικίνδυνος» με ουσιαστικό τρόπο, ολόκληρη η αφήγηση της πανδημίας Covid καταρρέει.
Ο Σουηδικός Ελέφαντας: Μικρότερη Θνησιμότητα από το 2015
Εν μέσω του (κατασκευασμένου) πανικού τον Μάρτιο/Απρίλιο του 2020, μια εξέχουσα δυτική χώρα δεν επέβαλε lockdown - η Σουηδία. Για αυτό, διασύρθηκε στα μέσα ενημέρωσης, ακόμη και σε «επιστημονικούς» κύκλους. Αλλά χωρίς lockdown, χωρίς μάσκα. Sweden δεν είχε κανέναν στατιστικά σημαντικό επιπλέον αριθμό θανάτων! Στην πραγματικότητα, τον χειμώνα του 2015 σημειώθηκε υψηλότερα θνησιμότητα στη Σουηδία από το λεγόμενο πρώτο κύμα της Covid.
Σε περίπτωση που η έκθεση των ΗΠΑ δεν διερευνήσει γιατί Η Σουηδία δεν είχε καμία αξιοσημείωτη πανδημία; Δεν το έχει καταφέρει.
Ο αφρικανικός ελέφαντας μεγέθους ηπείρου: Οι φτωχότεροι τα πήγαν καλύτερα
Η αφήγηση για την Covid ήταν η εξής: ο ιός ήταν εξαιρετικά μολυσματικός και κατέκλυσε τα νοσοκομεία παντού. Επομένως, είναι φυσικό να αναρωτηθούμε τι συνέβη σε μέρη όπου η πυκνότητα πληθυσμού είναι υψηλή και οι νοσοκομειακοί πόροι είναι περιορισμένοι. Παραδόξως, δεν υπήρξε καμία αξιοσημείωτη πανδημία σε ολόκληρη σχεδόν την ήπειρο της Αφρικής - δεν αναφέρθηκαν νοσοκομεία που να ήταν υπερφορτωμένα ή μεγάλος αριθμός ανθρώπων που πέθαναν, δεν αναφέρθηκαν επίσημες καταμετρήσεις με πολλούς θανάτους να λείπουν.
Το μεγαλύτερο μέρος της Αφρικής με τις φτωχές σε πόρους χώρες είχε πολύ χαμηλότερη κατά κεφαλήν θνησιμότητα από Covid σε σχέση με τη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο, που είναι πλούσιες σε πόρους. Δεν θα έπρεπε αυτό να κεντρίσει την περιέργεια σε μια έκθεση που διερευνά την αντίδραση στην Covid; Για άλλη μια φορά, δεν υπάρχει καμία αναφορά σε αυτόν τον αφρικανικό ελέφαντα μεγέθους ηπείρου σε ολόκληρη την έκθεση.
Ο ελέφαντας σε σχήμα βελόνας: Τα «εμβόλια» κατά της Covid δεν διαθέτουν αυστηρά δεδομένα κλινικών δοκιμών
Ένα από τα ευρήματα της έκθεσης είναι: «Η Επιχείρηση Warp Speed ήταν μια μεγάλη επιτυχία και βοήθησε να σωθούν εκατομμύρια ζωές.» (σελίδα 301). Αυτό το εύρημα αναφέρεται στα «εμβόλια» κατά της Covid - είναι βαθιά λανθασμένο και αποτελεί πολιτικό ισχυρισμό, χωρίς επιστημονικά στοιχεία. Εύστοχα, η έκθεση αναφέρει μόνο μια μελέτη προσομοίωσης/μοντελοποίησης για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό περί εκατομμυρίων ζωών που σώθηκαν - συγχέοντας έτσι φανταστικές προσομοιώσεις με δεδομένα του πραγματικού κόσμου. Το αν ένα προϊόν είναι ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο ή ένα μη ασφαλές και αναποτελεσματικό ανοσοκατασταλτικό πρέπει να αποφασιστεί με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών. Καμία από τις τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCTs) που ξεκίνησαν το 2020 για τα «εμβόλια» της Covid δεν έχει ολοκληρώσει τα αποτελέσματα των δοκιμών - όλες εγκαταλείφθηκαν 2-6 μήνες μετά την έναρξη της μελέτης, δηλώνοντας επιτυχία χωρίς τους αριθμούς που να την υποστηρίζουν.
Ακόμα χειρότερα, η Pfizer ενδιάμεσος τα αποτελέσματα έδειξαν στην πραγματικότητα περισσότερο θάνατοι στο σκέλος του «εμβολίου» σε σχέση με το σκέλος του εικονικού φαρμάκου. Αυτός ο ελέφαντας σε σχήμα βελόνας επίσης παραλείπεται από την έκθεση των ΗΠΑ. Επομένως, είναι παράλογο και αντίθετο με τα επιστημονικά στοιχεία να ισχυρίζεται ότι τα «εμβόλια» έσωσαν εκατομμύρια ζωές.
Πού βρίσκεται μια τέτοια επίσημη αναφορά στην Ινδία;
Είναι ατυχές το γεγονός ότι δεν έχουμε καμία τέτοια επίσημη αναφορά στην Ινδία - παρά τις τεράστιες ζημιές σε παιδιά και φτωχούς, και τους συνεχιζόμενους «αιφνίδιους» και υπερβολικούς θανάτους που συσχετίζονται χρονικά με την κυκλοφορία των «εμβολίων» κατά της Covid. Ίσως ορισμένα λάθη να είναι πολύ μεγάλα για να τα παραδεχτεί κανείς και να κοιμηθεί το βράδυ μετά την εισαγωγή.
-
Ο Bhaskaran Raman είναι μέλος ΔΕΠ στο Τμήμα Επιστήμης Υπολογιστών και Μηχανικής στο IIT Bombay. Οι απόψεις που εκφράζονται εδώ αποτελούν προσωπική του άποψη. Διατηρεί τον ιστότοπο: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω Twitter ή τηλεγράφου: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Προβολή όλων των μηνυμάτων
