Την πρώτη ημέρα της νέας του κυβέρνησης, ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε... εκτελεστικό διάταγμα γνωστοποίηση πρόθεσης αποχώρησης από Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ). Αυτό έχει προκαλέσει πανηγυρισμούς από ορισμένους, απογοήτευση από άλλους και πιθανώς αδιαφορία από τη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού που ασχολείται περισσότερο με τη διατροφή των οικογενειών και την αποπληρωμή του χρέους. Το εκτελεστικό διάταγμα αφήνει επίσης πολλά ανεπίλυτα, δηλαδή τα ουσιαστικά ζητήματα που έχουν αλλάξει τον ΠΟΥ και τη διεθνή δημόσια υγεία την τελευταία δεκαετία.
Η αλλαγή είναι σίγουρα απαραίτητη και είναι καλό που ο μεγαλύτερος άμεσος χρηματοδότης του ΠΟΥ εκφράζει πραγματική ανησυχία. Οι αντιδράσεις στην ανακοίνωση της απόσυρσης καταδεικνύουν επίσης το τεράστιο χάσμα μεταξύ της πραγματικότητας και των θέσεων όσων βρίσκονται και στις δύο πλευρές της συζήτησης για τον ΠΟΥ.
Η νέα κυβέρνηση δημιουργεί μια ευκαιρία για ορθολογική συζήτηση. Αν αυτό γίνει αντιληπτό, υπάρχει ακόμα η πιθανότητα ο ΠΟΥ, ή ένας οργανισμός που είναι πιο κατάλληλος για τον σκοπό του, να μπορέσει να προσφέρει ευρύ όφελος στους λαούς του κόσμου. Αλλά για να καταστεί αυτό δυνατό, πρέπει πρώτα να αναγνωριστούν τα προβλήματα που διέπουν την διεθνή ατζέντα για τη δημόσια υγεία.
Τι είναι στην πραγματικότητα ο ΠΟΥ; Τι κάνει;
Παρά το γεγονός ότι είναι ο υγειονομικός βραχίονας των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ), ο ΠΟΥ είναι ένας αυτοδιοικούμενος οργανισμός υπό την εποπτεία των 194 χωρών του... Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (WHA). Το 34μελές εκτελεστικό συμβούλιο εκλέγεται από την WHA. Η WHA εκλέγει επίσης τον Γενικό Διευθυντή (DG), με βάση την αρχή «μία χώρα - μία ψήφος». Ιδρύθηκε το 1946 σύνταγμα περιορίζει τη διακυβέρνησή του στα κράτη (και όχι σε ιδιώτες και εταιρείες), επομένως, με αυτόν τον τρόπο, είναι μοναδικό μεταξύ των μεγάλων διεθνών οργανισμών υγείας. Ενώ οι ιδιώτες και οι εταιρείες μπορούν να αγοράσουν επιρροή, μπορούν να αποκλειστούν εντελώς εάν το επιθυμεί η WHA.
Με 8,000 υπαλλήλους, ο ΠΟΥ χωρίζεται σε έξι Περιφέρειες και ένα Κεντρικό Γραφείο στη Γενεύη της Ελβετίας. Το Περιφερειακό Γραφείο της Αμερικής, που ονομάζεται επίσης Παναμερικανικός Οργανισμός Υγείας (PAHO), εδρεύει στην Ουάσινγκτον και προηγήθηκε του ΠΟΥ, έχοντας ιδρυθεί. σε 1902 ως Διεθνές Υγειονομικό Γραφείο. Όπως και άλλα Περιφερειακά Γραφεία, το PAHO έχει τη δική του Περιφερειακή Συνέλευση, η οποία προφανώς κυριαρχείται από τις ΗΠΑ, και είναι σε μεγάλο βαθμό αυτοδιοικούμενη στο πλαίσιο του ευρύτερου συστήματος του ΠΟΥ και του ΟΗΕ.
Ο ΠΟΥ χρηματοδοτείται από χώρες και μη κρατικούς φορείς. Ενώ οι χώρες υποχρεούνται να παρέχουν «αξιολογημένη» ή βασική χρηματοδότηση, το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού προέρχεται από εθελοντική χρηματοδότηση που παρέχεται από χώρες και ιδιώτες ή εταιρικούς δωρητές. Σχεδόν όλη η εθελοντική χρηματοδότηση είναι «συγκεκριμένη», αποτελώντας το 75% του συνολικού προϋπολογισμού. Στο πλαίσιο της καθορισμένης χρηματοδότησης, ο ΠΟΥ πρέπει να ενεργεί σύμφωνα με τις εντολές των χρηματοδοτών. Επομένως, οι περισσότερες από τις δραστηριότητές του καθορίζονται από τους χρηματοδότες του, όχι από τον ίδιο τον ΠΟΥ, με το ένα τέταρτο αυτού να προέρχεται από ιδιώτες και εταιρείες με ισχυρά φαρμακευτικά συμφέροντα.
Συνεπώς, ο ΠΟΥ, ενώ διοικείται από χώρες, έχει ουσιαστικά γίνει εργαλείο άλλων – τόσο κρατικών όσο και μη κρατικών συμφερόντων. Οι ΗΠΑ είναι ο μεγαλύτερος άμεσος χρηματοδότης. (~ 15%), αλλά το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς (BMGF) έρχεται σε κοντινή απόσταση δεύτερο (14%) και το εν μέρει χρηματοδοτούμενο από τον Γκέιτς Gavi Η σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ) είναι η τρίτη. Έτσι, ο κ. Γκέιτς έχει αναμφισβήτητα τη μεγαλύτερη επιρροή όσον αφορά τον καθορισμό των πραγματικών δραστηριοτήτων του ΠΟΥ. Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Παγκόσμια Τράπεζα είναι επίσης σημαντικοί χρηματοδότες, όπως και η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο (δηλαδή οι υπόλοιπες μεγάλες δυτικές φαρμακευτικές χώρες).
Απαντώντας στους χρηματοδότες του, ο ΠΟΥ έχει μετατοπίσει την προσοχή του σε τομείς όπου μπορούν να συσσωρευτούν μεγάλα κέρδη από τις φαρμακευτικές εταιρείες. Οι φαρμακευτικές εταιρείες πρέπει να επιμείνουν σε αυτό, καθώς έχουν εμπιστευτική ευθύνη να μεγιστοποιήσουν την απόδοση της επένδυσης για τους μετόχους τους, χρησιμοποιώντας τις διασυνδέσεις τους με τον ΠΟΥ για να πουλήσουν περισσότερα προϊόντα. Ο προφανής τρόπος για να βγάλει κανείς πολλά χρήματα στις φαρμακευτικές εταιρείες είναι μέσω... διάδοση φόβου για ασθένειες που προλαμβάνονται με εμβόλιακαι στη συνέχεια παρασκευάζοντας εμβόλια και πωλώντας τα χωρίς καμία ευθύνη σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη αγορά. Αυτό ήταν εξαιρετικά αποτελεσματική κατά τη διάρκεια της αντιμετώπισης της Covid-19, και ο ΠΟΥ χρηματοδοτείται τώρα από αυτά τα συμφέροντα για την εφαρμογή του επιτήρηση-καραντίνα-μαζικός εμβολιασμός παράδειγμα πίσω από το πρόσφατο τροποποιήσεις στον Διεθνή Υγειονομικό Κανονισμό και το σχέδιο συμφωνία για την πανδημία.
Ενώ είναι ένα επαίσχυντα πρόθυμο εργαλείο, ο ΠΟΥ δεν το καθοδηγεί αυτό. Οι ΗΠΑ ξεκίνησαν τη διαδικασία τροποποίησης του ΔΚΥ και το υποστήριζε σθεναρά μέχρι την πρόσφατη αλλαγή διοίκησης. Η νέα κυβέρνηση, ενώ σηματοδότησε την πρόθεσή της να αποσυρθεί από τον ΠΟΥ, δεν έχει σηματοδοτήσει αποχώρηση από το βιομηχανικό σύμπλεγμα πανδημίας που οι ΗΠΑ βοήθησαν να αναπτυχθεί.
Κρίσιμο για την κατανόηση της αποχώρησης των ΗΠΑ είναι το γεγονός ότι το ξέσπασμα της Covid-19 και η αντίδραση θα ήταν σχεδόν πανομοιότυπες αν δεν υπήρχε ο ΠΟΥ. Ο ΠΟΥ δεν συμμετείχε στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας, στην ανάπτυξη εμβολίων ή στις εντολές εμβολιασμού. Κατάργησε τις δικές του ηθικές αρχές και προηγούμενες συστάσεις για την προώθηση των lockdown και του μαζικού εμβολιασμού, και έκανε τεράστια ζημιά στη διαδικασία. Ωστόσο, ήταν οι χώρες που χρηματοδότησαν και πραγματοποίησαν την τροποποίηση του ιού που πιθανότατα γέννησε την Covid-19Ήταν χώρες, σε συνεννόηση με τις φαρμακευτικές εταιρείες, που επέβαλαν lockdown στους πολίτες τους και πίεσαν περισσότερο τον εμβολιασμό (ο ΠΟΥ δεν συνέστησε ποτέ τα εμβόλια Covid-19 για παιδιά).
Αυτό δεν αποτελεί υπεράσπιση του ΠΟΥ – ο οργανισμός ήταν και ανίκανος, ανέντιμοςκαι αμελείς κατά τη διάρκεια της Covid-19. Ήταν ντροπή για τη δημόσια υγεία. Συνέχισαν να παραπλανούν σκόπιμα τις χώρες σχετικά με τον κίνδυνο μελλοντικής πανδημίας, και διογκωμένες αξιώσεις απόδοσης επένδυσης, προκειμένου να πουλήσουν τις πολιτικές που ωφελούν τους χορηγούς τους. Αλλά να αφαιρέσουν τον ΠΟΥ και την Παγκόσμια Τράπεζα (την κύριος χρηματοδότης της ατζέντας για την πανδημία), οι ΣΔΙΤ που επιθυμούν να πουλήσουν εμβόλια για την πανδημία (Gavi και CEPI), Η Ίδρυμα Gates, η Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η ΕΕ, ο ίδιος ο «βάλτος» στον τομέα της υγείας των ΗΠΑ και η φαρμακευτική βιομηχανία με τα μέσα συμμόρφωσης που διαθέτει, θα εξακολουθούν να υπάρχουν. Έχουν άλλες επιλογές για να προσδώσουν μια επίφαση νομιμότητας στη λεηλασία που κάνουν μέσω της δημόσιας υγείας.
Η ανακοίνωση αποχώρησης των ΗΠΑ
Ως 20 ετών ο Πρόεδρος Τραμπth Σημειώνεται ότι η εντολή απόσυρσης του Ιανουαρίου επαναλαμβάνει μια εκτελεστική εντολή από τα μέσα του 2020, η οποία στη συνέχεια ανακλήθηκε από τον Πρόεδρο Μπάιντεν. Θεωρητικά, χρειάζονται τουλάχιστον 12 μήνες για να τεθεί σε ισχύ μια απόσυρση, με βάση το Κοινό Ψήφισμα του Κογκρέσου το 1948, μέσω του οποίου οι ΗΠΑ προσχώρησαν στον ΠΟΥ, στη συνέχεια συμφωνήθηκε από την WHA. Ωστόσο, καθώς το νέο εκτελεστικό διάταγμα αποσκοπεί στην ανάκληση της υποψηφιότητας του Μπάιντεν, ο υπολειπόμενος χρόνος εκτέλεσης είναι ασαφής. Η περίοδος αναμονής θα μπορούσε επίσης να μειωθεί με περαιτέρω νόμο του Κογκρέσου.
Η ανακοίνωση αποχώρησης του 2025 είναι ενδιαφέρουσα, καθώς οι λόγοι που δίνονται για την αποχώρηση είναι σχετικά ασήμαντοι. Υπάρχουν τέσσερις:
- Κακή διαχείριση της επιδημίας Covid-19 και άλλων (απροσδιόριστων) παγκόσμιων κρίσεων υγείας. Η «κακή διαχείριση» δεν ορίζεται, αλλά μπορεί να περιλαμβάνει την υποστήριξη του ΠΟΥ προς την Κίνα στην απόκρυψη της προέλευσης της Covid-19 ως... τονίζεται στην πρόσφατη Βουλή των Αντιπροσώπων για την Covid-19 έκθεση υποεπιτροπήςΥπάρχουν λίγοι προφανείς υποψήφιοι για άλλους πραγματικά παγκόσμια κρίσεις υγείας που ο ΠΟΥ χειρίστηκε λανθασμένα, εκτός ίσως από το ξέσπασμα της γρίπης των χοίρων του 2009, εκτός εάν η εκτελεστική εντολή αναφέρεται σε οποιοδήποτε διεθνές (παγκόσμιο) ζήτημα δημόσιας υγείας (οπότε υπάρχουν πολλές).
- Αποτυχία υιοθέτησης επειγόντως απαραίτητων μεταρρυθμίσεων. Αυτές είναι απροσδιόριστες. Ανησυχητικό είναι ότι οι μόνες μεταρρυθμίσεις που οι ΗΠΑ έχουν προωθήσει στον ΠΟΥ τα τελευταία χρόνια (πριν από την κυβέρνηση Τραμπ) είχαν ως στόχο να αυξήσουν την εξουσία του ΠΟΥ έναντι των κυρίαρχων κρατών και την εξουσία του έργου του. Η πρόσφατη έκθεση της υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων, στην οποία κυριαρχούν οι Ρεπουμπλικάνοι,... συνέστησε το ίδιο.
- Αδυναμία επίδειξης ανεξαρτησίας από την ακατάλληλη πολιτική επιρροή των κρατών μελών του ΠΟΥ. Αυτό πιθανώς απευθύνεται στην Κίνα, αλλά είναι επίσης ανησυχητικό, καθώς ο ΠΟΥ υπόκειται στα κράτη μέλη του μέσω του ΠΟΥ. Θα ήταν περίεργο αν οι ΗΠΑ ήλπιζαν να απελευθερώσουν τον ΠΟΥ από τέτοιους περιορισμούς. Δεν υπάρχει πλέον καμία αναφορά στη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα. περίπου το 25% της χρηματοδότησης του ΠΟΥ, κάτι που πολλοί θα ισχυρίζονταν ότι είναι η βασική αιτία της διαφθοράς και της επιδείνωσης του έργου του ΠΟΥ.
- Άδικα επαχθείς πληρωμές από τις ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ παρέχουν το 22% της εκτιμώμενης (βασικής χρηματοδότησης) του ΠΟΥ, αλλά αυτό είναι μόνο ένα κλάσμα των πληρωμών των ΗΠΑ. Η συντριπτική πλειοψηφία των πληρωμών των ΗΠΑ ήταν εντελώς εθελοντική και οι ΗΠΑ θα μπορούσαν πιθανώς να επιλέξουν να τις σταματήσουν ανά πάσα στιγμή, αφαιρώντας το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησής τους αλλά όχι τα δικαιώματα ψήφου τους. Με την Κίνα να καταγράφεται από τον ΠΟΥ ως εταιρεία που πληρώνει λιγότερο από τη Σομαλία και τη Νιγηρία στην τρέχουσα διετία 2024-25 (ανά τα μέσα Ιανουαρίου 2025), οι ΗΠΑ έχουν ένα εύλογο παράπονο εδώ, το οποίο όμως είναι εύκολο να διορθωθεί.
Από την εκτελεστική εντολή λείπει οποιαδήποτε αναφορά στους άλλους υποστηρικτές της πανδημίας ή της ατζέντας έκτακτης ανάγκης. Η Παγκόσμια Τράπεζα Ταμείο για την Πανδημία δεν επηρεάζεται από αυτό το εκτελεστικό διάταγμα, όπως και οι ΣΔΙΤ. Τα CEPI (εμβόλια για πανδημίες) και Gavi (εμβόλια γενικά) παρέχουν στην ιδιωτική βιομηχανία και σε επενδυτές, όπως το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, άμεσους ρόλους λήψης αποφάσεων που δεν μπορούν να εξασφαλίσουν μέσω του ΠΟΥ.
Το εκτελεστικό διάταγμα απαιτεί από τον Διευθυντή του Γραφείου Πολιτικής Ετοιμότητας και Αντιμετώπισης Πανδημιών του Λευκού Οίκου να «...επανεξετάσει, να ακυρώσει και να αντικαταστήσει την Στρατηγική Παγκόσμιας Ασφάλειας Υγείας των ΗΠΑ του 2024». Ελπίζεται ότι αυτό σηματοδοτεί την αναγνώριση της έλλειψης μια βάση αποδεικτικών στοιχείων και οικονομική αυστηρότητα γύρω από την τρέχουσα πολιτική. Πράγματι, η πολιτική που προωθείται από τις ΗΠΑ, τον ΠΟΥ, την Παγκόσμια Τράπεζα και τις ΣΔΙΤ είναι άσχετη, εκ κατασκευής, με ένα παθογόνο που απελευθερώνεται σε εργαστήριο, όπως αυτό που πιθανώς προκάλεσε την Covid-19. Η πραγματική θνησιμότητα από φυσικά ξεσπάσματα για τα οποία έχει σχεδιαστεί έχει μειώνεται για πάνω από έναν αιώνα.
Επιπτώσεις της Απόσυρσης
Η πλήρης αποχώρηση των ΗΠΑ από τον ΠΟΥ πιθανότατα θα μειώσει την επιρροή των ΗΠΑ εντός του οργανισμού, ενισχύοντας αυτήν της ΕΕ, της Κίνας και του ιδιωτικού τομέα. Καθώς αγνοεί την Παγκόσμια Τράπεζα και τις ΣΔΙΤ, δεν θα επηρεάσει σημαντικά την ορμή της πανδημίας. Η Covid-19 θα είχε συμβεί ακόμη και αν οι ΗΠΑ είχαν αποχωρήσει από τον ΠΟΥ πριν από το 2020, και ο μαζικός εμβολιασμός με modRNA θα είχε εξακολουθήσει να προωθείται από χώρες και φαρμακευτικές εταιρείες με τη βοήθεια ενός υπάκουου μέσου ενημέρωσης. Ο ΠΟΥ ενήργησε ως προπαγανδιστής και βοήθησε σπαταλούν δισεκατομμύρια, αλλά ποτέ δεν υποστήριξε την υποχρεωτική επιβολή εμβολίων ή τον μαζικό εμβολιασμό των παιδιών. Αν και ήταν απαράδεκτο, οι κινητήριες δυνάμεις πίσω από τη συγκέντρωση πλούτου και τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της εποχής του Covid-19 ήταν σαφώς προέκυψε αλλού
Εάν οι ΗΠΑ αποσύρουν το 15% του προϋπολογισμού του ΠΟΥ – περίπου 600 εκατομμύρια δολάρια ετησίως – άλλοι (π.χ. ΕΕ, Gavi, Ίδρυμα Gates) θα μπορούσαν να καλύψουν το κενό. Το εκτελεστικό διάταγμα αναφέρει την απόσυρση των Αμερικανών εργολάβων, αλλά αυτοί είναι λίγοι. Σχεδόν όλο το προσωπικό του ΠΟΥ απασχολείται άμεσα και δεν αποσπάται από κυβερνήσεις. Το κύριο αποτέλεσμα θα είναι η μείωση του συντονισμού με οργανισμούς όπως τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ θα έχουν συνεχή ανάγκη να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες του ΠΟΥ, όπως για την προεπιλογή (ρύθμιση) εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων σε προϊόντα που αγοράζονται και διανέμονται από την USAID και σχετικά προγράμματα, αλλά δεν ρυθμίζονται από τον FDA. Αυτό δεν είναι πρόβλημα – οι λίστες του ΠΟΥ είναι δημόσιες – αλλά οι ΗΠΑ απλώς θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες του ΠΟΥ χωρίς να πληρώνουν ή να τις επηρεάζουν.
Η ανακοίνωση αποχώρησης αναφέρει επίσης την παύση της εμπλοκής των ΗΠΑ στις διαπραγματεύσεις για τις τροποποιήσεις του Διεθνείς Υγειονομικοί Κανονισμοί (IHR) και την Συμφωνία για την πανδημίαΟι διαπραγματεύσεις για τον ΔΔΥ ολοκληρώθηκαν πριν από 8 μήνες και οι ΗΠΑ έχουν προθεσμία έως τις 19th Ιούλιο (10 μήνες μετά την παραλαβή της επιστολής ειδοποίησης του ΠΟΥ του Σεπτεμβρίου 2024) για να σηματοδοτήσει την απόρριψη. Οι ΔΚΥ είναι ξεχωριστοί από την ιδιότητα μέλους του ΠΟΥ. Η συμφωνία για την πανδημία υπόκειται σε ευρεία διαφωνία μεταξύ των χωρών και είναι σαφές εάν θα προχωρήσει. Ωστόσο, οι διατάξεις του Νόμου περί Εθνικής Άμυνας των ΗΠΑ για το οικονομικό έτος 23 (σελίδα 950 έως 961) είναι ήδη ισχυρότερα από ό,τι θα υπέγραφαν οι ΗΠΑ με αυτές τις συμφωνίες του ΠΟΥ.
Η ιστορία του Αποχωρήσεις των ΗΠΑ από τους θεσμούς του ΟΗΕ είναι επίσης μια περίπτωση επακόλουθης επανένταξης μετά από μια αλλαγή στη διοίκηση. Το να αφήσει ο ΠΟΥ χωρίς επιρροή πιθανότατα θα τον κάνει ακόμη λιγότερο παρόμοιο με αυτό που θα ήθελε η κυβέρνηση Τραμπ, σε περίπτωση που η ιστορία επαναληφθεί και η επόμενη κυβέρνηση επανενταχθεί.
Η ελπίδα είναι ότι η αποχώρηση των ΗΠΑ θα επιβάλει σημαντικές μεταρρυθμίσεις εντός του ΠΟΥ - ένας από τους βασικούς λόγους που αναφέρονται στην ανακοίνωση αποχώρησης. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία υπόδειξη στο εκτελεστικό διάταγμα για την επιθυμητή κατεύθυνση αλλαγής ή για το αν οι ΗΠΑ θα υιοθετήσουν μια πιο ορθολογική πολιτική. Εάν μια τέτοια πρόθεση γινόταν σαφής, άλλες χώρες θα ακολουθούσαν και ο ίδιος ο ΠΟΥ μπορεί στην πραγματικότητα να επανεκκινήσει. Ωστόσο, η αποχώρηση χωρίς να αντιμετωπιστούν αυτές οι πλάνες που αποτελούν τη βάση της ατζέντας της πανδημίας εδραιώνει τα κατεστημένα συμφέροντα που επωφελήθηκαν μέσω της Covid-19 και σαφώς στοχεύω να συνεχίσω να το πράξει.
Να είσαι ρεαλιστής απέναντι στην πραγματικότητα
Ο ενθουσιασμός για την αποχώρηση από τον ΠΟΥ φαίνεται να έχει ξεχάσει σε μεγάλο βαθμό δύο πράγματα:
- Η ατζέντα της πανδημίας και η αντίδραση στην Covid-19 που την κατέδειξε δεν είναι πρωτίστως ένα πρόγραμμα του ΠΟΥ. (Ο ΠΟΥ δήλωσε ουσιαστικά το αντίθετο στο 2019).
- Το πραγματικό βιομηχανικό συγκρότημα πανδημίας επιτήρησης-καραντίνας-μαζικού εμβολιασμού είναι ήδη ουσιαστικά στη θέση του και δεν χρειάζεται τον ΠΟΥ για να συνεχιστεί.
The Βιο-κόμβος του ΠΟΥ στη Γερμανία είναι σε μεγάλο βαθμό μια γερμανική κυβέρνηση και ένας φαρμακευτικός οργανισμός με σφραγίδα του ΠΟΥ. Η Παγκόσμια Τράπεζα ταμείο για την πανδημία είναι η κύρια τρέχουσα πηγή χρηματοδότησης για την επιτήρηση πανδημιών, η 100ήμερο πρόγραμμα εμβολιασμού (CEPI) χρηματοδοτείται άμεσα από άτυχους φορολογούμενους, και το Πλατφόρμα Ιατρικών Αντιμέτρων είναι μια συνεργασία με χώρες, φαρμακευτικές εταιρείες, την G20 και άλλους. Αυτές πιθανότατα θα συνεχιστούν ανεξάρτητα από την ύπαρξη του ΠΟΥ. Το βιομηχανικό σύμπλεγμα της πανδημίας κέρδισε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια μέσω της Covid-19 και έχει την ικανότητα και το κίνητρο να συνεχίσει.
Η πολυπλοκότητα όλων αυτών αντιμετωπίζεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με δηλώσεις όπως «Ο ΠΟΥ είναι σάπιος μέχρι το μεδούλι», «Ο ΠΟΥ δεν μπορεί να μεταρρυθμιστεί» ή ακόμα και «Απόλυτο κακό» - όλες άχρηστες ετικέτες για έναν πολύπλοκο οργανισμό 8,000 υπαλλήλων, 6 αρκετά ανεξάρτητα περιφερειακά γραφεία και δεκάδες γραφεία σε χώρες. Το έργο του ΠΟΥ για τη μείωση της διανομής παραποιημένων φαρμάκων σώζει ίσως εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους κάθε χρόνο, και αυτοί οι άνθρωποι έχουν σημασία. Τα πρότυπά του για τη διαχείριση της φυματίωσης και της ελονοσίας ακολουθούνται παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ. Σε αρκετές χώρες, η τεχνική του εμπειρογνωμοσύνη σώζει πολλές ζωές - ανθρώπους που μπορούν να εγκαταλειφθούν σε κλισέ ή να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
Ο οργανισμός χρειάζεται απεγνωσμένα μεταρρύθμιση, όπως σημειώνει ο Πρόεδρος Τραμπ. Η σημερινή ηγεσία του, έχοντας περάσει τα τελευταία χρόνια παραπλανώντας κατάφωρα και λέγοντας ψέματα στις χώρες σχετικά με τον Covid-19 και τον κίνδυνο πανδημίας, φαίνεται απίθανος υποψήφιος για να βοηθήσει. Έχουν παίξει με τα ιδιωτικά συμφέροντα αντί για τις ανάγκες των ανθρώπων του κόσμου. Ωστόσο, η δομή του ΠΟΥ τον καθιστά τον μόνο σημαντικό διεθνή οργανισμό υγείας που οι χώρες από μόνες τους μπορούν πραγματικά να αναγκάσουν να μεταρρυθμίσει. Απλώς χρειάζεται επαρκή αριθμό κρατών μελών του ΠΟΥ για να επιβάλει τον αποκλεισμό των ιδιωτικών συμφερόντων και να αναγκάσει τον ΠΟΥ να επιστρέψει σε ασθένειες και προγράμματα που έχουν πραγματικά σημαντική επίδραση στην ανθρώπινη ευημερία.
Σε περίπτωση που μια τέτοια μεταρρύθμιση αποδειχθεί αδύνατη, τότε ο συνασπισμός χωρών που οικοδομήθηκε γύρω από την ατζέντα των μεταρρυθμίσεων μπορεί να την αντικαταστήσει. Η τεράστια γραφειοκρατία στην οποία έχει μετατραπεί η παγκόσμια υγεία πρέπει να ειδωθεί μέσα από το ίδιο πρίσμα με αυτήν στις ΗΠΑ. Η φαντασίωση που οικοδομείται γύρω από τον κίνδυνο πανδημίας δεν διαφέρει ουσιαστικά από πολλές στην εγχώρια ατζέντα που στοχεύει τώρα η κυβέρνηση Τραμπ. Είναι εξίσου διαβρωτική για τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ελευθερία και την ανθρώπινη ευημερία. Η αντιμετώπιση αυτής της ευκαιρίας είναι μια ευκαιρία που θα ήταν ανόητο να χάσουμε.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
