Ο τομέας των εμβολίων είναι πολύ πιο περίπλοκος από ό,τι γνώριζα όταν εργαζόμουν σε ένα τμήμα λοιμωδών νοσημάτων ως νεαρός γιατρός. Δεν αντιλαμβανόμουν ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να αποτελέσουν πρόβλημα και είχα πάρει όλα τα συνιστώμενα.
Το βιβλίο μου του 2013, Θανατηφόρα φάρμακα και οργανωμένο έγκλημα, σχεδόν καθόλου δεν αναφέρει τα εμβόλια, επειδή κανένα από τα μεγάλα σκάνδαλα στην υγειονομική περίθαλψη, όπου τα φάρμακα είχαν σκοτώσει χιλιάδες ασθενείς λόγω απάτης από φαρμακευτικές εταιρείες, δεν αφορούσε εμβόλια.
Το 2015, ο πρώην επικεφαλής του Υπουργικού Συμβουλίου στο Υπουργείο Υγείας της Δανίας μου ζήτησε να παρευρεθώ σε μια συνάντηση σχετικά με μια συνεχιζόμενη διαμάχη σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων κατά του HPV. Ήλπιζε ότι θα συμφωνούσα ότι δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας για τις φερόμενες σοβαρές νευρολογικές βλάβες των εμβολίων.
Σίγουρα υπήρχε, και το βιβλίο μου του 2021, Εμβόλια: Αλήθεια, Ψέματα και Διαμάχη, έχει ένα μακρύ κεφάλαιο για τα εμβόλια κατά του HPV. Επίσης, καταγράφει πώς τα εμβόλια κατά της γρίπης έχουν υπερθεματιστεί πέρα από κάθε προσδοκία και τα αποδεικτικά στοιχεία, τόσο από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) όσο και από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC). Δεν έκανα ποτέ εμβόλιο γρίπης και, αφού μελέτησα τα δεδομένα και λαμβάνοντας υπόψη ότι η γρίπη είναι μια σπάνια ασθένεια, αποφάσισα ότι δεν θα έκανα ποτέ.
Η εργασία μου με το βιβλίο για τα εμβόλια με έκανε να συνειδητοποιήσω ότι είναι πολύ δύσκολο να λάβω ειλικρινείς πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια. Ο τομέας των εμβολίων είναι γεμάτος με λογοκρισία, αντίποινα και μισαλλοδοξίαΜε αποκάλεσαν αντιεμβολίαστη ακόμα και όταν έκανα μόνο ερωτήσεις και όταν υποστήριξα γιατί οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί είναι ανήθικοι.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, ο καθηγητής του Χάρβαρντ Μάρτιν Κούλντορφ απολύθηκε επειδή συζήτησε επίσημες πολιτικές. Ένα από τα πράγματα Ο Μάρτιν είχε πει ότι όσοι είχαν προηγούμενη φυσική λοίμωξη και τα παιδιά δεν χρειάζονταν το εμβόλιο. Τα παιδιά διατρέχουν πολύ χαμηλό κίνδυνο να αρρωστήσουν σοβαρά μετά από μόλυνση από Covid-19, ενώ τα εμβόλια mRNA για Covid-19 έχουν σκοτώσει περίπου 1-2 ανά 200 παιδιά που έπασχαν από μυοκαρδίτιδα. Αλλά δεν είχε σημασία αυτό Ο Μάρτιν είχε δίκιοΑυτό που είχε σημασία ήταν ότι είχε σπάσει την ομερτά.
Ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ είναι αποφασισμένος να απαλλαγεί από τη διαφθορά στο CDC. Απέλυσε ολόκληρη τη Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Εμβολιασμού (ACIP) και διόρισε μια νέα, πολύ καλύτερη. Έχουν υπάρξει επίσης αλλαγές στην κορυφή, και ο Αναπληρωτής Γραμματέας του, Τζιμ Ο'Νιλ, Αναπληρωτής Διευθυντής του CDC, ανακοινώθηκε στο Χ:
«Κατά τη διάρκεια της προηγούμενης κυβέρνησης, το CDC έχασε την εμπιστοσύνη του κοινού χειραγωγώντας τα δεδομένα υγείας για να υποστηρίξει μια πολιτική αφήγηση... Έχουμε... τερματίσει την κακή χρήση του προγράμματος ανοσοποίησης των παιδιών για τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες κατά της Covid».
Το πιο ανησυχητικό είναι ότι τα προγράμματα εμβολιασμού δεν έχουν λάβει υπόψη τα σημαντικά αποτελέσματα των Δανών ερευνητών Peter Aaby και της συζύγου του, Christine Stabell Benn. έχουν δείξει ότι τα ζωντανά εξασθενημένα εμβόλια μειώνουν τη συνολική θνησιμότητα περισσότερο από ό,τι μπορεί να προβλεφθεί από την ειδική τους επίδραση, ενώ τα μη ζωντανά εμβόλια αυξάνουν τη συνολική θνησιμότητα. Έχουν επίσης δείξει ότι η ακολουθία των εμβολιασμών είναι σημαντική· ότι είναι καλύτερο να τελειώνουμε με ένα ζωντανό εμβόλιο· και ότι οι βλάβες των μη ζωντανών εμβολίων επηρεάζουν κυρίως τα κορίτσια. Αυτά τα αποτελέσματα είναι τόσο πρωτοποριακά που βρίσκονται στη λίστα των ορόσημα in Φύση που ξεκινά με την ανακάλυψη του εμβολίου κατά της ευλογιάς, το οποίο, όπως και το εμβόλιο της ιλαράς, έχει σώσει εκατομμύρια ζωές.
Όπως και με άλλα φάρμακα, πρέπει να εξετάσουμε κάθε εμβόλιο ξεχωριστά για να διαπιστώσουμε αν αξίζει να το λάβουμε. Δεν έχει νόημα να διαιρούμε τους ανθρώπους σε υπέρ ή κατά των εμβολίων. Δεν διαιρούμε τους ανθρώπους σε υπέρ ή κατά των ανθρώπων. Εξαρτάται από το άτομο.
Όταν ο Πίτερ έδωσε μια ομιλία σε μια διεθνή συνάντηση που είχα οργανώσει το 2019 σχετικά με τα εμβόλια, το YouTube αφαίρεσε το βίντεο και αγνόησε τις διαμαρτυρίες μαςΌταν πήρα συνέντευξη από την Κριστίν σχετικά με τα εμβόλια για το Σπασμένη Ιατρική Επιστήμη κανάλι και το ανεβάσαμε στο YouTube, το βίντεο αφαιρέθηκε. Μπορείτε να δείτε τα βίντεο εδώ και εδώΌλα όσα είπαν ο Πέτρος και η Χριστίνα ήταν σωστά, αλλά αυτό είναι άσχετο για τον κλήρο της λογοκρισίας.
Η λογοκρισία είναι επιζήμια για την ίδια την επιστήμη και για τη δημόσια υγεία. Η απόκρυψη δεδομένων σχετικά με σοβαρές βλάβες, όπως καταδεικνύουν τα εμβόλια κατά του HPV, θα πρέπει να αποτελεί ποινικό αδίκημα.
Τα εμβόλια κατά του HPV
Τα εμβόλια κατά του HPV είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενα. Οι γυναίκες μπορούν να αποφύγουν εντελώς τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας υποβάλλοντας τακτικά σε προληπτικές εξετάσεις, καθώς χρειάζεται πολύς χρόνος για να εξελιχθούν οι κυτταρικές αλλαγές σε καρκίνο. Επιπλέον, δεν έχει τεκμηριωθεί σε αξιόπιστη έρευνα ότι τα εμβόλια μειώνουν την εμφάνιση καρκίνου του τραχήλου της μήτρας ή τη θνησιμότητα, ενώ γνωρίζουμε ότι η αντισωματική απόκριση στα εμβόλια εξαφανίζεται μάλλον γρήγορα και ότι τα εμβόλια παρέχουν μόνο περίπου 70% προστασία έναντι των στοχευμένων στελεχών του HPV. Άλλα στελέχη μπορεί επίσης να προκαλέσουν καρκίνο και θα μπορούσαν να επικρατήσουν, γι' αυτό και ο προληπτικός έλεγχος εξακολουθεί να συνιστάται.
Όποια και αν είναι η επίδρασή τους, τα εμβόλια HPV δεν σώζουν ζωές, καθώς οι γυναίκες μπορούν να αποφύγουν τους θανάτους από καρκίνο του τραχήλου της μήτρας μέσω του προληπτικού ελέγχου, ενώ ορισμένα άτομα έχουν... σκότωσε με εμβόλιο κατά του HPV.
Το μότο της φαρμακευτικής βιομηχανίας ότι ένα φάρμακο ή ένα εμβόλιο είναι αποτελεσματικό και ασφαλές είναι λογικά αδύνατο. Τίποτα που έχει όφελος δεν μπορεί να είναι ασφαλές. Πάντα θα υπάρχουν άνθρωποι που θα υποστούν βλάβη. Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα στην υγειονομική περίθαλψη είναι ότι δεν έχουμε πλήρη δεδομένα σχετικά με τις βλάβες, κάτι που αποτελεί σημαντικό λόγο για τον οποίο τα συνταγογραφούμενα φάρμακά μας είναι... κύρια αιτία θανάτου.
Υπό την ιδιότητά μου ως εμπειρογνώμονας μάρτυρας για το δικηγορικό γραφείο Wisner Baum στο Λος Άντζελες στη δικαστική τους διαμάχη εναντίον της Merck, του κατασκευαστή του Gardasil και του Gardasil 9, είμαι πιθανώς ο μόνος άνθρωπος στον κόσμο που έχει διαβάσει 112,452 σελίδες από τις εμπιστευτικές εκθέσεις μελέτης της Merck. Αυτό ήταν τόσο αποκαλυπτικό που ο Michael Baum πρότεινε να γράψω ένα βιβλίο γι' αυτό, το οποίο έκανα.
Αποκάλυψα συστηματική επιστημονική κακή πρακτική σε πολλά επίπεδα και κατάφωρη απάτη στις κλινικές δοκιμές της Merck, η οποία περιελάμβανε τη χρήση μιας μυριάδας συγκεχυμένων και ασαφών μεθόδων για την αποφυγή αναφοράς σοβαρών νευρολογικών βλαβών του Gardasil.
Βρήκα πολλά παραδείγματα αριθμητικών ασυνεπειών, ακόμη και για θανάτους, και μαθηματικών αδυνατοτήτων, επίσης στα ένθετα οδηγιών χρήσης, καθώς και ακραίες αποκλίσεις στις αναφερόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες σε δοκιμές με τον ίδιο σχεδιασμό. Δημοσιεύσεις δοκιμών της Merck σε μεγάλα ιατρικά περιοδικά, π.χ. New England Journal of Medicine και την Νυστέρι, ήταν επίσης σοβαρά παραπλανητικές.
Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) ήταν συνένοχος στην επιστημονική παράβαση. Ο EMA γνώριζε ότι η Merck τον είχε εξαπατήσει νωρίτερα αποφεύγοντας να αναφέρει περιπτώσεις σοβαρών βλαβών του εμβολίου του, και ο Δανικός Οργανισμός Φαρμάκων είχε επίσης τεκμηριώσει επιστημονική παράβαση. Όταν ο EMA ζήτησε από την Merck να αναζητήσει σοβαρές νευρολογικές βλάβες στις βάσεις δεδομένων των κλινικών δοκιμών του και σε άλλες βάσεις δεδομένων, η Merck εξαπάτησε ξανά χρησιμοποιώντας μια παράλογη στρατηγική αναζήτησης που κατέστησε σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα βρισκόταν τίποτα ενδιαφέρον. Ο EMA δεν αντέδρασε σε αυτή τη σοβαρή και προφανή παραβίαση της ορθής ερευνητικής πρακτικής, αλλά αποδέχτηκε τα ευρήματα της Merck.
Το βασικό επιχείρημα του EMA, το οποίο αναφέρθηκε δέκα φορές στην επίσημη έκθεσή του, ήταν ότι, στις αναλύσεις των κατασκευαστών, δεν υπήρχε διαφορά μεταξύ αυτού που παρατηρήθηκε και της αναμενόμενης επίπτωσης. Ωστόσο, η Merck βάσισε την εκτίμησή της για το Σύνδρομο Ορθοστατικής Ταχυκαρδίας (POTS) στο βασικό ποσοστό του συνδρόμου χρόνιας κόπωσης. Αυτό είναι σαν να εκτιμά κανείς τα ατυχήματα με ποδήλατα με βάση τον αριθμό των τροχαίων ατυχημάτων.
Η Lucija Tomljenovic, μια άλλη εμπειρογνώμονας μάρτυρας του Wisner Baum, παρείχε πολύ πιο ρεαλιστικές εκτιμήσεις από ό,τι είχε κάνει η Merck. Διαπίστωσε ότι, βάσει πολλών από τις υποθέσεις της, ο παρατηρούμενος αριθμός κρουσμάτων POTS μετά τον εμβολιασμό με Gardasil ήταν πολύ μεγαλύτερος από τον αναμενόμενο αριθμό, παρόλο που η Merck είχε υποεκτιμήσει κατάφωρα τον παρατηρούμενο αριθμό.
Ο EMA και η Merck συνεργάστηκαν επίσης χαρακτηρίζοντας τα δραστικά φάρμακα σύγκρισης ως εικονικό φάρμακο. Σοκαρίστηκα όταν έμαθα το 2016, μέσω της εργασίας μου με τα εμβόλια κατά του HPV, ότι οι κανονιστικές απαιτήσεις είναι πολύ λιγότερο αυστηρές για τα εμβόλια από ό,τι για άλλα φάρμακα. Πολύ λίγα εμβόλια έχουν συγκριθεί ποτέ με εικονικό φάρμακο. Ο άλλος κατασκευαστής εμβολίων κατά του HPV, η GlaxoSmithKline (GSK), διέπραξε επίσης απάτη ισχυριζόμενος ότι οι μελέτες της ήταν ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο, παρόλο που χρησιμοποιήθηκαν δραστικά φάρμακα σύγκρισης.
Αυτός είναι ένας έξυπνος τρόπος συγκάλυψης των βλαβών των εμβολίων. Καθιστά αδύνατο να εντοπιστούν οι βλάβες. Τα ενεργά φάρμακα σύγκρισης εμβολίων ενδέχεται να προκαλέσουν παρόμοιες βλάβες με το εμβόλιο που μελετήθηκε, και αυτό θα μπορούσε επίσης να ισχύει όταν το ενεργό φάρμακο σύγκρισης είναι το ισχυρά ανοσογόνο ανοσοενισχυτικό που χρησιμοποιείται στο εμβόλιο.
Ο EMA ισχυρίστηκε ότι το ανοσοενισχυτικό είναι ακίνδυνο, κάτι που είναι εντελώς ψευδές. Επιπλέον, επειδή τα εμβόλια κατά του HPV και τα ανοσοενισχυτικά τους είχαν παρόμοια προφίλ βλάβης, οι κατασκευαστές και οι ρυθμιστικές αρχές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή. Αυτό είναι σαν να λέμε ότι τα τσιγάρα και τα πούρα πρέπει να είναι ασφαλή επειδή έχουν παρόμοια προφίλ βλάβης. Αξίζει να σημειωθεί ότι η GSK βρήκε σημάδια νευρολογικής βλάβης ήδη από το 2007.
Η Merck είπε επίσης ψέματα στους ασθενείς που προσφέρθηκαν εθελοντικά στις δοκιμές, επειδή τους ειπώθηκε ότι η ομάδα ελέγχου θα λάμβανε εικονικό φάρμακο. Και δικαστικά έγγραφα αποκάλυψαν ότι, εκτός από το ανοσοενισχυτικό αλουμινίου, υπάρχει ένα μη αποκαλυφθέν ανοσοενισχυτικό στο Gardasil. Σε μια πράξη εταιρικής εξαπάτησης, η Merck κράτησε αυτό το μυστικό από το κοινό και το πρόσθετο ανοσοενισχυτικό δεν έχει κανονιστική έγκριση. Το Gardasil περιέχει δισεκατομμύρια θραύσματα DNA HPV L1, τα οποία προέρχονται από το συνθετικό πλασμίδιο DNA που χρησιμοποιείται στην κατασκευή. Αυτά τα θραύσματα καθιστούν το Gardasil πολύ πιο ανοσογονικό από ό,τι αν δεν ήταν παρόν. Η Merck όχι μόνο γνώριζε αυτό, αλλά έλαβε σκόπιμα μέτρα για να διατηρήσει και να διατηρήσει τα θραύσματα DNA στην τελική σύνθεση του εμβολίου.
Οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων βοήθησαν την Merck κάλυψέ το αυτό, και δεν υπάρχει τίποτα στα ένθετα οδηγιών χρήσης του Gardasil σχετικά με τα θραύσματα. Ο Δρ. Sin Hang Lee, παθολόγος, ειδικός στη μοριακή διαγνωστική και εμπειρογνώμονας μάρτυρας στη δικαστική υπόθεση, σημείωσε ότι για ορισμένα άτομα, ιδιαίτερα για εκείνα με γενετική προδιάθεση, αυτό το πρόσθετο ανοσοενισχυτικό μπορεί να οδηγήσει σε αυτοάνοσες παθήσεις όπως το POTS και, σε σπάνιες περιπτώσεις, σε αιφνίδιο θάνατο. Επιπλέον, υπάρχει πιθανότητα ένα τέτοιο εξωτερικό DNA να ενσωματωθεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα και να προκαλέσει καρκίνο, κάτι που έχει τεθεί ως... ανησυχία με τα εμβόλια κατά της Covid-19.
Στο βιβλίο μου, περιγράφω αυτόλεξη, βασισμένη στα πρακτικά του δικαστηρίου, πώς με παρενόχλησε η δικηγόρος της Merck, Emma C. Ross, για μια ολόκληρη μέρα. Ήταν η πιο παράλογη μέρα της ζωής μου. Η Ross είχε στήσει πολλές παγίδες και ενοχλούνταν πολύ όταν δεν έπεφτα σε αυτές. Με διέκοπτε επανειλημμένα και έδειχνε επανειλημμένα την περιφρόνησή της λέγοντας: «Τελείωσες;» παρόλο που ήταν προφανές ότι είχα τελειώσει τις εξηγήσεις μου, κάτι που εξουδετέρωσε τις επιθέσεις της.
Ο Άλαν Κάσελς γράφει στο δικό του κριτική του βιβλίου μου ότι γέλασε δυνατά σε κάποια σημεία, φανταζόμενος με να κοιτάζω επίμονα αυτή τη δικηγόρο που έκανε ό,τι μπορούσε για να με κάνει να στριφογυρίσω. «Η συζήτηση ήταν γεμάτη αλαζονεία και συγκατάβαση, συχνά ξεκαρδιστική και συχνά κατέληγε σε παιδαριώδεις και αλλόκοτες ειρωνικές εκφράσεις, τόσο θεατρικές που θα νόμιζες ότι είχαν επινοηθεί από μια ομάδα μεθυσμένων σεναριογράφων του Χόλιγουντ».
Η Ρος αναφέρθηκε σε πολλές παρατηρητικές μελέτες ως «απόδειξη» ότι το Gardasil είναι ασφαλές, αλλά στο βιβλίο μου εξηγώ γιατί οι μελέτες που ανέφερε δεν είναι αξιόπιστες. Το πιο σημαντικό είναι ότι τα άτομα που επιλέγουν να εμβολιαστούν είναι πιο υγιή από εκείνα που δεν το κάνουν, κάτι που ονομάζουμε «προκατάληψη των υγιών εμβολιασμένων».
Η καλύτερη και πιο πειστική μελέτη παρατήρησης βασίστηκε σε δεδομένα από τη βάση δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης του ΠΟΥ. Έδειξε ότι αναφέρθηκε POTS φορές 82 πιο συχνά για τα εμβόλια κατά του HPV παρά για άλλα εμβόλια και ότι οι αναφορές για ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τον εμβολιασμό κατά του HPV ήταν σοβαρές και συχνά ακινητοποιητικές. Ο Ross, φυσικά, δεν ανέφερε αυτή τη μελέτη, αλλά εγώ το έκανα.
Ούτε ο EMA θεώρησε σημαντική τη μελέτη. Εμπιστεύτηκε τις φαρμακευτικές εταιρείες, δεν εμπιστεύτηκε την ανεξάρτητη έρευνα και παραβίασε τις δικές τους κατευθυντήριες γραμμές για τις ορθές πρακτικές φαρμακοεπαγρύπνησης. Ο EMA παραβίασε επίσης την πολιτική του περί σύγκρουσης συμφερόντων όταν προσέλαβε τους εμπειρογνώμονες που διακήρυξαν ότι το Gardasil είναι ασφαλές. Οι ομοιότητες με τον τρόπο λειτουργίας του FDA είναι εντυπωσιακές.
Η Merck προσπάθησε να πείσει τον δικαστή - με ακόμη πιο παράλογα επιχειρήματα από αυτά που είχε χρησιμοποιήσει ο Ross - ότι ήμουν τόσο αναξιόπιστος και τόσο ανόητος που η κατάθεσή μου έπρεπε να απορριφθεί. Τα γεγονότα που είχα παρουσιάσει κατά την κατάθεσή μου ονομάστηκαν αβάσιμες, εικασίες «απόψεων». Περίμενα ότι η τέταρτη μεγαλύτερη φαρμακευτική εταιρεία στον κόσμο θα τα πήγαινε καλύτερα από αυτό, αλλά ήταν πολύ αλαζονικές για να δουν τα δικά τους λανθασμένα επιχειρήματα. Η πρόταση της Merck ήταν αξιολύπητη, εξαιρετικά παραπλανητική και περιείχε κατάφωρα ψέματα. Αν κάποιος έχει οποιαδήποτε αμφιβολία για το αν μπορεί να εμπιστευτεί την Merck, ας διαβάσει τα σχόλιά μου σε αυτή την πρόταση. Η Merck σημείωσε ένα τρομερό αυτογκόλ και ο δικαστής δεν συμφώνησε ότι η κατάθεσή μου έπρεπε να απορριφθεί.
Αυτό που είναι πιο σημαντικό για μένα είναι ότι οι άνθρωποι που είναι πεπεισμένοι ότι ένα εμβόλιο τους έβλαψε σοβαρά, αλλά γελοιοποιήθηκαν από τους γιατρούς και τις αρχές τους και τους είπαν ότι έπασχαν από ψυχιατρική διαταραχή, μπορούν να βρουν παρηγοριά και χρήσιμα επιχειρήματα στο βιβλίο μου. Αυτό δεν σημαίνει ότι έχουν πάντα δίκιο. Αλλά τα εμβόλια βλάπτουν ορισμένους ανθρώπους και τα εμβόλια κατά του HPV φαίνεται να προκαλούν σοβαρή νευρολογική βλάβη μέσω... αυτοάνοσος μηχανισμός.
Η ανασκόπηση του Cochrane για τα εμβόλια κατά του HPV αποτελεί ένα ντροπιαστικό παράδειγμα της ανασκόπησης του Cochrane. επιστημονική και ηθική παρακμήΗ κριτική είναι ελαττωματική, έχασε σχεδόν τις μισές από τις επιλέξιμες δοκιμές,
επηρεάστηκε από την προκατάληψη αναφοράς και τα μεροληπτικά σχέδια κλινικών δοκιμών, χρησιμοποίησε τον όρο εικονικό φάρμακο για να περιγράψει τους ενεργούς συγκριτές και παρέλειψε να δηλώσει τους οικονομικούς δεσμούς του κύριου συγγραφέα με τους κατασκευαστές εμβολίων. Οι συγγραφείς της Cochrane δεν βρήκαν σοβαρές νευρολογικές βλάβες, κάτι που κάναμε εμείς στο η συστηματική μας ανασκόπηση, η οποία, σε αντίθεση με την ανασκόπηση Cochrane, βασίστηκε σε εκθέσεις κλινικών μελετών που είχαμε λάβει από τον EMA, οι οποίες είναι πολύ πιο αξιόπιστες από τη δημοσιευμένη έρευνα.
Η ερευνητική μου ομάδα είχε προειδοποιήσει τον Cochrane αρκετές φορές πριν δημοσιεύσει την κριτική του ότι θα ήταν παραπλανητική. Ωστόσο, οι συγγραφείς και ο αρχισυντάκτης του Cochrane δεν έλαβαν υπόψη τις προειδοποιήσεις μας, αλλά δειλά... επιτέθηκαν στους αγγελιοφόρους αντίθετα στον ιστότοπο του Cochrane στον οποίο δεν είχαμε πρόσβαση, αφού είχαμε δημοσιεύσει την κριτική μας για την ανασκόπηση του Cochrane σε ένα επιστημονικό περιοδικό. Απαντήσαμε στην αδικαιολόγητη επίθεση του Cochrane στο ίδιο περιοδικό.
συμπεράσματα
Προς όφελος της ανθρωπότητας, πρέπει να καταπολεμήσουμε σθεναρά τα ταμπού που απαγορεύουν την υποβολή παρατηρήσεων σχετικά με το αν δεν μας επιτρέπεται να εγείρουμε κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τα εμβόλια ή να λέμε στους ανθρώπους για πολιτικά άβολα αποτελέσματα ή να μελετάμε τις βλάβες των εμβολίων.
Ο Ρέτσεφ Λέβι θα ηγηθεί της ομάδας εργασίας του CDC που θα μελετήσει τις βλάβες των εμβολίων κατά της Covid-19. Παραδόξως, οι δικηγόροι του Υπουργείου Υγείας είχαν αντιρρήσεις στην παραχώρηση της άδειας να δει τις καταστροφές, αλλά εκείνος έφερε αντίρρηση σε αυτή την φρικτή λογοκρισία.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
