Διόρθωση του ρεπορτάζ του ACIP των New York Times σχετικά με τον τραυματισμό από εμβόλια

Βλέποντας την Κυριακή New York Times τίτλος με τίτλο «Εμπιστευτική έκθεση ζητά ριζικές αλλαγές στην παρακολούθηση των βλαβών από το εμβόλιο κατά της Covid«ένα αναστοχαστικό ερώτημα που άστραψε στο μυαλό ακόμη και των πιο ένθερμων υποστηρικτών της παλαιάς πολιτικής εμβολίων - είναι το NY Times πρόκειται να απορρίψει τους τραυματίες από το εμβόλιο της Covid;

Για όσους δεν ενδιαφέρονται να διαβάσουν το ρεπορτάζ του μέσου, ακολουθούν αυτά που επέλεξαν να προσθέσουν οι συγγραφείς ως τελευταία φράση:

«Η βάση του υποτιθέμενου συνδρόμου τραυματισμού από το εμβόλιο Covid είναι ακόμη λιγότερο πειστική και επομένως ακόμη λιγότερο άμεσα σχετική με την πολιτική εμβολιασμού...»

Για τους έμπειρους αναγνώστες, η ανακάλυψη του κύριου συγγραφέα του άρθρου θα έπρεπε να προκάλεσε αμέσως αναστάτωση. Όσον αφορά την δημοσιογραφική ακεραιότητα, ο Apoorva Mandavilli δεν είναι αυτός που έρχεται στο μυαλό.

Σε μια ανακοίνωση της 6ης Οκτωβρίου 2021 NYT άρθρο με τίτλο "Μια νέα στρατηγική εμβολιασμού για παιδιά: Μόνο μία δόση, προς το παρόν, Η Mandavilli δήλωσε ότι 900,000 παιδιά στις ΗΠΑ έχουν νοσηλευτεί λόγω της Covid. Αναγκάστηκε να διορθώσει το κραυγαλέο λάθος όταν διαπιστώθηκε ότι ο πραγματικός αριθμός ήταν λίγο μεγαλύτερος από 63,000.

Το 2022, ο Mandavilli ανέφερε τη σύσταση των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) για το εμβόλιο Covid της Pfizer για παιδιά ηλικίας 5-11 ετών. NY Times αρχικά αναφερθεί, «Σχεδόν 4,000 παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών έχουν πεθάνει από μια πάθηση που σχετίζεται με την Covid και ονομάζεται πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Μανταβίλι αναγκάστηκε ξανά να προσθέσει μια διόρθωση.

«Πέθανε»... «διαγνώστηκε» είναι απλώς λέξεις, σωστά;

Η φήμη της άρχισε να εξαπλώνεται καθώς εξέχουσες επιστημονικές προσωπικότητες άρχισαν να το λαμβάνουν υπόψη:

Ας ξεκαθαρίσουμε τώρα τα πράγματα με το τρέχον άρθρο της «εφημερίδας» σχετικά με τον τραυματισμό από το εμβόλιο Covid και την επερχόμενη συνάντηση του ACIP σημείο προς σημείο.

• The NY Times και οι συγγραφείς του ισχυρίζονται ότι ολόκληρη η υπόθεση του άρθρου του βασίστηκε στην αναθεώρηση των αλλαγών.όπως προτάθηκε σε εμπιστευτική έκθεση που αποκτήθηκε από τους New York Times. Η έκθεση ήταν δημοσιεύτηκε στο κοινό στο Substack από δημοσιογράφο στις 14 Μαρτίου.
• The NY Times Η αρχική παράγραφος επιχειρεί να παρουσιάσει την εμπιστευτική έκθεση ως αντιεπιστημονική, υπονοώντας ότι οι προτεινόμενες αλλαγές, εντός της ευρύτερης έκθεσης των 59 σελίδων, στην ομοσπονδιακή αρχιτεκτονική τραυματισμών από το εμβόλιο Covid οφείλονταν σε έρευνες που έγραφαν:

«Επικαλούμενη μια έρευνα με τίτλο «Killer Jab?», η οποία διαπίστωσε ότι σχεδόν ένας στους τέσσερις Αμερικανούς ανέφερε ότι γνώριζε κάποιον που πέθανε από εμβόλιο Covid, μια ομοσπονδιακή ομάδα εργασίας ζητά σαρωτικές αλλαγές στον τρόπο με τον οποίο το ιατρικό κατεστημένο παρακολουθεί και αντιμετωπίζει τους τραυματισμούς από τα εμβόλια».

Οι συγγραφείς εξαιρούν από την έκθεση αυτές τις σχετικές γραμμές πέρα ​​από τα αποτελέσματα της έρευνας:

"αυξανόμενα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων εκτεταμένων μαρτυριών ασθενών και κλινικών ιατρών... "

"Το CDC έχει εντοπίσει περιπτώσεις σοβαρών, εξουθενωτικών χρόνιων συνδρόμων που σχετίζονται με τον εμβολιασμό κατά της COVID-19, όπως αυτές που σχετίζονται με τον COVID-19."

«Οι ΗΠΑ δεν διαθέτουν ένα αποτελεσματικό πλαίσιο – υποστηριζόμενο από επαρκή φαρμακοεπαγρύπνηση και κλινική υποδομή για τη συστηματική αναγνώριση, διάγνωση και διαχρονική παρακολούθηση χρόνιων παθήσεων που προκύπτουν μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19».

Σχεδόν 700 εκατομμύρια εμβόλια κατά της Covid έχουν χορηγηθεί στις ΗΠΑ χωρίς υποδομή για την αναγνώριση, τη διάγνωση ή την αποζημίωση τραυματισμών. Κάτι πολύ σημαντικό. Θα μπορούσε κανείς να το χαρακτηρίσει ακόμη και ως επείγουσα κατάσταση που χρειάζεται διόρθωση.

• Οι συγγραφείς επιχειρούν να επικαλεστούν ένα θλιβερά αναξιόπιστο και ανακριβές επιχείρημα αυθεντίας δηλώνοντας:

Οι περισσότερες μελέτες δεν έχουν βρει εκτεταμένες αναφορές θανάτων ή σοβαρών παρενεργειών που σχετίζονται με τα εμβόλια.

Ποιες σπουδές;

Και πολλές μελέτες έχουν βρήκαν εκτεταμένες αναφορές για θανάτους ή σοβαρές παρενέργειες που σχετίζονται με τα εμβόλια. Τι γίνεται με αυτά;

Και ας μην ξεχνάμε το VAERS, ένα σύστημα αναφοράς που, ανάλογα με το επιθυμητό αποτέλεσμα τη δεδομένη στιγμή η ΕπιστήμηΤο ™ είναι είτε ένα κορυφαίο παγκοσμίως σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων (όταν συζητείται σε προηγούμενες συναντήσεις του ACIP) είτε ένα παθητικό σύστημα από τις αναφορές του οποίου δεν προοριζόμαστε να εξάγουμε συμπεράσματα (όταν παρουσιάζονται τάσεις εμβολίων Covid όπως αυτή):

• Οι συγγραφείς προχωρούν στην προώθηση, την υπεράσπιση και την απόρριψη λόγων που υποστηρίζουν η Επιστήμη™ σχετικά με τη μόλυνση DNA στα εμβόλια Covid γράφοντας:

«...τα μέλη της ομάδας εργασίας για την Covid ενδέχεται να παρουσιάσουν στην επιτροπή δεδομένα που ισχυρίζονται ότι αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια mRNA για την Covid είναι μολυσμένα με θραύσματα DNA που μπορούν να προκαλέσουν επικίνδυνες φλεγμονώδεις αντιδράσεις.»

Για άλλη μια φορά, το NY Times λείπει τα αυξανόμενα στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο.

• Οι συγγραφείς γράφουν «Οι δημοσκοπήσεις έχουν δείξει ότι ο σκεπτικισμός του κ. Κένεντι σχετικά με τα εμβόλια δεν είναι δημοφιλής, ακόμη και μεταξύ των Ρεπουμπλικανών και άλλων που υποστηρίζουν την ατζέντα του «Make America Healthy Again»."

Οι δημοσκοπήσεις έδειξαν επίσης το ακριβώς αντίθετο. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση που ανέθεσε ο Brownstone Institute και την Ταμείο Άμυνας Ελευθερίας Υγείας διαπίστωσε, μεταξύ άλλων εξαιρετικά σχετικών σημείων, ότι το 68.5% των Ρεπουμπλικανών και το 51.9% των Δημοκρατικών θέλουν να καταργηθεί η ασπίδα ευθύνης των κατασκευαστών εμβολίων της NCVIA.

Και το 68.9% των Ρεπουμπλικανών και το 52.5% των Δημοκρατικών θέλουν να καταργηθεί η ασπίδα ευθύνης για τα εμβόλια κατά της Covid που παρέχεται από τον νόμο PREP. Μια άλλη δημοσκόπηση έδειξε ότι ένα συναρπαστικό μέσο όρο 73% αντιτίθεται στην γενική ασυλία που απολαμβάνουν οι κατασκευαστές Μεγάλων Φαρμακευτικών Προϊόντων σε όλα τα πολιτικά φάσματα.

Στο τέλος της ημέρας, το NY Times έχει χάσει την αξιοπιστία του. Είναι ένα δημοσιογραφικό φάντασμα του παλιού του εαυτού, έχοντας ξοδέψει την εμπιστοσύνη του για να ευθυγραμμιστεί αναμφισβήτητα με τα εταιρικά συμφέροντα και τις προκατειλημμένες πολιτικές ατζέντες. Αν έπρεπε να επιβιώσει με την ακρίβεια και το ιστορικό του όπως οι υπόλοιποι από εμάς, οι πόρτες του θα έκλειναν μέσα στην εβδομάδα.

Η πραγματικότητα είναι ότι μια κρίσιμη μάζα Αμερικανών από όλες τις πολιτικές και ιδεολογικές γραμμές έχει συσπειρωθεί απαιτώντας δικαιοσύνη και αλλαγές πολιτικής που θα επιτρέψουν την λογοδοσία, τη φροντίδα και την κοινωνική αναγνώριση των βλαβών από τα εμβόλια. Καθώς και τον τερματισμό της δωρεάν νομικής ασυλίας των Μεγάλων Φαρμακευτικών Προϊόντων από τις βλάβες που προκαλούν τα ενέσιμα προϊόντα τους.

Αυτό που μπορεί να έχει χάσει την εύνοια των κύκλων της ελίτ της Ουάσινγκτον λόγω των επικείμενων ενδιάμεσων εκλογών ήταν και εξακολουθεί να είναι μια υπερτροφοδοτούμενη υπόθεση ηλεκτροσόκ μεταξύ του αμερικανικού λαού.