Οι παλιοί αναγνώστες του Human Flourishing ίσως θυμούνται ότι η Alison Morrow, δημοσιογράφος βραβευμένη με Emmy, ήταν το πρώτο άτομο που μου πήρε συνέντευξη αφότου υπέβαλα την αγωγή μου αμφισβητώντας την εντολή εμβολιασμού του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στο δικαστήριο. Το YouTube λογόκρινε αυτή τη συνέντευξη, όπως εξήγησα σε ένα... θέση εκείνη την εποχή. Αυτό το περιστατικό λογοκρισίας, μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε στο δικό μου Μισούρι εναντίον Μπάιντεν μαρτυρία.
Πέρα από τη λογοκρισία που υπέστη από το YouTube (πιθανώς υπό την πίεση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης), η Morrow έλαβε εντολή από τον τότε εργοδότη της, το Υπουργείο Φυσικών Πόρων της Πολιτείας της Ουάσινγκτον, να αφαιρέσει τη συνέντευξη μαζί μου από όλες τις άλλες πλατφόρμες podcast και βίντεο όπου την είχε δημοσιεύσει. Όταν αρνήθηκε να το κάνει, η Πολιτεία την απέλυσε - μια σαφής παραβίαση από έναν κυβερνητικό εργοδότη των δικαιωμάτων ελευθερίας του λόγου ενός εργαζομένου που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία. Τώρα αντεπιτίθεται στο δικαστήριο.
Νταν Φριθ στο Ανάκτηση του Δικτύου πρόσφατα αναφερθεί τα ακόλουθα για την υπόθεση του Μόροου:
Η Άλισον Μόροου (πρώην Γουέστοβερ), μια καταξιωμένη δημοσιογράφος, βρέθηκε αντιμέτωπη με μια νομική διαμάχη για το δικαίωμά της στην ελευθερία του λόγου. Εκπροσωπούμενη από το Ίδρυμα Σιωπηλής Πλειοψηφίας, η Μόροου υπέβαλε αγωγή κατά του Υπουργείου Φυσικών Πόρων της Πολιτείας της Ουάσινγκτον (DNR) και των κορυφαίων αξιωματούχων του, επικαλούμενη παράνομη απόλυση μετά την απόλυσή της επειδή δημοσίευσε μια συνέντευξη στο κανάλι της στο YouTube. Το κανάλι, ένα προσωπικό πρότζεκτ που δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας της ως περιβαλλοντική ρεπόρτερ στο KING 5 στο Σιάτλ, έγινε αντικείμενο διαμάχης μετά την ανάρτησή της στην οποία πρωταγωνιστούσε ένας γιατρός που είχε υποστεί έντονη λογοκρισία, Δρ. Άαρον Κεριάτικαι τις απόψεις του για την COVID-19.
Λάβαμε ένα αντίγραφο της αγωγής για εσάς εδώ.
Η καριέρα της Μόροου στο KING 5, η οποία διήρκεσε από το 2013 έως το 2019, σημαδεύτηκε από σημαντικές διακρίσεις, συμπεριλαμβανομένων δύο βραβείων Emmy. Αναγνωρισμένη για την ανεξάρτητη δημοσιογραφία της, το Υπουργείο Φυσικών Πόρων (DNR) γνώριζε πλήρως τις δραστηριότητές της στο YouTube όταν την προσέλαβε ως ειδικό επικοινωνίας. Αρχικά, οι ανεξάρτητες δραστηριότητες των μέσων ενημέρωσης που επιδίωκε υποστηρίχθηκαν από το DNR, αλλά η κατάσταση άλλαξε με την απόφασή της να παρουσιάσει τον Δρ. Kheriaty. Η ηγεσία του DNR προειδοποίησε τη Μόροου ότι οι συνεχιζόμενες συνεντεύξεις της θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε απόλυση, μια απειλή που αντιμετώπισε με την σθεναρή άρνησή της να εγκαταλείψει τις προστασίες της Πρώτης Τροπολογίας.
Αποφασισμένη να υπερασπιστεί την ελευθερία του λόγου, του τύπου και του συνεταιρίζεσθαι, η Μόροου επέλεξε να αψηφήσει την οδηγία του DNR να τηρήσει τις εγκεκριμένες αφηγήσεις. Αυτή η πράξη αντίστασης οδήγησε τελικά στην απόλυσή της, ωθώντας την να ζητήσει νομική βοήθεια από το Ίδρυμα Σιωπηλής Πλειοψηφίας, το οποίο ανέλαβε την υπόθεσή της για την προστασία αυτών των θεμελιωδών δικαιωμάτων.
«Η 1η Τροπολογία είναι ένα από τα πιο ιερά δικαιώματα των Αμερικανών. Αυτό που διαφοροποιεί τη χώρα μας από τις περισσότερες άλλες είναι ότι έχουμε την ελευθερία να αμφισβητούμε την κυβέρνησή μας. Είναι επίσης κεντρικό στοιχείο της ελευθερίας του Τύπου. Ήμουν πρόθυμος να χάσω τη δουλειά μου -και όλα όσα παρείχε στην οικογένειά μας- προκειμένου να αντισταθώ στην ολοένα και μεγαλύτερη διάβρωση αυτού του δικαιώματος που έβλεπα εκείνη την εποχή, όχι μόνο στη δική μου περίπτωση αλλά και σε χιλιάδες άλλες σε όλη τη χώρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας», δήλωσε ο Μόροου. «Δεν υπήρχε τρόπος να ασχοληθεί κανείς με την επιστήμη ή τη δημοσιογραφία, στην κουλτούρα της λογοκρισίας που προωθούσε η κυβέρνησή μας εκείνη την εποχή. Αυτό σήμαινε ότι εκατομμύρια άνθρωποι έπαιρναν αποφάσεις χωρίς ενημερωμένη συναίνεση. Δεδομένης της δέσμευσής μου να αναζητώ την αλήθεια όπου κι αν οδηγεί, δεν ήμουν πρόθυμος να δεχτώ την απαίτηση να παραμείνω σιωπηλός».
Μπορείτε να υποστηρίξετε τις νομικές προσπάθειες της Morrow συνεισφέροντας εδώ, όπως έχω κάνει. Σημειώστε ότι μια υπόθεση όπως αυτή είναι σημαντική όχι μόνο για ένα άτομο ώστε να επιδιώξει δίκαιη αποζημίωση (μια αρκετά αξιόλογη αιτία), αλλά και για να δημιουργήσει ένα νομικό προηγούμενο στο δικαστήριο για την αποτροπή μελλοντικών περιστατικών του ίδιου είδους βλάβης.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
