Περιέργως, η έμμεση υποστήριξη για εμβόλια mRNA που οδηγούν σε λοιμώξεις και θανάτους από Covid προτείνεται επίσης σιωπηρά από το παράδειγμα της Ινδίας. Όποιος έχει παρακολουθήσει την ιστορία του Covid παγκοσμίως θα θυμηθεί τις φρικιαστικές εικόνες των σορών που ξεβράστηκαν στις όχθες του Γάγγα τον Απρίλιο-Ιούνιο 2021 και τα κρεματόρια που δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν στους σωρούς των σορών που περιμένουν τις τελευταίες ινδουιστικές τελετές να πυρποληθούν σε νεκρικές πυρές.
Στο Σχήμα 1, μπορούμε να δούμε μια καθυστερημένη χρονική συσχέτιση μεταξύ της κυκλοφορίας του εμβολίου που ξεκινά στα τέλη του 2020 και στις αρχές του 2021, και μιας αύξησης των μολύνσεων από τον Covid-19 από το φθινόπωρο του 2021, στην Αυστραλία, την Ευρώπη, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ. Αν τα εμβόλια αποδεικνύονταν 95 τοις εκατό αποτελεσματικά κατά της μόλυνσης και της μετάδοσης στον πραγματικό κόσμο, αυτό δεν θα έπρεπε να είχε συμβεί.
Το Σχήμα 2 δείχνει ένα τρίμηνο κύμα λοιμώξεων από Covid στην Ινδία τον Απρίλιο-Ιούνιο 2021 συμπεριλαμβανομένου, που ακολουθείται από μια εποχική χειμερινή αύξηση δύο μηνών τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο 2022. Δεν υπάρχει συσχέτιση με την κυκλοφορία του εμβολίου.
Όπως ανά Ο κόσμος μας στα δεδομένα, ο ημερήσιος νέος αριθμός θανάτων από Covid στην Ινδία ξεπέρασε τους 1,000 για πρώτη φορά στις 16 Απριλίου 2021, κορυφώθηκε σε 4,190 στις 23 Μαΐου και έπεσε κάτω από τους 1,000 ξανά την 1η Ιουλίου. Ανέβηκε για λίγο πάνω από τα 1,000 με έναν επόμενο «κυματισμό» με 1,127 θανάτους στις 5 Φεβρουαρίου 2022. Η διπλή κάλυψη εμβολιασμού της Ινδίας ήταν μόνο 1.1 τοις εκατό στις 16 Απριλίου 2021, ακόμα κάτω από 3 τοις εκατό στις 23 Μαΐου και 4.2 τοις εκατό την 1η Ιουλίου. Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2022 είχε φτάσει το 50 τοις εκατό.
Πώς βοηθά αυτό με την ιδέα ότι τα εμβόλια mRNA μπορεί να οδηγούν σε περιπτώσεις και θανάτους Covid σε πολλές δυτικές χώρες; Επειδή το κύριο εμβόλιο που χορηγείται στην Ινδία είναι τύπου ιού-φορέα. Η ινδική κυβέρνηση δεν συμφωνούσε με τα αιτήματα της Pfizer και της Moderna ότι οι εγκρίσεις τους αλλού, με βάση τα αποτελέσματα δοκιμών από το εξωτερικό, ήταν επαρκείς για να τους χορηγηθεί άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης στην Ινδία με πλήρη νομική αποζημίωση.
Ρυθμιστής φαρμάκων της Ινδίας, ο Central Drugs Standard Control Organisation, δήλωσε τον Φεβρουάριο του 2021 ότι οι ειδικοί του δεν συνιστούσαν το εμβόλιο Pfizer επειδή οι παρενέργειες που αναφέρθηκαν στο εξωτερικό εξακολουθούσαν να διερευνώνται. Ανέφερε επίσης ότι η Pfizer δεν είχε προτείνει κανένα σχέδιο για τη δημιουργία δεδομένων ασφάλειας και ανοσογονικότητας στην Ινδία.
Σε συμβάσεις με πολλές χώρες της Ευρώπης και της Λατινικής Αμερικής, η Pfizer ζήτησε από τα κράτη αποδέκτες να αναγνωρίσουν ότι τα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα και η αποτελεσματικότητα του εμβολίου είναι επί του παρόντος άγνωστα και ότι ενδέχεται να υπάρχουν ανεπιθύμητες ενέργειες, έρχεται σε αντίθεση με τα δύο μέρη του «ασφαλούς και αποτελεσματικού» μάντρα εμπεριέχεται σε όλα τα δημόσια μηνύματα.
Αντίθετα, η Ινδία χορήγησε δύο βασικούς τύπους, κανένας από τους οποίους δεν χρησιμοποιούσε τεχνολογία mRNA. Το Covishield, το εμβόλιο AstraZeneca, είναι ένα εμβόλιο ιικού φορέα που χρησιμοποιεί ένα εξασθενημένο, μη αναπαραγόμενο στέλεχος του ιού του κρυολογήματος των χιμπατζήδων (αδενοϊός) για να μεταφέρει γενετικό υλικό της πρωτεΐνης ακίδας του SARS-CoV-2 στα ανθρώπινα κύτταρα. Αυτό αντιπροσώπευε περισσότερα από τέσσερα πέμπτα εμβολίων που θα χορηγηθούν στην Ινδία έως τον Απρίλιο του 2022.
Το δεύτερο ήταν το Covaxin που αναπτύχθηκε από την τοπική εταιρεία Bharat Biotech σε συνεργασία με το Ινδικό Συμβούλιο Ιατρικής Έρευνας. Το Covaxin περιέχει έναν αδρανοποιημένο ιό SARS-CoV-2 που έχει απενεργοποιηθεί για αναπαραγωγή. Και οι 29 πρωτεΐνες του είναι άθικτες και προκαλούν ανοσία του ξενιστή που είναι πιο κοντά στη φυσική ανοσία που προκαλείται από μόλυνση. Προερχόμενο από δεκαετίες έρευνας σε εμβόλια που βασίζονται σε αδενοϊούς, χρησιμοποιεί μια δοκιμασμένη τεχνολογική πλατφόρμα με καθιερωμένο προφίλ ασφάλειας που έχει χρησιμοποιηθεί από άλλα εμβόλια όπως η πολιομυελίτιδα.
Όπως εγώ καταλαβαίνω it, Pfizer-BioNTech και Moderna κατασκευάζουν εμβόλια mRNA. Αυτά δίνουν στα κύτταρά μας οδηγίες για το πώς να φτιάξουν την πρωτεΐνη ακίδας (S) που βρίσκεται στον ιό SARS-CoV-2 που χρησιμοποιεί για να εισέλθει στα ανθρώπινα κύτταρα. Μετά τον εμβολιασμό, τα μυϊκά κύτταρα αρχίζουν να φτιάχνουν κομμάτια πρωτεΐνης S που διεγείρουν το σώμα να δημιουργήσει αντισώματα. Εάν μολυνθούν με SARS-CoV-2, τα αντισώματα θα καταπολεμήσουν τον ιό.
Σε ένα εμβόλιο φορέα, υλικό από τον ιό SARS-CoV-2 τοποθετείται σε μια τροποποιημένη έκδοση ενός διαφορετικού ιού (ιικός φορέας). Το τελευταίο δίνει στα κύτταρα οδηγίες να δημιουργήσουν αντίγραφα της πρωτεΐνης SARS-CoV-2 S. Όταν τα κύτταρα εμφανίζουν τις πρωτεΐνες S στην επιφάνειά τους, το ανοσοποιητικό σύστημα αποκρίνεται δημιουργώντας αντισώματα και αμυντικά λευκά αιμοσφαίρια. Μετά τη μόλυνση με SARS-CoV-2, τα αντισώματα θα καταπολεμήσουν τον ιό.
Σύμφωνα με ένα Δανική μελέτη από την καθηγήτρια Christine Benn και τους συνεργάτες της που επανεξετάζουν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCT) των mRNA και εμβολίων φορέα αδενοϊού που δημοσιεύθηκαν σε προεκτύπωση πριν από ένα χρόνο, τα εμβόλια φορέα αδενοϊού μειώνουν σημαντικά τη θνησιμότητα από κάθε αιτία, σε σύγκριση με τα εμβόλια mRNA που δεν παρουσιάζουν κανένα όφελος από άποψη θνησιμότητας από κάθε αιτία. Ο σχετικός κίνδυνος των εμβολίων mRNA σε σύγκριση με την ομάδα εικονικού φαρμάκου ήταν 1.03 τοις εκατό και αυτός των εμβολίων φορέα αδενοϊού ήταν 0.37 τοις εκατό.
Πρόσφατα της Γερμανίας Ο Κόσμος έγινε η πρώτη σημαντική δημοσίευση που έκανε αναφορά για το ισχυρισμοί για απάτη στις κλινικές δοκιμές της Pfizer, με τους συμμετέχοντες που υπέστησαν ανεπιθύμητες ενέργειες να αποτυφλώνονται και να αφαιρούνται και οι συγκαλύψεις του θανάτου υποκειμένων της Pfizer. ο New York Times έχει οδήγησε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο δικαστήριο για την άρνηση της προέδρου της Επιτροπής Ursula von der Leyen να δημοσιοποιήσει τα γραπτά μηνύματα που αντάλλαξε με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Albert Bourla, στα οποία διαπραγματεύτηκε προσωπικά την αγορά έως και 1.8 δισεκατομμυρίων δόσεων του εμβολίου BioNTech/Pfizer. Στις 15 Φεβρουαρίου Η Φλόριντα εξέδωσε συναγερμό για την υγεία σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου mRNA Covid-19.
Όταν το προσθέσουμε στη μακρά λίστα των εξωδικαστικούς συμβιβασμούς από την Pfizer και κάποιες καταδίκες, ίσως η Ινδία έκανε καλά που απέφυγε αυτή τη σφαίρα!
Στις ΗΠΑ, οι Αμερικανοί χρηματοδότησαν την ανάπτυξη εμβολίων Covid από την Pfizer και τη Moderna, πληρώνονταν για τα εμβόλια που προέκυψαν, έλαβαν εντολή από τις κυβερνήσεις και πολλούς εργοδότες του ιδιωτικού τομέα να κάνουν τα τρυπήματα, αλλά λόγω της χορήγησης νομικής αποζημίωσης έχασαν το δικαίωμά τους να ζητούν ευθύνες από εμπορικές οντότητες για παραμέληση και κακοήθεια.
Κανείς δεν έχει εξηγήσει ακόμη γιατί, αν οι κατασκευαστές ήταν τόσο πεπεισμένοι ότι τα εμβόλιά τους ήταν ασφαλή και αποτελεσματικά, απαιτούσαν νομική αποζημίωση για τραυματισμούς από εμβόλια. Ούτε υποτιθέμενες προοδευτικές κυβερνήσεις όπως η Νέα Ζηλανδία, καθώς και συντηρητικές κυβερνήσεις όπως η Αυστραλία εκείνη την εποχή, δεν προσπάθησαν να δικαιολογήσουν τη λογική πίσω από την ιδιωτικοποίηση των κερδών αλλά την κοινωνικοποίηση των κινδύνων.
Σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ αρέσει Βόρεια Ντακότα και Αρκάνσας φέρεται να εξετάζουν το ενδεχόμενο νομοθεσίας (1) για την πρόληψη της υποχρεωτικής ιατρικής περίθαλψης εάν ο κατασκευαστής του προϊόντος δεν μπορεί να θεωρηθεί νομικά υπεύθυνος, ή (2) για να «καταστήσει εγκληματικό για τα στελέχη φαρμακευτικών εταιρειών να κρύβουν, αποκρύπτουν ή αποκρύπτουν εν γνώσει τους πληροφορίες σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις ενός ιατρικού προϊόντος, εάν το προϊόν οδηγεί σε θάνατο ή σοβαρό τραυματισμό.» Αυτό θα αποκαταστήσει τα δικαιώματα των πολιτών έναντι της κρατικής επιδοτούμενης Big Pharma με τους τεράστιους προϋπολογισμούς, τη δύναμη και τις επιτυχίες της για λόμπι.
Εν τω μεταξύ, το αντίθετο παράδειγμα της Ινδίας θέτει μερικά δύσκολα ερωτήματα για τις ρυθμιστικές αρχές των ναρκωτικών χωρών όπως η Αυστραλία. Γιατί δεν απαιτήθηκαν τοπικές κλινικές δοκιμές πριν από τη χορήγηση άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης σε αυτά τα πειραματικά εμβόλια χωρίς καθιερωμένα μακροπρόθεσμα προφίλ ασφάλειας; Έχουν αιχμαλωτιστεί από τον ίδιο τον κλάδο που προορίζονται να ρυθμίσουν προκειμένου να προστατεύσουν τη δημόσια υγεία;
Καταλαβαίνουν γιατί υπάρχει δημόσιος κυνισμός ότι οι ρυθμιστές μπορεί να έχουν μετατραπεί από θεματοφύλακες της δημόσιας υγείας σε ενεργοποιητές εμβολίων, επιταχύνοντας τη διαδικασία έγκρισης με βραχυκύκλωμα δοκιμών ασφάλειας, αλλά καθυστερώντας αισθητά στην ανταπόκριση σε σήματα ασφαλείας και στη διερεύνηση τραυματισμών από τα εμβόλια, όπως περίπτωση 24χρονης Έιμι Σέντγουικ του οποίου ο τραγικός θάνατος εμφανιζόταν Το Σαββατοκύριακο Αυστραλίας στις 25 Μαρτίου;
Σε μια συγκλονιστική συνέχεια, ο Adam Creighton, ο ανταποκριτής της εφημερίδας στις ΗΠΑ, επεσήμανε ότι αυτή η ιστορία θα ήταν εξαφανίστηκε από το Διαδίκτυο το 2021 λόγω της συμπαιγνίας λογοκρισίας μεταξύ της Big Pharma, της Big Tech και των αρχών δημόσιας υγείας.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
