ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η συλλήψη του Πάβελ Ντούροφ στη Γαλλία την περασμένη εβδομάδα προσέφερε ένα ακόμη ανησυχητικό σημάδι για την τρομερή κατάσταση της ελευθερίας του λόγου στη Δύση.
Όπως έχουμε επανειλημμένα δει στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα κόμματα που κάποτε ήταν αφιερωμένα στην ελεύθερη έκφραση είναι τώρα οι κορυφαίοι υποστηρικτές της «μετριοπάθειας περιεχομένου». Η μεγαλύτερη εφημερίδα στη Γαλλία – Le Monde - φημισμένος Η συλλήψη του Ντούροφ ως «υπεράσπιση του κράτους δικαίου και όχι ως επίθεση στην ελευθερία της έκφρασης». Washington Post αναφερθεί ότι «οι αρχές συνέλαβαν τον Ντούροφ στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας που επικεντρώθηκε στην έλλειψη εποπτείας περιεχομένου στο Telegram».
Ωστόσο, οι κατηγορίες του Γάλλου εισαγγελέα εναντίον του Ντούροφ δείχνουν ότι η δίωξή του δεν γίνεται μόνο για την ελευθερία της έκφρασης. Είναι επειδή επιτρέπει οποιαδήποτε δραστηριότητα πέρα από την εμβέλεια της γραφειοκρατικής τυραννίας. Ο Ντούροφ έχει κατηγορηθεί για δώδεκα εγκλήματα, συμπεριλαμβανομένης της «παροχής υπηρεσιών κρυπτογραφίας με στόχο τη διασφάλιση της εμπιστευτικότητας χωρίς πιστοποιημένη δήλωση» και πέντε κατηγορίες «συνεργασίας» για ό,τι δημοσίευσαν οι χρήστες στο Telegram.
Υπερασπιστές του Ντούροφ, συμπεριλαμβανομένων Elon Musk και Ο David Sacks στο X, ανέφεραν την ύψιστη σημασία της Πρώτης Τροπολογίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπονοώντας ότι ο Χάρτης των Δικαιωμάτων μας θα χρησιμεύσει ως προπύργιο ενάντια σε αυτήν την επικείμενη παγκόσμια τυραννία. Έμμεσα, υποστηρίζουν ότι οι εγγυήσεις των Συντακτών θα διαφυλάξουν τις ελευθερίες μας από την καταπάτηση του κράτους.
Αλλά τα πρόσφατα παραδείγματα του Στιβ Μπάνον, του Τζούλιαν Ασάνζ, Douglass Mackey, VDARE, ο Ρότζερ Βερ, και οι απροκάλυπτες διώξεις τους καταρρίπτουν αυτή τη θεωρία εξαρχής. Τα απλά λόγια δεν μπορούν να κάνουν πολλά για να καταπνίξουν τις φιλοδοξίες των αυτοπεποίθησης. Η διάκριση των εξουσιών, και οι επακόλουθοι έλεγχοι και ισορροπίες, είναι πολύ πιο κρίσιμοι για τη διατήρηση των ελευθεριών της Δύσης.
Ακόμη και ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ του Facebook, πιθανώς πριν από μια δικαστική απόφαση κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν, έχει παραδεχτεί ότι συναίνεσε στις απαιτήσεις λογοκρισίας. «Το 2021, ανώτεροι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Μπάιντεν, συμπεριλαμβανομένου του Λευκού Οίκου, πίεσαν επανειλημμένα τις ομάδες μας για μήνες να λογοκρίνουν συγκεκριμένο περιεχόμενο COVID-19, συμπεριλαμβανομένου του χιούμορ και της σάτιρας, και εξέφρασαν μεγάλη απογοήτευση για τις ομάδες μας όταν δεν συμφωνούσαμε... Πιστεύω ότι η κυβερνητική πίεση ήταν λάθος και λυπάμαι που δεν ήμασταν πιο ειλικρινείς γι' αυτό. Πιστεύω επίσης ότι κάναμε κάποιες επιλογές που, με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων γνώσης και των νέων πληροφοριών, δεν θα κάναμε σήμερα».
Οι Συντάκτες το καταλάβαιναν αυτό, αλλά οι σύγχρονοι μύθοι μας γύρω από το Σύνταγμα διαφεύγουν των ανησυχιών τους. Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Αμερικανοί έχουν αναβαθμίσει τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων σε κοσμική γραφή, αλλά οι περισσότεροι πολίτες δεν θα ήταν εξοικειωμένοι με τον όρο μόλις πριν από έναν αιώνα.
Τα παρακάτω δεν είναι ένα σχολαστικό μάθημα ιστορίας. Οι εχθροί της ελευθερίας καταλαβαίνουν ότι ο αγώνας είναι ένας από Realpolitik και την άνοδο στην εξουσία. Είναι οργανωμένα, μονολιθικά και ολοένα και πιο παγκόσμιας κλίμακας. Δεν μπορούμε να αυταπατόμαστε πιστεύοντας ότι οι λέξεις - ανεξάρτητα από το πόσο έντιμες είναι οι αρχές τους - μπορούν να μας σώσουν από την τυραννική φιλοδοξία των εχθρών μας. Αντίθετα, είναι επιτακτική ανάγκη να αναπτύξουμε εναλλακτικές πηγές ισχύος, είτε οικονομικές, είτε πληροφοριακές είτε στρατιωτικές, για να διατηρήσουμε τις ελευθερίες που μας έδωσαν οι προπάτορές μας.
Για εκατόν πενήντα χρόνια, η ελευθερία στις Ηνωμένες Πολιτείες περιείχε πολύ μικρή αναφορά στις δέκα πρώτες τροποποιήσεις του Συντάγματός μας.
Ο όρος «Διακήρυξη Δικαιωμάτων» δεν έγινε δημοφιλής μέχρι τη δεκαετία του 1930, όταν η κυβέρνηση Ρούσβελτ αναθεώρησε τα αμερικανικά συστήματα φεντεραλισμού υποστηρίζοντας ότι είχε το δικαίωμα να λάβει οποιαδήποτε ενέργεια δεν απαγόρευε η «Διακήρυξη Δικαιωμάτων».
Ο «Διακανονισμός των Δικαιωμάτων» πληρώθηκε έτσι λίγη προσοχή ότι το πρωτότυπο έγγραφο φυλασσόταν στο υπόγειο του Υπουργείου Εξωτερικών μέχρι το 1938 και δεν τέθηκε σε δημόσια προβολή μέχρι το 1952 (163 χρόνια μετά τη σύνταξή του).
Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η πρόσφατα φημισμένη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων αναφέρθηκε ως πηγή αμερικανικής ιδιαιτερότητας, ένας ισχυρισμός που μια σύντομη επισκόπηση του διεθνούς δικαίου θα μπορούσε γρήγορα να καταρρίψει.
Το Κινεζικό Σύνταγμα Υπόσχεται «ελευθερία του λόγου, του τύπου, του συνέρχεσθαι, του συνεταιρίζεσθαι, των παρελάσεων και των διαδηλώσεων» και διασφαλίζει ότι «όλες οι περιοχές που κατοικούνται από εθνοτικές μειονότητες θα ασκούν περιφερειακή αυτονομία». Το Σύνταγμα της Σοβιετικής Ένωσης εγγυημένη δικαιώματα στην «ελευθερία του λόγου», στην «ελευθερία του τύπου» και στην «ελευθερία του συνέρχεσθαι». Το Ιρανικό Σύνταγμα διακηρύσσει ότι διασφαλίζει «πολιτικές και κοινωνικές ελευθερίες».
Οι Συντάκτες θα είχαν κατανοήσει αυτά τα δικαιώματα, καθώς και τον Χάρτη των Δικαιωμάτων μας, ως απλές «εγγυήσεις από περγαμηνή». Ο Δικαστής Άντονιν Σκάλια εξήγησε:
Δεν άξιζαν το χαρτί στο οποίο τυπώθηκαν, όπως και οι εγγυήσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα ενός μεγάλου αριθμού χωρών που εξακολουθούν να υπάρχουν και κυβερνώνται από ισόβιους προέδρους. Είναι αυτό που οι συντάκτες του Συντάγματός μας ονόμασαν «εγγυήσεις από περγαμηνή», επειδή τα πραγματικά συντάγματα αυτών των χωρών - οι διατάξεις που θεσπίζουν τους θεσμούς της κυβέρνησης - δεν εμποδίζουν τη συγκέντρωση της εξουσίας σε έναν άνθρωπο ή σε ένα κόμμα, επιτρέποντας έτσι την αγνόηση των εγγυήσεων. Η δομή είναι το παν.
Ελευθερία εναντίον της ενοποίησης της εξουσίας
Τώρα, στη Γαλλία, μαθαίνουμε ξανά αυτό το μάθημα. Η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Πολίτη, η οποία περιγράφει «την ελεύθερη επικοινωνία σκέψεων και απόψεων» ως «ένα από τα πιο πολύτιμα δικαιώματα του ανθρώπου», δεν προσφέρει καμία ασφάλεια στον Ντούροφ. Είναι πολιτικός κρατούμενος, στη φυλακή για ανυπακοή στο καθεστώς.
Από κυβέρνηση προς την βιομηχανία προς την τη δημόσια υγεία, οι εχθροί της ελευθερίας αποκτούν ολοένα και μεγαλύτερη παγκόσμια κλίμακα. Καναδοί οδηγοί φορτηγών Η διαμαρτυρία ήταν μια επίδειξη της εδραίωσης της εξουσίας τους.
Τρεις από τις κατηγορίες εναντίον του Ντούροφ αφορούν τη χρήση «κρυπτολογίας», που σημαίνει την ασφάλεια των ιδιωτικών επικοινωνιών στην ψηφιακή σφαίρα, η οποία αποτελεί άμεση προσβολή στην εδραίωση της εξουσίας των εχθρών του. Δεν είναι τίποτα άλλο παρά μαθηματικά, μια σειρά αριθμών σε μια διαμόρφωση που ματαιώνει το κράτος επιτήρησης. Τίποτα περισσότερο.
Οι Μασκ, Σακς και άλλοι που είναι αφοσιωμένοι στη διατήρηση της ελευθερίας δεν έχουν την πολυτέλεια να επαναπαύονται στις δάφνες της Πρώτης Τροπολογίας. Αντίθετα, πρέπει να δράσουμε για να δημιουργήσουμε την πολιτιστική, κοινωνική και πνευματική υποδομή που θα μας επιτρέψει να διατηρήσουμε αυτές τις ελευθερίες.
Τα μαθηματικά δεν μπορούν να είναι παράνομα. Η επιστήμη δεν μπορεί να ελέγχεται από το κέντρο. Δεν πρέπει ποτέ να επιτρέπεται στην εξουσία να υπερισχύει των εικασιών και των πειραμάτων των επιχειρηματιών και των διανοουμένων. Κι όμως, αυτό ακριβώς συμβαίνει στον σημερινό κόσμο. Δεν υπάρχει τίποτα πιο ανησυχητικό για τις εξουσίες από ένα άτομο με μια χειραφετητική ιδέα που μπορεί και πρέπει να διαταράξει τις κυρίαρχες καθεστωτικές συνήθειες και ιδέες.
Όλες οι μορφές κεντρικού καταναγκασμού και ελέγχου σήμερα πηγάζουν από ένα ρεβανσιστικό ήθος, είτε από τη δεξιά, την αριστερά είτε από το κέντρο. Οι προσπάθειες για την προώθηση της ελευθερίας του λόγου είναι καταδικασμένες να αποτύχουν τελικά.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
