Αυτό έχει ελαφρώς τροποποιηθεί για λόγους ακρίβειας.
Κατά την περίοδο 2020-2023, οι επαγγελματικές ρυθμιστικές ενώσεις έγιναν de facto φύλακες των πιο αυταρχικών εθνών-κρατών Covid-19, στα οποία περιλαμβανόταν και η Νέα Ζηλανδία. Το Ιατρικό Συμβούλιο της Νέας Ζηλανδίας (MCNZ) ήταν ένα τέτοιο όργανο που, σαν την πάπια στο νερό, κινήθηκε σταθερά και γρήγορα για να διασφαλίσει ότι οι γιατροί συμμορφώνονται με τις πολιτικές για την Covid-19 και τα εμβόλια, διαφορετικά θα αντιμετωπίζουν πειθαρχικές διαδικασίες και εντολές φίμωσης.
Σε μια εποχή όπου η θεσμική εμπιστοσύνη μειώνεται, το MCNZ προφανώς δεν αναγνώρισε τη γνωστική ασυμφωνία που δημιουργήθηκε από δύο αντιφατικά έγγραφα καθοδήγησης του 2021. Σίγουρα δεν έλαβαν υπόψη ότι η ιδεολογική καταστολή των γιατρών όσον αφορά τα θέματα της Covid-19 θα μπορούσε να υπονοεί ότι οι γιατροί μπορεί να μην είναι αξιόπιστοι και σε άλλα θέματα. Το Ιατρικό Συμβούλιο φάνηκε επίσης αδιάφορο για τον αντίκτυπο των «χαμένων» γιατρών σε ένα ήδη πιεσμένο και υπο-πηγμένο ιατρικό σύστημα.
Το Υπουργείο Υγείας παρείχε το καρότο, παρέχοντας κίνητρα συμμόρφωσης χρηματοδοτώντας τους γιατρούς τόσο για τη διάγνωση της λοίμωξης από SARS-CoV-2 όσο και για την έγχυση της γονιδιακής θεραπείας BNT162b2 της Pfizer στα χέρια τους, και το MCNZ παρείχε το μαστίγιο, μέσω της ομαδοποίησης.
Η Covid-19 ήταν η εξαίρεση. Η έκθεση του MCNZ τον Απρίλιο του 2021 δήλωση καθοδήγησης (ανακλήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2023) ανέφερε ότι υπήρχε:
Δεν υπάρχει χώρος για μηνύματα κατά του εμβολιασμού στην επαγγελματική πρακτική υγείας, ούτε για προώθηση ισχυρισμών κατά του εμβολιασμού, συμπεριλαμβανομένων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της διαφήμισης από επαγγελματίες υγείας.
Από το 2021 και μετά, δεκάδες γιατροί ερευνήθηκαν, πολλοί οδηγήθηκαν ενώπιον δικαστηρίων της MCNZ και πολλοί γιατροί παρενοχλήθηκαν.
Ιούνιος 2021 του MCNZ νομοθετική δήλωση σχετικά με την Ενημερωμένη Συναίνεση (ο «κανόνας») – καθόρισε «τα πρότυπα ορθής ιατρικής πρακτικής κατά τη συζήτηση επιλογών θεραπείας και τη λήψη συναίνεσης από τους ασθενείς». Η διαδικασία λήψης της άδειας, που ονομάζεται ενημερωμένη συναίνεση, ίσχυε για:
Για να βοηθηθεί ο ασθενής να αποφασίσει εάν επιθυμεί θεραπεία, πρέπει πρώτα να του δοθούν πληροφορίες, όπως οι κίνδυνοι και τα οφέλη των θεραπευτικών επιλογών του.
Όπως δήλωσε η MCNZ, μια βασική αρχή της ενημερωμένης συναίνεσης «είναι η εμπιστοσύνη».
Η εμπιστοσύνη είναι απαραίτητη στη σχέση γιατρού-ασθενούς. Ένας τρόπος για να χτίσετε εμπιστοσύνη είναι να παρέχετε πληροφορίες ανοιχτά και ειλικρινά στον ασθενή σας.
Για τη λήψη της συναίνεσης κατόπιν σωστής ενημέρωσης, οι γιατροί «πρέπει να παρέχουν στον ασθενή τις πληροφορίες που χρειάζεται για να τον βοηθήσουν να λάβει μια πλήρως ενημερωμένη απόφαση» και «να μοιράζονται πληροφορίες που τον αφορούν, με τρόπο που κατανοούν, και να παρέχουν εύλογο χρόνο στον ασθενή για να λάβει την απόφασή του».
Χωρίς ίχνος ειρωνείας, οι γιατροί παροτρύνθηκαν να αναρωτηθούν «αν υπάρχει κάτι άλλο που μπορούν να κάνουν για να διευκολύνουν τον ασθενή τους να εξετάσει τις διαφορετικές επιλογές και να λάβει μια πλήρως τεκμηριωμένη απόφαση». Τους συμβουλεύτηκε να «[είναι] ανοιχτοί και ειλικρινείς με τον ασθενή τους και να απαντούν στις ερωτήσεις του με ακρίβεια» και να λαμβάνουν «υπόψη τις πολιτισμικές, θρησκευτικές και κοινωνικές ανάγκες του ασθενούς σας, καθώς και τις αξίες και τις πεποιθήσεις του». Οι γιατροί θα πρέπει να εξετάσουν εάν έχουν «εξηγήσει τις διαφορετικές επιλογές θεραπείας, συμπεριλαμβανομένων των κινδύνων και των οφελών κάθε επιλογής, και την επιλογή να μην θεραπεύσουν (υιοθετώντας μια προσέγγιση «δείτε τι θα συμβεί με την πάροδο του χρόνου»);»
Φυσικά, οι γιατροί είχαν «ειδικό καθήκον φροντίδας κατά την εγγραφή ασθενών σε προγράμματα ανοσοποίησης ή προληπτικού ελέγχου. Αυτό περιλαμβάνει την ενημέρωση του ατόμου για τυχόν περιορισμούς ενός προγράμματος προληπτικού ελέγχου και τις αβεβαιότητες, ιδίως την πιθανότητα ψευδώς θετικών και ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων».
Η διαδικασία ενημέρωσης για τη λήψη ενημερωμένης συγκατάθεσης σχεδιάστηκε για να ενισχύσει την εμπιστοσύνη μεταξύ γιατρού και ασθενούς και ενθάρρυνε τις ελεύθερες και ειλικρινείς ροές πληροφοριών για την ενίσχυση αυτής της εμπιστοσύνης. Οι ενέργειες του MCNZ όσον αφορά τη σύλληψη και την πειθαρχία των γιατρών κατά την ίδια περίοδο, από τα μέσα Ιουνίου 2021 έως τον Ιανουάριο του 2022, συγκρούστηκαν θεαματικά με τις δικές τους οδηγίες καθοδήγησης για τη λήψη ενημερωμένης συγκατάθεσης.
Το έγγραφο καθοδήγησης για τη διαδικασία ενημερωμένης συναίνεσης δημοσιεύθηκε καθώς τα μέτρα καταστολής της Covid-19 καταρρέουν στο Υπουργικό Συμβούλιο. μυστική, κατ' εξουσιοδότηση νομοθεσία διαδικασία.
Αντιφατικά και υποκριτικά, η ανοιχτότητα και η ειλικρίνεια καταπνίγηκαν όσον αφορά τη γονιδιακή θεραπεία BNT162b2 της Pfizer. Η νέα τεχνολογία της Pfizer ήταν «ιατρική εντολή«.» Υπήρξε μια άβολη, αβέβαιη και αντιφατική συζήτηση. απαγορεύεται.
Οι γιατροί της Νέας Ζηλανδίας, των οποίων η συμπεριφορά ήταν ασυμβίβαστη με την πολιτική της κυβέρνησης για την Covid-19 και κρίθηκαν «ένοχοι» από την MCNZ, υποχρεώθηκαν να υπογράψουν μια «εθελοντική δέσμευση και να αναλάβουν ένα «Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα».
Το πρόγραμμα περιελάμβανε «εκπαιδευτικές δραστηριότητες» και υποχρεωτική εποπτεία. Ο «επόπτης» ήταν υποχρεωμένος να διενεργεί φαρμακολογικές αξιολογήσεις και να επιβλέπει τις πρακτικές συνταγογράφησης των γιατρών. Του δόθηκαν οι εξουσίες, προς μεγάλη απογοήτευση πολλών γιατρών, να ελέγχει τυχαίως την «ποιότητα των σημειώσεων». Αναφέροντας εμπιστευτικά αρχεία ασθενών. Ο επόπτης στη συνέχεια υπέβαλε έκθεση στο MCNZ σε μηνιαία βάση.
Η «Εθελοντική Δέσμευση» που οι ατίθασοι γιατροί ήταν υποχρεωμένοι να υπογράψουν είχε όλη την ισχύ μιας εντολής φίμωσης. Η «δέσμευση» εμπόδιζε τους γιατρούς να εκφράσουν «την άποψή τους ή τις απόψεις άλλων με παρόμοιες απόψεις» σχετικά με τον εμβολιασμό ή την ανοσοποίηση κατά της Covid-19.
Τίποτα δεν μπορούσε να ειπωθεί ή να δημοσιευτεί που να ήταν:
αντίκειται στις οδηγίες του Υπουργείου Υγείας ή υπονομεύει την εθνική αντιμετώπιση της πανδημίας.
Η MCNZ έδινε οδηγίες στους γιατρούς να αποκρύπτουν σκόπιμα επιστημονικές πληροφορίες. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι «απόψεις των άλλων» περιλαμβάνουν και εκείνες των ειδικών επιστημόνων που δημοσιεύουν στην επιστημονική βιβλιογραφία.
Και ανεξάρτητα από τα στοιχεία ή το προφίλ ασφάλειας της Ιβερμεκτίνης, δεν πρέπει να συνταγογραφείται για την Covid-19.
Οι ενέργειες της MCNZ ουσιαστικά εισέβαλαν την κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας μέσα στο ιατρείο, ανάμεσα στον ασθενή και τον γιατρό.
Αυτό κατέστη δυνατό, με τον πιο ισχυρό τρόπο, με την απειλή αναστολής των ιατρικών αδειών των διαφωνούντων γιατρών. Το MCNZ εκμεταλλεύτηκε τις εξουσίες του για να αφαιρέσει την ικανότητα άσκησης ιατρικής από τους γιατρούς της Νέας Ζηλανδίας.
Οι γιατροί έπρεπε να συναινέσουν στο «Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα» εάν ήθελαν να διατηρήσουν την ικανότητά τους να ασκούν την ιατρική:
Οι γιατροί ήταν υποχρεωμένοι να πληρώσουν τα έξοδα του επιβλέποντος, ενός άλλου ιατρού. Το «Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα» θεωρούνταν ότι ανταποκρινόταν στο διοικητικό βάρος των ιατρικών κλινικών τους και στις έκτακτες απαιτήσεις των ασθενών σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω πανδημίας.
Αν τα αιτήματα του MCNZ επρόκειτο να ικανοποιηθούν.
Αυτό περιελάμβανε την απαίτηση οι γιατροί να επανεξετάζουν το συνταγογραφούμενο αναγνωστικό υλικό μία φορά το μήνα, κρατώντας σημειώσεις ως απόδειξη ότι οι εργασίες είχαν διαβαστεί. Το μεγαλύτερο μέρος της βιβλιογραφίας δημοσιεύθηκε κατά τη διάρκεια της Covid-19:
- Πώς οι συνωμοσιολόγοι εκμεταλλεύτηκαν την επιστήμη για την Covid-19 (2021).
- Τσαρλατάνοι εναντίον γεγονότων: Πειθαρχία των ρυθμιστικών αρχών όταν οι κλινικοί γιατροί διαδίδουν ψευδείς πληροφορίες/παραπληροφόρηση σχετικά με την Covid-19 (2022).
- Οι ψυχολογικοί παράγοντες της παραπληροφόρησης και η αντίστασή της στη διόρθωση (2022).
- Γνωστική προκατάληψη στην κλινική ιατρική (2018).
Η πραγμοποίηση μιας στατικής έννοιας της «συναίνεσης» που παρουσιάζει όλους τους επιστήμονες που διαφωνούν με τη «συναίνεση» ως ξένους φαίνεται αρκετά δημοφιλής. Αυτοί οι επιστήμονες συμπεριφοράς και ψυχολογίας φαίνεται να διστάζουν να ασχοληθούν με κατεξοχήν κοινωνιολογικά ζητήματα. Αυτό περιλαμβάνει μερτονιανές έννοιες όπως ο «οργανωμένος σκεπτικισμός» και τα συστήματα ανταμοιβής με κίνητρα που αναπόφευκτα επιβάλλουν κανόνες και αξίες στους επιστήμονες που τα απασχολούν. Από το ποιοι «ομότιμοι» περιλαμβάνονται, μέχρι τους όρους αναφοράς για το ποια «αποδεικτικά στοιχεία» θα θεωρούνταν νόμιμα και τους πόρους για έρευνα και ανασκόπηση. Τι εξαιρείται ως... «συγκεκριμένη άγνοια» επηρεάζει την τροχιά της γνώσης, ακριβώς όπως και ό,τι περιλαμβάνεται.
Για όποιον έχει διαβάσει τον Όργουελ και τον Χάξλεϊ, τα έγγραφα του Εκπαιδευτικού Προγράμματος, η επαγωγική βάση για το τι ήταν τα «επιστημονικά δεδομένα» και ο «εθελοντικός» καταναγκασμός που επιβλήθηκε στους γιατρούς - ήταν όλα εκπληκτικά εντυπωσιακά.
Η δύναμη βρίσκεται στο να κάνεις κομμάτια τα ανθρώπινα μυαλά και να τα συναρμολογείς ξανά σε νέα σχήματα της δικής σου επιλογής.
Τζορτζ Όργουελ, 1984
Οι ενέργειες επιβολής του MCNZ εμφανίζονται, από την εποχή που επιβλήθηκαν το 2021, έως το 2023, όταν απέσυρε σιωπηλά τις «Οδηγίες», ως υποτιμητικές, ανήθικες, ολοκληρωτικές και κοντόφθαλμες.
Λέω ολοκληρωτικές, επειδή το μεγαλύτερο μέρος των πληροφοριών στις οποίες βασιζόταν η κυβέρνηση προερχόταν είτε απευθείας από την Pfizer είτε από άλλες ρυθμιστικές αρχές που επίσης βασίζονταν σε πληροφορίες απευθείας από την Pfizer. Αυτές οι ρυθμίσεις δεν ήταν ποτέ διαφανείς ή υπόλογες. Δεν ήταν ποτέ δημοκρατικές.
Οι γιατροί είχαν παγιδευτεί στον κυκεώνα. Εάν οι γιατροί απέρριπταν τις εντολές, θα έχαναν τις ιατρικές τους άδειες. Σε μια χώρα όπου η εξασφάλιση γιατρών με μακρά ιστορία υπηρεσίας και εξειδίκευση σε απομακρυσμένες και χαμηλού εισοδήματος περιοχές ήταν δύσκολη - αυτοί οι γιατροί γνώριζαν ότι από πολλές απόψεις, οι ασθενείς τους θα υπέφεραν. Δεν ήταν μόνο το ιστορικό συνταγογράφησης. Οι μακροχρόνιες σχέσεις χρειάζονται χρόνο για να αναπτυχθούν, αλλά αυτές αποτελούν τη βάση της λήψης αποφάσεων που βασίζεται στην εμπιστοσύνη. Είναι η καρδιά της ιατρικής πρακτικής.
Είναι απαραίτητο να στρέψουμε το μυαλό μας πίσω και να επανεξετάσουμε την εκστρατεία φόβου γύρω από τη μόλυνση από τον SARS-CoV-2 που κατέκλυσε τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Τα μέσα ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας απείχαν από την αμερόληπτη συζήτηση πληροφοριών που έρχονταν σε αντίθεση με την πολιτική θέση των κεντρικών κυβερνήσεων.
Το MCNZ δεν είναι επιστημονικός οργανισμός. Η θέση του σχετικά με τον κίνδυνο διαμορφώθηκε από τη θέση των κυβερνήσεων της Νέας Ζηλανδίας σχετικά με τον κίνδυνο.
Η εκστρατεία κατά των διαφωνούντων γιατρών ήταν σκόπιμη και πολιτική. Η περίοδος από την οποία κορυφώθηκαν οι καταγγελίες κατά γιατρών και οι αναστολές ιατρικών αδειών ήταν η περίοδος κατά την οποία ένα σημαντικό σύνολο αυξανόμενων επιστημονικών πληροφοριών έρχονταν σε αντίθεση με τον επίμονο ισχυρισμό του Πρωθυπουργού, του Υπουργού για την Covid-19 και του Υπουργείου Υγείας, ότι η γονιδιακή θεραπεία BNT162b2 της Pfizer ήταν ασφαλής και αποτελεσματική.
Το προκαθορισμένο πρόγραμμα διάθεσης εμβολίων, ιδρύθηκε πριν από τον Μάρτιο του 2021, δεν μπορούσε να διαταραχθεί.
Οι γιατροί που αντέκρουσαν την πολιτική θέση της κυβέρνησης της Νέας Ζηλανδίας ήταν κατηγορούνται για «διακίνηση παραπληροφόρησης». Τα μέσα ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας ευσυνείδητα ενισχυμένο των MCNZ μηδενική ανοχή μήνυμα και κάλεσε τους προσεκτικούς γιατρούςγενικοί ιατροί κατά των εμβολιασμών.» Η δυσφήμιση των μέσων ενημέρωσης επεκτείνεται και στους γιατρούς ποιος συμβούλεψε ότι οι έγκυες γυναίκες και οι νέοι προσεγγίζουν με προσοχή τον εμβολιασμό κατά της Covid-19.
Παρά το γεγονός ότι μέχρι τον Απρίλιο του 2020, ένα μεγάλο σύνολο πληροφοριών, που κατείχαν και οι δύο στρατιωτικός και επιστήμονες δημόσιας υγείας, είχε επιβεβαιώσει σε μεγάλο βαθμό ότι οι ηλικιωμένοι και οι ασθενείς, καθώς και όσοι έπασχαν από πολλαπλές εξουθενωτικές συννοσηρότητες, διέτρεχαν τον μεγαλύτερο κίνδυνο.
Αλλά το κοινό της Νέας Ζηλανδίας δεν το γνώριζε αυτό. Ούτε, προφανώς, η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας. Οι στρατηγικές ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας για την Covid-19 αποκλεισμένη και βραχυκυκλωμένη καλή διαδικασίαΔεν υπήρχε ανεξάρτητο δημόσιο ερευνητικό ίδρυμα με την ικανότητα ή την υποχρέωση να αξιολογεί τακτικά και μεθοδολογικά τα συνεχώς μεταβαλλόμενα στοιχεία.
Ούτε οι TAG, οι συμβουλευτικές ομάδες εμπειρογνωμόνων, ούτε οι λεγόμενοι δημιουργοί μοντέλων κινδύνου που κυριαρχούσαν στον χώρο της «αποδεικτικής συλλογιστικής», έκαναν αυτήν την έρευνα. Κανείς δεν εξέτασε τον κίνδυνο με βάση την ηλικία. Οι μελέτες οροεπιπολασμού δεν δημοσιοποιήθηκαν ποτέ και ο ιατροδικαστής δεν είχε διαδικασίες για να προσδιορίσει εάν ένας θάνατος προκλήθηκε από την Covid-19 ή από την ιατρική παρέμβαση.
Ένας επιδημιολόγος που είχε αφιερώσει χρόνο στην ανάλυση της επιστημονικής βιβλιογραφίας για να αναλύσει πώς οι επιστήμονες και οι ερευνητές – παγκοσμίως – απεικόνιζαν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα αυτής της νέας γενετικής τεχνολογίας ήταν... προειδοποιούνται από δικηγόρους να μην μιλήσει δημόσια.
Η ευρεία δημόσια και θεσμική άγνοια ουσιαστικά, όπως Wynne με άλλα λόγια, «εξωγόνωσε» τις αβεβαιότητες. Το εμβόλιο ήταν μόνο ασφαλές και αποτελεσματικό. Πράγματι, πιθανολογία, όχι επιστήμη κυριάρχησε στις δημόσιες συζητήσεις για την Covid-19.
Όταν οι γιατροί παρενέβησαν για να καλύψουν το πληροφοριακό κενό, δέχτηκαν επικρίσεις γι' αυτό. Αυτοί οι γιατροί, σχεδόν καθημερινά, ανασκόπησαν τη βιβλιογραφία και συζήτησαν τα παγκόσμια ευρήματα με τους συναδέλφους τους. Είχα την ευκαιρία να μιλήσω μαζί τους και να το επιβεβαιώσω αυτό στο... Συνέδριο NZDSOS, που πραγματοποιήθηκε πέρυσι στο Ώκλαντ.
Κανένας από τους γιατρούς στην άτακτη γωνία δεν είχε αναφερθεί ποτέ πριν η MCNZ τους επιτεθεί, σαν τον πραγματικό τόνο από τούβλα. Όλοι είχαν πολυάσχολες κλινικές πρακτικές μέχρι την αποβολή τους και είχαν ασκήσει το επάγγελμά τους για 20 έως 40 χρόνια. Το ιστορικό τους ήταν υποδειγματικό.
Από ηθικής άποψης, εάν οι γιατροί της Νέας Ζηλανδίας ακολουθούσαν κατάλληλα τις κατευθυντήριες γραμμές για την ενημερωμένη συγκατάθεση, θα έπρεπε να είχαν την αυτονομία να κρίνουν το ήδη γνωστό προφίλ κινδύνου του BNT162b2 και να το εξισορροπήσουν με το προφίλ κινδύνου ενός ασθενούς.
Ωστόσο, αυτό δεν επιτράπηκε από την νομικά και διοικητικά επικεντρωμένη MCNZ.
Αυτοί οι γιατροί δεν ήταν ευάλωτοι στην αρχή ή στα μέσα της καριέρας τους με μεγάλα χρέη. Επειδή δεν βρίσκονταν πλέον στα μέσα της καριέρας τους με νέες οικογένειες, πολλοί από αυτούς τους γιατρούς περνούσαν τα βράδια τους ψάχνοντας την επιστημονική βιβλιογραφία και μιλώντας με συναδέλφους σε τοπικό και παγκόσμιο επίπεδο.
Ίσως είδαν τις σιωπές στην κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης το 2020, όταν το Imperial College London υπερεκτιμημένα ποσοστά θνησιμότητας, ενώ επιδημιολόγοι υψηλού επιπέδου έλαβαν ηπιότερη άποψηΊσως η αμφιβολία τους να είχε σπαρθεί από εδραιωμένους οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων, από την οι ισχυροί δισεκατομμυριούχοι, στο πολιτικοί και ρυθμιστικές αρχές στις ΗΠΑ και την Ηνωμένο Βασίλειο.
Αυτοί οι γιατροί κατανοούσαν τον τριπλό κίνδυνο που αντιμετώπιζαν οι ανοσοκατεσταλμένοι ασθενείς τους. Αυτοί διέτρεχαν τον μεγαλύτερο κίνδυνο σοβαρής Covid-19. και διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο να μην λειτουργήσει οποιοδήποτε εμβόλιο και κινδυνεύουν να υποστούν βλάβη από ένα ανεπιθύμητο συμβάν.
Αυτοί οι γιατροί γνώριζαν επώδυνα ότι πολλοί από τους ασθενείς τους βρίσκονταν ήδη σε σύνθετα φαρμακευτικά σχήματα. Δεν χρειάζονταν άλλη φαρμακευτική (ιατρογενή) ανεπιθύμητη ενέργεια. Αυτό εξηγεί γιατί πολλοί ήθελαν να χρησιμοποιήσουν θρεπτικά συστατικά και φάρμακα με μακρά ιστορία χρήσης και εξαιρετικό προφίλ ασφάλειας, όπως η ιβερμεκτίνη, η οποία δεν χρησιμοποιείται ευρέως. Γιατί θεωρούσαν κρίσιμο να παρέχουν θρεπτικά συστατικά (όπως ψευδάργυρο και βιταμίνη D) που θα έθεταν σε λειτουργία το ανοσοποιητικό σύστημα, καθώς και αντιιικά για την πρόληψη καταιγίδων ασθενειών (και για να βοηθήσουν τον ανοσοπροστατευτικό ψευδάργυρο να εισέλθει στα κύτταρα, κάτι που κάνει η ιβερμεκτίνη).
Ίσως αυτοί οι γιατροί κατάλαβαν ότι η προφύλαξη ήταν δικαιολογημένη επειδή Τα βιολογικά φάρμακα είναι ασταθή και με εξαιρετικό κίνδυνο μεταβλητότητας λόγω της παρουσίας οργανικού/βιολογικού υλικού. Μόλις το 2023 αποκαλύφθηκε ότι το παρτίδες που διατέθηκαν παγκοσμίως παρασκευάστηκαν χρησιμοποιώντας διαφορετικές διαδικασίες και ότι άλλες (μη δηλωμένα) θραύσματα DNA υπήρχαν στα φιαλίδια του εμβολίου.
Ό,τι κι αν ήταν γνωστό το 2021, αυτοί οι γιατροί σίγουρα καταλάβαιναν την τεράστια αβεβαιότητα που συνόδευε τη συνταγογράφηση ενός ολοκαίνουργιου φαρμάκου για το οποίο δεν είχαν διεξαχθεί μακροχρόνιες δοκιμές ασφάλειας. Αυτός ο μεγαλύτερος κίνδυνος φαρμάκου έγκειται στο υγιείς νέοι άνθρωποι και έγκυες γυναίκες – γιατί αν το φάρμακο ήταν επιβλαβές (σε αντίθεση με κάποιον που βρίσκεται σε φροντίδα στο τέλος της ζωής του), η ταλαιπωρία θα μπορούσε να συνεχιστεί για δεκαετίες.
Για αυτούς τους γιατρούς, αυτά τα ζητήματα ήταν μέρος των σχετικών παραμέτρων που λάμβαναν υπόψη, καθώς οι ασθενείς τους περνούσαν την πόρτα της κλινικής τους. Και σιωπηλά, για αυτούς τους γιατρούς, αυτά τα ζητήματα ήταν προσωπικά, και για τους ίδιους.
Για την εργασία αυτή, διέτρεχαν τον κίνδυνο να αναφερθούν από συναδέλφους, από ασθενείς και από τις οικογένειες των ασθενών. Αυτοί οι γιατροί είχαν δεκαετίες εμπειρίας στην πρώτη γραμμή κατά την περίοδο της γρίπης. Είχαν αφιερώσει τη ζωή τους διαχειριζόμενοι με λεπτότητα τον βιοψυχοκοινωνικό κόσμο που περιέχεται, και πάντα περιείχε, σε κάθε ασθενή που προσερχόταν στην κλινική τους.
Μπορούμε μόνο να αναρωτηθούμε ποιες σχετικές παραμέτρους έλαβε υπόψη η MCNZ, μια οργάνωση-μέλος της Ομοσπονδίας Ιατρικών Συμβουλίων Πολιτειών (FSMB) με έδρα τις ΗΠΑ, όταν ανέπτυξε και δημοσίευσε τις Κατευθυντήριες Γραμμές της - οι οποίες για τους γιατρούς της Νέας Ζηλανδίας είχαν όλη την ισχύ του νόμου. Αλλά φυσικά, επειδή είναι ιδιωτικός οργανισμός, δεν μπορούμε να υποβάλουμε αίτημα βάσει του Νόμου περί Επίσημων Πληροφοριών για να μάθουμε.
Τον Ιούλιο του 2021, η FSMB εξέδωσε δήλωση στην οποία ανέφερε:
Οι γιατροί που παράγουν και διαδίδουν παραπληροφόρηση ή παραπληροφόρηση σχετικά με το εμβόλιο της Covid-19 διατρέχουν τον κίνδυνο πειθαρχικών μέτρων από κρατικά ιατρικά συμβούλια, συμπεριλαμβανομένης της αναστολής ή της ανάκλησης της ιατρικής τους άδειας.
Μπορούμε μόνο να αναρωτηθούμε σε ποιο βαθμό οι αντίγραφες οδηγίες διαδόθηκαν παγκοσμίως. Μήπως άλλοι οργανισμοί-μέλη του FSMB απαιτούσαν από τους γιατρούς να συμμορφώνονται με τις αυστηρότητες ενός λεγόμενου «Εκπαιδευτικού Προγράμματος»;
Η Νέα Ζηλανδία ήταν πάντα ευάλωτη σε ένα πληροφοριακό πραξικόπημα. Ένας αστερισμός αντισταθμιστικών δυνάμεων αναμφισβήτητα εμπόδισε τους γιατρούς να αλλάξουν ουσιαστικά τη σκληρή γραμμή «ασφαλούς και αποτελεσματικής» στάσης απέναντι στην Covid-19. Μπορούμε να δούμε, στο... Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου το 2020, πριν από την κυκλοφορία του εμβολίου, η πολιτική και πολιτιστική εισαγωγή ολόκληρης της κυβέρνησης σε μια γλώσσα που θα τοποθετούσε αιώνια, ό,τι και να γίνει, το κείμενο «ασφαλές και αποτελεσματικό» πριν από το κείμενο «εμβόλιο».
Επί 30 χρόνια, η ερευνητική δημοσιογραφία στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης έχει πεθάνει με έναν οδυνηρό θάνατο, ενώ τα δημόσια μέσα ενημέρωσης αρνούνται επίμονα να παρεκκλίνουν από τις μακροχρόνιες πολιτικές θέσεις της κεντρικής κυβέρνησης.
Τα ενδιαφερόμενα μέρη στη Νέα Ζηλανδία τείνουν να μην περιλαμβάνουν το ευρύ κοινό.
Μεταξύ των ενδιαφερομένων στην Covid-19 ήταν η Pfizer, τα οικονομικά κίνητρα των μέσων ενημέρωσης, το μονοκομματικό Υπουργικό Συμβούλιο, ένα μονοθάλαμο Κοινοβούλιο που συναινέσε, τα συμπαιγνυόμενα Υπουργεία, το Ιατρικό Συμβούλιο της Νέας Ζηλανδίας και μια μικρή ομάδα έμπειρων επιστημόνων. Αυτοί οι επιστήμονες ήταν στους οποίους οι δικαστές αναέτρεπαν επίμονα σε δικαστικές υποθέσεις, ακόμη και όταν οι επιστήμονες των εναγόντων είχαν μεγαλύτερη εξειδίκευση στο θέμα.
Οι γιατροί της Νέας Ζηλανδίας δεν θεωρήθηκαν ενδιαφερόμενοι κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19. Αντίθετα, ήταν δουλειά της MCNZ να τους κρατάει σε εγρήγορση.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
