ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η απόφαση του Προέδρου Τζο Μπάιντεν να περιορίσει τους υποψηφίους του για το Ανώτατο Δικαστήριο σε μαύρες γυναίκες επικρίθηκε ευρέως ως προϊόν μανίας υπέρ της δημοκρατίας, αλλά η επακόλουθη φυλετική διαμάχη ήταν μια παραπλανητική πολιτική, ένα πολιτικό τέχνασμα, που είχε σχεδιαστεί για να αποσπάσει την προσοχή των Αμερικανών από τον πραγματικό σκοπό του δικαστή Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον στο εδώλιο: να προστατεύσει, να διατηρήσει και να υπερασπιστεί το βαθύ κράτος από τους περιορισμούς του Συντάγματος.
Οι συνέπειες της υποψηφιότητας ήταν οικείες· η γνώμη του CNN σελίδες που ονομάζονται Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές, συμπεριλαμβανομένων των Τομ Κότον (Ρεπουμπλικάνος-ΑΡ), Τζος Χόλεϊ (Ρεπουμπλικάνος-Μιζούρι) και Τεντ Κρουζ (Ρεπουμπλικάνος-Τέξας), «ρατσιστές και σεξιστές» επειδή αντιτάχθηκαν στον Τζάκσον· ο καθηγητής Νομικής του Τζόρτζταουν, Ιλία Σαπίρο, ήταν... ανασταλεί επειδή δήλωσε ότι ο πιο κατάλληλος υποψήφιος ήταν ένας Ινδός άνδρας, όχι μια μαύρη γυναίκα· ο Αλ Σάρπτον έριξε του υποστήριξη στον Πρόεδρο Μπάιντεν.
Αλλά η θέση του Δικαστή Τζάκσον δεν είχε ποτέ ως στόχο να αποτελέσει δήλωση φυλετικής εκπροσώπησης ή δικαστικής αριστείας. Ήταν το χρίσμα της κυβέρνησης Μπάιντεν σε μια πραιτοριανή φρουρά για τη μη εκλεγμένη και ανεύθυνη γραφειοκρατία που επιδιώκει να εμποδίσει τον Πρόεδρο Τραμπ να αποκτήσει τον έλεγχο του έθνους.
Τη Δευτέρα, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε εάν ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών έχει την εξουσία να απομακρύνει μέλη της Εκτελεστικής Εξουσίας. Η Ρήτρα Κατοχύρωσης Εξουσίας του Συντάγματος, η οποία ορίζει ότι «η εκτελεστική εξουσία ασκείται από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής», προσφέρει μια σαφή απάντηση.
Αλλά η Τζάκσον, αναλαμβάνοντας τον ρόλο της ως συνδικαλίστρια με κρατικό μισθό, ενήργησε ως εκπρόσωπος όσων αντιτίθενται στην λογοδοσία για τη γραφειοκρατία που ζει από τους μισθούς των φορολογουμένων. Προειδοποίησε για «τον κίνδυνο να επιτραπεί... στον Πρόεδρο να στην πραγματικότητα ελέγχω το συμβούλιο μεταφορών και ενδεχομένως η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ και όλες αυτές οι άλλες ανεξάρτητες υπηρεσίες.
Η Τζάκσον, η οποία δεν ήταν ποτέ γνωστή για το ότι μιλούσε συνοπτικά ή σκόπιμα (σε προφορικές διαφωνίες, μιλάει 50 τοις εκατό περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον συνάδελφό της και περισσότερο από τους δικαστές Έιμι Κόνι Μπάρετ, Τζον Ρόμπερτς και Κλάρενς Τόμας σε συνδυασμό) λαχταρούσε με πάθος ένα έθνος χωρίς προεδρικό έλεγχο επί της εκτελεστικής εξουσίας:
Η κατανόησή μου ήταν ότι οι ανεξάρτητες υπηρεσίες υπάρχουν επειδή το Κογκρέσο έχει αποφασίσει ότι ορισμένα ζητήματα, ορισμένα ζητήματα, ορισμένοι τομείς θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυτόν τον τρόπο από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες, ότι το Κογκρέσο λέει ότι η εμπειρογνωμοσύνη έχει σημασία σε σχέση με πτυχές της οικονομίας και των μεταφορών και τις διάφορες ανεξάρτητες υπηρεσίες που έχουμε. Έτσι, το να έρχεται ένας Πρόεδρος και να απολύει όλους τους επιστήμονες και τους γιατρούς και τους οικονομολόγους και τους διδάκτορες και να τους αντικαθιστά με πιστούς οπαδούς και ανθρώπους που δεν γνωρίζουν τίποτα δεν είναι στην πραγματικότητα προς το συμφέρον των πολιτών των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή είναι κατά τη γνώμη μου η πολιτική απόφαση του Κογκρέσου όταν λέει ότι αυτές οι συγκεκριμένες υπηρεσίες δεν πρόκειται να λογοδοτήσουν άμεσα στον Πρόεδρο.
Αυτό δεν είναι απλή σύμπτωση· όταν υποψηφίστηκε, η κυβέρνηση Μπάιντεν γνώριζε ότι ήταν αφοσιωμένη στην γραφειοκρατική υπεροχή.
Στην πρώτη κυβέρνηση Τραμπ, ο Τζάκσον, τότε δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου, ανατραπεί τέσσερα εκτελεστικά διατάγματα (αριθμοί 13837, 13836, 13839 και 13957) που επιδίωκαν να περιορίσουν την εξουσία των σχεδόν τριών εκατομμυρίων ομοσπονδιακών υπαλλήλων που ουσιαστικά απασχολούν μόνιμες θέσεις εργασίας. Πιο συγκεκριμένα, το 2020, ακύρωσε το διάταγμα του Προέδρου Τραμπ «Δημιουργία Προγράμματος F στην Εξαιρούμενη Υπηρεσία. "
Τον Μάρτιο του 2024, το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε προφορικές αγορεύσεις Murthy εναντίον Missouri, η οποία εξέταζε τη συμπαιγνία της κυβέρνησης Μπάιντεν με τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας για τη λογοκρισία των Αμερικανών κατά τη διάρκεια της αντίδρασης στην Covid. Εκεί, ο Δικαστής Τζάκσον δήλωσε ότι η «μεγαλύτερη ανησυχία» της ήταν ότι μια ασφαλιστική αγωγή θα είχε ως αποτέλεσμα «την Πρώτη Τροπολογία να περιορίσει την κυβέρνηση».
Νωρίτερα φέτος, ο Δικαστής Μπάρετ τιμωρημένος Ο Δικαστής Τζάκσον «ασπάζεται μια αυτοκρατορική Δικαιοσύνη» αφότου ο Δικαστής Τζάκσον ψήφισε υπέρ της αύξησης της εξουσίας των ομοσπονδιακών δικαστηρίων να εκδίδουν εθνικές ασφαλιστικές δικαστικές αποφάσεις.
Η υπεράσπιση του Τζάκσον κατά της μη εκλεγμένης κλίκας που κυριαρχεί στην αμερικανική ζωή δεν είναι απλώς ζήτημα νομικής ορολογίας. Ζωντανεύει το κύριο ερώτημα της δεύτερης κυβέρνησης Τραμπ: ελέγχει ο αρχιστράτηγος την Εκτελεστική Εξουσία; Το Σύνταγμα μας λέει ότι αυτός... θα πρέπει να, αλλά στην πράξη, εδραιωμένα συμφέροντα απειλούν αυτή την κυβερνητική δομή.
Όσοι πιστεύουν ότι αυτό δίνει στον πρόεδρο υπερβολικά μεγάλη εξουσία θα μπορούσαν να εξετάσουν μια εναλλακτική οδό για την κατάργηση του Συντάγματος, π.χ. την κατάργηση όλων αυτών των αθέμιτων υπηρεσιών για τη μείωση και τον περιορισμό της ίδιας της εκτελεστικής εξουσίας.
Οι φλύαροι μονόλογοι της Τζάκσον, συχνά μεταμφιεσμένοι σε ερωτήσεις, αποκαλύπτουν ότι κατανοεί τη σημασία αυτού του αγώνα παρά τους γνωστικούς της περιορισμούς. Μπορεί να μην είναι σε θέση να ορίσει μια γυναίκα, αλλά γνωρίζει ότι οι ευεργέτες της εξαρτώνται από το να αρνηθεί στον Πρόεδρο την απόκτηση «πραγματικός έλεγχος«επί των υπηρεσιών που το Σύνταγμα ορίζει στην εξουσία του».
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
