ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
«Είναι επίσης αυτονόητο ότι ένα κράτος δεν μπορεί να παρακινήσει, να ενθαρρύνει ή να προωθήσει ιδιώτες να επιτύχουν αυτό που απαγορεύεται συνταγματικά.» ~ Νόργουντ εναντίον Χάρισον (1973).
Πριν από πενήντα χρόνια, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν μπορεί να εξαναγκάσει ιδιώτες να παραβιάσουν τις συνταγματικά προστατευόμενες ελευθερίες των πολιτών. Με το πρόσχημα των αντιδράσεων στην Covid, κυβερνητικοί αξιωματούχοι αψήφησαν αυτήν την αρχή για να στερήσουν από τους Αμερικανούς τα δικαιώματά τους.
Πίσω από τα δημόσια θεάματα της Covid – οι αξιομνημόνευτοι τίτλοι αναγκαστικό κλείσιμο εκκλησιών, διατάγματα κατ' οίκον περιορισμού, απαγορεύσεις παιδικής χαράς, και απαγόρευση του «άσκοπου περπατήματος» – υπήρξε μια συντονισμένη προσπάθεια ανατροπής των συνταγματικών ελευθεριών.
Γραφειοκράτες, ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι και αιρετοί αξιωματούχοι συνωμότησαν με εταιρείες Big Tech για να επιτύχουν αντισυνταγματικούς στόχους. Με αυτόν τον τρόπο, αύξησαν την κυβερνητική εξουσία και πλουτίζουν τις εταιρείες της Silicon Valley.
Μια ομοσπονδιακή-εταιρική συμπαιγνία αντικατέστησε το αμερικανικό σύστημα διαχωρισμού των εξουσιών και των ατομικών δικαιωμάτων. Αυτό το πραξικόπημα σφετερίστηκε το Σύνταγμα και δημιούργησε μια νέα άρχουσα τάξη καταστολής και επιτήρησης.
Καταστολή, Λογοκρισία και η Πρώτη Τροπολογία
«Η κυβέρνηση δεν έχει την εξουσία να περιορίσει την έκφραση λόγω του μηνύματός της, των ιδεών της, του θέματός της ή του περιεχομένου της», αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο. Ashcroft κατά ACLU (2002). Ωστόσο, ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση κατέλαβαν αυτή την εξουσία υπό τη σκιά του Covid. Εξανάγκασαν, συνωμότησαν και ενθάρρυναν τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να καταστείλουν τον λόγο που παρέκκλινε από τα προτιμώμενα μηνύματά τους.
Η συμπεριφορά του Λευκού Οίκου τον Ιούλιο του 2021 αποτελεί παράδειγμα αυτής της συμπεριφοράς. Δημόσια, αξιωματούχοι ξεκίνησαν μια εκστρατεία πίεσης. Ιδιωτικά, διεξήγαγαν μια άμεση επιχείρηση λογοκρισίας.
Στις 15 Ιουλίου 2021, η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου, Τζεν Ψάκι, συζήτησε την «παραπληροφόρηση» των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την Covid-19 στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε. «Το Facebook πρέπει να κινηθεί πιο γρήγορα για να αφαιρέσει επιβλαβείς, παραβατικές αναρτήσεις», δήλωσε στους δημοσιογράφους.
Το αφεντικό της, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, μίλησε με τον Τύπο την επόμενη μέρα. Συζητώντας για τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης, σχολίασε: «Σκοτώνουν κόσμο».
Ο Μπάιντεν αργότερα διευκρίνισε τα σχόλιά του, εξηγώντας ότι υποστήριζε τη λογοκρισία και όχι τις προσωπικές επιθέσεις. «Η ελπίδα μου είναι ότι το Facebook, αντί να το παίρνει προσωπικά ότι με κάποιο τρόπο λέω ότι «το Facebook σκοτώνει ανθρώπους», θα κάνει κάτι για την παραπληροφόρηση», εξήγησε.
Εκείνη την εβδομάδα, η Διευθύντρια Επικοινωνίας του Λευκού Οίκου, Κέιτ Μπέντινγκφιλντ, εμφανίστηκε στο MSNBC και δήλωσε ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης «θα πρέπει να λογοδοτούν» και επανέλαβε την υποστήριξη του Προέδρου Μπάιντεν προς τους ιδιωτικούς φορείς να περιορίσουν την ομιλία δημοσιογράφων, υποστηρικτών και πολιτών.
Ιδιωτικά, κυβερνητικοί αξιωματούχοι ζήτησαν άμεση λογοκρισία Αμερικανών πολιτών και δημοσιογράφων.
Το Twitter συνεργάστηκε με την κυβέρνηση για να καταπνίξει την κριτική κατά της κυβέρνησης Μπάιντεν σχετικά με την Covid. Για παράδειγμα, αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου συναντήθηκαν με τους συντονιστές περιεχομένου του Twitter τον Απρίλιο του 2021 για να συντονίσουν πρωτοβουλίες λογοκρισίας. Αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου άσκησαν ειδική πίεση στο Twitter σχετικά με το «γιατί ο Άλεξ Μπέρενσον [ένας δημοσιογράφος] δεν έχει αποβληθεί από την πλατφόρμα».
Ο ανώτερος σύμβουλος του Λευκού Οίκου Άντι Σλάβιτ συνέχισε να ενθαρρύνει το Twitter να απομακρύνει τον Μπέρενσον από την πλατφόρμα και οι προσπάθειές του πέτυχαν όταν ο Μπέρενσον έλαβε «μόνιμη απαγόρευση» τον Αύγουστο του 2021, λίγες μόνο εβδομάδες μετά την εκστρατεία δημόσιας πίεσης του Λευκού Οίκου.
Αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου ενθάρρυναν τις μεγάλες τεχνολογικές ομάδες να λογοκρίνουν τον Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ και τον Τάκερ Κάρλσον επειδή αμφισβήτησαν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Ο Διευθυντής Ψηφιακής Στρατηγικής του Λευκού Οίκου, Ρομπ Φλάχερτι, απαίτησε να μάθει γιατί Το Facebook δεν είχε αφαιρέσει ένα βίντεο του Carlson που ανέφερε την ανακοίνωση ότι το εμβόλιο της Johnson & Johnson συνδεόταν με θρόμβους αίματος.
Τον Ιανουάριο του 2023, Λόγος αποκάλυψε εσωτερικά email στο Facebook σχετικά με την εκστρατεία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για λογοκρισία χρηστών που παρέκκλιναν από την ορθοδοξία για την Covid.
Ο Ρόμπι Σόουβ εξηγεί:
Το Facebook ζητούσε συστηματικά από την κυβέρνηση να ελέγξει συγκεκριμένους ισχυρισμούς, συμπεριλαμβανομένου του εάν ο ιός ήταν «τεχνικά δημιουργημένος» και όχι ζωονόσος. (Το CDC απάντησε ότι η τεχνητή προέλευση ήταν «τεχνικά πιθανή» αλλά «εξαιρετικά απίθανη»). Σε άλλα email, το Facebook ρώτησε: «Για καθέναν από τους ακόλουθους ισχυρισμούς, τους οποίους εντοπίσαμε πρόσφατα στην πλατφόρμα, μπορείτε να μας πείτε εάν: ο ισχυρισμός είναι ψευδής και, εάν γίνει πιστευτός, θα μπορούσε αυτός ο ισχυρισμός να συμβάλει στην άρνηση εμβολιασμού;»
Αυτές οι πρωτοβουλίες κατέπνιξαν τη διαφωνία παραβιάζοντας τον λόγο των Αμερικανών πολιτών. Με αυτόν τον τρόπο, στέρησαν από εκατομμύρια Αμερικανούς το δικαίωμά τους να λαμβάνουν πληροφορίες που προβλέπεται από την Πρώτη Τροπολογία.
In Μάρτιν εναντίον της πόλης Struthers (1941), ο Δικαστής Hugo Black έγραψε ότι η Πρώτη Τροπολογία «αγκαλιάζει το δικαίωμα διανομής έντυπων κειμένων και προστατεύει απαραίτητα το δικαίωμα λήψης τους». Σχεδόν τριάντα χρόνια αργότερα, ο Δικαστής Thurgood Marshall έγραψε: «είναι πλέον καθιερωμένο ότι το Σύνταγμα προστατεύει το δικαίωμα λήψης πληροφοριών και ιδεών» στο Stanley κατά Γεωργίας.
Παραβιάζοντας αυτό το προηγούμενο, οι γραφειοκράτες προσπάθησαν συγκεκριμένα να παρέμβουν στο δικαίωμα των πολιτών να ακούν κριτική για την κυβερνητική πολιτική για την Covid. Στις απαιτήσεις του προς το Facebook σχετικά με την κάλυψη του εμβολίου J&J από τον Carlson, ο Flaherty έγραψε: «Υπάρχουν 40,000 κοινοποιήσεις στο βίντεο. Ποιος το βλέπει τώρα; Πόσοι;»
Η πίεση λογοκρισίας του Flaherty συνεχίστηκε, «Πώς ήταν δυνατόν αυτό να μην είναι παραβατικό... Ποιος ακριβώς είναι ο κανόνας για την απομάκρυνση έναντι του υποβιβασμού;»
Οι Ρεπουμπλικάνοι γενικοί εισαγγελείς πολιτειών μήνυσαν την κυβέρνηση Μπάιντεν για φερόμενη παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας στην προώθηση της λογοκρισίας. Η υπόθεσή τους – Σμιτ εναντίον Μπάιντεν - έχει αποκαλύψει επικοινωνίες μεταξύ του Λευκού Οίκου του Μπάιντεν και εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης.
Τα email που ανακαλύφθηκαν στην υπόθεση αποκαλύπτουν μια συνεχιζόμενη συμπαιγνία για την καταστολή της διαφωνίας. Πάνω από πενήντα κυβερνητικοί γραφειοκράτες, δώδεκα ομοσπονδιακές υπηρεσίες και εκπρόσωποι εταιρειών όπως η Google, το Twitter και το Facebook συνεργάστηκαν για να συντονίσουν τις προσπάθειες λογοκρισίας.
Για παράδειγμα, υπάλληλοι του Facebook συναντήθηκαν με αξιωματούχους του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών την εβδομάδα αφότου ο Πρόεδρος Μπάιντεν κατηγόρησε την εταιρεία ότι «σκοτώνει ανθρώπους». Ένα στέλεχος του Facebook επικοινώνησε με τους αξιωματούχους του HHS μετά τη συνάντηση:
«Ήθελα να βεβαιωθώ ότι είδατε τα βήματα που κάναμε μόλις την περασμένη εβδομάδα για να προσαρμόσουμε τις πολιτικές μας σχετικά με το τι αφαιρούμε σε σχέση με την παραπληροφόρηση, καθώς και τα βήματα που κάναμε για την περαιτέρω αντιμετώπιση της «δωδεκάδας παραπληροφόρησης»: αφαιρέσαμε 17 επιπλέον Σελίδες, Ομάδες και λογαριασμούς Instagram που συνδέονταν με τη δωδεκάδα παραπληροφόρησης (άρα συνολικά 39 Προφίλ, Σελίδες, Ομάδες και λογαριασμοί IG έχουν διαγραφεί μέχρι στιγμής, με αποτέλεσμα κάθε μέλος της δωδεκάδας παραπληροφόρησης να έχει αφαιρεθεί τουλάχιστον μία τέτοια οντότητα).»
In Bantam Books εναντίον Sullivan (1963), το Δικαστήριο έκρινε ότι το Ρόουντ Άιλαντ παραβίασε την Πρώτη Τροπολογία όταν μια κρατική επιτροπή συμβούλεψε τους διανομείς βιβλίων να μην δημοσιεύουν συγκεκριμένο περιεχόμενο. Σε μια σύμφωνη γνώμη, ο Δικαστής Ντάγκλας έγραψε: «τα δικαιώματα λογοκρισίας και Πρώτης Τροπολογίας είναι ασυμβίβαστα».
Παρά αυτή την συνταγματική ασυμβατότητα, η κυβέρνηση σκόπιμα και επανειλημμένα ενθάρρυνε και εξανάγκασε ιδιωτικές εταιρείες να λογοκρίνουν την ομιλία των Αμερικανών.
Εν τω μεταξύ, η τέταρτη τάξη συμμετείχε ενεργά και επωφελήθηκε από το καθεστώς λογοκρισίας.
Εν μέσω των προσπαθειών της να λογοκρίνει τη διαφωνία, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση διοχέτευσε χρήματα από τους φορολογούμενους σε δίκτυα μέσων ενημέρωσης - συμπεριλαμβανομένων των CNN, Fox News και... Η εφημερίδα Washington Post – για την προώθηση της επίσημης αφήγησής του. Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ πληρωμένα μέσα ενημέρωσης 1 δισεκατομμύριο δολάρια να «ενισχύσουν την εμπιστοσύνη στα εμβόλια» το 2021 στο πλαίσιο μιας «ολοκληρωμένης εκστρατείας στα μέσα ενημέρωσης».
Ταυτόχρονα, παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης όπως Η εφημερίδα Washington Post, Το BBC, το Reuters και το ABC συνεργάστηκαν με την Google, το YouTube, το Meta και το Twitter στην «Πρωτοβουλία Αξιόπιστων Ειδήσεων» για τον συντονισμό πρωτοβουλιών λογοκρισίας. Στο «The Twitter Files», ο δημοσιογράφος Matt Taibbi αποκάλυψε ότι αυτές οι εταιρείες τεχνολογίας πραγματοποιούσαν «τακτικές συναντήσεις» - συχνά με κυβερνητικούς αξιωματούχους - για να συζητήσουν τις προσπάθειες καταστολής του λόγου που ασκούσε κριτική στις κυβερνητικές αφηγήσεις.
Συνοψίζοντας, η κυβέρνηση δεν μπορεί να περιορίσει τον λόγο με βάση το περιεχόμενο, δεν μπορεί να αποφασίσει ποιες πληροφορίες μπορεί να λάβει ένας πολίτης, δεν μπορεί να συμβουλεύσει ιδιωτικές εταιρείες να μην δημοσιεύουν λόγο και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει ιδιωτικούς φορείς για να ενθαρρύνει αντισυνταγματικούς στόχους. Ωστόσο, η κυβέρνησή μας ξεκίνησε μια συντονισμένη εκστρατεία, δημόσια και ιδιωτικά, για να αυξήσει τις εξουσίες της και να καταστείλει τον λόγο των πολιτών.
Επιτήρηση. Γενικά Εντάλματα και η Τέταρτη Τροποποίηση
Εκτός από την καταστολή της διαφωνίας, η αντίδραση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην Covid σφετερίστηκε τις προστασίες της Τέταρτης Τροπολογίας στη συνεργασία της με τους μεσίτες δεδομένων των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών.
Η Τέταρτη Τροπολογία εγγυάται στους πολίτες το δικαίωμα να είναι απαλλαγμένοι από παράλογες κυβερνητικές έρευνες και κατασχέσεις. Σχεδιασμένη ως απάντηση στην βρετανική πρακτική των «γενικών ενταλμάτων», οι Συντάκτες επιδίωξαν να τερματίσουν ένα αστυνομικό σύστημα που παρείχε στην κυβέρνηση σχεδόν απεριόριστη πρόσβαση στην έρευνα των αποίκων, των σπιτιών τους και των αντικειμένων τους.
Από την επικύρωσή του το 1791, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει υποστηρίξει ότι οι τεχνολογικές εξελίξεις δεν μειώνουν το δικαίωμα των πολιτών να είναι ασφαλείς από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις.
Για παράδειγμα, στο Kyllo κατά Ηνωμένων Πολιτειών (2001), το Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση θερμικής απεικόνισης για την έρευνα σε μια κατοικία παραβίαζε την Τέταρτη Τροπολογία. Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ρόμπερτς εξήγησε αργότερα ότι η κυβέρνηση – ελλείψει εντάλματος – «δεν μπορούσε να αξιοποιήσει» τη νέα τεχνολογία για να στερήσει από τους πολίτες τα δικαιώματα που προβλέπονται στην Τέταρτη Τροπολογία.
Το 2012, ένα ομόφωνο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η παρακολούθηση GPS χωρίς ένταλμα παραβίαζε τα δικαιώματα του κατηγορουμένου που απορρέουν από την Τέταρτη Τροποποίηση. Ηνωμένες Πολιτείες κατά Τζόουνς.
Έξι χρόνια αργότερα, το Δικαστήριο έκρινε εκ νέου ότι η κυβέρνηση παραβίασε τα δικαιώματα ενός κατηγορουμένου που απορρέουν από την Τέταρτη Τροποποίηση όταν παρακολούθησε έναν ύποπτο αποκτώντας τα δεδομένα τοποθεσίας του κινητού του τηλεφώνου από τον πάροχο ασύρματων υπηρεσιών του.
Σε αυτή την περίπτωση – Carpenter εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών - Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ρόμπερτς έγραψε ότι ο «βασικός σκοπός» της Τέταρτης Τροπολογίας είναι να «διαφυλάξει την ιδιωτικότητα και την ασφάλεια των ατόμων από αυθαίρετες εισβολές από κυβερνητικούς αξιωματούχους».
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της Covid, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών παραβίασε αυτές τις νομικές δεσμεύσεις. Παρά τις επανειλημμένες αποφάσεις ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει νέες τεχνολογίες για να παραβιάσει τα δικαιώματα της Τέταρτης Τροποποίησης και το σαφές προηγούμενο σχετικά με τη χρήση GPS και δεδομένων τοποθεσίας κινητών τηλεφώνων, το CDC χρησιμοποίησε κεφάλαια των φορολογουμένων για να αγοράσει δεδομένα κινητών τηλεφώνων Αμερικανών από τον μεσίτη δεδομένων SafeGraph.
Τον Μάιο 2022, Αποκαλύφθηκε η κακία ότι το CDC χρησιμοποίησε δεδομένα κινητών τηλεφώνων για να παρακολουθήσει την τοποθεσία δεκάδων εκατομμυρίων Αμερικανών κατά τη διάρκεια της Covid.
Αρχικά, ο οργανισμός χρησιμοποίησε αυτά τα δεδομένα για να παρακολουθεί τη συμμόρφωση με τις εντολές lockdown, τις προωθητικές ενέργειες εμβολιασμού, την προσέλευση σε εκκλησίες και άλλες πρωτοβουλίες που σχετίζονται με την Covid. Επιπλέον, ο οργανισμός εξήγησε ότι τα «δεδομένα κινητικότητας» θα είναι διαθέσιμα για περαιτέρω «χρήση σε ολόκληρο τον οργανισμό» και για «πολλές προτεραιότητες του CDC».
Η SafeGraph πούλησε αυτές τις πληροφορίες σε ομοσπονδιακούς γραφειοκράτες, οι οποίοι στη συνέχεια χρησιμοποίησαν τα δεδομένα για να κατασκοπεύσουν τη συμπεριφορά εκατομμυρίων Αμερικανών, συμπεριλαμβανομένων των σημείων που επισκέπτονταν και του κατά πόσον συμμορφώνονταν με τις εντολές κατ' οίκον περιορισμού. Αυτό δημιούργησε ένα ψηφιακό «γενικό ένταλμα» απαλλαγμένο από τους συνταγματικούς περιορισμούς.
Με άλλα λόγια, οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας επωφελήθηκαν από κρυφά σχέδια στα οποία η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρησιμοποίησε χρήματα των φορολογουμένων για να παραβιάσει τα δικαιώματα των πολιτών που χρηματοδοτούν τις δραστηριότητές τους και την Τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος. Στη συνέχεια, μη εκλεγμένοι αξιωματούχοι στο CDC παρακολούθησαν τις κινήσεις των Αμερικανών, τις θρησκευτικές τους τελετές και την ιατρική τους δραστηριότητα.
Μια παρόμοια διαδικασία έλαβε χώρα σε επίπεδο πολιτείας.
Στη Μασαχουσέτη, το Υπουργείο Δημόσιας Υγείας της πολιτείας συνεργάστηκε με την Google για να εγκαταστήσει κρυφά λογισμικό ιχνηλάτησης Covid στα smartphone των πολιτών. Η συνεργασία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα δημιούργησε το «MassNotify», μια εφαρμογή που παρακολουθεί και εντοπίζει τις τοποθεσίες των ανθρώπων. Το πρόγραμμα εμφανίστηκε στα τηλέφωνα των πολιτών χωρίς τη συγκατάθεσή τους.
Ο Ρόμπερτ Ράιτ, κάτοικος της Μασαχουσέτης, και ο Τζόνι Κούλα, κάτοικος του Νιου Χάμσαϊρ που πηγαίνει καθημερινά στη Μασαχουσέτη για να εργαστεί, έφεραν ένα νόμιμη ενέργεια κατά του κράτους. «Η συνωμοσία με ιδιωτική εταιρεία για την κατάχρηση των smartphones των κατοίκων χωρίς τη γνώση ή τη συγκατάθεση των κατόχων τους δεν αποτελεί εργαλείο που το Υπουργείο Δημόσιας Υγείας της Μασαχουσέτης μπορεί νόμιμα να χρησιμοποιήσει στις προσπάθειές του για την καταπολέμηση της COVID-19», αναφέρουν στην καταγγελία τους.
Οι δημόσιοι αξιωματούχοι χρησιμοποίησαν επίσης δεδομένα GPS των πολιτών για να υποστηρίξουν τις προεκλογικές τους εκστρατείες το 2020. Η εταιρεία ανάλυσης ψηφοφόρων PredictWise καυχήθηκε ότι χρησιμοποίησε «σχεδόν 2 δισεκατομμύρια pings GPS» από τα κινητά τηλέφωνα Αμερικανών για να εκχωρήσει στους πολίτες μια βαθμολογία «παραβίασης διατάγματος COVID-19» και μια βαθμολογία «ανησυχίας COVID-19».
Προβλέψτε το Wise εξήγησε ότι το Δημοκρατικό Κόμμα της Αριζόνα χρησιμοποίησε αυτές τις «βαθμολογίες» και τις συλλογές προσωπικών δεδομένων για να επηρεάσει τους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν τον γερουσιαστή των ΗΠΑ Μαρκ Κέλι. Στους πελάτες της εταιρείας περιλαμβάνονται τα Δημοκρατικά κόμματα της Φλόριντα, του Οχάιο και της Νότιας Καρολίνας.
Οι πολιτικοί και οι κυβερνητικές υπηρεσίες αύξησαν επανειλημμένα και σκόπιμα την εξουσία τους παρακολουθώντας τους πολίτες τους και στερώντας τους έτσι τα δικαιώματά τους που απορρέουν από την Τέταρτη Τροποποίηση. Στη συνέχεια, ανέλυσαν αυτές τις πληροφορίες, απέδωσαν στους πολίτες «βαθμολογίες» συμμόρφωσης και χρησιμοποίησαν το spyware για να χειραγωγήσουν τους ψηφοφόρους ώστε να διατηρήσουν τις θέσεις εξουσίας τους.
Στην πραγματικότητα, οι κυβερνητικές δυνάμεις χρησιμοποίησαν την Covid ως πρόσχημα για να επιστρέψουν στο σύστημα γενικών ενταλμάτων που οι Συντάκτες σχεδίασαν να καταργήσουν με την Τέταρτη Τροπολογία. Κυβερνητικοί αξιωματούχοι απέκτησαν πρόσβαση στις κινήσεις, τις τοποθεσίες και τα πρότυπα ταξιδιού των πολιτών και χρησιμοποίησαν τα χρήματα των φορολογουμένων των πολιτών για να το κάνουν.
Η συμπαιγνία της κυβέρνησης και της εταιρικής εξουσίας υπεξαίρεσε εκατομμύρια δολάρια από τους φορολογούμενους, ενώ παράλληλα κατάργησε τις διασφαλίσεις της Τέταρτης Τροποποίησης που προστατεύουν τους πολίτες από αυθαίρετες εισβολές κυβερνητικών αξιωματούχων.
Το 1975, ο γερουσιαστής Φρανκ Τσερτς ηγήθηκε μιας κυβερνητική έρευνα στα εγχώρια προγράμματα κατασκοπείας των υπηρεσιών πληροφοριών που στόχευαν ομάδες, συμπεριλαμβανομένων διαδηλωτών κατά του πολέμου και ηγετών των πολιτικών δικαιωμάτων. Ο γερουσιαστής Τσερτς, μιλώντας για την μυστική ικανότητα των υπηρεσιών πριν από σχεδόν 50 χρόνια, προειδοποίησε: «Αυτή η ικανότητα θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να στραφεί εναντίον του αμερικανικού λαού και κανένας Αμερικανός δεν θα είχε καμία ιδιωτικότητα, όπως η ικανότητα να παρακολουθεί τα πάντα: τηλεφωνικές συνομιλίες, τηλεγραφήματα, δεν έχει σημασία. Δεν θα υπήρχε μέρος να κρυφτούν».
Η κυβέρνηση όχι μόνο έστρεψε τις δυνατότητές της στον αμερικανικό λαό, αλλά στρατολόγησε και τις πιο ισχυρές εταιρείες πληροφοριών στην ιστορία του κόσμου για να προωθήσει την ατζέντα της, αφήνοντας τους Αμερικανούς πολίτες φτωχότερους, στερημένους των δικαιωμάτων τους και χωρίς μέρος να κρυφτούν.
Πώς έγινε εδώ;
Οι περισσότερες από αυτές τις παραβιάσεις του Συντάγματος δεν θα έχουν ποτέ την ευκαιρία να δικαστούν. Εκτός από την αποστέρηση των δικαιωμάτων των Αμερικανών, η άρχουσα τάξη έχει απομονώσει τις ηγεμονικές δυνάμεις του Covid από... νομική ευθύνη.
Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των εκκρεμών υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων Σμιτ εναντίον Μπάιντεν και Wright εναντίον Υπουργείου Δημόσιας Υγείας της Μασαχουσέτης – τα ερωτήματα αναδύονται: Πώς χάσαμε τόσο γρήγορα τον Χάρτη των Δικαιωμάτων μας; Πώς συνέβη αυτό εδώ;
Ο δικαστής Άντονιν Σκάλια σημείωσε ότι η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων δεν μπορεί να χρησιμεύσει από μόνη της ως μέτρο προστασίας κατά της τυραννίας. «Αν νομίζετε ότι μια διακήρυξη δικαιωμάτων είναι αυτό που μας διαφοροποιεί, είστε τρελοί», είπε. «Κάθε μπανανιέρα δημοκρατία στον κόσμο έχει μια διακήρυξη δικαιωμάτων».
Το κλειδί για την προστασία της ελευθερίας, σύμφωνα με τον Scalia, είναι η διάκριση των εξουσιών.
Σχολιάζοντας τις εκτεταμένες εγγυήσεις του Συντάγματος της Σοβιετικής Ένωσης για την ελευθερία του λόγου, του συνέρχεσθαι, την πολιτική τοποθέτηση, τη θρησκεία και τη συνείδηση, ο Scalia έγραψε:
«Δεν άξιζαν το χαρτί στο οποίο τυπώθηκαν, όπως και οι εγγυήσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα ενός μεγάλου αριθμού χωρών που εξακολουθούν να υπάρχουν και κυβερνώνται από ισόβιους προέδρους. Είναι αυτό που οι συντάκτες του Συντάγματός μας ονόμασαν «εγγυήσεις περγαμηνής», επειδή πραγματικός Τα συντάγματα αυτών των χωρών —οι διατάξεις που θεσπίζουν τους θεσμούς της κυβέρνησης— δεν εμποδίζουν τη συγκέντρωση της εξουσίας σε έναν άνθρωπο ή σε ένα κόμμα, επιτρέποντας έτσι την αγνόηση των εγγυήσεων. Η δομή είναι το παν.
Το Σύνταγμά μας δημιούργησε μια δομή διακυβέρνησης με πολλαπλά επίπεδα διαχωρισμού εξουσιών. Αλλά, εις βάρος των ελευθεριών των Αμερικανών, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες αντικατέστησαν αυτή τη δομή με μια ομοσπονδιακή-εταιρική συνεργασία απαλλαγμένη από συνταγματικούς περιορισμούς.
Ο καθηγητής Νομικής του Τζόρτζταουν, Ράντι Μπαρνέτ, περιγράφει το Σύνταγμα ως «τον νόμο που διέπει όσους μας κυβερνούν». Αλλά όσοι μας κυβερνούν αγνόησαν σκόπιμα τους περιορισμούς στην εξουσία τους και ηγήθηκαν ενός πραξικοπήματος εναντίον των πολιτών τους σε συνεργασία με τις μεγάλες τεχνολογίες.
Ο Covid χρησίμευσε ως πρόσχημα για μια σύγκλιση εξουσιών που άφησε τον Χάρτη των Δικαιωμάτων μας ως κάτι περισσότερο από μια «εγγύηση περγαμηνής».
-
Ο William Spruance είναι ασκούμενος δικηγόρος και απόφοιτος του Νομικού Κέντρου του Πανεπιστημίου Georgetown. Οι ιδέες που εκφράζονται στο άρθρο είναι αποκλειστικά δικές του και όχι απαραίτητα του εργοδότη του.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
