Το να διαβάσω τις 3,000 σελίδες των email του Δρ. Φάουτσι είναι μια δύσκολη υπόθεση. Ομολογώ ότι δεν έχω ολοκληρώσει την εργασία, επειδή προσπαθώ πραγματικά να συναρμολογήσω το χρονοδιάγραμμα. Ακόμα δεν μου είναι σαφές πώς γίνεται να πέρασε από το να είναι λίγο-πολύ λογικός στο θέμα της Covid-19, κάτι που συνέχιζε μέχρι τις 26 Φεβρουαρίου 2020 περίπου, στο να γίνει υπέρμαχος του πανικού και του lockdown μόλις μια εβδομάδα περίπου αργότερα.
Σε εκείνο το σημείο, σταμάτησε κάθε συζήτηση για την 1,000πλάσια διαφορά μεταξύ του κινδύνου για τους νέους και του κινδύνου για τους ηλικιωμένους με συννοσηρότητες. Δεν υπήρχε πλέον συζήτηση για το πώς οι νέοι είναι ως επί το πλείστον ανεπηρέαστοι και απειλούνται περισσότερο από τη γρίπη (αυτό παραμένει αληθές). Ο τόνος του άλλαξε από μετρημένος σε καθοδηγούμενος από την ατζέντα.
Ευτυχώς, τα ηλεκτρονικά μηνύματα είναι δημόσια, και έτσι το έργο ανατίθεται σε όσους ενδιαφέρονται όσο κι εγώ, προκειμένου να κατανοήσουν την αιτία του αμερικανικού lockdown που διέλυσε όλα όσα νομίζαμε ότι ήταν αλήθεια για αυτή τη χώρα.
Σκοτ Μόρφιλντ, γράφοντας για το Townhall, θα πρέπει να αναγνωριστεί η ανακάλυψη ενός συναρπαστικού ψήγματος πληροφοριών. Πρόκειται για ένα email από ένα άτομο που ονομάζεται Μάικλ Μπετς, αλλά όχι ο επιδημιολόγος στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια, ο οποίος αρνείται ότι το έγραψε αυτός. Είναι κάποιος άλλος με αυτό το όνομα που μπόρεσε με κάποιο τρόπο να γράψει στον Φάουτσι. Αναμένουμε την ταυτότητα.
Η επιστολή στάλθηκε στις 14 Μαρτίου 2020, Σάββατο, και την επόμενη μέρα από την ημέρα που το HHS δημοσίευσε ιδιωτικά αυτό που ισοδυναμούσε με εντολή lockdown από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Η κυβέρνηση Τραμπ είχε ήδη πειστεί να κλείσει όσο το δυνατόν περισσότερο και να παροτρύνει τις πολιτείες να κάνουν το ίδιο. Κατά κάποιο τρόπο, λοιπόν, το τελευταίο ήρθε πολύ αργά. Ανεξάρτητα από αυτό, ο Φάουτσι την αγνόησε («Σας ευχαριστώ για το σημείωμά σας»).
Η επιστολή είχε ως εξής.
«Ήθελα να μεταφέρω μια ιδέα που είχα σχετικά με τον κορωνοϊό. Μου φαίνεται ότι η προσπάθεια περιορισμού του ιού όπως κάνουμε αυτή τη στιγμή θα είναι μάταιη. Δεδομένου ότι ο ιός μπορεί να υπάρχει για πολλές ημέρες χωρίς ένα άτομο να έχει συμπτώματα, θα πρέπει κυριολεκτικά να κάνετε τεστ σε όλους ταυτόχρονα για να διαπιστώσετε ποιος τον έχει - κάτι αδύνατο.»
«Έχω μια διαφορετική άποψη. Γνωρίζουμε ότι ο ιός είναι ιδιαίτερα επικίνδυνος για τους ηλικιωμένους ή/και τους ανοσοκατεσταλμένους. Κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να επικεντρώσουμε όλες τις προσπάθειές μας στο να αποτρέψουμε τη μόλυνση αυτής της ομάδας. Για να γίνει αυτό, αυτή η ομάδα θα πρέπει να ενθαρρυνθεί να αυτοαπομονωθεί, να περιορίσει τις κοινωνικές της συναναστροφές και οι άλλες ομάδες θα πρέπει να λάβουν οδηγίες να τις αποφεύγουν. Μια ιδέα αντίστροφης καραντίνας. Όλα τα τεστ θα γίνονται εντός αυτών των ομάδων και όλες οι ομάδες θα πρέπει επίσης να ενθαρρυνθούν να συνεχίσουν με τις συμβουλές υγιεινής που έχουν ήδη λάβει.»
«Το πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν δημιουργήσει πανικό. Χθες το βράδυ, η σύζυγός μου κι εγώ πήγαμε στο τοπικό Whole Foods και πολλά από τα ράφια ήταν άδεια και υγιείς νεότεροι άνθρωποι φορούσαν μάσκες. Το μήνυμα δεν είναι ότι ο ιός είναι σχεδόν αποκλειστικά επικίνδυνος για τους ηλικιωμένους και τους ανοσοκατεσταλμένους. [Γιατί δεν δημοσιεύονται τα δημογραφικά στοιχεία; Αυτό από μόνο του θα μπορούσε να ηρεμήσει πολλούς ανθρώπους.] Με την πρότασή μου, η έκθεση σε αυτά θα μειωνόταν, μειώνοντας σημαντικά τον αριθμό των θανάτων, καθώς και τον πιθανό αντίκτυπο στα νοσοκομεία. Οποιοδήποτε άτομο εκτός αυτής της ομάδας που επηρεάστηκε σοβαρά θα μπορούσε να εντοπιστεί και να θεραπευθεί.
«Η καραντίνα σε κατά τα άλλα υγιείς ανθρώπους εκτός των ομάδων που τελικά εμφανίζουν συμπτώματα - όπως οι παίκτες του NBA - είναι γελοία. Είναι πιθανό να κολλήσουν συνάχι και έχουν ήδη μεταδώσει τον ιό. Εφόσον δεν τον μεταδίδουν στην ομάδα που κινδυνεύει, δεν πρέπει να ανησυχούμε γι' αυτό. Συνοψίζοντας, πρέπει να απομονώσουμε τους ευάλωτους και να συνειδητοποιήσουμε ότι το ποσοστό θνησιμότητας για άτομα εκτός αυτής της ομάδας είναι πιθανώς χαμηλότερο από αυτό της γρίπης.»
«Φυσικά, όσο συμβαίνει αυτό, εργαζόμαστε για την εξεύρεση θεραπειών και εμβολίων. Αλλά το να στέλνουμε εργαζόμενους στο σπίτι που δεν έχουν σχεδόν καμία πιθανότητα να επηρεαστούν σημαντικά από αυτόν τον ιό είναι γελοίο. Ο ιός πλήττει περισσότερο τους ηλικιωμένους και τους ασθενείς, δύο ομάδες που πιθανότατα ΔΕΝ ανήκουν καν στο εργατικό δυναμικό! Για μένα, αυτή η λύση είναι πολύ πιο απλή από αυτή που δοκιμάζεται αυτή τη στιγμή και έχει πολύ περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας. Για όλους εκτός από την απειλούμενη ομάδα, αυτός ο ιός είναι κυριολεκτικά λιγότερο επικίνδυνος από τη γρίπη. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να ανησυχεί κανείς εκτός της απειλούμενης ομάδας και πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε αυτό. Παρακαλώ ενημερώστε με τι πιστεύετε.»
Ουάου, εκεί ακριβώς έχεις πει περισσότερη λογική από οτιδήποτε άλλο από το CDC, πόσο μάλλον από τον Fauci σε 15 ολόκληρες μήνες. Αυτό που λέει είναι καλές συμβουλές δημόσιας υγείας. Είναι λίγο πολύ αυτό που σχεδόν όλοι στον κόσμο πίστευαν ότι έπρεπε να γίνει σε περίπτωση ενός νέου ιού, μέχρι που ξαφνικά αυτό άλλαξε. Γιατί έκλεισαν τα σχολεία; Γραφεία; Εκδηλώσεις που αφορούν τους περισσότερους επαγγελματίες σε ηλικία εργασίας; Γιατί να εμποδιστούν τα ταξίδια όταν ο ιός ήταν ήδη εδώ; Γιατί τόση σύγχυση σχετικά με τις ομάδες κινδύνου; Τα μηνύματα δημόσιας υγείας σε όλη τη διάρκεια ήταν μια μάζα σύγχυσης.
Ήδη στις 10 Μαρτίου 2020, ο Φάουτσι είχε καταθέσει ενώπιον του Κογκρέσου ότι αυτός ο ιός ήταν δέκα φορές πιο θανατηφόρος από την εποχική γρίπη, χωρίς να εξηγήσει ότι αυτό ισχύει μόνο για ομάδες εξαιρετικά υψηλού κινδύνου, αλλά όχι για τους περισσότερους άλλους. Είπε ότι ο SARS-CoV-2 έχει «ποσοστό θνησιμότητας» 1% χωρίς να εξηγήσει τι εννοούσε με αυτό: μόλυνση ή θνησιμότητα κρουσμάτων ή ακαθάριστη θνησιμότητα (αφήνοντας στην άκρη όλα τα ζητήματα των δοκιμών και της ταξινόμησης).
Δεν υπήρχε κανείς παρών σε εκείνη την ακρόαση που να γνώριζε αρκετά για τους ιούς ή την επιδημιολογία για να θέσει οποιοδήποτε είδος συμπληρωματικής ερώτησης. Μπορείτε να δείτε την έκφραση στα πρόσωπά τους, η οποία ήταν λίγο πολύ σαν: «Οι ψηφοφόροι μου και εγώ θα μπορούσαμε να πεθάνουμε!»
Θεωρώ αυτή την ακρόαση ως προθέρμανση του πλήθους από τον Φάουτσι για αυτό που γνώριζε ότι θα ερχόταν: το πλήρες πείραμα lockdown της οικονομίας. Το πώς έγινε και άλλαξε από την προηγούμενη θέση του μένει να ανακαλυφθεί, επειδή δεν υπήρξε τίποτα σχετικά με τα δεδομένα σχετικά με τη θνησιμότητα που άλλαξαν από τα μέσα Φεβρουαρίου έως τα μέσα Μαρτίου. Πράγματι, τα δημογραφικά δεδομένα για αυτόν τον ιό ήταν μάλλον σταθερά από τις πρώτες αναφορές.
Αυτό που ανακαλύπτουμε από αυτά τα email είναι ότι ο Φάουτσι δεν ήταν στο σκοτάδι. Απλώς επέλεξε να αγνοήσει τι έλεγε ο κόσμος. Αργότερα εκείνο το έτος, όταν το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον βγήκε, η οποία λίγο πολύ έλεγε το ίδιο πράγμα με την παραπάνω επιστολή, ο Φάουτσι απορρίφθηκε πλήρως το: «Ειλικρινά, αυτό είναι ανοησία και όποιος γνωρίζει οτιδήποτε για την επιδημιολογία θα σας πει ότι είναι ανοησία και πολύ επικίνδυνο».
Υπάρχουν ακόμη τόσα πολλά ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν. Αυτά τα email μόλις ξεκινούν. Οι διορθώσεις και μόνο, ειδικά όσον αφορά την αλληλογραφία του Φάουτσι με τον Μαρκ Ζάκερμπεργκ του Facebook, απαιτούν έρευνα.
Αυτά τα ερωτήματα δεν πρόκειται να εξαφανιστούν, όσο κι αν το επιθυμεί η κυβέρνηση Μπάιντεν. Οι Αμερικανοί πρέπει να μάθουν γιατί τους συνέβη αυτό. Οι άνθρωποι αξίζουν απαντήσεις και τελικά θα τις λάβουν.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
