ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το να παρακολουθείς τη διαφθορά του καθεστώτος της Covid μοιάζει με το να πίνεις από πυροσβεστική μάνικα. Ο όγκος της απάτης, ο ρυθμός των νέων ανακαλύψεων και το εύρος των επιχειρήσεων είναι συντριπτικά. Αυτό καθιστά επιτακτική την ανάγκη για ομάδες όπως το Ινστιτούτο Brownstone να αφομοιώσουν την καταιγίδα των πληροφοριών και να επικοινωνήσουν σημαντικά θέματα και στοιχεία που να καθορίζουν την κατάσταση, ιδίως δεδομένης της εγκατάλειψης των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης.
Τη Δευτέρα, η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων δημοσίευσε να αναφέρουν σχετικά με το πώς η Υπηρεσία Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών (CISA) «συνεργάστηκε με τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας και τους εταίρους της «παραπληροφόρησης» για να λογοκρίνει τους Αμερικανούς», προσθέτοντας στο πληροφοριακό υλικό που προσπαθούμε να απορροφήσουμε.
Η έκθεση των 36 σελίδων εγείρει τρία γνωστά ζητήματα: πρώτον, οι κυβερνητικοί παράγοντες συνεργάστηκαν με τρίτους για να ανατρέψουν την Πρώτη Τροπολογία· δεύτερον, οι λογοκριτές έδωσαν προτεραιότητα στις πολιτικές αφηγήσεις έναντι της αλήθειας· και τρίτον, μια ασύδοτη γραφειοκρατία κατέλαβε την αμερικανική κοινωνία.
- Η συμπαιγνία της CISA για την ανατροπή της Πρώτης Τροπολογίας
Η Έκθεση της Βουλής αποκαλύπτει ότι η CISA, ένα παράρτημα του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, συνεργάστηκε με πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνει αναρτήσεις που θεωρούσε αποκρυπτογραφημένες, παραπλανητικές ή κακοπροαίρετες. Ο Brian Scully, επικεφαλής της ομάδας λογοκρισίας της CISA, παραδέχτηκε ότι αυτή η διαδικασία, γνωστή ως «switchboarding», θα «ενεργοποιούσε την εποπτεία περιεχομένου».
Επιπλέον, η CISA χρηματοδότησε τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό EI-ISAC το 2020 για να ενισχύσει τις επιχειρήσεις λογοκρισίας του. Ο EI-ISAC εργάστηκε για την αναφορά και την παρακολούθηση «παραπληροφόρησης σε όλα τα κανάλια και τις πλατφόρμες». Κατά την έναρξη του μη κερδοσκοπικού οργανισμού, η κυβέρνηση καυχήθηκε ότι «αξιοποίησε τη σχέση του DHS CISA με τους οργανισμούς κοινωνικής δικτύωσης για να διασφαλίσει την κατά προτεραιότητα αντιμετώπιση των αναφορών παραπληροφόρησης».
Τα προγράμματα τηλεφωνικού κέντρου έρχονται σε άμεση αντίθεση με την ένορκη μαρτυρία της διευθύντριας της CISA, Jen Easterly. «Δεν λογοκρίνουμε τίποτα... δεν επισημαίνουμε τίποτα απολύτως σε οργανισμούς κοινωνικής δικτύωσης», δήλωσε η Esterly στο Κογκρέσο τον Μάρτιο. «Δεν ασκούμε καμία λογοκρισία». Η δήλωσή της ήταν κάτι περισσότερο από ψέμα. Παρέλειψε την θεσμοθέτηση της πρακτικής που αρνήθηκε. Οι πρωτοβουλίες της υπηρεσίας βασίστηκαν σε έναν μηχανισμό συμπαιγνίας ιδιωτικών-δημόσιων συνεργασιών που αποσκοπούσε στην καταστολή μη εγκεκριμένων πληροφοριών.
Αυτό θα πρέπει να σας ακούγεται οικείο.
Ο Άλεξ Μπέρενσον απέκτησε πρόσβαση σε χιλιάδες επικοινωνίες στο Twitter που... αποκάλυψε συγκεκριμένα στοιχεία ότι οι κυβερνητικοί παράγοντες -συμπεριλαμβανομένου του συμβούλου του Λευκού Οίκου για την Covid, Άντι Σλάβιτ- εργάστηκαν για να τον λογοκρίνουν επειδή επέκρινε τις πολιτικές του Μπάιντεν για την Covid.
Ο διευθυντής ψηφιακής στρατηγικής του Λευκού Οίκου, Ρομπ Φλάχερτι, ιδιωτικά ασκήθηκε πιέσεις ομάδες κοινωνικής δικτύωσης για να αφαιρέσουν ένα βίντεο του Tucker Carlson που ανέφερε τη σύνδεση μεταξύ του εμβολίου της Johnson & Johnson και των θρόμβων αίματος.
Το Facebook συνεργάστηκε με το CDC να λογοκρίνω αναρτήσεις που σχετίζονται με την υπόθεση της «διαρροής εργαστηρίου» της Covid. Οι υπάλληλοι της εταιρείας συναντήθηκαν αργότερα με το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών για να αποπροσανατολίσουν την «δωδεκάδα παραπληροφόρησης», μια ομάδα στην οποία συμμετείχε ο Robert F. Kennedy, Jr.
Αυτά δεν ήταν επιλεγμένα παραδείγματα – ήταν μέρος μιας θεσμικής συμπαιγνίας για την αφαίρεση των δικαιωμάτων των Αμερικανών που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία. Οι δημοσιογράφοι Michael Shellenberger και Matt Taibbi αποκάλυψαν το «Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας», μια συλλογή από τις πιο ισχυρές κυβερνητικές υπηρεσίες, ΜΚΟ και ιδιωτικές εταιρείες στον κόσμο που συνεργάστηκαν για να φιμώσουν τη διαφωνία.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι είναι «αξίωμα» ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να «προτρέψει, να ενθαρρύνει ή να προωθήσει ιδιώτες να επιτύχουν αυτό που απαγορεύεται συνταγματικά». Ωστόσο, η CISA έχει ενταχθεί στην ανησυχητική τάση των συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα που έχουν σχεδιαστεί για να εμποδίζουν το δικαίωμα των Αμερικανών στην πληροφόρηση και την ελευθερία του λόγου.
- Πολιτικοί πράκτορες
Δεύτερον, αυτά τα προγράμματα δεν ήταν ιδεαλιστικές προσπάθειες προώθησης της αλήθειας. Ήταν υπολογισμένα προγράμματα σχεδιασμένα να καταπνίξουν άβολες αλλά αληθινές αφηγήσεις.
Η έκθεση περιγράφει πώς η CISA λογόκρινε «παραπληροφόρηση - αληθείς πληροφορίες που, σύμφωνα με την κυβέρνηση, μπορεί να έχουν τη δυνατότητα να παραπλανήσουν». Ο δημοσιογράφος Lee Fang έγραψε αργότερα ότι η εκστρατεία παραπληροφόρησης «υπογραμμίζει όχι μόνο την ευρεία εξουσία που έχει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση να διαμορφώνει το πολιτικό περιεχόμενο που είναι διαθέσιμο στο κοινό, αλλά και το σύνολο εργαλείων στο οποίο βασίζεται για να περιορίσει τον έλεγχο στη ρύθμιση του λόγου».
Σε αυτό το σύστημα, οι μη λογοκριμένες πληροφορίες έχουν σιωπηρή κυβερνητική έγκριση, γεγονός που ισοδυναμεί με ένα σύστημα εκτεταμένης προπαγάνδας.
«Οι πολιτειακοί και τοπικοί εκλογικοί αξιωματούχοι χρησιμοποίησαν το χρηματοδοτούμενο από την CISA EI-ISAC σε μια προσπάθεια να φιμώσουν την κριτική και την πολιτική διαφωνία», σημειώνει η έκθεση. «Για παράδειγμα, τον Αύγουστο του 2022, ένας κυβερνητικός αξιωματούχος της κομητείας Λούντον της Βιρτζίνια ανέφερε ένα Tweet που περιείχε ένα μη επεξεργασμένο βίντεο ενός αξιωματούχου της κομητείας «επειδή δημοσιεύτηκε ως μέρος μιας ευρύτερης εκστρατείας για την δυσφήμιση του λόγου» αυτού του αξιωματούχου. Το σχόλιο της αξιωματούχου της κομητείας Λούντον ότι ο λογαριασμός που επισήμανε «συνδέεται με την πρωτοβουλία «Γονείς κατά της κριτικής φυλετικής θεωρίας» αποκαλύπτει ότι η «αναφορά παραπληροφόρησης» της δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια πολιτικά υποκινούμενη απόπειρα λογοκρισίας».
Οι αξιωματούχοι που υποστήριξαν την επιχείρηση παρέμειναν αμετανόητοι στον στόχο τους να προωθήσουν πολιτικές ατζέντες. Η Δρ. Κέιτ Στάρμπερντ, μέλος της υποεπιτροπής «Παραπληροφόρηση & Παραπληροφόρηση» της CISA, εξέφρασε τη λύπη της για το γεγονός ότι πολλοί Αμερικανοί φαίνεται να «δέχονται την παραπληροφόρηση ως «λόγο» και εντός των δημοκρατικών κανόνων».
Φυσικά, το πρόγραμμα παραβίασε ρητά το Σύνταγμα. Η Πρώτη Τροπολογία δεν κάνει διακρίσεις με βάση την αλήθεια μιας δήλωσης. «Ορισμένες ψευδείς δηλώσεις είναι αναπόφευκτες εάν πρόκειται να υπάρξει ανοιχτή και δυναμική έκφραση απόψεων σε δημόσιες και ιδιωτικές συζητήσεις», έκρινε η αποφασιστική γνώμη του Ανωτάτου Δικαστηρίου το Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον ΆλβαρεζΑλλά η CISA – με επικεφαλής φανατικούς όπως ο Δρ. Starbird – αυτοδιορίστηκε κριτής της αλήθειας και συνεργάστηκε με τις πιο ισχυρές εταιρείες πληροφοριών στον κόσμο για να εξαλείψει τη διαφωνία.
Αυτό ήταν μέρος μιας ευρύτερης πολιτικής εκστρατείας.
Ο φορητός υπολογιστής του Χάντερ Μπάιντεν, η φυσική ανοσία, η θεωρία της διαρροής από εργαστήριο και οι παρενέργειες του εμβολίου λογοκρίθηκαν όλα κατ' εντολή της κυβέρνησης. Η αλήθεια των αναφορών δεν αμφισβητήθηκε. Αντίθετα, παρουσίαζαν άβολες αφηγήσεις για την πολιτική τάξη της Ουάσινγκτον, η οποία στη συνέχεια χρησιμοποίησε την οργουελιανή ετικέτα της «παραπληροφόρησης» για να καλύψει την κατάργηση της Πρώτης Τροπολογίας.
- Ο τρόμος του διοικητικού κράτους
Τρίτον, η έκθεση αποκαλύπτει την αυξανόμενη δύναμη του διοικητικού κράτους. Οι ομοσπονδιακοί γραφειοκράτες βασίζονται στην ανωνυμία και την ασυλία. Οι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό κλάδο δεν θα μπορούσαν ποτέ να επιβλέψουν μια καταστροφή όπως η αντιμετώπιση της Covid και να διατηρήσουν τις θέσεις εργασίας τους. Θα ήταν σαν να λάμβανε προαγωγή ο επικεφαλής ασφαλείας της BP για τον Κόλπο του Μεξικού μετά την πετρελαιοκηλίδα.
Αλλά οι μη εκλεγμένοι αξιωματούχοι, όπως οι αξιωματούχοι της CISA, απολαμβάνουν συνεχώς αυξανόμενη εξουσία στις ζωές των Αμερικανών χωρίς να χρειάζεται να λογοδοτούν για τις καταστροφές τους. Η Suzanne Spaulding, μέλος της Υποεπιτροπής Παραπληροφόρησης και Παραπληροφόρησης, προειδοποίησε ότι ήταν «μόνο θέμα χρόνου πριν κάποιος συνειδητοποιήσει ότι υπάρχουμε και αρχίσει να ρωτάει για τη δουλειά μας».
Το σχόλιο του Spaulding αντικατοπτρίζει τη δύναμη που ασκεί η CISA και το όφελος που αποκομίζει από την έλλειψη δημόσιας προβολής της. Οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν έχουν ακούσει ποτέ για την CISA, παρά την συντριπτική της επιρροή στα lockdown.
Τον Μάρτιο του 2020, η CISA διαιρούμενο το αμερικανικό εργατικό δυναμικό σε κατηγορίες «απαραίτητου» και «μη απαραίτητου». Μέσα σε λίγες ώρες, η Καλιφόρνια έγινε η πρώτη πολιτεία που εξέδωσε διάταγμα «παραμονής στο σπίτι». Αυτό ξεκίνησε μια προηγουμένως αδιανόητη επίθεση στις πολιτικές ελευθερίες των Αμερικανών.
Η Έκθεση της Βουλής των Αντιπροσώπων δείχνει ότι η CISA ήταν κεντρικός παράγοντας στη λογοκρισία της κριτικής κατά του καθεστώτος Covid τους επόμενους μήνες και χρόνια. Η υπηρεσία είναι αντιπροσωπευτική της κλίκας των λογοκριτικών και ανεύθυνων αξιωματούχων που εμπλέκονται σε συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα που έχουν σχεδιαστεί για να μας κρατούν στο σκοτάδι.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
