Η παρατήρηση του Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ σε ακρόαση του Κογκρέσου την περασμένη εβδομάδα ότι «Το όραμά μου είναι κάθε Αμερικανός να φοράει μια φορετή συσκευή μέσα σε τέσσερα χρόνια» προκάλεσε αναταραχή στους κύκλους του MAHA, καθώς ο ένας influencer μετά τον άλλον προσπαθούσε να καταγγείλει τη δήλωσή του και να τον κατηγορήσει ως προδότη. Αγνοώντας την ένθερμη υπεράσπιση των πολιτικών ελευθεριών εδώ και δεκαετίες, αυτοί οι επικριτές εξέλαβαν τη δήλωσή του ως απόδειξη ότι προωθεί ένα ολοκληρωτικό σχέδιο για τη συνεχή παρακολούθηση του σώματος κάθε ατόμου.
Εφόσον ο Κένεντι είχε προειδοποιήσει στο παρελθόν ακριβώς για αυτό – το «ίντερνετ των ανθρώπων» στο οποίο ούτε καν ο δικός μας καρδιοχτύπι δεν είναι ιδιωτικός – επικοινώνησα μαζί του για να δω αν είχε αλλάξει γνώμη. «Τι σκεφτόσουν;» ρώτησα.
Ο Κένεντι παραδέχτηκε ότι επέλεξε τα λόγια του λανθασμένα. «Αυτό που προσπαθούσα να πω είναι ότι θέλω αυτή η τεχνολογία να είναι παγκοσμίως διαθέσιμη ως ένας από τους τρόπους με τους οποίους οι άνθρωποι μπορούν να ελέγχουν την υγεία τους», εξήγησε. «Φυσικά και δεν θέλω να το επιβάλω. Και η ιδέα ότι το σώμα όλων είναι συνδεδεμένο σε ένα κέντρο δεδομένων κάπου είναι τρομακτική. Αυτά τα δεδομένα θα πρέπει να είναι ιδιωτικά και όταν κοινοποιούνται στον πάροχο της συσκευής, πρέπει να υπόκεινται στους νόμους περί απορρήτου της υγείας».
Αυτές οι απαντήσεις συνάδουν με τις μακροχρόνιες θέσεις του. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλα ζητήματα που εμπλέκονται εκτός από την ιδιωτικότητα. Ρώτησα: «Δεν ανησυχείτε για τις επιπτώσεις στην υγεία από μια συσκευή Bluetooth που είναι προσαρτημένη στο σώμα σας 24/7;» Άλλωστε, κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας, μίλησε ανοιχτά για τους κινδύνους της ασύρματης ακτινοβολίας για την υγεία.
«Ναι», απάντησε. «Προσωπικά, ανησυχώ γι' αυτό, αλλά το HHS δεν έχει κάποια πολιτική. Θα ξεκινήσουμε έρευνα για το θέμα, ωστόσο, ώστε οι Αμερικανοί να μπορέσουν να λάβουν μια τεκμηριωμένη απόφαση σχετικά με το εάν οι κίνδυνοι αυτών των συσκευών υπερτερούν των οφελών».
Ένα βαθύτερο ζήτημα είναι η βασική κατεύθυνση της υγειονομικής περίθαλψης: συνεχίζουμε σε ένα τεχνολογικό μονοπάτι ή στρεφόμαστε πίσω στη φύση; Η κοινότητα MAHA, που αποτελείται από βιοχάκερ υψηλής τεχνολογίας μαζί με αγρότες που επιστρέφουν στη γη, κάθε άλλο παρά ομόφωνη είναι σε αυτό το ζήτημα. «Είναι όντως αυτός ο δρόμος;» τον ρώτησα. «Είναι το μέλλον της υγείας ένα μέλλον αυξανόμενης εξάρτησης από την τεχνολογία; Πρέπει να αποδεχτούμε ένα μετανθρωπιστικό μέλλον όπου η σάρκα συγχωνεύεται με τη μηχανή;»
Ο Κένεντι ήταν σαφής ότι ούτε ο ίδιος συμφωνεί με αυτό το όραμα. «Η τεχνολογία έχει τη θέση της», είπε, «αλλά για τους περισσότερους ανθρώπους θα πρέπει να αποτελεί μια προσωρινή βοήθεια που θα μας βοηθήσει να ανακτήσουμε καλές διατροφικές συνήθειες. Οι μετρητές γλυκόζης αίματος βοηθούν τους ανθρώπους να βλέπουν σε πραγματικό χρόνο τον αντίκτυπο των διατροφικών τους επιλογών. Αλλά μόλις μάθουν τα βασικά, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα πρέπει να χρειάζεται να τις φορούν μακροπρόθεσμα».
Συνέχισε, «Όλοι το κάνουν αυτό πιο περίπλοκο από όσο θα έπρεπε. Τα βασικά της υγείας είναι απλά: υγιεινή, φυσική τροφή και η σωστή ποσότητα άσκησης. Οι φορητές συσκευές μπορούν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να κάνουν καλές επιλογές, αλλά δεν μπορούν να κάνουν τις επιλογές για αυτούς. Αυτό εξαρτάται από τον καθένα μας».
Προφανώς, ο Κένεντι χρησιμοποίησε ένα απερίσκεπτο σχήμα λόγου όταν μίλησε για «κάθε Αμερικανό» που φοράει μια συσκευή. Αυτό που ήταν πιο ανησυχητικό από τα λόγια του, όμως, ήταν το πόσο γρήγορα τόσοι πολλοί influencers του MAHA στράφηκαν εναντίον του. Δεν είναι η πρώτη φορά. Κάθε φορά που κάνει έναν απαραίτητο πολιτικό συμβιβασμό ή διορίζει κάποιον που δεν είναι σκληροπυρηνικός κατά των εμβολιασμών, πολλοί στο κίνημα τον κατηγορούν για προδοσία.
Το αντανακλαστικό της αφορισμού οποιουδήποτε κάνει ένα άστοχο σχόλιο θυμίζει το είδος της κουλτούρας ακύρωσης στην οποία το κίνημα για την ελευθερία της υγείας ορθώς αντιστάθηκε κατά την εποχή του Covid. Ένα κίνημα δεν χτίζεται ελέγχοντας συνεχώς κάθε λέξη και χειρονομία για ιδεολογική ορθότητα. Ο Robert F. Kennedy, Jr αντιμετωπίζει τεράστιες πολιτικές αντιξοότητες και γραφειοκρατική αδράνεια στην επίτευξη των πιο φιλόδοξων στόχων του. Ήταν όσο το δυνατόν πιο τολμηρός, διατηρώντας παράλληλα τη θέση του. Αν θέλει να πετύχει κάτι σημαντικό σε τέτοιες συνθήκες, χρειάζεται την ενεργό υποστήριξη ενός ενωμένου κινήματος για να ασκήσει πολιτική πίεση στις δυνάμεις -στο Κογκρέσο, την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA), το USDA, ακόμη και εντός του ίδιου του HHS- που στέκονται εμπόδιο στο δρόμο του.
Όσοι από εμάς έχουμε περάσει δεκαετίες ως αντιφρονούντες και επικριτές του συστήματος, έχουμε αναπτύξει αντανακλαστικά αντίθεσης που τώρα είναι αντιπαραγωγικά. Τείνουμε να καταφεύγουμε στην καχυποψία και, επειδή έχουμε δεχθεί ψέματα, χειραγωγηθεί, διωχθεί και προδοθεί τόσες πολλές φορές, είμαστε υπερευαίσθητοι σε οποιαδήποτε ένδειξη ότι κάτι τέτοιο πρόκειται να συμβεί ξανά. Αλλά η παρούσα στιγμή απαιτεί μια διαφορετική στάση.
Οι δίκαιοι σταυροφόροι αισθάνονται ηρωικοί όταν αρνούνται να συμβιβαστούν και να καταγγείλουν όποιον το κάνει. Είναι αγνοί. Έχουν «δίκιο». Αλλά δεν θα συμμετάσχουν ποτέ σε πραγματική αλλαγή.
Η υστερική αντίδραση στο λεκτικό λάθος βήμα του Κένεντι πηγάζει από αυτή την αντανακλαστική αποκήρυξη όσων θυσιάζουν την αγνότητά τους εμπλεκόμενοι στην ακαταστασία του πραγματικού κόσμου για να κάνουν πράγματα.
Λόγω της θέσης του, ο Κένεντι δεν μπορεί πλέον να κρατήσει μια σκληρή γραμμή. Κάποιος πρέπει ακόμα να την κρατήσει. Αυτή είναι η δουλειά του κινήματος. Μπορούμε να έχουμε ένα όραμα για ένα πραγματικά μετασχηματισμένο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης πέρα από τον ορίζοντα της τρέχουσας πολιτικής πρακτικής, υποστηρίζοντας παράλληλα εκείνους όπως ο Κένεντι που κάνουν τα βήματα για να το πετύχουν.
Αφού καταλαγιάσει ο θόρυβος και η οργή αυτής της τελευταίας διαμάχης, το κίνημα μπορεί να συζητήσει τα εύλογα δύσκολα ζητήματα που έχει ανακινήσει. Ποιος είναι ο σωστός ρόλος της τεχνολογίας στην θεραπεία; Πώς μπορούμε να προστατεύσουμε το απόρρητο των δεδομένων χωρίς να διακυβεύσουμε τη χρησιμότητα των δεδομένων; Όταν εστιάζουμε στη μέτρηση, είτε του σακχάρου στο αίμα είτε σε κάποια άλλη μέτρηση υγείας, ποιες άλλες πληροφορίες μας λείπουν; Είναι η ανθρώπινη πρόοδος θέμα κυριαρχικής και ελεγκτικής φύσης; Ή μήπως είναι ένα άλλο είδος προόδου που είναι διαθέσιμο σε εμάς που επιδιώκει να συμμετέχει, όχι να κυριαρχεί, και που αναγνωρίζει μια πηγή νοημοσύνης πέρα από εμάς τους ίδιους;
Όσοι υποστηρίζουν το όραμα μιας επανένωσης της φύσης και του πολιτισμού έχουν δίκιο να επαγρυπνούν ενάντια στο τεχνο-ολοκληρωτικό και μετανθρωπιστικό δυναμικό της ιατρικής τεχνολογίας, όπως οι φορητές συσκευές. Αλλά ας μην επιτρέψουμε στην επαγρύπνησή μας να παραβιαστεί από διχαστικές δυνάμεις που επιδιώκουν να εξουδετερώσουν το κίνημά μας.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
