ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι τρεις μεγάλες διαμάχες σχετικά με τη διαχείριση της πανδημίας τα τελευταία τρία χρόνια ήταν τα μέτρα lockdown, οι καθολικές συστάσεις και εντολές κάλυψης και τα εμβόλια κατά του Covid.
Η τελευταία ήταν μια φαρμακευτική παρέμβαση που χρησιμοποιεί επαναστατική νέα τεχνολογία. Τα δύο πρώτα ήταν ριζικές αποκλίσεις από την υφιστάμενη επιστημονική και πολιτική συναίνεση όπως περιλαμβάνεται στα επίσημα έγγραφα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) και σε πολλά εθνικά σχέδια ετοιμότητας για την πανδημία. Καθιέρωσαν την προθυμία του κράτους να υπαγορεύει κάθε πτυχή της ζωής των ανθρώπων, μέχρι τις πιο γελοίες και παράλογες λεπτομέρειες.
Για παράδειγμα, είπαν στους ανθρώπους πότε μπορούσαν να ψωνίσουν, τις ώρες κατά τις οποίες μπορούσαν να ψωνίσουν, τι μπορούσαν να αγοράσουν, πόσο κοντά μπορούσαν να φτάσουν σε άλλους και σε ποια κατεύθυνση μπορούσαν να κινηθούν ακολουθώντας τα βέλη στο πάτωμα. Οι κυβερνήσεις μπήκαν επίσης στα υπνοδωμάτια των εθνών στο σπίτι για να υπαγορεύσουν με ποιους θα μπορούσαν και με ποιους δεν μπορούσαν να είναι οικείοι: ένα ukase που μετέτρεψε τον ίδιο τον καθηγητή Neil 'Lockdown' Ferguson σε Καθηγητής Pantsdown.
Έτσι, τα lockdowns απέδειξαν τον βαθμό στον οποίο οι άνθρωποι θα συμμορφώνονταν με τις κρατικές οδηγίες χωρίς να χρησιμοποιούν ανεξάρτητη κριτική σκέψη και, όπως οι βάτραχοι σε βραστό νερό, την σχεδόν πλήρη έλλειψη ανησυχίας τους για τον βαθμιαία αυξανόμενο βαθμό παραβίασης των πολιτικών ελευθεριών και των προσωπικών ελευθεριών.
Η συμμόρφωση με συχνά ανόητους κανόνες αυξήθηκε σε ένα άλλο επίπεδο ακόμα με συστάσεις μάσκας-cum-mandates, με ένα επιπλέον αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό. Οι κυβερνήσεις μπόρεσαν να κινητοποιήσουν τα μέλη του κοινού για να ασκήσουν πίεση από ομοτίμους και κοινωνικό καταναγκασμό για να επιβάλουν τη συμμόρφωση, υποστηριζόμενη από συχνά βάναυσο αστυνομικό εξαναγκασμό ενάντια σε θύλακες αντίστασης και διαμαρτυρίας.
Εκ των υστέρων, είναι αμφίβολο εάν ο βαθμός του κρατικού και κοινωνικού εξαναγκασμού που ασκήθηκε για την αύξηση της απορρόφησης του εμβολίου θα ήταν δυνατός χωρίς να έχει προετοιμαστεί πρώτα το έδαφος με lockdown και μάσκες.
Κλειδώματα
Τα lockdown ήταν ένας ευφημισμός για το χονδρικό κλείσιμο όλων των κοινωνικών και των περισσότερων οικονομικών δραστηριοτήτων και τον αποκλεισμό ολόκληρων πληθυσμών σε de facto κατ' οίκον περιορισμό. Επιβλήθηκαν και σβήστηκαν για δύο χρόνια με τα γκολπόστ της δικαιολόγησης να μετατοπίζονται από την ισοπέδωση της καμπύλης σε 2-3 εβδομάδες για την προστασία του συστήματος υγείας, την αναμονή για το εμβόλιο και τη διακοπή της νέας παραλλαγής.
Δεν βασίστηκαν ούτε στην καλή επιστήμη και στην ιατρική βέλτιστη πρακτική, ούτε ήταν ανάλογες με τη διαστρωμάτωση της ηλικίας απειλής από τον νέο κορωνοϊό για την ατομική και δημόσια υγεία. Αντίθετα, η υγεία, η ψυχική υγεία, οι κοινωνικές, εκπαιδευτικές και οικονομικές βλάβες που προκαλούνται από τα lockdown έχουν εγκλωβιστεί στη φτώχεια και την ανισότητα των γενεών εντός και μεταξύ των κρατών.
Τα μοντέλα θνησιμότητας από Covid του Imperial College του Λονδίνου υπό την ηγεσία του Νιλ Φέργκιουσον, τα οποία πανικόβληταν τις κυβερνήσεις σε πρωτοφανή ακραία αντίμετρα, αποδείχτηκαν πολλαπλάσια των παραγόντων από τα εμπειρικά αποτελέσματα. Μια μελέτη με κριτές που δημοσιεύτηκε στο Ευρωπαϊκό περιοδικό κλινικής έρευνας από τους Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya και Γιάννης Ιωαννίδης Τον Ιανουάριο του 2021 απέτυχε να βρει «σαφή, σημαντική ευεργετική επίδραση» των αυστηρών περιορισμών «στην αύξηση των υποθέσεων σε οποιαδήποτε χώρα».
Αυτό παραμένει μέχρι σήμερα, είτε όταν εξετάζουμε χώρες είτε πολιτείες των ΗΠΑ.
Πρώιμα δεδομένα – από Κίνα, Ιταλία, Ισπανία, Diamond Princess κρουαζιερόπλοιο – μας είπε ήδη τον Φεβρουάριο–Μάρτιο του 2020 ότι οι πιο ευάλωτοι ήταν οι ηλικιωμένοι με υπάρχουσες σοβαρές παθήσεις υγείας. Όλα τα δεδομένα από τότε ήταν απολύτως συνεπή με αυτό και υπογραμμίστηκε επίσης στο Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον τον Οκτώβριο του 2020: «Γνωρίζουμε ότι η ευαλωτότητα στο θάνατο από τον COVID-19 είναι περισσότερο από χίλιες φορές μεγαλύτερη στους ηλικιωμένους και τους αναπηρικούς από τους νέους. Πράγματι, για τα παιδιά, ο COVID-19 είναι λιγότερο επικίνδυνος από πολλές άλλες βλάβες, συμπεριλαμβανομένης της γρίπης».
Στις 16 Νοεμβρίου, The Guardian ανέφερε ότι η Ευρώπη αντιμετωπίζει ένα «επιδημία καρκίνουγιατί χάθηκαν 1 εκατομμύριο διαγνώσεις καρκίνου λόγω των lockdown. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο βίωσε το υψηλότερο ποσοστό έλλειψης πρόσβασης στην υγειονομική περίθαλψη στην Ευρώπη κατά τη διάρκεια της πανδημίας, υπήρχαν σχεδόν 9,000 υπερβολικοί θάνατοι από καρκίνο έως τα μέσα Νοεμβρίου 2022 από την έναρξη της πανδημίας. Εν τω μεταξύ, η Σουηδία, το αντικείμενο πολλών καταχρηστικών αναλύσεων στο MSM το μεγαλύτερο μέρος του 2020, δικαιώθηκε πλήρως το 2022 με ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά θνησιμότητας από όλες τις αιτίες – η μετρική που είναι πιο ανθεκτική στο παιχνίδι για να ταιριάζει σε μια αφηγηματική προκατάληψη – ποσοστά στην Ευρώπη.
Masks
Από τη στιγμή που τα lockdowns τέθηκαν σε ισχύ ως δημόσια πολιτική, η επόμενη μη φαρμακευτική παρέμβαση που είχε προηγουμένως απαξιωθεί και απορριφθεί στην ατζέντα πολιτικής ήταν οι μάσκες προσώπου για τον γενικό πληθυσμό σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους της κοινότητας. Ένας 14χρονος Βρετανός μαθητής ονόματι Τζακ Γουάτσον μπόρεσε να εντοπίσει τις πολλές ασυνέπειες, αντιφάσεις και παραλογισμούς του lockdown και των περιορισμών κάλυψης για τους μαθητές. ΕΝΑ μελέτη του 1920 Η χρήση μάσκας κατά τη διάρκεια της ισπανικής γρίπης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν είχε δείξει επαρκή αποτελεσματικότητα για να «δικαιολογήσει την υποχρεωτική εφαρμογή για τον έλεγχο των επιδημιών».
Αξίζει να παραθέσουμε ολόκληρη την παράγραφο 4.15 από το Στρατηγική ετοιμότητας του Ηνωμένου Βασιλείου για τη γρίπη 2011 που περιελάμβανε συνοπτικά την επιστημονική και πολιτική συναίνεση:
Αν και υπάρχει η αντίληψη ότι η χρήση μάσκας προσώπου από το κοινό στην κοινότητα και στο οικιακό περιβάλλον μπορεί να είναι ευεργετική, υπάρχουν στην πραγματικότητα πολύ λίγα στοιχεία για το ευρέως διαδεδομένο όφελος από τη χρήση τους σε αυτό το περιβάλλον. Οι μάσκες προσώπου πρέπει να φοριούνται σωστά, να αλλάζονται συχνά, να αφαιρούνται σωστά, να απορρίπτονται με ασφάλεια και να χρησιμοποιούνται σε συνδυασμό με καλή αναπνευστική συμπεριφορά, συμπεριφορά χεριών και οικιακής υγιεινής προκειμένου να επιτύχουν το επιδιωκόμενο όφελος. Η έρευνα δείχνει επίσης ότι η συμμόρφωση με αυτές τις συνιστώμενες συμπεριφορές όταν φοράτε μάσκες προσώπου για παρατεταμένες περιόδους μειώνεται με την πάροδο του χρόνου.
Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώθηκε εκ νέου στο Έκθεση της ΠΟΥ που δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο του 2019 και συνόψισε τις καλύτερες διαθέσιμες μελέτες μέχρι σήμερα: «Δέκα RCT συμπεριλήφθηκαν στη μετα-ανάλυση και δεν υπήρχαν στοιχεία ότι οι μάσκες προσώπου είναι αποτελεσματικές στη μείωση της μετάδοσης εργαστηριακά επιβεβαιωμένης γρίπης» (σελ. 26).
An Έγγραφο του Υπουργείου Υγείας της Αυστραλίας τον Ιούλιο του 2020 ενημέρωσε ότι οι μάσκες προσώπου είναι πολύ πιθανό να είναι αποτελεσματικές εάν φοριούνται σωστά και με συνέπεια (χωρίς να αγγίζετε το μπροστινό μέρος της μάσκας, να μην την κατεβάζετε κατά διαστήματα – και οι δύο εξαιρετικά συνηθισμένες συμπεριφορές στον πραγματικό κόσμο!) για έλεγχο της πηγής όταν φοριούνται από μολυσμένο άτομο , αλλά λιγότερο αποτελεσματική για την προστασία μη μολυσμένων ατόμων.
Οι μάσκες προσώπου είναι το θέμα για το οποίο η εμπιστοσύνη μου στα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), το οποίο ασκεί τεράστια επιρροή παγκοσμίως, έσπασε ανεπανόρθωτα. ο Το CDC έγραψε στο Twitter ότι κατά την περίοδο Μαρτίου-Ιουλίου 2020, η «καθολική χρήση μάσκας βοήθησε στη μείωση των κρουσμάτων Covid-19, των νοσηλειών και των θανάτων» στο Ντέλαγουερ. Έλεγε την αλήθεια, αλλά όχι όλη την αλήθεια.
Η εντολή εισήχθη στις 28 Απριλίου όταν Delaware είχε 235 περιπτώσεις (κινητός μέσος όρος 7 ημερών). Στις 30 Ιουνίου τα κρούσματα είχαν πράγματι μειωθεί στα 89. Όμως άρχισαν να ανεβαίνουν ξανά το φθινόπωρο και στις 12 Δεκεμβρίου το Ντέλαγουερ είχε 826 κρούσματα: σχεδόν τέσσερις φορές περισσότερα από ό,τι όταν εισήχθησαν οι μάσκες (Εικόνα 1). Αρκετά δίκαιο, θα πείτε, όπως και πολλά άλλα, το CDC απέτυχε να προβλέψει την εποχική άνοδο. Εκτός του ότι το tweet εστάλη στις 6 Ιανουαρίου 2021. Δεν πρόκειται για καλοπροαίρετο λάθος που ξεπέρασαν τα γεγονότα, αλλά για εσκεμμένη ανεντιμότητα.
Εικόνα 1: Οι ψευδείς ισχυρισμοί του CDC σχετικά με την επιτυχία της εντολής μάσκας του Ντέλαγουερ, 6 Ιανουαρίου 2021.
Ο Anthony Fauci έχασε επίσης την αξιοπιστία του με τις διαβόητες και πολυάριθμες σαγιονάρες του στις μάσκες. Οι προσπάθειές του να διεκδικήσει το ευγενές ψέμα ως το πρωταρχικό του κίνητρο για την αλλαγή της στάσης, λέγοντας ότι προσπαθούσε να δώσει προτεραιότητα στις μάσκες για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας και να αποτρέψει τη δημόσια επίθεση εναντίον τους, απλώς βάθυνε τις αντιλήψεις περί μετατοπίσεως.
Πρώτον επειδή στην πραγματικότητα ο αρχικός του σκεπτικισμός αντικατόπτριζε επακριβώς την υπάρχουσα συναίνεση και δεύτερον επειδή επαναλάμβανε το ίδιο επιχείρημα σε ένα ιδιωτικό email σε έναν φίλο επίσης. Γενικός Εισαγγελέας του Μιζούρι Ο Έρικ Σμιτ έγραψε στο Twitter Μετά την καθαίρεση του Φάουτσι τον Νοέμβριο, ο καλός «γιατρός της Αμερικής» δεν μπόρεσε να αναφέρει ούτε μια μελέτη για να υποστηρίξει τις συμβουλές του για την υγεία υπέρ της μάσκας. Παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια της κατάθεσης ο Φάουτσι απάντησε σε ερωτήσεις με το «Δεν θυμάμαιΕκπληκτικές 174 φορές. Μια πιθανή εξήγηση για την βολική του αμνησία είναι ότι ξέρει ότι η αλήθεια δεν είναι σύμμαχός του.
Οι μάσκες μας απανθρωποποιούν και είναι μια ισχυρή δύναμη για την υποκίνηση μαζικού φόβου. Τον Δεκέμβριο, εκατό γιατροί, παιδίατροι, κλινικοί ψυχολόγοι και ακαδημαϊκοί έγραψαν μια ανοιχτή επιστολή προς την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου προειδοποιώντας ότι η απαίτηση μασκών στα σχολεία παραβιάζει τις οδηγίες του ΠΟΥ και δημιουργείκλίμα φόβου.' Οι μάσκες δεν πρέπει «να παίζουν κανένα ρόλο στη ζωή των υγιών παιδιών», είπαν. Το φθινόπωρο του 2021, η Σκωτία εισήγαγε εντολές μάσκας για τα σχολεία, αλλά η Αγγλία δεν το έκανε, ωστόσο εβδομαδιαία κρούσματα και στα δύο εμφανίστηκαν σε γενικές γραμμές παρόμοιες καμπύλες μόλυνσης.
Ένα από τα πιο πολύτιμα σύνολα δεδομένων παρατήρησης είναι η λαμπρή σειρά συγκριτικών διαγραμμάτων που παρήγαγε ο Ian Miller στο Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Andates (2022). Το πιο σημαντικό αποτέλεσμα των συστάσεων για τις μάσκες σε όλη την κοινότητα ήταν διπλό: το εξαιρετικά και άμεσα ορατό διαιωνίστηκε και εγκλωβίστηκε στη βασιλεία του φόβου και έδειξε ευρεία συμμόρφωση με την προσπάθεια των κυβερνήσεων να ασκήσουν κοινωνικό έλεγχο σε όλο τον πληθυσμό.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
