ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τι θα γινόταν αν οι σύμβουλοι του Προέδρου Τραμπ συνεργάζονταν με στελέχη πετρελαϊκών εταιρειών και τεχνολογικές πλατφόρμες για να λογοκρίνουν τους πράσινους ακτιβιστές; Τι θα γινόταν αν υπήρχαν απτά στοιχεία ότι η κυβέρνηση Μπους και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Halliburton ενθάρρυναν τις εταιρείες μέσων ενημέρωσης να φιμώσουν δημοσιογράφους επειδή αμφισβητούσαν την επίσημη αφήγηση του πολέμου στο Ιράκ; Τι θα γινόταν αν οι προσπάθειες ήταν επιτυχείς;
Σίγουρα, τα μέσα ενημέρωσης θα κάλυπταν την επιχείρηση λογοκρισίας μεταξύ ομοσπονδιακών και εταιρικών φορέων με σλόγκαν φασισμού. Η δημοκρατία πεθαίνει στο σκοτάδι θα αντηχούσε από τις αίθουσες του Washington PostΟι Γούντγουορντ και Μπερνστάιν έκαναν τον γύρο των κυριακάτικων πρωινών εκπομπών, και το New York Times θα αφιερώσει την κυριακάτικη έκδοσή του σε η νέα άνοδος του φασισμού. Η προκύπτουσα αγωγή θα χαρακτηριζόταν ως Δαβίδ εναντίον Γολιάθ στην οποία ένας δημοσιογράφος και η Πρώτη Τροπολογία αντιμετώπισαν τις πιο ισχυρές δυνάμεις του έθνους.
Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν θα έπρεπε να ταιριάζει σε αυτή την αφήγηση. Ο δημοσιογράφος Άλεξ Μπέρενσον έκδοση Ο Πρόεδρος Μπάιντεν, οι σύμβουλοι του Λευκού Οίκου, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, και το Μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Pfizer Scott Gottlieb για την οργάνωση μιας εκστρατείας λογοκρισίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα εναντίον του.
Πέρυσι, ο Μπέρενσον μήνυσε το Twitter αφότου η εταιρεία απαγόρευσε τον λογαριασμό του. Αφού επέζησε από την αίτηση του Twitter για απόρριψη, ο Μπέρενσον κατέληξε σε συμβιβασμό με την εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης και ο λογαριασμός του αποκαταστάθηκε. Επιπλέον, απέκτησε πρόσβαση σε συγκεκριμένα στοιχεία ότι οι κυβερνητικοί παράγοντες -συμπεριλαμβανομένου του συμβούλου του Λευκού Οίκου για την Covid, Άντι Σλάβιτ- εργάστηκαν για να τον λογοκρίνουν επειδή επέκρινε τις πολιτικές του Μπάιντεν για την Covid.
Πριν από πενήντα χρόνια, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν μπορεί να εξαναγκάσει ιδιώτες να παραβιάσουν τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών. «Είναι επίσης αυτονόητο ότι ένα κράτος δεν μπορεί να παρακινήσει, να ενθαρρύνει ή να προωθήσει ιδιώτες να επιτύχουν αυτό που απαγορεύεται συνταγματικά», έγραψε το Δικαστήριο στο Νόργουντ εναντίον ΧάρισονΗ κυβέρνηση εγκατέλειψε αυτήν την αρχή κατά τη διάρκεια της Covid, σε συνεννόηση με τις μεγαλύτερες εταιρείες του έθνους για να στερήσουν από τους Αμερικανούς τις συνταγματικές τους ελευθερίες.
Τώρα, Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν αποτελεί πρόκληση για την ομοσπονδιακή-εταιρική συνεργασία που στέρησε από τους Αμερικανούς τις ελευθερίες τους που προβλέπονται από την Πρώτη Τροπολογία και αύξησε την ισχύ του κράτους.
Ο Μπέρενσον έχει αποδείξεις ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνεργάστηκε με την πιο ισχυρή δύναμη άσκησης πίεσης στη χώρα για να ενθαρρύνει τις πιο ισχυρές πηγές πληροφοριών στον κόσμο να λογοκρίνουν έναν δημοσιογράφο, ωστόσο τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν σωπάσει.
The New York Times (Ο πρώην εργοδότης του Μπέρενσον) δεν έχει αναφέρει Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν. ο Washington Post, CNN, MSNBC, CBS, ABC, PBS και The Los Angeles Times αγνόησαν επίσης εντελώς την υπόθεση.
Η απαγόρευση των μέσων ενημέρωσης δεν αποτελεί ένδειξη ότι η υπόθεση στερείται βάσης. Ο Μπέρενσον απέδειξε τη δύναμη της υπόθεσής του κατά του συμπλέγματος λογοκρισίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα στην αγωγή του κατά του Twitter. Επιπλέον, πρόσφατο προηγούμενο υποστηρίζει την υπόθεσή του. Ινστιτούτο Knight εναντίον Τραμπ, το Δεύτερο Περιφερειακό Δικαστήριο έκρινε ότι ο Πρόεδρος Τραμπ δεν μπορούσε να αποκλείσει χρήστες από τον λογαριασμό του στο Twitter, επειδή η χρήση της πλατφόρμας από μέρους του δημιούργησε ένα δημόσιο φόρουμ. Ο Μπέρενσον υπέβαλε την καταγγελία του στην ίδια δικαιοδοσία με Ιππότης, και οι προσπάθειες λογοκρισίας της κυβέρνησης είναι πιο σαφείς στην περίπτωση του Μπέρενσον.
Ούτε η διακοπή ρεύματος αποτελεί ένδειξη ότι η υπόθεση του Μπέρενσον στερείται σημασίας. Εάν ευδοκιμήσει, η υπόθεσή του θα μπορούσε να οδηγήσει στην αποκάλυψη του ρόλου της Pfizer στην πανδημία, συμπεριλαμβανομένης της επιρροής της εταιρείας στον Λευκό Οίκο, του ρόλου της στην πολιτική εμβολιασμού της χώρας και της... απομόνωση από νομική ευθύνηΘα μπορούσε να σηματοδοτήσει τη μεγαλύτερη αγωγή για την Πρώτη Τροπολογία της εποχής του Covid και να αμφισβητήσει τη συνταγματικότητα του καθεστώτος λογοκρισίας της κυβέρνησης Μπάιντεν.
Η διακοπή ρεύματος είναι αποτέλεσμα της αλήθειας στην καταγγελία του Μπέρενσον· χρησιμεύει ως κατηγορητήριο κατά της άρχουσας τάξης του έθνους και της συστημικής διαφθοράς της στην εποχή του Covid. Αποκαλύπτει τα ψέματα που είπε η κυβέρνηση στους πολίτες της ενώ τους στέρησε τις ελευθερίες τους. Αποκαλύπτει την παράλειψη καθήκοντος των μέσων ενημέρωσης ως απάντηση στα δρακόντεια μέτρα «δημόσιας υγείας». Και πίσω από κάθε ζήτημα βρίσκεται η επιρροή των Big Pharma – η η μεγαλύτερη δύναμη λόμπινγκ στη χώρα, ο ωφελούμενος της περιστρεφόμενης πόρτας της Ουάσινγκτον, οικονομικός χορηγός των μέσων ενημέρωσης, και οι κερδοσκόποι πίσω από τα τελευταία τρία χρόνια.
Ομοίως, η λογοκρισία που οδήγησε στην υπόθεση δεν οφειλόταν στο ότι οι αναφορές του Μπέρενσον δεν ήταν αξιόπιστες. Όπως ισχυρίζεται στην καταγγελία του, «Οι συνωμότες στοχοποίησαν τον κ. Μπέρενσον ακριβώς επειδή δεν έκανε παράξενες κατηγορίες για τα εμβόλια. Οι δικές τους εσωτερικές συζητήσεις αποκαλύπτουν ότι ανησυχούσαν περισσότερο για εύλογο σκεπτικισμό όπως ο δικός του παρά για απίθανες θεωρίες, όπως η κατηγορία ότι τα εμβόλια περιείχαν με κάποιο τρόπο «μικροτσίπ»».
Οι συνωμότες λογόκριναν τον Μπέρενσον επειδή ήταν άβολος, όχι λανθασμένος. Ωστόσο, το τέχνασμά τους μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ. Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν θα μπορούσε να αποκαλύψει περισσότερες πληροφορίες για την εποχή του Covid από όσες θα είχε αποκαλύψει ποτέ το ρεπορτάζ του.
Η ανακάλυψη και οι καταθέσεις από την Pfizer και τον Λευκό Οίκο θα ήταν η πιο πολύτιμη γνώση των τριών ετών - μια γνώση των δομών εξουσίας που ενορχήστρωσαν τα lockdown, τη λογοκρισία, τους αναγκαστικούς εμβολιασμούς, το κλείσιμο σχολείων, την οικονομική αναταραχή, την υπερβολική κυβερνητική επιρροή και τη συγχώνευση εταιρειών με το κράτος. Η διακοπή της λειτουργίας των μέσων ενημέρωσης μπορεί να καθυστερήσει την αρνητική κάλυψη από τον Τύπο για τις πιο ισχυρές δυνάμεις της χώρας, αλλά οι επιπτώσεις της αγωγής θα μπορούσαν να αποδειχθούν πολύ πιο σημαντικές από έναν ανεπιθύμητο τίτλο στο... New York Times.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
