Πριν από δύο εβδομάδες, έγραψα για την η άνοδος της Νέας Δεξιάς και η αμφισβήτησή του για τη φιλελεύθερη συναίνεση σχετικά με τις κοινωνικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές πολιτικές· η μετατόπιση του παλιού ιδεολογικού χάσματος αριστεράς-δεξιάς από εκείνο μεταξύ της διευθυντικής-τεχνοκρατικής ελίτ του κέντρου της πόλης και των κατοίκων του Χίλουξλαντ· και η αυξανόμενη απογοήτευση από τη δημοκρατία λόγω των στρεβλώσεων μέσω των οποίων οι προτιμήσεις των ψηφοφόρων δεν μεταφράζονται σε πολιτική εκπροσώπηση. Και οι τρεις προτάσεις έχουν επιβεβαιωθεί από τις βρετανικές εκλογές. Ποτέ στην ιστορία της δημοκρατίας δεν έχουν εκλεγεί τόσοι πολλοί από τόσο λίγους.
Η τιμωρία των Συντηρητικών από εξοργισμένους πρώην υποστηρικτές τους, οι οποίοι περίμεναν τις εκλογές με τα μπαστούνια του μπέιζμπολ σε ετοιμότητα, δεν ισοδυναμούσε με υποστήριξη των Εργατικών. Τέσσερις στους πέντε επιλέξιμους ψηφοφόρους είτε αρνήθηκαν είτε δεν ψήφισαν τους Εργατικούς του Στάρμερ. Οι μεγαλύτεροι βραχυπρόθεσμοι ηττημένοι είναι οι Συντηρητικοί, η Μεταρρύθμιση και η δημοκρατία. Βραχυπρόθεσμος νικητής είναι οι Εργατικοί, αλλά μακροπρόθεσμος νικητής μπορεί να είναι η Μεταρρύθμιση.
Η «καθίζηση» των Εργατικών συγκαλύπτει το μικρότερο ποσοστό ψήφων που έχει κερδίσει οποιοδήποτε κυβερνών κόμμα από το 1945, πιθανώς από το 1923, όταν οι Εργατικοί κέρδισαν μόλις το 31%. Η πλειοψηφία του Keir Starmer είναι μόνο 1.5% υψηλότερη από αυτή του Jeremy Corbyn το 2019 και πέντε μονάδες χαμηλότερη και 3.2 εκατομμύρια ψήφους λιγότερες από αυτή του Corbyn το 2017. Μακριά από το Starmageddon, αυτή ήταν μια κατάρρευση των Συντηρητικών. Κατά συνέπεια, ο Starmer κέρδισε μια τεράστια κατρακύλα, αλλά δεν έχει λαϊκή εντολή. Τα θεμέλια της «καθίζησης χωρίς αγάπη» του Starmer στηρίζονται στις κινούμενες άμμους της λαϊκιστικής οργής εναντίον των Συντηρητικών. Το ποσοστό ψήφων καθιστά εύκολο να φανταστεί κανείς μια κυβέρνηση μιας θητείας, αλλά μόνο εάν οι μικροί «συντηρητικοί» αντλήσουν τα σωστά μαθήματα.
Για να βάλουμε τα αποτελέσματα του Ηνωμένου Βασιλείου σε μια προοπτική, σκεφτείτε τι συνέβη στη Γαλλία λίγες μέρες αργότερα, στον τελικό γύρο των βουλευτικών εκλογών. Η συμμαχία Rassemblement National της Marine Le Pen κέρδισε 143 έδρες (το ένα τέταρτο του συνόλου) και εκτοπίστηκε στην τρίτη θέση, παρά τη νίκη της. 37.3% των ψήφων – 11-12% περισσότερο από την αριστερή συμμαχία και το κεντρώο κόμμα του Μακρόν και 3.5% περισσότερο από τους Βρετανούς Εργατικούς. Όσοι βασίζονται στο MSM μπορούν να συγχωρεθούν που δεν συνειδητοποίησαν ότι από τον πρώτο γύρο έως τον δεύτερο, το Η συμμαχία RN αύξησε το ποσοστό ψήφων της κατά 3.8% – το μεγαλύτερο ποσοστό από οποιαδήποτε άλλη ομάδα – ενώ η αριστερή συμμαχία έχασε 2.4%. Το αποτέλεσμα αντικατοπτρίζει την τακτική ψήφο των κεντρώων και αριστερών κομμάτων, των οποίων ο μόνος ενωτικός σκοπός και κοινός στόχος ήταν να κρατήσουν τη Λεπέν μακριά από την εξουσία. Το αν αυτό θα αποδειχθεί αρκετά ισχυρός συνδετικός κρίκος ώστε να επιτρέψει στην ιδεολογικά διασπασμένη συνέλευση να κυβερνήσει είναι πράγματι ένα πολύ καλό ερώτημα.
Επιστρέφοντας στο Ηνωμένο Βασίλειο το 1992, περίπου 14 εκατομμύρια άνθρωποι ψήφισαν το Συντηρητικό Κόμμα. Στις καταστροφικές εκλογές πέντε χρόνια αργότερα, ο αριθμός μειώθηκε στα 9.5 εκατομμύρια, αλλά ανέκαμψε ξανά στα 14 εκατομμύρια το 2019. Στην καταστροφική δημοσκόπηση της περασμένης εβδομάδας, το κόμμα μειώθηκε στα 6.8 εκατομμύρια, σημαντικά χειρότερα από την ήττα του 1997. Αντίθετα, οι Εργατικοί έλαβαν 9.7 εκατομμύρια. Όπως φαίνεται στο Σχήμα 1, με 42.5% περισσότερες ψήφους από τους Συντηρητικούς, οι Εργατικοί έλαβαν 411 έδρες - 3.4 φορές περισσότερες. Το Reform έλαβε 4.1 εκατομμύρια ψήφους, ή το 60% των Συντηρητικών, αλλά μόνο πέντε έδρες. Το τελευταίο κέρδισε 24 φορές περισσότερες έδρες (121). Εν τω μεταξύ, οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες, με 600,000 λιγότερες ψήφους από το Reform, κέρδισαν 14 φορές περισσότερες έδρες (72).
Με άλλα λόγια, ο αριθμός των ψήφων που απαιτούνταν για να κερδίσει κανείς μία έδρα ήταν 23,600 για τους Εργατικούς, 56,400 για τους Συντηρητικούς, 49,300 για τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες, 78,800 για το Σκωτσέζικο Εθνικό Κόμμα – και 821,000 για το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα (Σχήμα 2). Δεν έχει περιγραφεί τυχαία αυτό ως το πιο διαστρεβλωμένο αποτέλεσμα στην βρετανική ιστορία.
Αλλά περιμένετε, τα πράγματα χειροτερεύουν. Αυτό χλευάζει την κεντρική νομιμοποιητική αρχή της δημοκρατικής διακυβέρνησης, δηλαδή ένα άτομο μία ψήφος. Διότι στην πράξη, αυτό καταλήγει στο ότι 35 ψηφοφόροι των Μεταρρυθμιστών αξίζουν όσο το βάρος ενός μόνο ψηφοφόρου των Εργατικών. Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Νάιτζελ Φάρατζ έχει ορκιστεί να... εκστρατεία για τον τερματισμό του συστήματος «πρώτα μετά την ανάρτηση» και να την αντικαταστήσουν με μια μορφή αναλογικής εκπροσώπησης.
Τα χρόνια των Ακρίδων της Συντηρητικής Διακυβέρνησης
Σε δεκατέσσερα χρόνια απόλαυσης των πλεονεκτημάτων και των προνομίων της εξουσίας, οι Συντηρητικοί έχασαν την αίσθηση του σκοπού τους στη φιλοσοφία διακυβέρνησης, τη δέσμευσή τους στη φορολογία και την πειθαρχία των δημόσιων δαπανών στην οικονομική πολιτική, την ικανότητά τους στη διαχείριση των κρατικών υποθέσεων και την αίσθηση της ευπρέπειας στους πολιτισμικούς πολέμους. Προσπαθώντας να είναι τα πάντα για όλους τους ψηφοφόρους, κατέληξαν να μην υποστηρίζουν τίποτα και να μην τα βάζουν με τίποτα. Οικονομικά φιλελεύθεροι και κοινωνικά συντηρητικοί, υπέρμαχοι του Brexit και της παραμονής στην ΕΕ, νέοι και ηλικιωμένοι, άνδρες και γυναίκες, ομάδες υπέρμαχοι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του νόμου και της τάξης: όλοι απελπίστηκαν και εγκατέλειψαν τους Συντηρητικούς.
Και οι τρεις πρωθυπουργοί των Συντηρητικών από τη νίκη τους με πλειοψηφία 80 εδρών πριν από πέντε χρόνια - ο Μπόρις Τζόνσον, η Λιζ Τρας και ο Ρίσι Σούνακ - επικύρωσαν την Αρχή του Πίτερ ότι οι άνθρωποι ανέρχονται στο επίπεδο της ανικανότητάς τους. Οι πολιτικές τους για την Covid πρόδωσαν βασικές συντηρητικές αρχές για να πυροδοτήσουν την άνοδο του κρατικού αυταρχισμού και τις σπάταλες, ανίκανες και παρεοκρατικές δαπάνες. Το δικό τους ιστορικό στην κυβέρνηση τους εμπόδισε να μετατρέψουν τα χειρότερα ένστικτα των Εργατικών σχετικά με τις πολιτικές πανδημίας σε προεκλογικό ζήτημα.
Η Μεταρρύθμιση κάλυψε το κενό που είχε δημιουργηθεί από την αριστερή στροφή των Συντηρητικών. Κέρδισε μόνο πέντε έδρες, αλλά ήρθε δεύτερη σε άλλες 98 - καθόλου άσχημα για το πολιτικό αντίστοιχο μιας νεοσύστατης επιχείρησης γκαράζ που η κατεστημένη ελίτ απέρριψε αλαζονικά ως ένα νεοσύστατο κόμμα με επικεφαλής έναν ρατσιστή σοκαριστή. Το εκπληκτικό κατόρθωμα επιτεύχθηκε μέσα σε ένα μήνα, ουσιαστικά χωρίς ακτιβιστική βάση ή χρηματοδότηση και, εξεπλάγην από την πρόωρη χρονική στιγμή των εκλογών, χωρίς επαγγελματικό έλεγχο των υποψηφίων πριν από την επιλογή. Η πορεία τους ήταν ιδιαίτερα έντονη στην παραβίαση του Κόκκινου Τείχους των Συντηρητικών, που είναι κρίσιμος για την οικοδόμηση μιας κεντροδεξιάς πλειοψηφίας.
Ένα άλλο χαρακτηριστικό της λαϊκιστικής πολιτικής στο οποίο στρέφονται οι δυτικοί ψηφοφόροι είναι ότι οι κορυφαίοι ηθοποιοί της εμφανίζονται με τα βασικά χρώματα: Ντόναλντ Τραμπ στις ΗΠΑ, Μαρίν Λεπέν στη Γαλλία, Τζόρτζια Μελόνι στην Ιταλία, Πιερ Πουαλιέβρ στον Καναδά, Βίκτορ Όρμπαν στην Ουγγαρία, Ναρέντρα Μόντι στην Ινδία, Χαβιέ Μιλέι στην Αργεντινή, Τόνι Άμποτ στην Αυστραλία. Αυτό που προσφέρεται στους ψηφοφόρους, αλλά απορρίπτουν ολοένα και περισσότερο, είναι ηγέτες σε πενήντα αποχρώσεις του παστέλ, εκ των οποίων ο Σούνακ ήταν σίγουρα ένας, αλλά και ο Στάρμερ.
Εκεί βρίσκεται ο κίνδυνος για αυτόν και η ελπίδα για τους συντηρητικούς. Στην αντιπολίτευση, ο Στάρμερ κατάφερε να αποφύγει να κάνει σκληρές αποφάσεις, άλλαξε τη στάση του απέναντι στην ιδεολογία των φύλων σύμφωνα με τους μεταβαλλόμενους ανέμους, σπάνια ξεπέρασε τα κοινότοπα κλισέ και ανήλθε στην εξουσία χάρη στην λαϊκιστική οργή κατά των Συντηρητικών. Δεν έχει πλέον την πολυτέλεια να αποφεύγει τις δύσκολες επιλογές σε οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές πολιτικές που θα εξοργίσουν ομάδες που θα χάσουν τις αποφάσεις.
Ο Στάρμερ θα βρεθεί επίσης σφηνωμένος από τους Πράσινους και τις ψήφους των Μουσουλμάνων. Οι εκλογές έχουν προαναγγείλει τη γέννηση ενός σαφώς ισλαμική πολιτική που δονείται σε μια ξένη σύγκρουσηΕίναι αλήθεια ότι ο George Galloway δεν μπόρεσε να κρατήσει την Rochdale, την οποία κέρδισε μόλις πριν από λίγους μήνες. Αλλά οι ανεξάρτητοι υποψήφιοι που κέρδισαν, φιλο-Γάζας, περιλαμβάνουν τον πρώην ηγέτη των Εργατικών Corbyn, τον Ayoub Khan, τον Adnan Hussain, τον Iqbal Mohamed και τον Shockat Adam. Αυτές είναι όσες έδρες έχει και το Reform. Μια άλλη, η Leanne Mohamad, έχασε με μόλις 528 ψήφους. Έχοντας εκμεταλλευτεί στο έπακρο τους Εργατικούς, είναι έτοιμοι να κανιβαλίσουν τους Εργατικούς και να ξεσπάσουν μόνοι τους, επιδιώκοντας την σεκταριστική τους ατζέντα που δεν έχει ρίζες στις βρετανικές παραδόσεις και τον πολιτισμό. Έχοντας σπείρει τον άνεμο του εισαγόμενου θρησκευτικού σεκταρισμού, οι Εργατικοί μπορούν να θερίσουν τον ανεμοστρόβιλο.
Εν τω μεταξύ, στην Αυστραλία, όπως και οι μουσουλμάνοι συμπατριώτες της στη Βρετανία, η Φατίμα Πέιμαν, γεννημένη στο Αφγανιστάν, εισήλθε στη Γερουσία ως μια 27χρονη εντελώς άγνωστη, αποκλειστικά χάρη σε μια ψήφο του Εργατικού Κόμματος. Η ψήφος της... μεμονωμένα ήταν μόνο 1,681 ή 0.1% και για το Εργατικό Κόμμα, ήταν 527,319 ή 34.5% των ψήφων της Δυτικής Αυστραλίας. Ωστόσο, τώρα προκαλεί πολιτική ζημιά στο κόμμα που είναι υπεύθυνο για την εκτόξευσή της στην εθνική πολιτική σκηνή. Θα μπορούσε να γίνει το επίκεντρο για τη δημιουργία ενός θρησκευτικά βασισμένου κόμματος που θα έχει ως στόχο την εισαγωγή ξένων συγκρούσεων στην εγχώρια πολιτική σκηνή της Αυστραλίας.
Και στον Καναδά έχουν γίνει αποκαλύψεις για το πώς η πολιτική της διασποράς δηλητηριάζει την καλή διακυβέρνηση. Ο Harjit Sajjan, βουλευτής Σιχ που είχε υπηρετήσει στον καναδικό στρατό, ήταν υπουργός Άμυνας όταν η εμπλοκή της Δύσης στο Αφγανιστάν έφτασε σε άδοξο τέλος τον Αύγουστο του 2021. Απίστευτο, εκείνες τις χαοτικές μέρες στο τέλος, με τις καναδικές δυνάμεις να καταβάλλουν προσπάθειες να διασώσουν Καναδούς και Αφγανούς που είχαν συνεργαστεί μαζί τους, ο Sajjan τους έδωσε εντολή να δώσουν προτεραιότητα στη διάσωση 225 Αφγανών Σιχ. σκάνδαλο έχει χιονόμπαλες δεδομένου ότι η Σφαίρα και ταχυδρομείο έσπασε το ιστορία στο 27 τον Ιούνιο.
Το δίλημμα των Συντηρητικών: Να καταλάβουν το πολιτικό κέντρο ή να στραφούν προς τη δεξιά ή την αριστερή πλευρά;
Σε αυτή την κρίσιμη στιγμή της ιστορίας, μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου φαίνεται να επιστρέφει στον συντηρητισμό. Στην κεντροδεξιά, τα συντηρητικά κόμματα αντιμετωπίζουν το ίδιο δίλημμα στο Ηνωμένο Βασίλειο όπως και στην Αυστραλία. Μήπως θα στραφούν ξανά προς τα δεξιά για να ξεπεράσουν το Reform; Θα στραφούν ακόμη περισσότερο προς την κεντροαριστερά για να αποσπάσουν ψήφους από τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες; Ή θα προσπαθήσουν να κάνουν και τα δύο σε διαφορετικά ακροατήρια και να χάσουν όλη την εναπομένουσα αξιοπιστία τους; Για να ανακτήσουν την εξουσία, πρέπει πρώτα να κερδίσουν το επιχείρημα για να ανανεώσουν και να αναβιώσουν τις κυρίαρχες συντηρητικές ιδέες. Για να το κάνουν αυτό, πρέπει να ανακαλύψουν ξανά τις βασικές αξίες, να διατυπώσουν ένα σαφές εναλλακτικό όραμα, να ξεριζώσουν τους καριερίστες χωρίς συντηρητικές πεποιθήσεις και να επιλέξουν έναν εμπνευσμένο ηγέτη που μπορεί να εξηγήσει τις αξίες, γιατί έχουν σημασία και πώς πρέπει να επιτευχθούν εντός της οργανωτικής αρχής του κόμματος.
Πέρα από ένα ορισμένο σημείο, οι προσπάθειες κατευνασμού των «μετριοπαθών» ψηφοφόρων μετακινώντας το κόμμα προς το κέντρο χάνουν περισσότερες ψήφους μεταξύ των πιστών από ό,τι κερδίζουν μεταξύ των ανεξάρτητων. Μια καλύτερη στρατηγική νίκης είναι να προσπαθήσουμε να μετατοπίσουμε το κέντρο προς το κόμμα μέσω της ισχυρής συμμετοχής στον ανταγωνισμό ιδεών και πολιτικών σε σχέση με την οικονομική διαχείριση, τις πολιτιστικές αξίες, τους αριθμούς μετανάστευσης και το Net Zero. Και να προσπαθήσουμε να αναλάβουμε την ευθύνη για το ιδανικό σημείο μεταξύ κόστους και οφέλους βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.
Στο βαθμό που οι Εργατικοί και οι Συντηρητικοί του Ηνωμένου Βασιλείου αποτελούν ελαφρώς διαφορετικές εκφάνσεις του μονοκομματικού κόμματος - γνωστά στην καθομιλουμένη ως τα δύο μάγουλα του ίδιου κώλου - τα αποτελέσματα αποτελούν περισσότερο μια αποκήρυξη ολόκληρης της άρχουσας τάξης παρά έναν θρίαμβο των Εργατικών επί των Συντηρητικών. Η ελπίδα και η αισιοδοξία πριν από πέντε χρόνια έχουν δώσει τη θέση τους στην οργή για τις καταρρέουσες υποδομές υγείας, κοινωνικής και φυσικής κατάστασης, και για την απώλεια κοινωνικής εμπιστοσύνης στους δημόσιους θεσμούς και σε μια περιφρονημένη πολιτική ελίτ που ανταγωνίζεται για να διαχειριστεί την εθνική παρακμή αντί να την ελέγξει και να την αντιστρέψει. Βρισκόμαστε για τα καλά στην εποχή της παθιασμένης απογοήτευσης από την πολιτική, της αποδυνάμωσης των παραδοσιακών κομματικών συμμαχιών και της αυξανόμενης πολιτικής αστάθειας.
Σε αντίθεση με τους Εργατικούς και τους Συντηρητικούς, το Reform δεν υποφέρει από έλλειψη ενθουσιασμού. Μάλλον το αντίθετο. Από εδώ και στο εξής, οι ιδιορρυθμίες του εκλογικού συστήματος με την πλειοψηφία θα μπορούσαν επίσης να λειτουργήσουν προς όφελός του. Κατά μέσο όρο, κάθε ένα τοις εκατό αλλαγής ψήφων από τους Εργατικούς στο Reform θα οδηγήσει σε δυσανάλογο αριθμό κερδών εδρών για το δεύτερο. ανάλυση από το Telegraph δείχνει ότι στις 98 έδρες στις οποίες το Reform ήρθε δεύτερο, η αφαίρεση μόλις 340,000 ψήφων από το νικητήριο κόμμα θα μπορούσε να το θέσει μπροστά από τους Συντηρητικούς και να το εκτοξεύσει στην επίσημη αντιπολίτευση.
Η έξυπνη επιτυχία του Φάρατζ, που είναι έξυπνος στα μέσα ενημέρωσης, θα μπορούσε να αλλάξει τα δεδομένα στη βρετανική πολιτική σκηνή. Μόλις γίναμε μάρτυρες ενός «... ιστορική σύγκρουση μεταξύ τεχνοκρατικής κυβέρνησης και πολιτικής νομιμότητας», έγραψε ο Τζον Γκρέι στο New StatesmanΟ Φάρατζ, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο ηγέτη, αποτυπώνει το πνεύμα της εποχής (zeitgeist) αυτής της τιτάνιας πάλης, με υποσχέσεις να εξαλείψει την «άμορφη μάζα» από τη δημόσια σφαίρα και να επαναπατρίσει το κούφιο έργο της διακυβέρνησης από τους τεχνοκράτες στην κυβέρνηση. Με ένα θατσερικό όραμα για μια οικονομία ελεύθερης αγοράς με ένα σοβαρά περικομμένο κράτος πρόνοιας, μειωμένο φορολογικό βάρος, περικοπή της γραφειοκρατίας και ριζικά ανασχεδιασμένο εθνικό σύστημα υγείας, ο Φάρατζ βρίσκεται σε καλή θέση για να ανατρέψει την κατάληψη της βρετανικής δεξιάς από το εσωτερικό του Γουέστμινστερ.
Η πολιτική ατζέντα θα πρέπει να επικεντρώνεται στην αποκατάσταση της κυρίαρχης λήψης αποφάσεων, στη συρρίκνωση της κυβέρνησης, στην ενίσχυση της ελευθερίας του λόγου, στη μείωση της μετανάστευσης και στη μείωση του διοικητικού μεγέθους του κράτους. Η μεταρρύθμιση μπορεί να το κάνει αυτό πιο αξιόπιστα από τους απαξιωμένους και χλευασμένους Συντηρητικούς μετά από δεκατέσσερα χαμένα χρόνια. Με ένα πενταεδρικό προγεφύρωμα σταθερά εδραιωμένο στο Κοινοβούλιο, βασιζόμενο στη βάση δεδομένων ψηφοφόρων, ακτιβιστών και εθελοντών που δημιουργήθηκε και στην εμπειρία που αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2024, το κόμμα θα είναι σε θέση να στοχεύσει τους πόρους πιο συστηματικά την επόμενη φορά για να μετατρέψει πολλά παραλίγο ατυχήματα σε νίκες.
A συντομότερη έκδοση αυτού δημοσιεύτηκε στο Θεατής Αυστραλία περιοδικό στις 13 Ιουλίου.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
