ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι ειδικοί δεν έσπευσαν να αξιολογήσουν, πόσο μάλλον να ζητήσουν συγγνώμη, για την απόδοσή τους κατά τη διάρκεια της Covid. Το σημείωσα, επομένως, όταν δύο επίλεκτα ιδρύματα που ηγήθηκαν της αντιμετώπισης της πανδημίας συνδιοργάνωσαν μια αναδρομική εκδήλωση την Πέμπτη 6 Νοεμβρίου.
Το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins φιλοξενεί ένα παγκοσμίου φήμης ιατρικό κέντρο και τη Σχολή Δημόσιας Υγείας Bloomberg. Το Αμερικανικό Ινστιτούτο Επιχειρήσεων είναι ένα από τα παλαιότερα και μεγαλύτερα think tanks δημόσιας πολιτικής στην Ουάσινγκτον. Και τα δύο συνέβαλαν στη διαμόρφωση της πολιτικής και της αντίληψης για την πανδημία από τις πρώτες κιόλας μέρες της.
Οι δύο οργανισμοί συνεργάζονται εδώ και ένα χρόνο και έχουν διαμορφώσει τους στόχους τους. πρώτη εκδήλωση στις 6 Νοεμβρίου γύρω από το βιβλίο Μετά τον Covid: Πώς η πολιτική μας μας απέτυχε, μια κριτική των lockdown που γράφτηκε από δύο πολιτικούς επιστήμονες του Πρίνστον, τη Φράνσις Λι και τον Στίβεν Μασέντο.
Δεδομένης της έντονης επιμονής τους στις μέγιστες επιβολές λόγω Covid, οι Hopkins και AEI αξίζουν τα εύσημα που τελικά ανέδειξαν μια αντίθετη άποψη.
Ας θυμηθούμε πόσο κεντρικοί ήταν οι δύο οργανισμοί τα πρώτα χρόνια, αλλά και πριν. Τον Οκτώβριο του 2019, ο Χόπκινς, με το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, συνδιοργάνωσε 201 Event, μια άσκηση σχεδιασμού για πανδημία επί χάρτου. Συμμετέχοντες από τη CIA, το κινεζικό CDC και διάφορες εταιρείες δημοσίων σχέσεων συζήτησαν πώς θα διαχειριστούν μια μελλοντική έξαρση νέου κορονοϊού, εστιάζοντας ιδιαίτερα στον τρόπο καταπολέμησης της «παραπληροφόρησης» και διαμόρφωσης της δημόσιας συμπεριφοράς. Μόλις δύο μήνες αργότερα, ο Covid χτύπησε.
Στη συνέχεια, την άνοιξη του 2020, ο υπότροφος του AEI και πρώην επίτροπος της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων, Σκοτ Γκότλιμπ, συνυπέγραψε με ειδικούς σε λοιμώδη νοσήματα του Johns Hopkins ένα σημαντικό... σχέδιο lockdownΟ Γκότλιμπ ήταν ένας βασικός Ρεπουμπλικάνος που ζητούσε lockdown. Εν τω μεταξύ, εκατομμύρια άνθρωποι ανανέωναν τον χάρτη του διαδικτυακού πίνακα ελέγχου του Johns Hopkins, ο οποίος καταμέτρησε τα «κρούσματα» Covid και συνέβαλε στην έξαρση του πανικού σε όλο τον κόσμο.
Υπάρχουν ακόμη τεράστια κενά στην κατανόηση του AEI και του Hopkins - ειδικά σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid - και θα τα εξετάσω στο δεύτερο μισό αυτού του άρθρου. Αλλά πρώτα, τα καλά.
Η Καλή
«Μια νοοτροπία πολέμου επικράτησε», εξήγησε η Φράνσις Λι στην εκδήλωση της 6ης Νοεμβρίου. Το μήνυμα ήταν: «"Όλοι πρέπει να συνεργαστούμε, έχουμε επιλέξει μια στρατηγική". Δεν μας έδωσαν τις απαραίτητες απαντήσεις στα ερωτήματα».
«Τα μορφωμένα ελίτ ιδρύματα», ακολούθησε ο Macedo, «προώθησαν μια άποψη που φαινόταν άξια αμφισβήτησης και σε αξιοσημείωτο βαθμό δεν αμφισβητήθηκε επαρκώς».
«Δεν υπάρχει αρκετή διαφωνία στη δημόσια υγεία», κατηγόρησε ο Μασέδο. Υποφέρουν από «όραση σήραγγας και ομαδική σκέψη», συνέχισε ο Λι.
Ο Macedo επέκρινε εν συντομία τη λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, σημειώνοντας ότι «Κανένα συνέδριο νομικής σχολής από όσο γνωρίζουμε δεν έχει πραγματοποιηθεί για να συζητηθούν τα ζητήματα της Πρώτης Τροπολογίας όσον αφορά την ελευθερία του λόγου».
Οι συγγραφείς τόνισαν ένα κεντρικό ελάττωμα των παρεμβάσεων πολιτικής για την Covid - την αποτυχία να σταθμιστούν όχι μόνο τα υποτιθέμενα οφέλη αλλά και το κόστος. Οι επιστημονικοί σύμβουλοι και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής απλώς αρνήθηκαν τυχόν πιθανούς συμβιβασμούς.
Οι Macedo και Lee διαπίστωσαν ότι τα lockdown απείχαν ριζικά από τις συστάσεις πριν από την πανδημία και δεν ήταν αποτελεσματικά στην επιβράδυνση της εξάπλωσης του ιού ή στη μείωση της θνησιμότητας. Τα οφέλη ήταν δυσδιάκριτα. Τα lockdown, ωστόσο, επέβαλαν γιγάντιο οικονομικό και κοινωνικό κόστος.
Ο Ρότζερ Πίκλε Τζούνιορ του AEI φάνηκε να ενέκρινε ορισμένες προσπάθειες «συμβουλών για την επιστήμη της σκιάς», όπως η Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, αν και δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες.
Οι Macedo και Lee καταδίκασαν ιδιαίτερα το παρατεταμένο κλείσιμο των σχολείων, σημειώνοντας ότι τα περισσότερα ευρωπαϊκά σχολεία άνοιξαν ξανά την άνοιξη του 2020, χωρίς καμία επιβλαβή συνέπεια. Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης ήταν απρόθυμα να αναφέρουν αυτό το γεγονός, τόνισε ο Macedo.
Εγώ ο ίδιος είχα συμβουλεύσει τον πρώην κυβερνήτη της Ιντιάνα, Μιτς Ντάνιελς, ο οποίος την άνοιξη του 2020 ήταν πρόεδρος του Πανεπιστημίου Purdue. Ήθελε να ανοίξει την πανεπιστημιούπολη το φθινόπωρο του 2020 και ζήτησε εμπειρική υποστήριξη. Συγκεντρώσαμε τα δεδομένα που έδειχναν ότι οι νέοι διατρέχουν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο, στα οποία βασίστηκε τον Μάιο του 2020 για να τα παρουσιάσει με θάρρος. ανακοινώνω, πρώτο μεταξύ όλων των μεγάλων κολεγίων των ΗΠΑ, ότι, ναι, το Purdue θα άνοιγε ξανά. Στο τέλος του εξαμήνου, ο Daniels εξήγησε ότι ήταν ένα τεράστια επιτυχία.
Πολλοί από τους συμμετέχοντες στην εκδήλωση AEI-Johns Hopkins συμφώνησαν ότι τα σχολεία παρέμειναν κλειστά για πολύ καιρό. Έχει γίνει μια άνετη αναγνώριση για όσους θέλουν να παραδεχτούν τουλάχιστον ορισμένα λάθη πολιτικής για την Covid. Ο Macedo μάλιστα υποστήριξε το βιβλίο του David Zweig. Αφθονία Προσοχής, μια καταστροφική κατάργηση του κλεισίματος σχολείων.
Όσο ευπρόσδεκτη κι αν είναι, αυτή η παραδοχή μοιάζει με «περιορισμένο στέκι» - η ελάχιστη ομολογία που απαιτείται για την αποκατάσταση της αξιοπιστίας, προστατεύοντας παράλληλα πολύ ευρύτερα και βαθύτερα λάθη από την αποκάλυψη και την λογοδοσία.
Το Κακό
Ενώ οι πολιτικοί επιστήμονες άσκησαν μέτρια κριτική στα lockdown και την ομαδική σκέψη, οι ειδικοί στη δημόσια υγεία φαίνεται να μην έχουν μάθει σχεδόν τίποτα.
Ο Τζον Χέλερστεντ, πρώην Επίτροπος Υγείας του Τέξας, συνόψισε τη στάση αυτή. Όταν ένας συντονιστής ρώτησε αν θα έπρεπε να υπήρχε περισσότερη «κόκκινη ομάδα» για να μεταδώσει εναλλακτικές απόψεις, ο Χέλερστεντ έφερε αντίρρηση. «Ειλικρινά, με μπερδεύει η ιδέα ότι θα έπρεπε να είχε γίνει περισσότερη συζήτηση, θα έπρεπε να υπήρχαν περισσότερες αντίθετες απόψεις», είπε. «Κάποιος έπρεπε να αποφασίσει».
Ο Χέλερστεντ επαίνεσε τον κυβερνήτη του Τέξας, Γκρεγκ Άμποτ, επειδή «ποτέ δεν απέρριψε την επιστήμη». Ο κυβερνήτης άκουσε και έκανε ό,τι του είπαν.
Άλλοι γιατροί είχαν την τάση να αποδίδουν τυχόν απροσδιόριστα λάθη σε αποτυχίες «επικοινωνίας» και «οργάνωσης». Αλλά εκτός πολέμου, έχει ποτέ ένα μαζικό κίνημα επικοινωνηθεί ή οργανωθεί καλύτερα;
Μέσα σε λίγες εβδομάδες, πλήθος γιατρών, γνώστες των μέσων ενημέρωσης, έπεισαν τον κόσμο να κλείσει και έπεισαν τους ανθρώπους σε γελοίες παραστατικές πράξεις. Θυμάστε τις πράσινες κάψουλες σαξοφώνου γυμνασίου και τα κατεδαφισμένα πάρκα σκέιτμπορντ; Μέσα σε δύο χρόνια, έκαναν ενέσεις σε δισεκατομμύρια ανθρώπους με ριζικά πειραματικές γονιδιακές θεραπείες.
Η ατελής «επικοινωνία» και η «οργάνωση» είναι συχνά τακτικές γραφειοκρατικής εκτροπής - οτιδήποτε για να αποφευχθεί η παραδοχή ότι κάνατε λάθος ουσία. Επί η επιστήμη.
Δυστυχώς, οι συμμετέχοντες στο AEI-Hopkins δεν ασχολήθηκαν ιδιαίτερα με την επιστήμη.
Στην πραγματικότητα, δεν υπήρξε σχεδόν καμία συζήτηση για τη βιολογία, την ιατρική ή τα δεδομένα. Δεν υπήρξε καμία συζήτηση για τις υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού ή τις αρνητικές τους επιπτώσεις. Καμία αναφορά στην άρνηση της έγκαιρης θεραπείας με φθηνά, ασφαλή, γενόσημα φάρμακα. Μόνο η συντομότερη αναφορά στο CDC και καμία αναφορά στον FDA. Καμία αναφορά στην επικίνδυνη έρευνα για τον ιό gain-of-function. Καμία αναφορά στον τρόπο με τον οποίο τα γιγάντια, ενοποιημένα συστήματα υγείας εκκαθάρισαν τους καλούς γιατρούς και οδήγησαν την «κορυφαία» μηχανή του Covid.
Ούτε αναφέρθηκε ο πληθωρισμός που προκλήθηκε από τα 8 τρισεκατομμύρια δολάρια σε επιπλέον ομοσπονδιακές δαπάνες, ο οποίος αύξησε το μόνιμο βασικό όριο του προϋπολογισμού και ο οποίος, εάν τα lockdown ήταν αναποτελεσματικά, ήταν εντελώς περιττός.
Σχεδόν τρεις ώρες μετά την έναρξη της εκδήλωσης, ο Steven Teles, πολιτικός επιστήμονας στο Johns Hopkins, κατήγγειλε τους συναδέλφους του στο συνέδριο για την εφησυχασμό τους.
«Δεν νομίζω ότι το πόσο θυμωμένος είναι αυτός ο τίτλος έχει εκφραστεί σε αυτή τη συζήτηση», επέπληξε ο Τέλες. «Είναι ένα πολύ θυμωμένο βιβλίο. Και δικαιολογημένα θυμωμένο. Νομίζω ότι μέχρι στιγμής έχουν γίνει πολλές προσπάθειες να υποβαθμιστεί το πόσο τρελός ήταν όλη αυτή η κοινωνία για μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο».
Ο Τέλες ήταν δύσπιστος για «τον αριθμό των αποτυχιών των ειδικών για τις οποίες δεν υπήρξε καμία συνέπεια» - από το Ιράκ μέχρι τη Μεγάλη Οικονομική Κρίση και την Covid.
Αν το AEI, το Johns Hopkins και άλλα ελίτ πολιτικά και επιστημονικά ιδρύματα επιθυμούν όχι μόνο να ανακτήσουν την αξιοπιστία τους αλλά και να κατανοήσουν πραγματικά τι συνέβη κατά τη διάρκεια της Covid, θα πρέπει να εμβαθύνουν πολύ περισσότερο. Τα επιστημονικά ζητήματα είναι τεχνικά και βαθιά.
Και αν κατανοήσετε πόσο άσχημα τα πήγαν οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας και τα ιατρικά ιδρύματα όσον αφορά την «επιστήμη», μπορείτε να συμπεράνετε ότι οι αποτυχίες των θεσμών μας στην αναζήτηση της αλήθειας, στην κατανόηση και στη δημοκρατία ήταν ακόμη χειρότερες από ό,τι αναγνώρισε το συνέδριο.
Πριν προχωρήσω, θα πρέπει να αναφέρω κάποιο σχετικό πλαίσιο. Το 2013, συνίδρυσα το πρόγραμμα Τεχνολογικής Έρευνας στο AEI. Για 10 χρόνια, μελέτησα ένα ευρύ φάσμα πολιτικής για το Διαδίκτυο και την τεχνολογία - ημιαγωγούς, ασύρματο φάσμα, ουδετερότητα δικτύου, αύξηση παραγωγικότητας, τεχνητή νοημοσύνη και ελευθερία λόγου, για να αναφέρω μερικά. Όταν επέκρινα τη λογοκρισία των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών και την πολιτική για την Covid σε μια εκδήλωση τον Ιούλιο του 2023 Wall Street Journal σχόλια, ωστόσο, η AEI με απέλυσε.
Τα αποδεικτικά στοιχεία
Ο Γιουβάλ Λέβιν είναι ένας λαμπρός και στοχαστικός πολιτικός επιστήμονας στο AEI. Συντόνισε την αρχική συζήτηση για το βιβλίο με τους Μασέντο και Λι. Γνωρίζοντας ότι μπορεί να υπήρχε πολλή συζήτηση για το τι πήγε στραβά, ξεκίνησε τη διάσκεψη με ένα διαφορετικό ερώτημα – Τι καταλάβαμε σωστά;
Ο Μασέδο δεν δίστασε. «Δεν είμαστε σκεπτικιστές ως προς τα εμβόλια», απάντησε γρήγορα. «Πιστεύουμε ότι τα εμβόλια ήταν μια σημαντική επιτυχία».
Αυτή η απλή διαβεβαίωση ίσχυε σε όλη την υπόλοιπη διάσκεψη, αναμφισβήτητη και ανεξερεύνητη. Απλώς υποτίθεται και επαναλαμβάνεται.
Βουνά από στοιχεία λένε το αντίθετο.
Σε χώρες με υψηλό βαθμό εμβολιασμού σε όλο τον κόσμο, η θνησιμότητα τόσο από Covid όσο και από μη Covid αυξήθηκε κατακόρυφα. μετά Τα εμβόλια εισήχθησαν. Το 2021, οι Αμερικανοί έλαβαν 520 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου. Ωστόσο, οι θάνατοι από Covid στις ΗΠΑ το 2021 ήταν 35% υψηλότεροι από ό,τι το 2020 χωρίς εμβόλιο. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, μεταξύ Αυγούστου 2021 και Μαρτίου 2022, το 85% όλων των θανάτων από Covid αφορούσαν τους εμβολιασμένους. Τους επόμενους μήνες και χρόνια, οι εμβολιασμένοι αντιπροσώπευαν περισσότερο από το 90% των θανάτων από Covid στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Η θνησιμότητα που δεν σχετίζεται με την Covid επίσης εκτοξεύτηκε σε πρωτοφανή επίπεδα. Νέοι και μεσήλικες υγιείς άνθρωποι είχαν αντέξει την αρχική πανδημική χρονιά του 2020 με σχετική επιτυχία. Το 2021, ωστόσο, ξαφνικά... άρχισε να υποφέρει ένα ευρύ φάσμα οξέων (και συχνά θανατηφόρων) παθήσεων: καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια, πνευμονικές εμβολές, νεφρική ανεπάρκεια, ακόμη και επιθετικούς καρκίνους. Τα δεδομένα για τις ασφαλιστικές εταιρείες ζωής είναι αδιαμφισβήτητα.
Σε ποικίλα πλούσια έθνη σε όλο τον κόσμο, η υπερβολική θνησιμότητα, η οποία ήταν ήπια ή ανύπαρκτη το 2020, εκτοξεύτηκε το 2021, το 2022 και το 2023. Η Γερμανία, η Ιαπωνία, η Ιρλανδία, η Σιγκαπούρη, η Ταϊβάν, η Αυστραλία, ο Καναδάς και η Νότια Κορέα - όλες υπέστησαν πολύ χειρότερη υγεία μετά την άφιξη των εμβολίων.
Το 2021, οι ρόλοι αναπηρίας ξεκίνησαν μια απότομη πολυετή άνοδο σε ιστορικά επίπεδα. Ποικίλες νευροπάθειες και αυτοάνοσες συνθήκες εκτοξεύτηκε στα ύψη όπως ποτέ άλλοτε. Τα lockdown μπορεί να ευθύνονται εν μέρει για αυτή τη γενική επιδείνωση της υγείας. Αλλά ο χρόνος και οι τύποι τραυματισμών ταιριάζουν απόλυτα με τις γνωστές βλάβες των εμβολίων.
Μερικά από τα πιο λεπτομερή δεδομένα προέρχονται από το σύστημα αναπηρίας του Ηνωμένου Βασιλείου, γνωστό ως PIP (Personal Independence Payments). Ο Ed Dowd του Τεχνολογίες Χρηματοοικονομικής ήταν ο πρώτος που το ανέδειξε.
Ξεκινώντας από το 2021, σχεδόν κάθε ένδειξη βλάβης από εμβόλια ξεκίνησε μια πολυετή ανοδική έκρηξη. Οι καρδιακές αρρυθμίες και οι νευροπάθειες σχεδόν τριπλασιάστηκαν. Οι πνευμονικές εμβολές, ακόμη και σε νέους, αυξήθηκαν κατά 500%. Οι αιματολογικές διαταραχές αυξήθηκαν κατά περισσότερο από 400%. (Θα μπορούσαμε να απαριθμήσουμε δεκάδες ακόμη, και μάλιστα, παραπέμπουμε εδώ σε πολυάριθμες διαγράμματα.) Συνολικά, ο αριθμός των Βρετανών που απέκτησαν πρόσφατα αναπηρία αυξήθηκε από ένα μακροπρόθεσμα σταθερό ετήσιο επίπεδο κάτω των 500,000 σε περισσότερους από 750,000 το 2022 και το 2023.
Το ίδιο καταστροφικό μοτίβο έπληξε τις ΗΠΑ, όπου, ξεκινώντας από το 2021, ο αριθμός των εργαζομένων με αναπηρία αυξήθηκε κατά περίπου 2.6 εκατομμύρια, ή 45%.
Στη σπάνια περίπτωση που ένας αξιωματούχος δημόσιας υγείας ή ένας υπεύθυνος χάραξης πολιτικής έρθει αντιμέτωπος με αυτά τα στοιχεία, συνήθως μουρμουρίζει «long Covid» και στη συνέχεια αλλάζει γρήγορα θέμα.
Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει κανένα μυστήριο γιατί συμβαίνει αυτό.
Έχουμε το νεκροψίες. Εχουμε 4,000 δημοσιευμένες αναφορές περιστατικώνΚατανοούμε τη μικροβιολογία αυτών των θανάτων και τραυματισμών.
Εν ολίγοις, κατά τον εμβολιασμό, δισεκατομμύρια λιπιδικά νανοσωματίδια που περιέχουν τροποποιημένο mRNA εισέρχονται σε ιστούς σε όλο το σώμα. Το mRNA δίνει εντολή στα κύτταρά σας να παράγουν την πρωτεΐνη Spike από τον ιό SARS2 και να την εμφανίζουν στην κυτταρική επιφάνεια. Το ανοσοποιητικό μας σύστημα ανιχνεύει την ξένη πρωτεΐνη Spike ως ανεπιθύμητο εισβολέα. Στη συνέχεια, όπως ακριβώς η φύση όρισε, τα φονικά λεμφοκύτταρα μας στοχεύουν αυτά τα «μολυσμένα» κύτταρα για καταστροφή.
Αν αυτά τα κατεστραμμένα κύτταρα βρίσκονται στον δελτοειδή μυ σας, έχετε πόνο στον ώμο. Η Pfizer μας διαβεβαίωσε λανθασμένα ότι αυτό είναι το χειρότερο που θα μπορούσε να συμβεί. Είπαν επίσης ότι το mRNA θα διαλυόταν σε μία ή δύο ημέρες. Δυστυχώς, το εμβόλιο κυκλοφορεί και μεταμοσχεύει τα κύτταρα παντού. Μπορεί να παραμείνει για μήνες ή χρόνια. Εάν το ανοσοποιητικό σας σύστημα σκοτώνει κύτταρα στην καρδιά, τον εγκέφαλο ή τα νεφρά σας, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι σοβαρός τραυματισμός ή θάνατος.
Οι επιστήμονες έχουν εντοπίσει αυτήν την παθολογία του εμβολίου mRNA σε εξαιρετικά κυτταρική λεπτομέρειαΜια ομάδα ανακάλυψε πρωτεΐνη Spike από το εμβόλιο που επιτίθεται στα Τ κύτταρα στους εγκεφάλους θυμάτων εγκεφαλικού επεισοδίου. 17 μήνες μετά τον εμβολιασμόΜια άλλη απεικόνιση εξαιρετικά υψηλής ανάλυσης μελέτη, δημοσιευτηκε σε Nature Biotechnology, έδειξε ότι το mRNA Spike φτάνει στον καρδιακό ιστό, προκαλώντας «ανοσοενεργοποίηση και βλάβη στα αιμοφόρα αγγεία». (Εδώ είναι 60 διαφάνειες με βουνά από δημοσιευμένα στοιχεία.)
Εν τω μεταξύ, μια ομάδα Ευρωπαίων παθολόγων, με επικεφαλής τον εκλιπόντα Δρ. Άρνε Μπούρκχαρντ, εκτέλεσε 75 νεκροψίες σε Γερμανούς που είχαν πεθάνει λίγο μετά τον εμβολιασμό. Βρήκαν τόσο mRNA πρωτεΐνη Spike όσο και επιθετικά λεμφοκύτταρα στον εγκέφαλο, τους πνεύμονες, την καρδιά, τα νεφρά, τα επινεφρίδια, τις ωοθήκες, τους όρχεις, το ήπαρ, τον θυρεοειδή, τον προστάτη, τον σπλήνα και τα μεγάλα και μικρά αιμοφόρα αγγεία, από την αορτή έως τα τριχοειδή αγγεία.
Από τους 75 νεκρούς, έκριναν ότι τουλάχιστον 58, ή 77%, πέθαναν από το εμβόλιο mRNA. Τριάντα μία από αυτές τις περιπτώσεις ήταν αιφνίδιοι καρδιακοί θάνατοι - 16 από βλάβη αιμοφόρων αγγείων και 15 από μυοκαρδίτιδαΜερικά από αυτά τα θύματα ήταν νεαροί άνδρες, υποτίθεται ότι η μόνη ομάδα που πάσχει από μυοκαρδίτιδα. Κανένα από τα κρούσματα δεν αναφέρθηκε αρχικά ως θάνατος από εμβόλια, πόσο μάλλον μυοκαρδίτιδα, γεγονός που καταδεικνύει τον τεράστιο ρυθμό υποκαταμέτρησης που έχει υποστηρίξει την άρνηση των βλαβών του mRNA.
Μια άλλη ιστορία που δεν έχει αναφερθεί επαρκώς είναι η επιδημία νεφρικής ανεπάρκειας από την κυκλοφορία του εμβολίου. Ο John Beaudoin, ηλεκτρολόγος μηχανικός από τη Μασαχουσέτη, έλαβε ψηφιακά αρχεία πιστοποιητικών θανάτου από διάφορες πολιτείες που χρονολογούνται μια δεκαετία πριν. Πέρα από το πιο γνωστό εγκεφαλικό επεισόδιο και την καρδιακή βλάβη, βρήκε ένα ακόμη ισχυρότερο σημάδι βλάβης από τα εμβόλια - αστρονομικά ποσοστά θανατηφόρας οξείας νεφρικής βλάβης (ΟΝΒ), γνωστής και ως οξείας νεφρικής ανεπάρκειας. Δείτε τα κοντινά διαγράμματα θανάτων από νεφρά στη Φλόριντα.
Νοτιοκορεάτες επιστήμονες εντόπισαν το ίδιο ισχυρό σήμα. Εξέτασαν 120 εκατομμύρια αρχεία για περισσότερα από 50 χρόνια και Βρέθηκαν πολυάριθμες βλάβες στα νεφρά που σχετίζονται με τα εμβόλια mRNA κατά της Covid - αύξηση 138% στην οξεία νεφρική ανεπάρκεια, αύξηση 1,241% στη σπειραματονεφρίτιδα και αύξηση 143% στη σωληναριοδιάμεση νεφρίτιδα.
Επεκτείνοντας την ανάλυσή του και στις 50 πολιτείες, ο Beaudoin εκτιμά ότι οι θάνατοι από αιφνίδια νεφρική ανεπάρκεια που σχετίζονται με τα εμβόλια Covid στις ΗΠΑ πλησιάζουν τους 250,000. Αυτό μεταφράζεται σε περίπου 1.25 εκατομμύρια παγκοσμίως.
Τα στοιχεία συνεχώς καταφθάνουν.
- Μία νέα αναλογιστική μελέτη από τη Γερμανία, από τους Christof Kuhbandner και Matthias Reitzner, διαπίστωσε μια «ισχυρή θετική συσχέτιση» μεταξύ του εμβολιασμού κατά της Covid και της υπερβολικής θνησιμότητας. Σε μια προηγούμενη μελέτη, έδειξαν ότι η γερμανική υπερβολική θνησιμότητα, μετά από ένα ήρεμο 2020, αυξήθηκε για σχεδόν όλες τις ηλικιακές ομάδες το 2021 και το 2022 - δηλαδή, μετά την έναρξη του εμβολιασμού.
- Η Ιαπωνία και δεκάδες άλλες χώρες με υψηλά εμβολιασμένα εμβόλια υπέφεραν σχεδόν... πανομοιότυπα μοτίβα (βλ. γραφήματα).
- Μια μελέτη του Δεδομένα του Ηνωμένου Βασιλείου διαπίστωσαν ότι «σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους, οι εμβολιασμένοι με μία ή δύο δόσεις δείχνουν, κατά την περίοδο Απριλίου 2021-Μαΐου 2023, σημαντικά υψηλότερο κίνδυνο θανάτων από κάθε αιτία και μη σχετιζόμενων με COVID-19».
- Νιγηριανοί επιστήμονες εξετάζουν δεδομένα του ΠΟΥ παγκοσμίως διαπίστωσαν μια «Παράδοξη αύξηση των παγκόσμιων θανάτων από COVID-19 με κάλυψη εμβολιασμού».
- Ιταλοί ερευνητές ανέλυσαν και τους 245,000 κατοίκους της επαρχίας Πεσκάρα και Βρέθηκαν σημαντικούς λόγους κινδύνου θνησιμότητας 2.40 (140% χειρότεροι) και 1.98 (98% χειρότεροι) για όσους εμβολιάστηκαν με μία και δύο δόσεις, αντίστοιχα, έναντι των μη εμβολιασμένων. Κατέληξαν στο συμπέρασμα: «τα άτομα που εμβολιάστηκαν με δύο δόσεις έχασαν το 37% του προσδόκιμου ζωής σε σύγκριση με τον μη εμβολιασμένο πληθυσμό κατά τη διάρκεια της εξεταζόμενης παρακολούθησης.
Δεν έχουμε καν συζητήσει (1) τη σοβαρή μόλυνση του DNA και των δύο εμβολίων mRNA και την επικίνδυνη συμπερίληψη του υποκινητή/ενισχυτή SV40 στο εμβόλιο της Pfizer· (2) την ευρεία διάδοση ανοσολογικές δυσλειτουργίες, συμπεριλαμβανομένης της «ανοσοαποτύπωσης» και της «ανοχής» λόγω της αλλαγής τάξης IgG4· ή (3) της έκρηξης επιθετικών καρκίνους, πιο εμφανές σε νέους υγιείς ανθρώπους. Τα προβλήματα δεν τελειώνουν ποτέ.
Συνολικά, τα εμβόλια mRNA μπορεί να έχουν προκαλέσει άμεσα 500,000 έως 800,000 θανάτους στις ΗΠΑ και 3-5 εκατομμύρια παγκοσμίως. Επιπλέον δεκάδες εκατομμύρια έχουν υποστεί βλάβη.
Έχει οδηγήσει κάποια προφυλακτική ιατρική παρέμβαση σε τέτοια σφαγή; Είναι το AEI, το Johns Hopkins και η ευρύτερη δημόσια πολιτική και οι ιατρικές κοινότητες περίεργες για τα εκατομμύρια των αδήλωτων θανάτων; Μπορεί να εικάζουν ότι οι βλάβες προκύπτουν από άλλες αιτίες. Αλλά δεν θα έπρεπε τουλάχιστον να μελετήσουν, να συζητήσουν και να προτείνουν εναλλακτικές υποθέσεις;
Το Reckoning
Ο πρώην επίτροπος του FDA, Σκοτ Γκότλιμπ, ήταν εμφανής στην απουσία του από την εκδήλωση της 6ης Νοεμβρίου. Λίγο πριν ξεσπάσει η πανδημία, ο Γκότλιμπ είχε αποχωρήσει από τον FDA, είχε ενταχθεί στο διοικητικό συμβούλιο της Pfizer και είχε επανενταχθεί στην AEI, όπου ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου από το 2007.
Ίσως καμία προσωπικότητα της δημόσιας υγείας εκτός από τον Άντονι Φάουτσι δεν ήταν τόσο παραγωγική στην προώθηση επιθετικών πολιτικών για την πανδημία σε υψηλού προφίλ περιβάλλοντα. Υποστηρίζοντας την παράταση των lockdown, υποχρεωτική κάλυψη των νηπίων, και διαβατήρια εμβολίων, Ο Γκότλιμπ έγραψε περίπου 36 σχόλια για τον Covid στο Wall Street Journal και έκανε περίπου 185 τηλεοπτικές εμφανίσεις στο CNBC και το CBS Αντιμετωπίστε το ΈθνοςΑρκετά χρόνια μετά την έναρξη της Covid, μάθαμε ότι ο Gottlieb είχε συνεργαστεί κρυφά ακόμη και με τον Λευκό Οίκο του Μπάιντεν για να εκφοβίσει τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας ώστε να λογοκρίνουν τους επικριτές των εμβολίων της Pfizer.
Όπως τόσοι πολλοί αρχιτέκτονες της καταστροφής της Covid, ωστόσο, ο Gottlieb έχει προχωρήσει σε νέες ιστορίες υγειονομικής περίθαλψης, ενώ η λογοδοσία περιμένει.
-
Ο Bret Swanson είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone και πρόεδρος της εταιρείας τεχνολογικής έρευνας Entropy Economics LLC, μη μόνιμος ανώτερος συνεργάτης στο American Enterprise Institute, και γράφει το Infonomena Substack.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
