Η Silicon Valley Bank έχει την έδρα της μόλις 15 μίλια πιο κάτω από τη Νομική Σχολή του Στάνφορντ, ωστόσο οι φοιτητές δεν πραγματοποίησαν καμία διαμαρτυρία την περασμένη εβδομάδα για να αντιταχθούν στη διάσωση των τεχνολογικών χρηματιστών. Οι υψηλόμισθοι επαγγελματίες στο γραφείο «μετοχικών κεφαλαίων» του Στάνφορντ δεν έκαναν δηλώσεις σχετικά με τη μεταφορά δημόσιων κεφαλαίων στους τραπεζίτες πίσω από τον πλουσιότερο τομέα της Αμερικής.
Ως Κρεγκ Πίρονγκ Έγραψε Στο Μπράουνστοουν, δεν υπήρξε ούτε κίνημα «Occupy Silicon Valley» ούτε οργή ενάντια στην «πολιτικά μολυσμένη αντίδραση που θα έχει ολέθριες συνέπειες στο μέλλον». Αντ' αυτού, φοιτητές και διοικητικοί υπάλληλοι επικέντρωσαν την προσοχή τους στην επίθεση σε έναν ομοσπονδιακό δικαστή επειδή είχε λάθος πολιτική τοποθέτηση.
Η λογοκρισία στην πανεπιστημιούπολη χτύπησε ξανά την περασμένη εβδομάδα, όταν διαμαρτυρίες στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ φώναξε κάτω Ο Δικαστής της Πέμπτης Περιφέρειας Στιούαρτ Κάιλ Ντάνκαν, ο οποίος επρόκειτο να εκφωνήσει ομιλία σχετικά με νομικές υποθέσεις που αφορούν το «Covid, τα όπλα και το Twitter».
Διαδηλωτές, συμπεριλαμβανομένης της Tirien Steinbach, αναπληρώτριας κοσμήτορα του Στάνφορντ για την ποικιλομορφία, την ένταξη και την ισότητα, έστειλαν email στους φοιτητές πριν από την εκδήλωση. Κατηγόρησαν τον δικαστή Duncan ότι «απειλεί επανειλημμένα και με υπερηφάνεια την υγειονομική περίθαλψη και τα βασικά δικαιώματα των περιθωριοποιημένων κοινοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων, των ιθαγενών Αμερικανών, των μεταναστών, των κρατουμένων, των μαύρων ψηφοφόρων και των γυναικών».
Οι αυτοδιορισμένοι λογοκριτές εμφανίστηκαν στην εκδήλωση και ούρλιαξαν για να εμποδίσουν τον δικαστή Ντάνκαν να εκφωνήσει την ομιλία του. Σύμφωνα με τον Εντ Γουίλαν στο Εθνική αναθεώρηση, πέντε διοικητικοί υπάλληλοι της νομικής σχολής ήταν παρόντες. Αντί να ενημερώσουν τους διαμαρτυρόμενους ότι παραβίαζαν την πολιτική ελευθερίας του λόγου της σχολής ή να τους ζητήσουν να σταματήσουν να διαταράσσουν την εκδήλωση, οι αξιωματούχοι του Στάνφορντ επέτρεψαν να συνεχιστεί το λογοκριτικό χάος.
Μέσα στην κακοφωνία από κραυγές και τσιρίδες, η Κοσμήτορας του DEI, Στάινμπαχ, πήρε το μικρόφωνο που είχε προετοιμαστεί για τη Δικαστή Ντέιβις. Εκφώνησε έξι λεπτά προγραμματισμένων δηλώσεων που επιτέθηκαν στην Ντέιβις και στις υποκείμενες έννοιες πίσω από την ελευθερία του λόγου. Ισχυρίστηκε ότι η Δικαστή «αρνείται κυριολεκτικά την ανθρώπινη υπόσταση των ανθρώπων». Σχετικά με το ζήτημα της ελεύθερης έκφρασης, ρώτησε: «Αξίζει τον κόπο να πιεστεί;»
Καθηγητής Νομικής Τζος Μπλάκμαν απάντησε στον Στάινμπαχ, «Οι φοιτητές φοιτούν σε ένα ελίτ ίδρυμα όπως το Στάνφορντ για να μάθουν από πρώτο χέρι από διασημότητες όπως οι εν ενεργεία ομοσπονδιακοί δικαστές. Πώς είναι δυνατόν αυτά τα σχόλια να μην αξίζουν την παρουσία του Ντάνκαν στην πανεπιστημιούπολη;»
Δεν επιτράπηκε ποτέ στους φοιτητές να ακούσουν τα σχόλια του Ντάνκαν. Οι ομοσπονδιακοί στρατάρχες τον συνόδευσαν έξω από την πίσω πόρτα όταν οι εχθροπραξίες συνεχίστηκαν μετά την υποκριτική διατριβή του Στάινμπαχ.
«Μην με λυπάσαι», είπε ο Ντάνκαν. είπε The Washington Free Beacon«Είμαι ισόβιος ομοσπονδιακός δικαστής. Αυτό που με εξοργίζει είναι ότι αυτά τα παιδιά αντιμετωπίζονται σαν να είναι σκυλάκια από συμφοιτητές και διοικητικούς υπαλλήλους.»
Το Στάνφορντ προσέλκυσε σημαντική προσοχή από τα μέσα ενημέρωσης για την αποτυχία του να προστατεύσει τον λόγο στην πανεπιστημιούπολη, αλλά η νομική σχολή δεν είναι η μόνη που εμφανώς προτιμά την προώθηση κοινωνικά δημοφιλών πολιτικών επιχειρημάτων έναντι του δικαιώματος στην ελεύθερη έκφραση.
Τελευταίος Μεταξύ Ίσων
Τη Δευτέρα, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς αναφερθεί σχετικά με την τρέχουσα σύγκρουση της Νομικής Σχολής του Πενσυλβάνια με την καθηγήτρια Έιμι Γουάξ. Όπως και οι επικριτές της Ντάνκαν, οι αντίπαλοι της Γουάξ την κατηγορούν για την γνωστή παρέλαση φρικτών: ξενοφοβία, σεξισμό, ρατσισμό και άλλα. Η Νομική Σχολή του Πενσυλβάνια εξετάζει τώρα αν μπορεί να απολύσει την Γουάξ παρά τη μόνιμη θητεία της στη σχολή.
Ο Θίοντορ Ράγκερ, κοσμήτορας της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια, υπέβαλε καταγγελία και ζήτησε ακρόαση για να εξεταστεί το ενδεχόμενο επιβολής «σημαντικών κυρώσεων» στον Γουάξ. Ο Τάι Παρκς, πρόεδρος της Ένωσης Μαύρων Φοιτητών Νομικής του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια, δήλωσε στους Times ότι η πρόσληψη του Γουάξ έρχεται σε αντίθεση με τη δέσμευση της σχολής για «ένταξη».
Η Γουάξ απάντησε ότι τα πανεπιστήμια θέλουν να «εξορίσουν και να τιμωρήσουν» όποιον «τολμά να διαφωνήσει, που τολμά να εκθέσει τους φοιτητές σε διαφορετικές ιδέες». Όσοι ζητούν την απόλυσή της αντιτίθενται στις προηγούμενες δηλώσεις της σχετικά με τη μετανάστευση, τις πολιτισμικές διαφορές και την θετική δράση.
Την επόμενη μέρα από την NYT κομμάτι, Brownstone δημοσιεύθηκε «Η διαφθορά της νομοθεσίας του Τζόρτζταουν», η οποία επικεντρώθηκε στις πρόσφατες αντιπαραθέσεις του GULC σχετικά με την ελευθερία του λόγου. Μερικά παραδείγματα περιλαμβάνουν τη διαφθορά του σχολείου ανάρτηση του Ilya Shapiro για ένα tweet που επέκρινε την απόφαση του Προέδρου Μπάιντεν να περιορίσει τις αρμοδιότητές του στο Ανώτατο Δικαστήριο στις μαύρες γυναίκες, λήξη της Σάντρα Σέλερς για την παρατήρηση των φυλετικών ανισοτήτων, και απόφαση να με θέσουν σε αναστολή και να με αναγκάσουν να υποβληθώ σε ψυχιατρικές αξιολογήσεις επειδή αμφισβήτησαν τις πολιτικές τους για την Covid.
Οι τρεις υποθέσεις δεν είναι πανομοιότυπες: Ο Wax έχει ένα πιο αξιοσημείωτο ιστορικό αμφιλεγόμενων δηλώσεων από τον δικαστή Duncan. Οι αποτυχίες του Georgetown να υπερασπιστεί την ελευθερία της έκφρασης φαίνονται πιο συστηματικές από την αντίρρηση του Penn στον Wax. Ο κοσμήτορας του DEI του Στάνφορντ επέδειξε μια εξαιρετική περιφρόνηση για την ελευθερία του λόγου, ακόμη και για τα πρότυπα της πανεπιστημιούπολης του 2023. Αλλά, ουσιαστικά, είναι ο καθένας τελευταίος μεταξύ ίσων για διαφορετικούς λόγους.
Στον πυρήνα τους, υπάρχει ένα κοινό νήμα φοιτητών και διοικητικών υπαλλήλων που επιτίθενται σε αντιφρονούντες που αποτελούν απειλή για την ομαδική σκέψη που επιβάλλεται από το πανεπιστήμιο.
Μια μακρά διαδρομή από το 1964
Σε αντίθεση με ό,τι πριν από πενήντα χρόνια, οι σημερινοί διαμαρτυρόμενοι φοιτητές δεν επιδεικνύουν ενστικτώδη αποστροφή προς την εξουσία. Με κάθε διαμάχη, ενώνονται με τις πιο ισχυρές δυνάμεις της χώρας ζητώντας περισσότερη λογοκρισία, λιγότερες πολιτικές ελευθερίες και λιγότερη ανοχή στις διαφωνούσες απόψεις.
Η ρητορική των φοιτητών και των διοικητικών υπαλλήλων είναι αδιαχώριστη. Στο Στάνφορντ, ο κοσμήτορας του DEI, Στάινμπαχ, ηγήθηκε των φοιτητών στις επικρίσεις και τη λογοκρισία του δικαστή Ντέιβις. Στο Τζόρτζταουν, ο καθηγητής Τζος Τσάφετζ δικαιολογημένη διαδηλωτές επιτίθενται στα σπίτια των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου «όταν ο όχλος έχει δίκιο». Στο Penn, ο κοσμήτορας Theodore Ruger κάλεσε το διδακτικό προσωπικό να εξετάσει το ενδεχόμενο «σημαντικής κύρωσης» κατά της Wax προτού παραπονεθεί ότι οι προηγούμενες δηλώσεις της ήταν «ρατσιστικές, σεξιστικές, ξενοφοβικές και ομοφοβικές».
Συγκρίνετε αυτό με τη Sabiya Ahamed, φοιτήτρια Νομικής στο Τζόρτζταουν, η οποία φώναξε και ούρλιαξε μέχρι που ο υπηρεσιακός υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας αναγκάστηκε να αποχωρήσει από τη σκηνή του Νομικού Κέντρου του Τζόρτζταουν το 2019. Ο Αχάμεντ είπε Οι Νιου Γιορκ Ταιμς Δεν υπήρχε «τίποτα προς συζήτηση», οπότε αυτοδιορίστηκε λογοκριτής για την πανεπιστημιούπολη και εμπόδισε τους συναδέλφους της να ακούσουν τον κυβερνητικό αξιωματούχο. Ή σκεφτείτε τη Χάμσα Φαγιέντ, επίσης φοιτήτρια Νομικής στο Τζόρτζταουν, η οποία απαίτησε ότι το σχολείο θα ανακαλέσει το δικαίωμα μιας καθηγήτριας να βαθμολογεί τα μαθήματά της επειδή διενεργεί «βίαια ισλαμοφοβικές και ρατσιστικές εξετάσεις». Ως απόδειξη για την κατηγορία του, παρουσίασε ερωτήσεις προηγούμενων εξετάσεων που συνέκριναν τα δικαιώματα των γυναικών στις δυτικές χώρες και στις χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία.
Οι Στάινμπαχ, Αχάμεντ, Ρούγκερ, Φαγιέντ και οι συνομήλικοί τους είναι απίστευτα πουλιά, επιδιώκοντας τους ίδιους πρωταρχικούς στόχους της εκκαθάρισης της διαφωνίας και της απαίτησης για μετάνοια.
Με την πρώτη ματιά, οι φοιτητές, η διοίκηση των πανεπιστημίων και οι πολυεθνικές εταιρείες φαίνονται παράξενα αλληλοσυνδεδεμένοι. Θα ήταν σαν να ζητούσε ο Μάριο Σάβιο από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ να απαγορεύσει ανεπιθύμητες πολιτικές οργανώσεις ή φοιτητές του Κεντ Στέιτ που διαδηλώνουν για να υπερασπιστούν την κληρονομιά του Χένρι Κίσινγκερ.
Τα πανεπιστήμια του Τζόρτζταουν, του Στάνφορντ και του Πενσυλβάνια έχουν συνολικά κεφάλαια 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Το μέσο χρέος αναληφθεί από τους φοιτητές είναι πάνω από 170,000 δολάρια στη Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν, πάνω από 160,000 δολάρια στη Νομική Σχολή του Πενσυλβάνια και πάνω από 150,000 δολάρια στη Νομική Σχολή του Στάνφορντ. Φαινομενικά, τα κόμματα θα έπρεπε να βρίσκονται στην αντιπολίτευση. Αντίθετα, υπάρχει ένα ανεστραμμένο μισθοφορικό σύστημα. Οι φοιτητές πληρώνουν περιουσίες για να φοιτούν σε αυτές τις σχολές και επιτίθενται αμέσως σε αντιφρονούντες, ωφελώντας τα ιδρύματα που βοηθούν στον εμπλουτισμό τους.
Ο GK Chesteron έγραψε: «Το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό του σύγχρονου κόσμου δεν είναι ότι είναι σκεπτικός, αλλά ότι είναι δογματικός χωρίς να το γνωρίζει». Αντί να αμφισβητούν την εξουσία και τις διεφθαρμένες και συγκεντρωτικές δομές εξουσίας του έθνους, οι φοιτητές νομικής και στις δύο ακτές τώρα οργίζονται στο πλευρό της μηχανής, επιτιθέμενοι σε άτομα για την παραμικρή αιρεσότητα. Αυξάνουν τη δύναμη συστημάτων στα οποία οι φοιτητές προηγουμένως αντιτίθεντο, διαβρώνοντας την κουλτούρα της ελεύθερης έκφρασης που δημιούργησε τα πανεπιστήμια που καταστρέφουν.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
