Σε προηγούμενα άρθρα συζήτησα την πιθανότητα η Ντέμπορα Μπιρξ, Συντονίστρια της Ομάδας Εργασίας για τον Κορονοϊό του Λευκού Οίκου, δεν ήταν εκπρόσωπος των φορέων δημόσιας υγείας αλλά, μάλλον, ήταν διορισμένος από το Συμβούλιο Εθνικής ΑσφαλείαςΤώρα έχω αποδείξεις ότι αυτό όντως ίσχυε. Έχω επίσης ανακαλύψει έγγραφα που δείχνουν:
- Από τις 13 Μαρτίου 2020, το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας (NSC) ήταν επίσημα υπεύθυνο για την πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ για την Covid.
- Από τις 18 Μαρτίου 2020, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Διαχείρισης Εκτάκτων Αναγκών (FEMA), υπό την αιγίδα του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS), ήταν επίσημα υπεύθυνη για την αντιμετώπιση της Covid από την κυβέρνηση των ΗΠΑ.
Ο Συντονιστής της Ομάδας Εργασίας για την Covid προσλήφθηκε από το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας (NSC).
Στις 11 Μαρτίου 2020, σε μια Ομιλία στο Ίδρυμα Κληρονομιάς, Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Τραμπ, Ρόμπερτ Ο'Μπράιεν, όταν συζήτησε τι έκαναν ο Λευκός Οίκος και το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας για τον ιό, δήλωσε:
«Φέραμε στον Λευκό Οίκο την Ντέμπι Μπιρξ, μια φανταστική γιατρό και πρέσβειρα του Υπουργείου Εξωτερικών. Εκτιμούμε το γεγονός ότι ο Υπουργός Πομπέο την μετέφερε αμέσως στον Λευκό Οίκο κατόπιν δικού μας αιτήματος, δηλαδή κατόπιν αιτήματος του Προέδρου.» (λεπτά 21:43 – 21:56)
Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας ήταν υπεύθυνο για την πολιτική μας για την Covid
Ένα εκπληκτικό κυβερνητικό έγγραφο με ημερομηνία 13 Μαρτίου 2020 με τίτλο: «Προσαρμοσμένο στο PanCAP Σχέδιο αντιμετώπισης της COVID-19 της κυβέρνησης των ΗΠΑ (PanCAP-A) (ενσωματωμένο στο τέλος αυτού του άρθρου) αποκαλύπτει ότι η πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών ως απάντηση στον SARS-CoV-2 δεν καθορίστηκε από τις υπηρεσίες δημόσιας υγείας που ορίζονται στα πρωτόκολλα ετοιμότητας για πανδημίες (Νόμος περί Ετοιμότητας για Πανδημίες και Όλους τους Κινδύνους, PPD-44, BIA), αλλά μάλλον από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας ή NSC.
Αυτό είναι το οργανόγραμμα αντιμετώπισης πανδημίας, από τη σελ. 9 του PanCAP-A, που δείχνει ότι το NSC είναι αποκλειστικά υπεύθυνο για την πολιτική Covid:
Τι είναι το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας;
Σύμφωνα με την , το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας «είναι το κύριο φόρουμ του Προέδρου για την εξέταση θεμάτων εθνικής ασφάλειας και εξωτερικής πολιτικής με τους ανώτερους συμβούλους και τα στελέχη του υπουργικού συμβουλίου του».
Το NSC δεν περιλαμβάνει ως τακτικούς συμμετέχοντες εκπροσώπους από φορείς που σχετίζονται με τη δημόσια υγεία.
Περιλαμβάνει τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου, ο οποίος είναι «η πιο σημαντική πηγή συμβουλών πολιτικής του Προέδρου για την εξωτερική πολιτική και την πολιτική εθνικής ασφάλειας», σύμφωνα με το έγγραφο του Σχεδίου Μετάβασης του Λευκού Οίκου για... Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας και το Προσωπικό«Σε ορισμένες διοικήσεις», συνεχίζει το έγγραφο, «η χάραξη πολιτικής για την εξωτερική και εθνική ασφάλεια είναι ουσιαστικά συγκεντρωμένη στα χέρια του συμβούλου του NSC με ελάχιστη συμβολή από υπουργεία σε επίπεδο υπουργικού συμβουλίου, όπως το Υπουργείο Εξωτερικών ή το Υπουργείο Άμυνας». Επιπλέον, «υπάρχουν ελάχιστοι νομοθετικοί ή νομικοί περιορισμοί (πέραν των δημοσιονομικών ορίων) στον τρόπο με τον οποίο ορίζεται ο ρόλος του συμβούλου του NSC ή στον τρόπο με τον οποίο οργανώνεται και λειτουργεί το προσωπικό του NSC». (σελ. 1-2)
Με άλλα λόγια, εάν το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας (NSC) είναι υπεύθυνο για την αντιμετώπιση της Covid, μπορεί ουσιαστικά να αποφασίσει και να επιβάλει οτιδήποτε θέλει χωρίς περιορισμούς ή εποπτεία, αρκεί ο Πρόεδρος να συμφωνήσει ή τουλάχιστον να τους αφήσει να αναλάβουν την πρωτοβουλία.
Αλλά τι ακριβώς είναι PanCAP-A, στην οποία το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας (NSC) εμφανίζεται σε έναν τόσο εκπληκτικό ηγετικό ρόλο στην αντιμετώπιση της Covid;
Το PanCAP-A είναι το πλησιέστερο εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της Covid που έχουμε
PanCAP-A σημαίνει Σχέδιο Δράσης για την Πανδημική Κρίση – Προσαρμοσμένο.
Μια εξαντλητική διαδικτυακή αναζήτηση δεν έδειξε το Σχέδιο Δράσης για την Κρίση της Πανδημίας του 2018, το οποίο προφανώς «προσαρμοσμένο» για να παράγει PanCAP-AΩστόσο, η ύπαρξη του πρωτότυπου εγγράφου επιβεβαιώνεται σε διάφορα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων Δήλωση με θέμα «Ετοιμότητα για την COVID-19»«υποβλήθηκε στην Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας των ΗΠΑ στις 14 Απριλίου 2021.
Σε αυτή τη δήλωση, η Ελίζαμπεθ Ζίμερμαν, πρώην Διευθύντρια της FEMA, η οποία μοιράζεται με την Επιτροπή της Γερουσίας τα ευρήματά της με θέμα «Η αρχική αντίδραση στην πανδημία και τα διδάγματα που αντλήθηκαν», λέει ότι δυσκολεύτηκε να βρει το σχέδιο της κυβέρνησης για την αντίδραση των ΗΠΑ στην Covid-19:
«Κατά την έρευνα σχεδίων αντιμετώπισης καταστροφών για να φρεσκάρω τη μνήμη μου για αυτήν την ακρόαση, βρήκα αρκετά λεπτομερή σχέδια που ήταν δημόσια διαθέσιμα και είδα αναφορές σε σχέδια και οδηγίες που δεν ήταν δημόσια διαθέσιμα. Ο χρόνος που αφιερώθηκε στην αναζήτηση αυτών των σχεδίων και οδηγιών ήταν απογοητευτικός για έναν έμπειρο διαχειριστή έκτακτης ανάγκης...»
Στη συνέχεια, αναφερόμενη στα σχέδια που μπόρεσε να βρει ή που γνώριζε αλλά μπορεί να μην τα είχε δει στην πραγματικότητα, λέει:
«Μετά τις επιθέσεις με άνθρακα το 2001, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση επένδυσε πολλά χρήματα σε διαδικασίες και σχέδια που επικεντρώνονται στην αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας - ιδιαίτερα στη βιοτρομοκρατία και τις πανδημίες. ... Ένα από τα τελευταία σχέδια, τον Ιανουάριο του 2017, είναι το Παράρτημα Βιολογικών Συμβάντων (BIA) στα Ομοσπονδιακά Διατμησιολογικά Επιχειρησιακά Σχέδια (FIOPs) για την Αντιμετώπιση και την Ανάκαμψη. Το BIA είναι το ομοσπονδιακός ένα οργανωτικό πλαίσιο για την αντιμετώπιση και την ανάκαμψη από μια σειρά βιολογικών απειλών, συμπεριλαμβανομένων των πανδημιών.
Ωστόσο, δεν έγινε δημόσια γνωστό ότι αυτά τα σχέδια χρησιμοποιούνταν κατά την έναρξη της COVID-19, ούτε φαίνεται να υπήρχε εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της COVID-19.
Τέλος, αναφέρεται στο PanCAP του 2018, το προσαρμοσμένο PanCAP, και στη συνέχεια κάνει μια άλλη εκπληκτική δήλωση:
Επίσης, υπήρχε ένα Σχέδιο Δράσης για την Πανδημική Κρίση του 2018 (PanCAP) που προσαρμόστηκε ειδικά για την COVID-19 και εγκρίθηκε τον Μάρτιο του 2020 από την HHS και την FEMA. Το σχέδιο προσδιόρισε το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ (HHS) ως την επικεφαλής Ομοσπονδιακή Υπηρεσία (LFA) με την FEMA να υποστηρίζει τον συντονισμό. Ωστόσο, μόλις πέντε ημέρες μετά την ανακοίνωση της εθνικής έκτακτης ανάγκης COVID-19, η FEMA έγινε η LFA..” [ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Η FEMA αντικατέστησε την HHS ως την επικεφαλής ομοσπονδιακή υπηρεσία, χωρίς καμία προειδοποίηση ή προετοιμασία.
Αυτό που λέει ο Ζίμερμαν εδώ είναι ότι, στο PanCAP-A οργανόγραμμα, όπου το NSC είναι υπεύθυνο για την πολιτική και το HHS είναι υπεύθυνο για σχεδόν όλα τα άλλα - στην πραγματικότητα, η FEMA είναι υπεύθυνη για όλα τα άλλα.
Αυτό σημαίνει ότι, στην πραγματικότητα, από τις 18 Μαρτίου 2020, το HHS – το οποίο περιλαμβάνει το CDC, το NIAID, το NIH και άλλους φορείς που σχετίζονται με τη δημόσια υγεία – ΔΕΝ είχε ΚΑΝΕΝΑΝ ΕΠΙΣΗΜΟ ΗΓΕΤΙΚΟ ΡΟΛΟ στην αντιμετώπιση της πανδημίας – ούτε στον καθορισμό πολιτικής ούτε στην εφαρμογή πολιτικής.
Αυτή είναι μια εκπληκτική πληροφορία, δεδομένου ότι όλα τα σχέδια ετοιμότητας για πανδημίες, όπως σημειώνει ο Zimmerman, έθεσαν τον Οργανισμό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) στο τιμόνι της αντιμετώπισης της πανδημίας.
Πώς ανέλαβε η FEMA τον έλεγχο;
Σύμφωνα με τον νόμο Νόμος Stafford, το οποίο «αποτελεί τη νομοθετική εξουσία για τις περισσότερες ομοσπονδιακές δραστηριότητες αντιμετώπισης καταστροφών, ιδίως όσον αφορά την FEMA και τα προγράμματα της FEMA», οι καταστροφές στις οποίες η FEMA έχει εξουσιοδότηση να ανταποκριθεί περιλαμβάνουν:
«οποιαδήποτε φυσική καταστροφή (συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε τυφώνα, ανεμοστρόβιλου, καταιγίδας, υψηλής στάθμης νερού, ανεμοδαρμένου νερού, παλιρροιακού κύματος, τσουνάμι, σεισμού, ηφαιστειακής έκρηξης, κατολίσθησης, κατολίσθησης λάσπης, χιονοθύελλας ή ξηρασίας) ή, ανεξαρτήτως αιτίας, οποιασδήποτε πυρκαγιάς, πλημμύρας ή έκρηξης, σε οποιοδήποτε μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, η οποία, κατά την κρίση του Προέδρου, προκαλεί ζημιές επαρκούς σοβαρότητας και μεγέθους ώστε να δικαιολογεί βοήθεια για μεγάλες καταστροφές βάσει του παρόντος Νόμου, για να συμπληρώσει τις προσπάθειες και τους διαθέσιμους πόρους των Πολιτειών, των τοπικών κυβερνήσεων και των οργανισμών ανακούφισης από καταστροφές για την ανακούφιση των ζημιών, των απωλειών, των κακουχιών ή των δεινών που προκαλούνται από αυτές».
Σαφώς, η FEMA είναι ένας οργανισμός που ούτε έχει σχεδιαστεί ούτε προορίζεται να ηγηθεί πρωτοβουλιών δημόσιας υγείας ή της αντίδρασης της χώρας σε επιδημίες ασθενειών.
Ωστόσο, όπως ανέφερε ο Ζίμερμαν, στις 18 Μαρτίου 2020, μόλις πέντε ημέρες μετά την επίσημη ημερομηνία του PanCAP-A, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) απομακρύνθηκε από τον ηγετικό του ρόλο στην αντιμετώπιση πανδημιών και η FEMA (τουλάχιστον επιχειρησιακά, αν όχι από πολιτικής άποψης) ανέλαβε την ευθύνη.
Σε μια Υπηρεσία Έρευνας του Κογκρέσου έκθεση από τον Φεβρουάριο του 2022, με τίτλο «Ο ρόλος της FEMA στην ομοσπονδιακή αντιμετώπιση της πανδημίας COVID-19», η εισαγωγική παράγραφος αναφέρει:
«Στις 13 Μαρτίου 2020, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τζ. Τραμπ κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε εθνικό επίπεδο βάσει του Νόμου Robert T. Stafford για την Αντιμετώπιση Καταστροφών και την Βοήθεια σε Έκτακτες Ανάγκες (ο Νόμος Stafford, PL 93-288 όπως τροποποιήθηκε), εξουσιοδοτώντας την παροχή βοήθειας από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Διαχείρισης Εκτάκτων Αναγκών (FEMA). Πέντε ημέρες αργότερα, ο Πρόεδρος ενημέρωσε τον τότε Διοικητή της FEMA, Πίτερ Γκέινορ, ότι ο οργανισμός θα αναλάμβανε την ηγεσία της ομοσπονδιακής προσπάθειας αντιμετώπισης πανδημίας - η πρώτη γνωστή περίπτωση FEMA που υπηρετεί σε τέτοιο ρόλο για ένα περιστατικό δημόσιας υγείας.»
FEMA, Ιανουάριος 2021 Έκθεση Αρχικής Αξιολόγησης COVID-19 τονίζει πόσο ασυνήθιστη ήταν αυτή η αλυσίδα γεγονότων:
«Η αντίδραση του οργανισμού στην COVID-19 ήταν άνευ προηγουμένου. Όταν ο Λευκός Οίκος έδωσε εντολή στην FEMA να ηγηθεί των επιχειρήσεων, η COVID-19 έγινε η πρώτη εθνική αντίδραση σε πανδημία που ηγήθηκε η FEMA από την ίδρυση του οργανισμού το 1979. Ήταν επίσης η πρώτη φορά στην ιστορία των ΗΠΑ που ο Πρόεδρος κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε εθνικό επίπεδο βάσει του Άρθρου 501β του Νόμου Stafford και ενέκρινε Κηρύξεις Μεγάλης Καταστροφής για όλες τις πολιτείες και τα εδάφη για το ίδιο περιστατικό.» (σελ. 5)
A Ενημερωτικό δελτίο FEMA από τις 4 Μαρτίου 2020 αποκαλύπτει ότι ο οργανισμός δεν είχε λάβει προηγούμενη προειδοποίηση για τις τεράστιες νέες ευθύνες που θα του επιβάλλονταν μόλις δύο εβδομάδες αργότερα:
«Αυτή τη στιγμή, η FEMA δεν προετοιμάζει κήρυξη έκτακτης ανάγκης επιπλέον της κατάστασης έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας που κήρυξε το HHS στις 31 Ιανουαρίου 2020.» (σελ. 2)
Ο παρακάτω πίνακας προέρχεται από έκθεση του Σεπτεμβρίου 2021 από το Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή (OIG) του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, «Μαθήματα που αντλήθηκαν από την αρχική αντίδραση της FEMA στην COVID-19.” Αυτό το έγγραφο τονίζει ότι «Το PanCAP-A δεν αντιμετώπισε τις αλλαγές που ακολούθησαν όταν η FEMA ορίστηκε ως LFA. Επιπλέον, η FEMA (και το HHS) δεν ενημέρωσαν το PanCAP-A ούτε εξέδωσαν προσωρινές οδηγίες που να αφορούν τις αλλαγές στους κρίσιμους ρόλους και τις ευθύνες κάθε οργανισμού.» (σελ. 11)
Με άλλα λόγια, το HHS – ο οργανισμός που έχει οριστεί βάσει νόμου και εμπειρίας για την αντιμετώπιση κρίσεων δημόσιας υγείας – καταργήθηκε, και η FEMA – ο οργανισμός που έχει οριστεί βάσει νόμου και εμπειρίας για να «βοηθήστε τους ανθρώπους πριν, κατά τη διάρκεια και μετά από καταστροφές«όπως σεισμοί και πυρκαγιές – τέθηκε επικεφαλής. Αλλά το έγγραφο σχεδιασμού για την πανδημία δεν ενημερώθηκε ώστε να αντικατοπτρίζει αυτήν την αλλαγή ή τον τρόπο με τον οποίο αυτή η αλλαγή θα επηρέαζε την αντίδραση στην Covid.
Γιατί δόθηκε ξαφνικά και απροσδόκητα στην FEMA αυτός ο ηγετικός ρόλος; Θα υποστήριζα ότι το NSC ήθελε να διασφαλίσει ότι καμία πολιτική ή πρωτοβουλία αντιμετώπισης που να προέρχεται από τις υπηρεσίες δημόσιας υγείας δεν θα έπαιζε κανένα ρόλο στην αντιμετώπιση της Covid. Δεδομένου ότι η FEMA δεν είχε έγγραφα σχεδιασμού ή πολιτικές σχετικά με επιδημίες ασθενειών ή πανδημιών, δεν θα υπήρχε τίποτα που να εμπόδιζε οτιδήποτε ήθελε να κάνει το NSC.
Τι ήθελε λοιπόν να κάνει το NSC; PanCAP-A, στο οποίο το NSC αναλαμβάνει τον ηγετικό ρόλο στη χάραξη της πολιτικής για την Covid, δεν δίνει μια λεπτομερή απάντηση, αλλά σαφώς θέτει την πολιτική του NSC πάνω από οτιδήποτε άλλο θα μπορούσε να την αντικρούει.
Τι κάνει PanCAP-A λένε?
Στη σελίδα 1, στην ενότητα «Σκοπός» αναφέρεται:
«Αυτό το σχέδιο περιγράφει τις συντονισμένες ομοσπονδιακές δραστηριότητες αντιμετώπισης της COVID-19 από την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών (USG) στις Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ). Ο Πρόεδρος διόρισε τον Αντιπρόεδρο για να ηγηθεί της προσπάθειας της USG, με το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) να λειτουργεί ως η επικεφαλής ομοσπονδιακή υπηρεσία (LFA), σύμφωνα με τον Νόμο περί Ετοιμότητας για Πανδημίες και Όλους τους Κινδύνους (PAHPA) και την Οδηγία Προεδρικής Πολιτικής (PPD) 44.»
Με άλλα λόγια, σύμφωνα με μια σειρά νόμων και οδηγιών για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας, το HHS είναι η επικεφαλής ομοσπονδιακή υπηρεσία που είναι υπεύθυνη για την αντιμετώπιση πανδημιών.
Καθώς, ωστόσο, προχωράμε στην ανάγνωση του εγγράφου, οι ρόλοι και οι αρμοδιότητες του HHS μπερδεύονται και μειώνονται ολοένα και περισσότερο.
Στη σελίδα 6, στην ενότητα «Πρόθεση Ανώτερου Ηγέτη», αναφέρεται:
"Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας (NSC) ζήτησε την προσαρμογή του PanCAP για την αντιμετώπιση της συνεχιζόμενης απειλής που θέτει η COVID-19, υποστηρίζοντας τις προσπάθειες της Διοίκησης για την παρακολούθηση, τον περιορισμό και τον μετριασμό της εξάπλωσης του ιού. Το σχέδιο βασίζεται σε στόχους που προετοιμάζουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ να εφαρμόσουν ευρύτερα μέτρα μετριασμού που βασίζονται στην κοινότητα και την υγειονομική περίθαλψη…» [ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Με άλλα λόγια, όλα τα Pan-CAP-A λέει ότι ο τρόπος με τον οποίο το HHS σχεδιάζει να αντιμετωπίσει την πανδημία είναι «προσαρμοσμένος» υπέρ «στόχων» που προετοιμάζουν την κυβέρνηση να εφαρμόσει «ευρύτερα μέτρα».
Στην επόμενη σελίδα, βλέπουμε την ίδια ακριβώς αόριστη διατύπωση στην ενότητα «Στρατηγικοί Στόχοι», οι οποίοι περιλαμβάνουν την εφαρμογή «ευρύτερων μέτρων μετριασμού της κοινότητας και της υγειονομικής περίθαλψης». Μια υποσημείωση μας λέει «Αυτοί οι στόχοι ήταν υπό την καθοδήγηση του NSC Resilience DRG PCC στις 24 Φεβρουαρίου 2020.” [ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]
Τι είναι το PCC DRG Resilience του NSC; Δεν υπάρχει εξήγηση, παράρτημα ή προσθήκη, ούτε τίποτα σε ολόκληρο το κείμενο. PanCAP-A να απαντηθεί αυτό το ερώτημα – μια αξιοσημείωτη παράλειψη, καθώς προφανώς ορίζει τους στόχους στους οποίους βασίζεται ολόκληρη η αντίδραση των ΗΠΑ στην πανδημία.
Ομοίως, στη σελίδα 8 στην ενότητα «Έννοια Λειτουργιών», διαβάζουμε:
«Αυτή η έννοια των επιχειρήσεων ευθυγραμμίζει τις διυπηρεσιακές ενεργοποιήσεις με τα διαστήματα του CDC για κάθε φάση και ομαδοποιεί τις βασικές ομοσπονδιακές δράσεις ανάλογα με τη φάση απόκρισης». Εντάσσεται επίσης στη Στρατηγική Περιορισμού και Μετριασμού της COVID-19 που ανέπτυξε το Εθνικό Συμβούλιο Ασφάλειας (NSC).” [ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΑΤΑ]
Δεν υπάρχει καμία εξήγηση ή περιγραφή του τι αναφέρεται στη «Στρατηγική Περιορισμού και Μετριασμού που ανέπτυξε το NSC».
Συμπέρασμα
Όλα όσα νομίζαμε ότι ξέραμε για την αντίδραση της κυβέρνησης των ΗΠΑ στην Covid ανατρέπονται... Σχέδιο Δράσης για την Πανδημική Κρίση – Προσαρμοσμένο (PanCAP-A), η οποία έδωσε στο NSC την αποκλειστική εξουσία επί της πολιτικής, και την ταυτόχρονη διακήρυξη του Νόμου Stafford, η οποία είχε ως αποτέλεσμα η FEMA/DHS να αναλάβει τον ηγετικό ρόλο στην εφαρμογή του.
Αυτό σημαίνει ότι οι γιατροί της Ομάδας Εργασίας του Λευκού Οίκου που ήταν επικεφαλής των τμημάτων HHS - συμπεριλαμβανομένων των Fauci, Redfield και Collins, των επικεφαλής των CDC, NIAID και NIH - δεν είχαν καμία εξουσία να καθορίζουν ή να εφαρμόζουν την πολιτική για την Covid και ακολουθούσαν το παράδειγμα του NSC και του DHS (Υπουργείου Εθνικής Ασφάλειας), το οποίο είναι το τμήμα υπό το οποίο λειτουργεί η FEMA.
Αυτό σημαίνει ότι η αντίδρασή μας στην πανδημία Covid καθοδηγήθηκε από ομάδες και οργανισμούς που ασχολούνται με την αντιμετώπιση πολέμων και τρομοκρατικών απειλών, όχι με την αντιμετώπιση κρίσεων δημόσιας υγείας ή επιδημιών.
Πιστεύω ότι οι εθνικές αρχές ασφαλείας ανέλαβαν τον έλεγχο της αντιμετώπισης της πανδημίας Covid όχι μόνο στις ΗΠΑ αλλά και σε πολλές από τις συμμαχικές μας χώρες (το Ηνωμένο Βασίλειο, την Αυστραλία, τη Γερμανία, το Ισραήλ και άλλες) επειδή γνώριζαν ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένας κατασκευασμένος ιός που διέρρευσε από ένα εργαστήριο που ερευνούσε πιθανά βιολογικά όπλα.
Είτε ο «νέος κορωνοϊός» ήταν στην πραγματικότητα ένα εξαιρετικά θανατηφόρο παθογόνο, είτε όχι, αποτελούσε στρατιωτική απειλή επειδή ήταν ένα πιθανό βιολογικό όπλο και ως εκ τούτου απαιτούσε μια στρατιωτικού τύπου απάντηση: αυστηρά lockdown εν αναμονή της ανάπτυξης του εμβολίου Warp Speed.
Επιπλέον, όλες οι φαινομενικά ανόητες και αντιεπιστημονικές πολιτικές -συμπεριλαμβανομένων των υποχρεωτικών μασκών, των μαζικών τεστ και των καραντινών, χρησιμοποιώντας τον αριθμό των κρουσμάτων για τον προσδιορισμό της σοβαρότητας- επιβλήθηκαν στην υπηρεσία του μοναδικού στόχου της υποκίνησης φόβου προκειμένου να να προκαλέσουν τη συναίνεση του κοινού με την πολιτική lockdown μέχρι τα εμβόλια.
Και μόλις οι εθνικές αρχές ασφαλείας ανέλαβαν την ευθύνη, ολόκληρο το βιομηχανικό συγκρότημα βιοάμυνας, που αποτελείται από πράκτορες εθνικής ασφάλειας και πληροφοριών, τμήματα προπαγάνδας/ψυχολογικών επιχειρήσεων, φαρμακευτικές εταιρείες και συνδεδεμένους κυβερνητικούς αξιωματούχους και ΜΚΟ, ανέλαβε ηγετικούς ρόλους.
Απαιτείται πολλή έρευνα για να αποκαλυφθούν περισσότερα στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτές τις υποθέσεις. Η εργασία συνεχίζεται.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
