ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Υπήρχε μια εποχή που οι συζητήσεις για τον ντετερμινισμό και την ελεύθερη βούληση ανήκαν στα τμήματα φιλοσοφίας και στις συζητήσεις αργά το βράδυ στους κοιτώνες. Ήταν ευχάριστες ακριβώς επειδή φαίνονταν ακίνδυνες. Όποια και αν ήταν η απάντηση, η ζωή συνεχίζονταν. Τα δικαστήρια έκριναν, οι γιατροί αποφάσιζαν, οι δάσκαλοι δίδασκαν και οι πολιτικοί εξακολουθούσαν -τουλάχιστον κατ' όνομα- να θεωρούνται υπεύθυνοι για τις πράξεις τους. Αυτή η εποχή έχει τελειώσει.
Η τεχνητή νοημοσύνη έχει μετατρέψει αυτό που κάποτε φαινόταν να είναι ένα αφηρημένο φιλοσοφικό ερώτημα σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα διακυβέρνησης, εξουσίας και λογοδοσίας. Ο ντετερμινισμός δεν είναι πλέον απλώς μια θεωρία για το πώς λειτουργεί το σύμπαν. Γίνεται μια λειτουργική αρχή για τους σύγχρονους θεσμούς. Και αυτό αλλάζει τα πάντα.
Τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης είναι ντετερμινιστικά εκ κατασκευής. Λειτουργούν μέσω στατιστικής συμπερασματολογίας, βελτιστοποίησης και πιθανότητας. Ακόμα και όταν τα αποτελέσματά τους μας εκπλήσσουν, παραμένουν δεσμευμένα από μαθηματικούς περιορισμούς. Τίποτα σε αυτά τα συστήματα δεν μοιάζει με κρίση, ερμηνεία ή κατανόηση με την ανθρώπινη έννοια.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν σκέφτεται.
Δεν αντανακλά.
Δεν φέρει ευθύνη για τα αποτελέσματα.
Ωστόσο, ολοένα και περισσότερο, τα αποτελέσματά της αντιμετωπίζονται όχι ως εργαλεία, αλλά ως αποφάσεις. Αυτή είναι η σιωπηλή επανάσταση της εποχής μας.
Η ελκυστικότητα είναι προφανής. Οι θεσμοί ανέκαθεν πάλευαν με την ανθρώπινη μεταβλητότητα. Οι άνθρωποι είναι ασυνεπείς, συναισθηματικοί, αργοί και μερικές φορές ανυπάκουοι. Οι γραφειοκρατίες προτιμούν την προβλεψιμότητα και οι αλγόριθμοι υπόσχονται ακριβώς αυτό: τυποποιημένες αποφάσεις σε μεγάλη κλίμακα, άτρωτες στην κόπωση και τη διαφωνία.
Στην υγειονομική περίθαλψη, οι αλγόριθμοι υπόσχονται πιο αποτελεσματική διαλογή. Στα χρηματοοικονομικά, καλύτερη αξιολόγηση κινδύνου. Στην εκπαίδευση, αντικειμενική αξιολόγηση. Στη δημόσια πολιτική, «βασισμένη σε τεκμήρια» διακυβέρνηση. Στον έλεγχο περιεχομένου, ουδετερότητα. Ποιος θα μπορούσε να αντιταχθεί σε συστήματα που ισχυρίζονται ότι εξαλείφουν την προκατάληψη και βελτιστοποιούν τα αποτελέσματα; Αλλά κάτω από αυτή την υπόσχεση κρύβεται μια θεμελιώδης σύγχυση.
Η πρόβλεψη δεν είναι κρίση.
Η βελτιστοποίηση δεν είναι σοφία.
Η συνέπεια δεν είναι νομιμότητα.
Η ανθρώπινη λήψη αποφάσεων δεν ήταν ποτέ αμιγώς υπολογιστική. Είναι ερμηνευτική εκ φύσεως. Οι άνθρωποι ζυγίζουν το πλαίσιο, το νόημα, τη συνέπεια και την ηθική διαίσθηση. Βασίζονται στη μνήμη, την εμπειρία και σε ένα αίσθημα -όσο ατελές κι αν είναι- ευθύνης για ό,τι ακολουθεί. Αυτό ακριβώς είναι που οι θεσμοί βρίσκουν άβολο.
Η ανθρώπινη κρίση προκαλεί τριβές. Απαιτεί εξηγήσεις. Εκθέτει τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων σε κίνδυνο. Αντιθέτως, τα ντετερμινιστικά συστήματα προσφέρουν κάτι πολύ πιο ελκυστικό: αποφάσεις χωρίς υπεύθυνους λήψης αποφάσεων.
Όταν ένας αλγόριθμος απορρίπτει ένα δάνειο, επισημαίνει έναν πολίτη, υποβαθμίζει έναν ασθενή ή καταστέλλει την ομιλία, κανείς δεν φαίνεται υπεύθυνος. Το σύστημα το έκανε. Τα δεδομένα μίλησαν. Το μοντέλο αποφάσισε.
Ο ντετερμινισμός γίνεται γραφειοκρατικό άλλοθι.
Η τεχνολογία ανέκαθεν διαμόρφωνε τους θεσμούς, αλλά μέχρι πρόσφατα επέκτεινε κυρίως την ανθρώπινη δράση. Οι υπολογιστές βοηθούσαν στη συλλογιστική. Τα υπολογιστικά φύλλα διευκρίνιζαν τους συμβιβασμούς. Ακόμα και το πρώιμο λογισμικό άφηνε τους ανθρώπους ορατά τον έλεγχο. Η Τεχνητή Νοημοσύνη αλλάζει αυτή τη σχέση.
Τα συστήματα που έχουν σχεδιαστεί για να προβλέπουν είναι πλέον σε θέση να λαμβάνουν αποφάσεις. Οι πιθανότητες μετατρέπονται σε πολιτικές. Οι βαθμολογίες κινδύνου γίνονται ετυμηγορίες. Οι συστάσεις μετατρέπονται αθόρυβα σε εντολές. Μόλις ενσωματωθούν, αυτά τα συστήματα είναι δύσκολο να αμφισβητηθούν. Άλλωστε, ποιος διαφωνεί με την «επιστήμη»;
Γι' αυτό το λόγο η παλιά φιλοσοφική διαμάχη έχει καταστεί επείγουσα.
Ο κλασικός ντετερμινισμός ήταν ένας ισχυρισμός περί αιτιότητας: με δεδομένες αρκετές πληροφορίες, το μέλλον μπορούσε να προβλεφθεί. Σήμερα, ο ντετερμινισμός μετατρέπεται σε φιλοσοφία διακυβέρνησης. Αν τα αποτελέσματα μπορούν να προβλεφθούν αρκετά καλά, ρωτούν οι θεσμοί, γιατί να επιτρέπεται η διακριτική ευχέρεια;
Ο μη ντετερμινισμός συχνά παρουσιάζεται ως χάος. Αλλά σωστά κατανοημένος, δεν είναι ούτε τυχαιότητα ούτε παραλογισμός. Είναι ο χώρος όπου λαμβάνει χώρα η ερμηνεία, όπου ζυγίζονται οι αξίες και όπου η ευθύνη αποδίδεται σε ένα άτομο και όχι σε μια διαδικασία.
Αφαιρέστε αυτόν τον χώρο και η λήψη αποφάσεων δεν θα γίνει πιο ορθολογική. Γίνεται ασύμφορη.
Ο πραγματικός κίνδυνος της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν είναι η ανεξέλεγκτη νοημοσύνη ή οι νοήμονες μηχανές. Είναι η αργή διάβρωση της ανθρώπινης ευθύνης υπό το πρόσχημα της αποτελεσματικότητας.
Η καθοριστική σύγκρουση του 21ου αιώνα δεν θα είναι μεταξύ ανθρώπων και μηχανών. Θα είναι μεταξύ δύο οραμάτων για τη νοημοσύνη: η ντετερμινιστική βελτιστοποίηση έναντι της δημιουργίας νοήματος υπό αβεβαιότητα.
Το ένα είναι επεκτάσιμο.
Ο άλλος είναι υπεύθυνος.
Η τεχνητή νοημοσύνη μας αναγκάζει να αποφασίσουμε ποιος κυβερνά τη ζωή μας.
-
Ο Δρ Joaquim Sá Couto απέκτησε το διδακτορικό του από το Πανεπιστήμιο της Λισαβόνας (Πορτογαλία) και συνέχισε την ιατρική του εξειδίκευση στις ΗΠΑ, όπου απέκτησε το πτυχίο του «Δίπλωμος του Αμερικανικού Συμβουλίου Χειρουργικής»(1989). Ο Δρ. Sá Couto ήταν πρωτοπόρος στην εισαγωγή του παλμικού λέιζερ αντίθεσης Nd-YAG για τη θεραπεία των ευρυαγγειών (τελαγγειεκτασίες) στην Πορτογαλία, έχοντας συσσωρεύσει εμπειρία περίπου 15 ετών με αυτήν την τεχνική.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
