ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα επιχειρήματα κατά της «υπόθεσης διαρροής εργαστηρίου» του SARS-CoV-2 ακολουθούν το ίδιο εγχειρίδιο συσκότισης που χρησιμοποίησε ο Johnny Cochran για να μετατρέψει μια στοίβα καταδικαστικών αποδεικτικών στοιχείων εναντίον του OJ Simpson σε αθώωση. Η ερμηνεία του Johnny στο δικαστήριο ήταν ένα αριστούργημα στο πώς να χρησιμοποιεί το συναίσθημα και την παραποίηση της επιστήμης για να πείσει τους ανθρώπους ότι αστυνομικοί με φυλετική ποικιλομορφία έφτασαν στον τόπο του φόνου σε διαφορετικές χρονικές στιγμές και αυθόρμητα συνωμότησαν για να φυτέψουν αποδεικτικά στοιχεία για να καταδικάσουν τον OJ.
Είναι ακόμη πιο σοκαριστικό το γεγονός ότι επιστήμονες και πολιτικοί, έχοντας τα πάντα να χάσουν από μια διαρροή δεδομένων σε εργαστήριο, μπόρεσαν να πείσουν οποιονδήποτε ότι δεν χρειάζεται να θέσει ερωτήματα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2. Ένας αφύσικα προσαρμοσμένος στον άνθρωπο κορωνοϊός ξέσπασε από αυτή τη συγκεκριμένη αγορά (από τις δεκάδες χιλιάδες στην Κίνα) που τυχαίνει να βρίσκεται λίγα μίλια μακριά από ένα εργαστήριο που κατασκεύαζε προσαρμοσμένους στον άνθρωπο κορωνοϊούς, οπότε σκάσε! Όπως ήταν αναμενόμενο, με την πάροδο του χρόνου οι περισσότεροι άνθρωποι σταμάτησαν να πιστεύουν την κομπασμό του Johnny Cochran. Ευτυχώς, καθώς η λογοκρισία γύρω από τη διαρροή δεδομένων σε εργαστήριο υποχώρησε και τα στοιχεία εξαπλώθηκαν, το η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων (συμπεριλαμβανομένου του FBI) τώρα πιστεύουν ότι η πανδημία ξεκίνησε σε ένα εργαστήριο.
An LA Times στήλη, του οποίου ο συγγραφέας πιστεύει επίσης ότι οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι αξίζουν πεθαίνουν, προσπάθησε να κλείσει τη συζήτηση για την προέλευση του SARS-CoV-2, δηλώνοντας: 1) οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας και τα ιδρύματά τους έχουν πληγεί από την «διαστρεβλωμένη κοινή γνώμη», 2) κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει διαρροή σε εργαστήριο χωρίς να υποθέσει μια «τεράστια συνωμοσία», 3) η επικύρωση της διαρροής σε εργαστήριο απαιτεί στοιχεία ότι επιστήμονες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν (WIV) εργάζονταν σε έναν πρόδρομο ιό του SARS-CoV-2 και 4) δεν υπάρχουν στοιχεία για διαρροή σε εργαστήριο.
Ο Δρ. Φάουτσι, το αφεντικό του (Δρ. Κόλινς) και οι πιστοί τους δήλωσαν ότι η διαρροή από το εργαστήριο ήταν «καταστροφική συνωμοσία«στην αρχή της πανδημίας, προκαλώντας»μεγάλη πιθανή βλάβη στην επιστημονική κοινότητα και τη διεθνή αρμονία», πριν υπάρξουν αρκετά στοιχεία για να γίνει μια αξιολόγηση με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Επομένως, οποιαδήποτε φερόμενη βλάβη που προκλήθηκε σε αυτούς τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας ήταν αυτοπροκλητή και ήταν εξ ολοκλήρου αποτέλεσμα της επιθυμίας τους να επιβάλουν τις απόψεις τους σε όλους τους άλλους. Επιπλέον, η υποστήριξη της διαρροής εργαστηρίου δεν απαιτεί συνωμοσία.
Αρχικά, ο πολύ λιγότερο μεταδοτικός SARS-CoV-1 διαρρεύσει από εργαστήρια σε τρεις χώρες στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Επιπλέον, γνωρίζουμε από μια έρευνα του 2018 Πρόταση της DARPA ότι οι ερευνητές στις ΗΠΑ και στο Δυτικό Ιράκ είχαν απομονώσει (και τροποποιήσει γενετικά) κορωνοϊούς νυχτερίδων και είχαν δοκιμάσει τη μολυσματικότητά τους σε ανθρωποποιημένα συστήματα μοντέλων ως βάση για τον σχεδιασμό προληπτικών εμβολίων κατά υποθετικών διαχύσεων. Οι συγγραφείς περιέγραψαν σχέδια για να εντάξουν τους χιμαιρικούς κορωνοϊούς νυχτερίδων σε σημαντικό μέρος της ροής εργασίας ανάπτυξης προληπτικών εμβολίων.
Απλή λογική, όχι θεωρία συνωμοσίας, είναι το μόνο που χρειάζεται κανείς για να συνδέσει την προκαταρκτική εργασία που διεξήγαγαν στη Γουχάν για να δικαιολογήσουν αυτήν την πρόταση πολλών εκατομμυρίων δολαρίων με μια πανδημία πυρκαγιάς που προκλήθηκε από... αφύσικα προσαρμοσμένος στον άνθρωπο κορωνοϊόςΟ ίδιος ο Δρ. Φάουτσι είπε«Δεν θέλεις να πας στο Χόμποκεν του Νιου Τζέρσεϊ ή στο Φέρφαξ της Βιρτζίνια για να μελετήσεις τη διεπαφή νυχτερίδας-ανθρώπου που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια επιδημία, οπότε πας στην Κίνα».
Είναι ενδεικτικό ότι η EcoHealth Alliance και οι σύμμαχοί της κατέβαλαν μεγάλη προσπάθεια για να αρνηθούν ότι υπήρξε ποτέ το επικίνδυνο ερευνητικό τους πρόγραμμα «κέρδους λειτουργικότητας», συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας του δικού τους ορισμού για τον όρο. Σύμφωνα με μια επικοινωνία μεταξύ ενός εκπροσώπου της EcoHealth και του Ινστιτούτου Brownstone: «Επειδή η έρευνα που σχετίζεται με τον SARS, η οποία διεξήχθη από την EcoHealth Alliance και το WIV, ασχολήθηκε με κορονοϊούς νυχτερίδων που δεν είχαν ποτέ αποδειχθεί ότι μολύνουν ανθρώπους, πόσο μάλλον να προκαλούν σημαντική θνησιμότητα στους ανθρώπους, εξ ορισμού δεν ήταν έρευνα για κέρδος λειτουργικότητας».
Μετάφραση: Το ερευνητικό πρόγραμμα της EcoHealth (που περιγράφεται στην πρόταση της DARPA), στο οποίο μετέτρεπαν ιούς νυχτερίδων που δεν είχαν προσαρμοστεί στον άνθρωπο σε ιούς που είχαν προσαρμοστεί στον άνθρωπο, δεν ήταν «κέρδος λειτουργίας». Είναι «κέρδος λειτουργίας» μόνο αν είχαν μετατρέψει ιούς που είχαν προσαρμοστεί στον άνθρωπο σε ιούς που είναι ακόμη πιο προσαρμοσμένοι στον άνθρωπο. Καταλάβατε;
Είναι βολικό να απορρίπτουμε τα στοιχεία διαρροής από εργαστήρια, επειδή προς το παρόν δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι οι επιστήμονες του WIV εργάζονταν σε έναν πρόδρομο ιό. Γνωρίζουμε ότι η κινεζική κυβέρνηση αφαιρεθεί Η βάση δεδομένων γονιδιώματος του ιού από τον διακομιστή των NIH στην αρχή της πανδημίας συνεχίζει να αποκρύπτει στοιχεία από τον έλεγχο. Υποτίθεται ότι η Κίνα φοβόταν ότι απατεώνες θα τοποθετούσαν ενοχοποιητικά στοιχεία. Είναι εξίσου πιθανό ότι δεν προέβλεψαν ένα εργαστηριακό ατύχημα και στη συνέχεια απέσυραν τη βάση δεδομένων για να εμποδίσουν τους περίεργους επιστήμονες να συμπεράνουν εγκληματολογικά την αφύσικη προέλευση του SARS-CoV-2.
Όπως και να 'χει, γιατί να μπει στον κόπο η Κίνα να πιέσει το αφήγημα ότι ο αμερικανικός στρατός ξεκίνησε την πανδημία αν ήταν σίγουροι ότι ο ιός προήλθε από την αγορά; Γνωρίζουμε επίσης ότι ο Δρ. Zhou Yusen, ανώτερος επιστήμονας του WIV που εργαζόταν σε ένα εμβόλιο τις πρώτες ημέρες της πανδημίας, «πέθανε μυστηριωδώςλίγο μετά την υποβολή αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για εμβόλιο κατά της Covid-19.
Προφανώς, «έπεσε από την οροφή» του WIV. Ένας άλλος ανώτερος επιστήμονας που θα μπορούσε να έχει παράσχει χρήσιμες πληροφορίες ήταν κλειδωμένος έξω του εργαστηρίου του στις αρχές της πανδημίας. Ατυχείς «συμπτώσεις» όπως αυτές αναμφίβολα εμπόδισαν την ικανότητά μας να συλλέγουμε σχετικά δεδομένα για ιούς στους οποίους εργαζόταν το WIV. Συνολικά, τα ύποπτα γεγονότα στη Γουχάν στην αρχή της πανδημίας αφήνουν άφθονο περιθώριο για λογικούς ανθρώπους να συζητήσουν χωρίς να επινοήσουν συνωμοσίες, όπως αναφέρουν οι συγγραφείς από το LA Times και κάποτε αξιοσέβαστος περιοδικά απαίτηση.
Η ευκολότερη τακτική για να απορρίψει κανείς τη διαρροή από το εργαστήριο χωρίς συζήτηση είναι να ισχυριστεί ότι δεν υπάρχουν στοιχεία. Στην πραγματικότητα, το τα στοιχεία είναι ισχυρά, ειδικά στο πλαίσιο όλης της ύποπτης συμπεριφοράς των βασικών υπόπτων. Βλ. Σχήμα 1 και Πίνακας 1 για να φανταστούν πόσο μονόκερος είναι ο SARS-CoV-2 μεταξύ των στενότερων συγγενών του. Εν τω μεταξύ, το πλήθος που αντιτίθεται στις διαρροές του εργαστηρίου ήταν στην ευχάριστη θέση να εμπλέξει τα ρακούν ως τη φυσική πηγή του SARS-CoV-2. Τα στοιχεία τους ήταν ότι βρέθηκαν ίχνη του ιού (αρκετές εβδομάδες μετά την έναρξη της πανδημίας) σε πάγκους στην αγορά της Γουχάν που φέρεται να είχαν αυτά τα ζώα. Ήταν τόσο ενθουσιασμένοι που το ανέφεραν αυτό που το παρέλειψαν βολικά. ίχνη του ιού βρέθηκαν επίσης σε πάγκους που περιείχαν «υδρόβια ζώα», θαλασσινά και λαχανικά.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι προσπάθειες απομόνωσης ενός άγριου προγόνου του SARS-CoV-2, ακόμη και από άγρια ζώα γύρω από την Γουχάν, έχουν αποτύχει. Σαφώς, είναι πιο εύκολο να περιστρέφονται αναιρέσιμος νήματα σχετικά με αφύσικα προσαρμοσμένες στον άνθρωπο Οι γενεαλογίες «Α» και «Β» του SARS-CoV-2 που αναδύεται από την αγορά από ό,τι είναι να βγούμε στη φύση και να λάβουμε δείγματα από αρκετά ρακούν σκυλιά για να παράσχουμε έστω και μια αδιάσειστη απόδειξη ότι υπάρχει μια φυσική ζωική εκδοχή του ιού.
Για να «ακολουθήσουν την επιστήμη», το πλήθος που αντιτίθεται στις διαρροές των εργαστηρίων απαιτεί από όλους να πιστέψουν ότι οι επιστήμονες πέφτουν συστηματικά από στέγες και ότι τα ολοκληρωτικά καθεστώτα δεν λένε ποτέ ψέματα ούτε αποκρύπτουν πληροφορίες. Στη συνέχεια, πρέπει να πιστέψουμε τον λόγο τους ότι ο SARS-CoV-2, μια χίμαιρα που αποτελείται από μια ραχοκοκαλιά ιού νυχτερίδας με υποδοχείς ιού παγκολίνου που περιέχουν έναν ζωτικό... σημείο διάσπασης φουρίνης που προφανώς προέρχεται από ανθρώπινα κύτταρα ή πιθανώς α κορωνοϊός γάτας, ξέσπασε αυθόρμητα στον κόσμο σε μια συγκεκριμένη αγορά κοντά σε ένα εργαστήριο που γνωρίζουμε ότι έφτιαχνε χιμαιρικούς κορωνοϊούς. Αυτός ο ιός-τέρας του Φρανκενστάιν εμφανίστηκε μόνο στη Γουχάν και πουθενά αλλού στην τεράστια αλυσίδα εφοδιασμού των καταδικασμένων ζώων που μεταφέρονται στις δεκάδες χιλιάδες αγορές στην Κίνα.
Το άρθρο των LA Times, που γράφτηκε από τον τύπο που θέλει να πεθάνουν οι ανεμβολίαστοι, μας προειδοποίησε ότι η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση σχετικά με τη διαρροή εργαστηρίου έχουν χρησιμοποιηθεί ως όπλο από «κοινωνικοπαθείς που επιδιώκουν οικονομικό ή κομματικό όφελος». Είμαστε επίσης... φανατικοί.
Αυτό εγείρει μερικά ερωτήματα: Ποια πλευρά λογοκρίθηκε κατ' εντολή της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης κατά τη διάρκεια της πανδημίας; Ποια πλευρά θα έβλαπτε περισσότερο μια απαγόρευση της έρευνας «απόκτησης λειτουργικότητας»; Οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα είναι προφανείς σε όποιον δίνει προσοχή. Δυστυχώς, η αφήγηση που διαπράττεται για να σταματήσει η συζήτηση για την προέλευση του ιού κάνει ακόμη και έναν δεξιοτέχνη αφηγητή όπως ο Johnny Cochran να φαίνεται ερασιτέχνης.
