Στην Ολλανδία και τη Γερμανία, η αντίδραση στην πανδημία ήταν η βιοάμυνα, όχι η δημόσια υγεία

Σε προηγούμενα άρθρα, ανέλυσα κυβερνητικά έγγραφα που έδειχναν ότι η αντίδραση στην πανδημία Covid στις ΗΠΑ δεν ήταν σχεδιασμένο ή υπό την καθοδήγηση των φορέων δημόσιας υγείας. 

Αντίθετα, ήταν ένα βιοάμυνας lockdown-μέχρι την ανταπόκριση στο εμβόλιο, με επικεφαλής το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας και FEMA/Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS).

Έδειξα ότι Το ίδιο μοτίβο επαναλήφθηκε και στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Και υποστήριξα ότι αυτό ήταν ένα παγκοσμίως σχεδιασμένη και εκτελεσμένη αντίδραση – υπό την επίβλεψη αυτού που αποκαλώ Παγκόσμια Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα της Βιολογικής Άμυνας (GPPP). Το βήμα με το οποίο σχεδόν όλες οι δυτικές χώρες αντέδρασαν στον «νέο κορωνοϊό» στις αρχές του 2020 υποδήλωνε ότι οι εθνικές κυβερνήσεις δεν ήταν υπεύθυνες. Αντίθετα, ένα παγκόσμιο σχέδιο εκτελούνταν εκ μέρους μιας μεγαλύτερης και ισχυρότερης οντότητας ή οντοτήτων.

Αυτός ο πίνακας περιγράφει τον όμιλο που πιστεύω ότι ήταν υπεύθυνος – το Biodefense GPPP – συμπεριλαμβανομένων των πολυάριθμων, παγκόσμιων συνιστωσών του (που συζητήθηκαν εκτενώς). σε ένα προηγούμενο άρθρο). Ο πίνακας δείχνει πώς το σύμπλεγμα βιοάμυνας κλιμακώνεται από εθνικά σε διεθνή στοιχεία. Αυτό ισχύει όχι μόνο στις ΗΠΑ, αλλά και στις πολλές χώρες που αντέδρασαν στην Covid με σχεδόν πανομοιότυπο τρόπο.

Το πραξικόπημα της Covid στην Ολλανδία

Όπως αναφέρθηκε στην περιγραφή του Biodefense GPPP παραπάνω, πιθανότατα μέσω στρατιωτικών και συμμαχιών πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένου του ΝΑΤΟ και του Five Eyes, συντονίστηκε η αντίδραση στην πανδημία Covid.

Αυτό επιβεβαιώθηκε πρόσφατα από τον Ολλανδό Υπουργό Υγείας, όπως αναφέρει το Κέντρο Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση (globalresearch.ca) στις 8 Νοεμβρίου 2024:

Η Ολλανδή υπουργός Υγείας, Φλερ Αγκέμα, παραδέχτηκε στο κοινοβούλιο ότι η ολλανδική πολιτική για την πανδημία εφαρμόζεται «υπό την καθοδήγηση του Εθνικού Συντονιστή για την Ασφάλεια και την Αντιτρομοκρατία (NCTV) και την Άμυνα» και πρέπει να συμμορφώνεται με τις «υποχρεώσεις του ΝΑΤΟ».

Ο Ολλανδός ερευνητής Cees van den Bos, ο οποίος συνέβαλε άμεσα σε αυτό το άρθρο του Substack, σημειώνει ότι «κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, η Fleur Agema ήταν ηγέτιδα της αντιπολίτευσης που επέκρινε την αντίδραση της Ολλανδίας στην Covid, γεγονός που καθιστά τις δηλώσεις της ακόμη πιο εκρηκτικές». Εξηγεί ότι «ήταν αντίθετη με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες και τα lockdown, με δυνατή φωνή στο ολλανδικό κοινοβούλιο. Αλλά από τότε που έγινε Υπουργός Υγείας τον Ιούλιο του 2024, άλλαξε σαφώς γνώμη, λέγοντας ότι ακολουθεί εντολές από το NCTV βάσει των υποχρεώσεων του ΝΑΤΟ».

Όπως σημειώνει η GlobalResearch, ο van den Bos είχε ήδη αναφέρει αυτήν την κατάσταση στα τέλη του 2022, όταν «κατηγόρησε το NCTV ότι διέπραξε «πραξικόπημα».Το άρθρο συνεχίζει:

Η διαχείριση κρίσεων βρισκόταν σχεδόν παντού στα χέρια του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών, και στη χώρα μας [Ολλανδία] ήταν στο NCTV.

Ο Βαν ντεν Μπος αναφέρει ότι «το NCTV, το οποίο είναι η ολλανδική εκδοχή του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) των ΗΠΑ, ανέλαβε την ηγεσία σε κάθε δημοκρατική διαδικασία». 

Αναλυτικά αναφέρει:

Συγκέντρωσαν τις δομές εξουσίας αφαιρώντας την εντολή από τους τοπικούς δημάρχους και μετατοπίζοντάς τες σε 25 περιφερειακά βασικά σημεία επαφής. Το NCTV ίδρυσε επίσης μια στρατιωτική μονάδα ειδικών δυνάμεων που ειδικευόταν στη Μεθοδολογία Δυναμικής Συμπεριφοράς (BDM), η οποία αποτελεί εξέλιξη της Cambridge Analytica.

Η μονάδα του Στρατού ονομαζόταν Κέντρο Ελιγμών Πληροφοριών Γης (LIMC) και είχε ως αποστολή την επιτήρηση των πολιτών στο διαδίκτυο. Όταν η πληροφορία για την ύπαρξη του LIMC έγινε γνωστή στο κοινό, ο Ολλανδός Υπουργός Άμυνας διέκοψε αμέσως τη λειτουργία της μονάδας, επειδή οι δραστηριότητες ήταν παράνομες. Το ίδιο συνέβη και στον Καναδά με την Ομάδα Πληροφοριών Ακριβείας (PIT).[σχ]

Σύμφωνα με τον βαν ντεν Μπος, «το NCTV ίδρυσε επίσης ένα Κοινοβουλευτική Ομάδα για την εναρμόνιση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Έλεγχαν τη συζήτηση στο ολλανδικό κοινοβούλιο και διασφάλιζαν ότι τα πολιτικά κόμματα «δεν θα αιφνιδιάζονταν το ένα το άλλο» με δύσκολες ερωτήσεις.

Επιπλέον, αναφέρει ότι, παρόλο που η ολλανδική κυβέρνηση επέλεξε να μην ενεργοποιήσει τον στρατιωτικό νόμο, το NCTV «εισήγαγε έναν Προσωρινό Νόμο για την Covid-19 (TWM), ο οποίος έδωσε στην κυβέρνηση στρατιωτικές εξουσίες χωρίς τη δυνατότητα στο κοινοβούλιο να συζητήσει ή να αντιταχθεί στην αντίδραση και τα μέτρα για την Covid».

Η Εθνική Ομάδα Επικοινωνίας Κρίσεων (NKC) της Ολλανδικής Κυβέρνησης, λέει ο van den Bos, «ήταν επίσης μια ομάδα του NCTV που συντόνιζε όλες τις δημόσιες επικοινωνίες και τις αφηγήσεις γύρω από την πανδημία. Όλες οι καμπάνιες των μέσων ενημέρωσης, οι έλεγχοι γεγονότων, οι αφηγήσεις και οι εκστρατείες παρότρυνσης συντονίστηκαν στο NKC με τη βοήθεια επιστημόνων συμπεριφοράς».

As αναφέρθηκε σε προηγούμενο άρθρο, μια πολύ παρόμοια κατάσταση επικρατούσε κατά τη διάρκεια της Covid στις ΗΠΑ, όταν το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας ανέλαβε τον έλεγχο όλων των επικοινωνιών σχετικά με την Covid από τις δημόσιες υπηρεσίες υγείας.

Έγγραφα FOIA που υποστηρίζουν όλους τους ισχυρισμούς του van den Bos είναι διαθέσιμα. στο Substack τουΤα περισσότερα είναι στα Ολλανδικά, αλλά μπορείτε να κάνετε δεξί κλικ για τη λειτουργία μετάφρασης στα Αγγλικά. Αυτό το άρθρο είναι στα Αγγλικά: Πολιτική για τον κορονοϊό που έχει καθορίσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Στην έρευνά του, ο van den Bos σημειώνει ότι η ολλανδική αντίδραση στην πανδημία φαινόταν να ακολουθεί τα παραδοσιακά σχέδια για την πανδημία μέχρι τα μέσα Μαρτίου 2020, όταν ανέλαβε το NCTV, και όλο αυτό άλλαξε σε ένα παράδειγμα στρατιωτικού lockdown μέχρι το εμβόλιο.

Αυτό ακολουθεί ακριβώς το χρονοδιάγραμμα που ακολουθούν οι περισσότεροι (αν όχι όλοι) οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ και των Five Eyes στην παγκόσμια αντίδραση στην Covid:

Ιανουάριος-Φεβρουάριος 2020: Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας φαίνεται να είναι υπεύθυνες για την αντιμετώπιση της επιδημίας. Περιορίζεται κυρίως στην Κίνα, επομένως δεν υπάρχει εκτεταμένος πανικός. Το σχέδιο δημόσιας υγείας είναι το ίδιο όπως πάντα: παρακολούθηση για τοπικές εστίες σοβαρών ασθενειών που απαιτούν θεραπεία και προετοιμασία για αύξηση της χωρητικότητας των νοσοκομείων εάν χρειαστεί. Οι οδηγίες είναι να πλένετε συχνά τα χέρια σας και να μένετε σπίτι εάν είστε άρρωστοι.

Τέλη Φεβρουαρίου – Μέσα Μαρτίου 2020: Τα μέσα ενημέρωσης μεταβαίνουν από την κριτική των δρακόντειων, αντιδημοκρατικών lockdown της Κίνας στον έπαινό τους. Παρατηρείται μαζική αύξηση της προπαγάνδας πανικού και έκκληση προς το κοινό να διαδραματίσει ενεργό ρόλο στην «επιπέδωση της καμπύλης» φορώντας μάσκες και «κοινωνική αποστασιοποίηση».

Μέσα Μαρτίου – Μέσα Μαΐου 2020: Καταστάσεις έκτακτης ανάγκης που προορίζονται για περιόδους πολέμου/τρομοκρατίας κηρύσσονται παντού, ακόμη και όπου δεν υπάρχουν κρούσματα Covid. Χωρίς να ενημερώνεται το κοινό, η αντιμετώπιση της πανδημίας μεταφέρεται επίσημα από τις υπηρεσίες δημόσιας υγείας σε στρατιωτικούς/οργανισμούς με επικεφαλής τις υπηρεσίες πληροφοριών (μεταξύ άλλων, Ομάδα Εργασίας των ΗΠΑ, Κέντρο Βιοασφάλειας του Ηνωμένου Βασιλείου), οι οποίοι λειτουργούν σε μεγάλο βαθμό μυστικά. (Πριν από τα μέσα Μαρτίου, αυτοί οι φορείς ήταν ήδη υπεύθυνοι στο παρασκήνιο.) Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας μεταβαίνουν από τα παραδοσιακά σχέδια δημόσιας υγείας σε αδιάκοπη προπαγάνδα του lockdown μέχρι το εμβόλιο.

Τέλος 2020 – Τέλος 2022: Οι πληθυσμοί κουράζονται από τα μέτρα καραντίνας, αλλά νέα κύματα πανικού που επικεντρώνονται σε «κρούσματα» και «παραλλαγές» οδηγούν σε επαναλαμβανόμενα lockdown και σε μια απεγνωσμένη επιθυμία για εμβόλια, ακολουθούμενη από μια αίρεση που ενστερνίζεται τις εντολές, άρνηση εξέτασης οποιουδήποτε στοιχείου που αντικρούει τους ισχυρισμούς περί «ασφαλούς και αποτελεσματικής δράσης» και βάναυσο αποκλεισμό των σκεπτικιστών. Το κοινό αποδέχεται την αναγκαιότητα για επαναλαμβανόμενες, ατελείωτες ενισχύσεις εμβολίων - σε αντίθεση με όλα όσα του ειπώθηκαν αρχικά.

Τέλος 2022 – σήμερα: Οι κυβερνητικές επιτροπές αφιερώνουν πολλούς μήνες και πολλά εκατομμύρια δολάρια εξετάζοντας τις αντιδράσεις των χωρών τους στην πανδημία. Κάθε επιτροπή σχεδόν σε κάθε χώρα διαπιστώνει ότι οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας ήταν θλιβερά ανεπαρκείς, ότι η αντίδραση δημόσιας υγείας τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο ήταν καταστροφικά λανθασμένη και ότι το σχέδιο lockdown μέχρι τον εμβολιασμό θα έπρεπε να είχε εφαρμοστεί μόλις ανακαλύφθηκαν τα πρώτα κρούσματα στην Κίνα. Τα εμβόλια κατά της Covid συνιστώνται πλέον μαζί με τα εμβόλια εποχικής γρίπης. Η πλατφόρμα mRNA θεωρείται ως μια απόλυτη επιτυχία και δοκιμάζεται έναντι δεκάδων ασθενειών και παθογόνων. Οι αναφορές για τραυματισμούς και θανάτους αγνοούνται, συσκοτίζονται και λογοκρίνονται από κάθε κυβέρνηση στον κόσμο.

Το πραξικόπημα της Covid στη Γερμανία

Πρόσφατες αποκαλύψεις από τη «Διαρροή RKI (Ινστιτούτο Robert Koch)» καταδεικνύουν ότι η γερμανική αντίδραση στην Covid ακολούθησε το ίδιο μοτίβο.

Τα κυριότερα σημεία αυτών των αποκαλύψεων παρουσιάζονται στο Υποστοίβα της Sasha Latypova από τον Δρ. Stefan HamburgΗ κατάθεση του Δρ. Χάμπουργκ στη γερμανική ομοσπονδιακή βουλή είναι εδώ (Γερμανικά με υπότιτλους). Η απομαγνητοφώνηση στα αγγλικά είναι διαθέσιμη. εδώ.

Όπως αναφέρει ο Δρ. Χάμπουργκ, η διαρροή του RKI δείχνει το ίδιο χρονοδιάγραμμα, όπως περιγράφεται παραπάνω, να ακολουθείται στην γερμανική απάντηση στην Covid. Τα διαρρεύσαντα έγγραφα δείχνουν επίσης ότι η Γερμανία ακολούθησε τα ίδια πρότυπα προπαγάνδας και λογοκρισίας (όπως περιγράφεται λεπτομερώς στο Η καταστροφική σύγκλιση της Covid) μετάβαση από μια επιστημονικά και ηθικά ορθή προσέγγιση δημόσιας υγείας σε ένα πλαίσιο βιοάμυνας με lockdown μέχρι την έναρξη εμβολιασμού.

Δείτε πώς περιγράφει ο Δρ. Χάμπουργκ την εντελώς μη επιστημονική, σοκαριστικά προκαθορισμένη αξιολόγηση κινδύνου που οδήγησε σε lockdown στη Γερμανία:

Παραθέτω απόσπασμα από τις 16 Μαρτίου 2020: «Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, καταρτίστηκε μια νέα εκτίμηση κινδύνου». Ενώπιον του δικαστηρίου, το RKI δήλωσε ότι η εκτίμηση καταρτίστηκε σε εξωτερικό χώρο, επομένως δεν βασιζόταν σε επιστημονική αξιολόγηση. Περαιτέρω απόσπασμα: «Ο κίνδυνος έχει προγραμματιστεί να αυξηθεί αυτήν την εβδομάδα«Μία μέρα αργότερα, η έκθεση του RKI ανέφερε ότι υπήρχε υψηλός κίνδυνος και μπήκαμε σε lockdown.»

Ακολουθούν επιπλέον αποσπάσματα από την Δρ. Χάμπουργκ/Σάσα Λατίποβα:

Όσον αφορά τα σχολεία, οι ειδικοί συνέστησαν να μην γίνει πλήρες κλείσιμο στις 11 Μαρτίου 2020. Μόλις πέντε ημέρες αργότερα, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έκλεισαν όλα τα γερμανικά σχολεία για μεγάλο χρονικό διάστημα:

Ενώ οι ομιλητές του RKI τόνισαν την ύπαρξη μιας ιατρικής δημόσιας έκτακτης ανάγκης, γνώριζαν πολύ καλά ότι ο κορωνοϊός ήταν συγκρίσιμος με τη γρίπη. Το σημείωσαν αυτό τον Μάρτιο του 2021, κατά τη διάρκεια ενός αυστηρού lockdown, το οποίο αυστηροποιήθηκε με την απαγόρευση κυκλοφορίας λίγο αργότερα:

Ακολουθούν ορισμένες από τις μαρτυρίες του Δρ. Χάμπουργκ σχετικά με το τι λέει η διαρροή του RKI σχετικά με την πολιτική εμβολιασμού της γερμανικής κυβέρνησης κατά της Covid:

Διαβάσαμε τα εξής τον Απρίλιο του 2020: «Προς το παρόν δεν υπάρχει εμπειρία με εμβόλια RNA και DNA, ο EMA [Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων] και ο Phizer εξετάζουν το ενδεχόμενο να παραλείψουν τις δοκιμές φάσης 3».

Δύο εβδομάδες αργότερα: «Θα είναι διαθέσιμος ένας αριθμός εμβολίων που θα έχουν δοκιμαστεί σε σύντομο χρονικό διάστημα. Σχετικά δεδομένα θα συλλεχθούν μετά την κυκλοφορία τους στην αγορά». Με άλλα λόγια: Ας εμβολιάσουμε πρώτα ολόκληρο τον πληθυσμό και στη συνέχεια ας μάθουμε αν το προϊόν βοηθάει ή βλάπτει. Αυτό ήταν το σχέδιο και έτσι εφαρμόστηκε.

Στις 27 Δεκεμβρίου 2020 ξεκίνησε ο εμβολιασμός στη Γερμανία. Στις 8 Ιανουαρίου 2021, σε πολύ πρώιμο στάδιο, διαβάζουμε: «Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν είναι ακόμη γνωστή. Η διάρκεια της προστασίας είναι επίσης άγνωστη». Αυτό απλώς επαναλαμβάνει αυτό που μπορούσαμε να διαβάσουμε στην έγκριση του EMA, δηλαδή ότι μόνο η προστασία από ένα θετικό τεστ PCR επιβεβαιώθηκε πραγματικά. Όλα τα άλλα, όπως η προστασία από σοβαρές ασθένειες, θάνατο και τα συναφή, δεν επιβεβαιώθηκαν στη διαδικασία εισαγωγής [έγκρισης].

Ποιος ήταν στην πραγματικότητα υπεύθυνος για την αντιμετώπιση της γερμανικής Covid;

Όπως και στην Ολλανδία, δεν ήταν μόνο οι «πολιτικοί». Ήταν ηγέτες σε υψηλότερο, παγκόσμιο επίπεδο. Όπως κατέθεσε ο Δρ. Χάμπουργκ:

Τον Ιούνιο του 2020, όχι μόνο ο αριθμός των κρυολογημάτων ήταν χαμηλός, όπως είναι τυπικό για την εποχή, αλλά ακόμη και οι αριθμοί PCR πλησίασαν το μηδέν... Τα μέλη του RKI πίστευαν ότι τώρα το επίσημο επίπεδο κινδύνου θα μπορούσε να μειωθεί ξανά, αλλά μετά διαβάσαμε για... Ο στρατηγός του ΝΑΤΟ Χόλθερμ, ο οποίος ήταν ανώτατος επικεφαλής του RKI, δύο ιεραρχικά επίπεδα πάνω από τον κ. Wieler [Πρόεδρο του RKI], την κεφαλή ή το επιστόμιο. Η Holtherm αποφάσισε την Τρίτη ότι η αξιολόγηση κινδύνου την επόμενη εβδομάδα δεν πρέπει να αλλάξει.

Τι γίνεται με τις στρατιωτικές/μυστικές υπηρεσίες; Δεν έχω οριστική τεκμηρίωση που να αποδεικνύει ότι ήταν υπεύθυνοι για την γερμανική αντίδραση, αλλά ακολουθούν ορισμένα ενδεικτικά σημεία δεδομένων:

In μια αναφορά στο Παραδείγματα στην Παγκόσμια Υγεία, ο ίδιος ο κ. Wieler – ο οποίος ήταν Πρόεδρος του RKI – που αναφέρθηκε από τον Δρ. Hamburg παραπάνω, γράφει ότι:

Στις 27 Φεβρουαρίου, με συνολικά 26 επιβεβαιωμένα κρούσματα, η κυβέρνηση δημιούργησε μια διυπουργική εθνική ομάδα διαχείρισης κρίσεων.

Αναφορές της Wikipedia ότι η νέα ομάδα κρίσης διοικούνταν από κοινού από το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Εσωτερικών (ΔΜΣ) και το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας. Ο ΔΜΣ, σύμφωνα με την Wikipedia, «είναι συγκρίσιμο με το Υπουργείο Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου ή έναν συνδυασμό του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ και του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ... Διατηρεί, μεταξύ άλλων υπηρεσιών, οι δύο μεγαλύτερες ομοσπονδιακές υπηρεσίες επιβολής του νόμου στη Γερμανία...Είναι επίσης υπεύθυνη για την ομοσπονδιακή υπηρεσία εγχώριων πληροφοριών, την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία για την Προστασία του Συντάγματος. [ΠΡΟΣΘΕΤΗΚΕ Η ΕΝΤΟΝΗ ΓΡΑΜΜΗ]

Είναι ενδιαφέρον ότι η Wikipedia σημειώνει επίσης ότι την ίδια ημέρα που συστάθηκε η γερμανική εθνική ομάδα διαχείρισης κρίσεων, 

Στις 27 Φεβρουαρίου 2020, ο Lothar Wieler, Πρόεδρος του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI), ανακοίνωσε ότι θα υπάρχουν καθημερινές ενημερώσεις Τύπου σχετικά με την εξέλιξη της εξάπλωσης του COVID-19 στη χώρα.

Όπως περιγράφεται αναλυτικά σε προηγούμενο άρθροΗ 27η Φεβρουαρίου 2020 ήταν μια σημαντική ημερομηνία στην αφήγηση της αντίδρασης στην Covid. Τότε ήταν που τα μηνύματα άλλαξαν, από ως επί το πλείστον λογικές οδηγίες δημόσιας υγείας, σε στρατιωτικού τύπου προπαγάνδα περί lockdown μέχρι το εμβόλιο.

Ο Cees van den Bos σημειώνει ότι αυτή ήταν επίσης μια σημαντική ημερομηνία στη συντονισμένη αντίδραση στην Covid στην ΕΕ:

Αυτή ήταν η ημερομηνία ενεργοποίησης της Ολοκληρωμένης Αντιμετώπισης Πολιτικών Κρίσεων (IPCR) σε επίπεδο ΕΕ. Όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ συμμετέχουν στην IPCR. Ενεργοποιήθηκε σε «πλήρη λειτουργία». Όλες οι χώρες εκπροσωπούνταν από τις υπηρεσίες πληροφοριών τους (συμπεριλαμβανομένου του NCTV για την Ολλανδία).

[Έγγραφα FOIA που βεβαιώνουν την ενεργοποίηση του IPCR μπορούν να βρεθούν] εδώ.]

Επιπλέον, στην Ολλανδία, ο πρώτος ασθενής με κορωνοϊό ανακοινώθηκε την ίδια ημερομηνία, αν και η ανακοίνωση είχε προετοιμαστεί εβδομάδες νωρίτερα. Η ιστορία της ανακοίνωσης βρίσκεται στο Substack του van den Bos. (κάντε δεξί κλικ για τη λειτουργία μετάφρασης στα Αγγλικά).

Οι εγκρίσεις εμβολίων Covid δεν ήταν «επιθυμητές» από τις οντότητες που διαχειρίστηκαν την πανδημία μέχρι μετά τις εκλογές των ΗΠΑ

Τέλος, η αποκάλυψη από τη διαρροή του RKI που ίσως είναι η πιο σκανδαλώδης, και την οποία ορθώς επισημαίνει ο Δρ. Χόμπουργκ «αποδεικνύει ότι η λεγόμενη πανδημία σκηνοθετήθηκε και καθοδηγήθηκε από πολύ ισχυρές δυνάμεις» είναι το εξής:

Όπως συνοψίζει ο Δρ. Χόμπουργκ: «Άγνωστες πολιτικές δυνάμεις ευνόησαν τον Μπάιντεν και διέταξαν τις αμερικανικές, καθώς και τις ευρωπαϊκές αρχές, να εμποδίσουν την επείγουσα έγκριση» των εμβολίων κατά της Covid - προϊόντα που οι αρχές ισχυρίζονταν ότι θα έσωζαν ζωές - μέχρι μετά τις εκλογές των ΗΠΑ.

Αν το ΝΑΤΟ ήταν υπεύθυνο για τον συντονισμό της αντίδρασης στην Covid, η οποία θεσπίστηκε και επιβλήθηκε μέσω της Παγκόσμιας Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα της Βιολογικής Άμυνας (Biodefense Global Public-Private Partnership), τότε μπορούμε να υποθέσουμε ότι ήταν πιο σημαντικό για το ΝΑΤΟ και την Biodefense GPPP να αποτρέψουν την επανεκλογή του Προέδρου Τραμπ παρά να βιαστούν να λάβουν αυτά που χαρακτήρισαν ως μέτρα που σώζουν ζωές για τον παγκόσμιο πληθυσμό.

Όποια και αν ήταν τα κίνητρά τους, αυτό υποδηλώνει ότι οι «πολύ ισχυρές δυνάμεις» που διηύθυναν την παγκόσμια αντίδραση στην Covid δεν λειτουργούσαν σύμφωνα με καμία αρχή ή πρωτόκολλο δημόσιας υγείας και δεν φαινόταν να έχουν κατά νου τα συμφέροντα των πολιτών του κόσμου.

Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα

---

Μπές στην κουβέντα:

---

Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.