ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όσοι είναι εξοικειωμένοι με τους αναπνευστικούς ιούς γνωρίζουν ότι είναι αδύνατο να κλειδώσουν τέτοιους ιούς θέτοντας την κοινωνία σε καραντίνα. Ωστόσο, σχεδόν σε όλες τις χώρες, οι πολιτικοί πανικοβλήθηκαν σε τέτοιο βαθμό που, δύο μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας COVID-19, το ονόμασα πανικό COVID-19.1
Τα lockdown ήταν ανόητα και παράλογα. Η Δανία έκλεισε τα σύνορά της με τη Γερμανία και τη Σουηδία όταν είχαμε περισσότερο κορωνοϊό από ό,τι είχαν αυτοί. Το γκολφ απαγορεύτηκε, κάτι που οδήγησε στο παράλογο ότι σου επιτρεπόταν να περπατάς στα φέργουεϊ αν δεν έμοιαζες με παίκτη γκολφ. Τα γήπεδα τένις έκλεισαν, αν και οι συγκεντρώσεις τεσσάρων ατόμων δεν απαγορεύονταν. Ακόμα και οι λέσχες τρεξίματος σε εξωτερικούς χώρους έκλεισαν.2 Η ζωή όπως την ξέραμε σταμάτησε, με κυβερνητικές εντολές.
Υπήρξαν πρώιμες προειδοποιήσεις, αλλά δεν εισακούστηκαν. Αφότου η Ινδία επέβαλε lockdown τρεις μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, οι μετανάστες εργάτες φοβόντουσαν ότι η πείνα θα τους σκότωνε πριν το κάνει ο κορονοϊός.3 Δέκα μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας, η Παγκόσμια Τράπεζα εκτίμησε ότι είχε προκαλέσει αύξηση κατά περίπου 100 εκατομμύρια ανθρώπων που ζουν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας,4 και η φτώχεια σκοτώνει.
Η πανδημία έφερε μια νέα γενιά ανθρώπων που έγιναν ειδικοί από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά γνώριζαν ελάχιστα για τα ζητήματα. Εμφανίζονταν συνεχώς στην τηλεόραση με δυσοίωνα μηνύματα σχετικά με την ανάγκη για lockdown και πολλές άλλες παρεμβάσεις, όπως το να ντύνουν ολόκληρους πληθυσμούς ως ληστές τραπεζών με μάσκες προσώπου, αν και αυτό δεν λειτουργεί.5
Παραδόξως, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο προτίμησαν να ακούσουν τους ψεύτικους γκουρού παρά τους πραγματικούς ειδικούς. Νομίζω ότι αυτό συνέβη επειδή υποστήριζαν τις επίσημες αφηγήσεις, ιδέες και δόγματα, τα οποία δημιουργήθηκαν επιπόλαια επί τόπου από πολιτικούς που ήθελαν να θεωρηθούν ισχυροί άνθρωποι που δεν κάθονταν άπραγοι, αλλά έκαναν κάτι.
Οι ψευδοειδικοί αγαπήθηκαν επίσης από τα μέσα ενημέρωσης. Έγραψα σε μια εφημερίδα ότι μετά από ένα χρόνο με τον ίδιο Δανό «ειδικό» στην τηλεόραση, τον Άλαν Ράντρουπ Τόμσεν, έναν εργαστηριακό ερευνητή, ο οποίος ανησυχούσε πάντα και έλεγε ασήμαντα πράγματα σχεδόν κάθε μέρα για την πανδημία που ο καθένας θα μπορούσε να πει, χρειαζόμουν ένα νέο τηλεχειριστήριο επειδή είχα χρησιμοποιήσει το κουμπί σίγασης τόσο πολύ που είχε σταματήσει να λειτουργεί.6 Όταν ρώτησα έναν τηλεοπτικό δημοσιογράφο γιατί πάντα έπαιρναν συνέντευξη από τον Τόμσεν, μου είπε ότι ήταν επειδή ο Τόμσεν ήταν καλά προετοιμασμένος, καθώς διάβαζε τι είχαν γράψει κάποιοι δημοσιογράφοι!
Μόνο η Σουηδία είχε έναν πραγματικό ειδικό που οι πολιτικοί άκουγαν και σεβόντουσαν, ακόμη και μετά από δημόσια κατακραυγή.7 όταν τα ποσοστά θνησιμότητας αυξήθηκαν αρκετά στις αρχές του 2020 σε σύγκριση με τις άλλες σκανδιναβικές χώρες,8,9 Αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι η Σουηδία δεν είχε καταφέρει να προστατεύσει τους ηλικιωμένους στην αρχή. Ο επιδημιολόγος Άντερς Τέγκνελ επέμεινε στη θέση του και συμβούλεψε τη Σουηδία να μην αλλάξει την πολιτική της, η οποία ήταν να διατηρήσει την κοινωνία ανοιχτή και να μην επιβάλει τη χρήση μάσκας προσώπου, η οποία σπάνια εμφανιζόταν στη Σουηδία.
Η Σουηδία ήταν ένα μοναχικό αστέρι στο σκοτάδι. Νομίζω ότι ήταν η μόνη χώρα που δεν πανικοβλήθηκε και έκανε τα σωστά πράγματα, και είχε τη χαμηλότερη υπερβολική θνησιμότητα σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο κατά τη διάρκεια της πανδημίας.9-11 (η υπερβολική θνησιμότητα είναι η αύξηση της θνησιμότητας από κάθε αιτία κατά τη διάρκεια της πανδημίας σε σύγκριση με τα επίπεδα προ της πανδημίας).
Οι Πανίκερς
Οι πιο επικίνδυνοι πανικοβληθέντες ήταν ερευνητές από το Κέντρο Ανάλυσης Παγκόσμιων Λοιμωδών Νοσημάτων στο Imperial College London.12,13 Οι ασκήσεις μοντελοποίησης του Νιλ Φέργκιουσον και της ομάδας του έπαιξαν εξέχοντα ρόλο στο κλείσιμο του μεγαλύτερου μέρους του κόσμου στις αρχές του 2020, μερικούς μήνες μετά την έναρξη της πανδημίας. Ένα χρόνο αργότερα, ο ιστορικός Φίλιπ Μάγκνες έγραψε ότι οι υπερβολικές προβλέψεις αυτής της ομάδας μοντελοποίησης «μπορεί κάλλιστα να αποτελούν μια από τις μεγαλύτερες επιστημονικές αποτυχίες στη σύγχρονη ανθρώπινη ιστορία».13
Συμφωνώ, και το 2020 έγινε η πιο σουρεαλιστική και σοκαριστική χρονιά σε ολόκληρη την επαγγελματική μου ζωή. Το Συμβούλιο Υγείας της Δανίας ισχυρίστηκε ότι είχε τεκμηριωθεί ότι οι μάσκες προσώπου ήταν αποτελεσματικές, κάτι που δεν ήταν αλήθεια, και η κυβέρνησή μας αποφάσισε να σκοτώσει και τα 17 εκατομμύρια βιζόν μας μόνο και μόνο επειδή είχε βρεθεί μια μετάλλαξη που... ενδέχεται να καθιστούσαν τα μελλοντικά εμβόλια λιγότερο αποτελεσματικά, κάτι που ήταν επίσης λάθος.2,14 Στη Δανία, έχουμε τέσσερα γουρούνια για κάθε πολίτη, και ρώτησα σε μια εφημερίδα: «Τι θα γινόταν αν τα γουρούνια μας κολλούσαν γρίπη των χοίρων και υπήρχε μετάλλαξη στον ιό της γρίπης; Πρέπει τότε να θανατωθούν και τα 25 εκατομμύρια γουρούνια μας; Πού θα τελειώσει αυτή η τρέλα;»14
Ο Μάγκνες έγραψε ότι η ομάδα του Φέργκιουσον διεκδίκησε την ευθύνη για τη διάσωση εκατομμυρίων ζωών μέσω των πολιτικών lockdown και εξήγησε ότι κατέληξαν σε αυτό το νούμερο μέσω μιας γελοία αντιεπιστημονικής άσκησης, όπου ισχυρίστηκαν ότι επικύρωσαν το μοντέλο τους χρησιμοποιώντας τις δικές του υποθετικές προβλέψεις ως αντιπαράδειγμα του τι θα συνέβαινε χωρίς lockdown.13
Έγινε πολύ «βρώμικο». Ήδη ένα μήνα μετά τη δημοσίευση του μοντέλου του Φέργκιουσον, ερευνητές στην Ουψάλα το χρησιμοποίησαν και έδειξαν σαφή σημάδια αστοχίας. Αργότερα, στο ένα έτος, η Σουηδία είχε λίγο πάνω από 13,000 θανάτους από COVID-19, μικρότερους κατά κεφαλήν από πολλά ευρωπαϊκά κράτη που είχαν επιβάλει lockdown και πολύ μακριά από τους 96,000 θανάτους που είχαν προβλεφθεί.13
Σε ακρόαση στη Βουλή των Λόρδων, ο Φέργκιουσον απάντησε απότομα, αποκηρύσσοντας οποιαδήποτε σχέση με τα σουηδικά αποτελέσματα: «Πρώτα απ 'όλα, δεν χρησιμοποίησαν το μοντέλο μας. Ανέπτυξαν ένα δικό τους μοντέλο».13 Αυτό δεν ήταν αλήθεια, αλλά ο Φέργκιουσον συνέχισε να εξαπατά τον κόσμο: «Το έργο του Imperial συγχέεται με αυτό μιας εντελώς ξεχωριστής ομάδας ερευνητών».
Ο Φέργκιουσον ήταν ανειλικρινής. Είχε κάνει προβλέψεις σε επίπεδο χώρας, τις οποίες λίγοι θα έβρισκαν, καθώς ήταν κρυμμένες σε ένα παράρτημα Excel στην έκθεση του Κολλεγίου, και έδειξαν ότι τα αποτελέσματά τους για τη Σουηδία ήταν σχεδόν πανομοιότυπα με αυτά της ομάδας της Ουψάλα.
Πόσο αποτελεσματικά ήταν τα εμβόλια κατά της COVID;
Για άλλη μια φορά, η κύρια απατεώνισσα ήταν η ομάδα του Imperial College London. Δημοσίευσαν μια εξαιρετικά παραπλανητική μελέτη μοντελοποίησης σε ένα περιοδικό Lancet σχετικά με τον παγκόσμιο αντίκτυπο του πρώτου έτους εμβολιασμού κατά της COVID-19.15
Έγινε η πιο αναφερόμενη μελέτη για τον αριθμό των ζωών που σώθηκαν, τις οποίες εκτίμησαν σε 14.4 εκατομμύρια θανάτους που αποφεύχθηκαν από COVID και 19.8 εκατομμύρια επιπλέον θανάτους, με αξιοσημείωτα στενά διαστήματα αβεβαιότητας, τα οποία τα δεδομένα και οι μέθοδοί τους δεν επέτρεπαν: 13.7 έως 15.9 εκατομμύρια και 19.1 έως 20.4 εκατομμύρια, αντίστοιχα.
Το 2025, ο John Ioannidis και οι συνεργάτες του δημοσίευσαν μια μελέτη που εκτίμησε ότι, κατά τη διάρκεια πέντε ετών, από το 2020 έως το 2024, τα εμβόλια είχαν αποτρέψει 2.5 εκατομμύρια θανάτους, με αναλύσεις ευαισθησίας να υποδηλώνουν μεταξύ 1.4 και 4.0 εκατομμυρίων.16
Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Κολλέγιο εξέτασε μόνο το πρώτο έτος εμβολιασμού, η απόκλιση μεταξύ των δύο εκτιμήσεων είναι τεράστια.
Παρόλα αυτά, υπήρχαν επικριτικά σχόλια για την εργασία του John στην ιστοσελίδα του περιοδικού με τα οποία συμφώνησα και δημοσίευσα και τα δικά μου.17 Σημείωσα ότι δεν είχα ξαναδεί ποτέ μια εργασία με τόσες πολλές υποθέσεις και ότι βρήκα τις εκτιμήσεις για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου πολύ υψηλές, π.χ. μείωση 75% στη συνολική θνησιμότητα και 50% για την παραλλαγή Όμικρον.
Το ουσιώδες ζήτημα είναι ότι υπήρχαν, και πάντα θα υπάρχουν, πάρα πολλές υποθέσεις για την αξιόπιστη εκτίμηση της επίδρασης των εμβολίων κατά της COVID στη θνησιμότητα.
Οι αυτοεπαινετικές εκτιμήσεις της AstraZeneca για τις ζωές που σώθηκαν
Τον Μάρτιο του 2024, η AstraZeneca απέσυρε το εμβόλιο COVID που βασίζεται στον αδενοϊό από την παγκόσμια αγορά, επίσημα λόγω πλεονάσματος ενημερωμένων εμβολίων που στόχευαν νέες παραλλαγές του ιού,18 αλλά με τις φαρμακευτικές εταιρείες, σπάνια γνωρίζουμε ποια είναι η πραγματική αιτία.
Πολλές εφημερίδες παρέθεσαν μια δήλωση της AstraZeneca ότι «Σύμφωνα με ανεξάρτητες εκτιμήσεις, πάνω από 6.5 εκατομμύρια ζωές σώθηκαν μόνο κατά το πρώτο έτος χρήσης», αλλά παραδόξως, καμία εφημερίδα δεν παρείχε κανέναν σύνδεσμο προς την πηγή.
Καθώς δεν κατάφερα να βρω τίποτα ψάχνοντας στο Διαδίκτυο, πήγα στην ιστοσελίδα της εταιρείας όπου, μυστηριωδώς, δεν μπόρεσα να βρω τίποτα για τα 6.5 εκατομμύρια ζωές που έσωσαν. Αλλά σε ένα δελτίο τύπου του Μαΐου 2022, το εμβόλιο, που ονομάζεται Vaxzevria, ισχυρίστηκε ότι «βοήθησε στην πρόληψη 50 εκατομμυρίων κρουσμάτων COVID-19, πέντε εκατομμυρίων νοσηλειών και έσωσε περισσότερες από ένα εκατομμύριο ζωές παγκοσμίως, με βάση τα αποτελέσματα μοντέλων που αξιολογούν την COVID-19 παγκοσμίως».19
Αυτά ήταν τερατώδη ψέματα. Τα εμβόλια κατά της COVID-19 δεν μπορούν να αποτρέψουν τη μόλυνση άλλων ανθρώπων επειδή παράγουν αντισώματα IgG στο αίμα, όχι αντισώματα IgA στον βλεννογόνο του αναπνευστικού συστήματος.20 Η όλη ιδέα του εμβολιασμού για την προστασία των άλλων, την οποία ακούμε συνεχώς στα μέσα ενημέρωσης, απλώς δεν ισχύει.
Είναι ενδιαφέρον ότι οι 6.5 εκατομμύρια ζωές που σώθηκαν θεωρήθηκαν «ανεξάρτητη» εκτίμηση και η αναφορά στο 1 εκατομμύριο ζωές που σώθηκαν είχε μόνο μια εσωτερική αναφορά: «Δεδομένα στον αριθμό αρχείου: REF-131228».
Δεν πρέπει να εμπιστεύομαι μη ανιχνεύσιμες δηλώσεις και μη διαθέσιμα δεδομένα που υπάρχουν σε αρχεία μιας φαρμακευτικής εταιρείας και δεν μπόρεσα να βρω κανένα από αυτά, παρόλο που έψαξα εντατικά στον ιστότοπο της AstraZeneca. Βρήκα όμως ένα δελτίο τύπου από τον Νοέμβριο του 2021, έξι μήνες νωρίτερα, το οποίο ισχυριζόταν επίσης ότι είχαν σωθεί 1 εκατομμύριο ζωές.21 Έτσι, προφανώς δεν σώθηκε καμία ζωή μεταξύ Νοεμβρίου 2021 και Μαΐου 2022.
Ο Pascal Soriot, Διευθύνων Σύμβουλος της AstraZeneca, θεώρησε αξιοσημείωτο το γεγονός ότι ένα εκατομμύριο ζωές σώθηκαν λιγότερο από ένα χρόνο μετά την έγκριση του εμβολίου. Το ίδιο κι εγώ, αλλά όχι για τον ίδιο λόγο.
Προτείνω στον Νιλ Φέργκιουσον και την ομάδα του στο Imperial College London να αναζητήσουν υψηλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας στη φαρμακευτική βιομηχανία. Η βιομηχανία λατρεύει επίσης τις υπερβολικές υπερβολές σχετικά με το πόσο επικίνδυνες είναι οι ασθένειες και πόσες ζωές μπορούν να σώσουν. Αυτό ανακοινώνουν συνεχώς. Όπως έχω εξηγήσει, η φαρμακευτική βιομηχανία δεν πουλάει φάρμακα, πουλάνε ψέματα για τα ναρκωτικά.22
Μπορούμε να δούμε κάτι στα γραφήματα θνησιμότητας;
Αν ο τεράστιος αριθμός ζωών που σώθηκαν από τις Ferguson και AstraZeneca ήταν σωστός, θα έπρεπε να είναι δυνατό να δούμε μια επίδραση της κυκλοφορίας του εμβολίου στη θνησιμότητα σε ένα γράφημα. Αλλά η σωρευτική κυκλοφορία του εμβολίου και η θνησιμότητα που αποδίδονται στην COVID είναι και τα δύο ομαλά γραφήματα:23,24
Σε αντίθεση με τα εμβόλια κατά της COVID, το εμβόλιο κατά της ιλαράς είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό και όταν εισήχθη στις ΗΠΑ το 1963, η συχνότητα εμφάνισης ιλαράς μειώθηκε αμέσως και δραματικά:25
Αυτά τα δεδομένα προέρχονται από το CDC, το οποίο, σε προηγούμενη δημοσίευσή του, παρουσίασε ένα γράφημα που πήγαινε πιο πίσω στο χρόνο. Δεν είναι πλέον διαθέσιμο, αλλά περιλαμβάνεται στο βιβλίο εμβολίων μου.2 Το γράφημα δείχνει ότι η συχνότητα εμφάνισης ιλαράς ήταν μάλλον σταθερή πριν από την κυκλοφορία του εμβολίου στην αγορά (το βέλος είναι λανθασμένη, θα πρέπει να μετακινηθεί δύο χρόνια προς τα αριστερά):
Οι κύριες διαφορές με την ιλαρά είναι ότι η COVID-19 προκλήθηκε από έναν νέο ιό, ο οποίος πιθανότατα κατασκευάστηκε στην Ουχάν,8,26 και ότι εξαπλωνόταν ακόμη σε έναν μη άνοσο πληθυσμό όταν εισήχθησαν τα εμβόλια, από τον Δεκέμβριο του 2020 και μετά. Αυτό καθιστά δύσκολο να εξαχθεί κάποιο συμπέρασμα σχετικά με τις ζωές που σώθηκαν με τα εμβόλια, αλλά τα γραφήματα δεν υποδηλώνουν κάποια σημαντική επίδραση στη θνησιμότητα.
Άνθρωποι που σκοτώθηκαν από τα δρακόντεια lockdown
Είναι μάταιο να προσπαθήσουμε να εκτιμήσουμε τον αριθμό των ζωών που σώθηκαν από τα εμβόλια κατά της Covid. Υπήρξαν πολύ λίγοι θάνατοι στις τυχαιοποιημένες δοκιμές για να είναι χρήσιμες και οι αβεβαιότητες στις παρατηρητικές μελέτες είναι πάρα πολλές και πολύ μεγάλες για να επιτρέψουν αξιόπιστες εκτιμήσεις.
Ωστόσο, στις δοκιμές, υπήρξε μια ενδιαφέρουσα διαφορά μεταξύ των τύπων εμβολίων. Η συνολική θνησιμότητα για τα εμβόλια mRNA δεν μειώθηκε, με λόγο κινδύνου 1.03 (διάστημα εμπιστοσύνης 95% 0.63 έως 1.71), ενώ μειώθηκε για τα εμβόλια αδενοϊού-φορέα, με λόγο κινδύνου 0.37 (0.19 έως 0.70).27
Μία από τις πολλές αβεβαιότητες είναι ότι ο ιός μεταλλάσσεται ταχέως. Ένα άλλο εμπόδιο είναι ότι ο ΠΟΥ είχε ήδη ενημερώσει τον Απρίλιο του 2020 ότι:28 «Ένας θάνατος λόγω COVID-19 ορίζεται για σκοπούς επιτήρησης ως θάνατος που προκύπτει από κλινικά συμβατή ασθένεια, σε ένα πιθανό ή επιβεβαιωμένο κρούσμα COVID-19, εκτός εάν υπάρχει σαφής εναλλακτική αιτία θανάτου που δεν μπορεί να σχετίζεται με τη νόσο COVID (π.χ. τραύμα).»
Αυτό σήμαινε ότι ορισμένοι θάνατοι που αποδίδονταν στην COVID δεν προκλήθηκαν από τον ιό, και ίσχυε και το αντίθετο. Μερικοί άνθρωποι που πέθαναν για διάφορους λόγους χωρίς να έχουν υποβληθεί σε εξετάσεις για COVID μπορεί να είχαν πεθάνει από αυτόν.
Τα lockdown σκότωσαν έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων, αλλά ποτέ δεν θα φτάσουμε σε μια εφικτή εκτίμηση, για τουλάχιστον επτά λόγους.
Πρώτον, όπως σημειώθηκε, τα lockdown αύξησαν δραματικά τη φτώχεια.4 Σε μια ανάλυση του John Ioannidis και των συναδέλφων του, η οποία συνέκρινε 17 ευάλωτες χώρες, οι οποίες ορίζονται ως χώρες με χαμηλό ακαθάριστο εγχώριο προϊόν ή μεγάλη ανισότητα εισοδήματος (στις οποίες περιλαμβάνονταν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο) με 17 άλλες χώρες, υπήρχαν 3,046 επιπλέον θάνατοι ανά εκατομμύριο κατοίκων στην πρώτη ομάδα και μόνο 500 ανά εκατομμύριο στη δεύτερη.29
Δεύτερον, έχει εκτιμηθεί, αν και σε μια μελέτη μοντελοποίησης, ότι τα lockdown, η έλλειψη προσωπικού και ο φόβος μόλυνσης αύξησαν τη μητρική και παιδική θνησιμότητα σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος τόσο πολύ που έχουν χαθεί εκατοντάδες χιλιάδες ζωές.30 Αυτό είναι καταστροφικό επειδή πρόκειται για απώλεια ζωών από την αρχή της ζωής, τον τοκετό και τους θανάτους δεκάδων χιλιάδων νέων μητέρων. Αντίθετα, η μέση ηλικία όσων πέθαναν από COVID στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν 83 έτη.31
Τρίτον, έχουν πεθάνει άνθρωποι επειδή δεν τους επετράπη να πάνε στο νοσοκομείο, π.χ. νέοι με μηνιγγίτιδα.
Τέταρτον, άνθρωποι έχουν πεθάνει επειδή φοβόντουσαν να πάνε στο νοσοκομείο, καθώς ενδέχεται να κολλήσουν COVID. Η συμπεριφορά αποφυγής νοσηλείας έχει καταγραφεί για καρδιακές παθήσεις,32-34 γεγονός που οδήγησε σε αυξημένη θνησιμότητα από καρδιακές προσβολές35,36 και καρδιακή ανεπάρκεια.34 Στο Χονγκ Κονγκ, οι επισκέψεις στα τμήματα επειγόντων περιστατικών μειώθηκαν κατά 25%, ενώ η θνησιμότητα 28 ημερών από θανάτους που δεν οφείλονταν στην COVID-19 αυξήθηκε κατά 8%.37
Πέμπτον, τα lockdown αύξησαν τους παράγοντες κινδύνου για καρδιαγγειακά νοσήματα, π.χ. λόγω χαμηλής σωματικής δραστηριότητας, στρες και ανθυγιεινής διατροφής, καθώς και για άλλες ασθένειες, π.χ. ψυχιατρικές.
Έκτον, η συμβίωση σε κοντινή απόσταση αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο θανάτου από αναπνευστικό ιό, επειδή οι άνθρωποι λαμβάνουν υψηλή μολυσματική δόση και ως εκ τούτου ενδέχεται να μην αναπτύξουν επαρκή ανοσολογική απόκριση πριν να είναι πολύ αργά. Αυτό αποδείχθηκε για την ιλαρά σε πρωτοποριακή έρευνα του Peter Aaby, και οι δύο στην Αφρική.38 και σε εκατόχρονα ιστορικά δανικά δεδομένα.39 Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ζητήθηκε από τους ανθρώπους να εργάζονται από το σπίτι και, εάν μολύνονταν, τέθηκαν σε καραντίνα, γεγονός που αύξησε τη θνησιμότητα. Το άτομο-δείκτης - αυτό που μολύνεται στην κοινότητα - συχνά έχει καλή πρόγνωση λόγω του χαμηλού ιικού φορτίου, αλλά όταν σε αυτό το άτομο δοθεί εντολή να παραμείνει στο σπίτι, τα δευτερογενώς μολυσμένα άτομα στο νοικοκυριό θα διατρέχουν σημαντικά υψηλότερο κίνδυνο θανάτου.
Έβδομον, εξακολουθούν να συμβαίνουν θάνατοι που προκαλούνται από τα lockdown. Για παράδειγμα, η έλλειψη φροντίδας για τον καρκίνο μπορεί να οδηγήσει σε μικρότερη επιβίωση στο μέλλον.
Ωστόσο, θα μπορούσαμε τουλάχιστον να εκτιμήσουμε πόσες ζωές θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν άλλες χώρες είχαν την ίδια χαμηλή υπερβολική θνησιμότητα με τη Σουηδία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο Ηνωμένο Βασίλειο, περίπου 600,000 και 100,000 ζωές θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί.40 Αυτές οι εκτιμήσεις συμφωνούν σε αρκετά μεγάλο βαθμό με τη διαφορά στο μέγεθος του πληθυσμού. Δεν λαμβάνουν υπόψη ότι πολλοί παράγοντες είναι διαφορετικοί, π.χ. πολύ περισσότεροι άνθρωποι είναι παχύσαρκοι στις ΗΠΑ από ό,τι στη Σουηδία. Από την άλλη πλευρά, αυτό ίσχυε και πριν από την πανδημία. Ο Ιωαννίδης εκτίμησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν 1.6 εκατομμύρια λιγότερους θανάτους αν είχαν αποδώσει όπως η Σουηδία.29
Ο συνολικός αριθμός θανάτων από COVID
Δεδομένου ότι δεν μπορούμε να διαχωρίσουμε τους θανάτους από ιούς από τους θανάτους που προκαλούνται από τα lockdown, μένει να εκτιμήσουμε τον συνολικό αριθμό θανάτων που προκάλεσε η πανδημία.
Μια μελέτη που περιελάμβανε τα έτη 2020 και 2021 εκτίμησε ότι υπήρξαν 6 εκατομμύρια θάνατοι από COVID παγκοσμίως και 18 εκατομμύρια (διάστημα αβεβαιότητας 95% 17 έως 20 εκατομμύρια) επιπλέον θάνατοι (που περιλαμβάνουν τους θανάτους από COVID).41 Μια άλλη μελέτη, η οποία περιελάμβανε επίσης μόνο το 2020 και το 2021, παρείχε μια παρόμοια εκτίμηση, μια επιπλέον θνησιμότητα 16 εκατομμυρίων (15 έως 17 εκατομμύρια).42
Στην Ευρώπη, το 66% της υπερβολικής θνησιμότητας κατά την περίοδο 2020 έως 2023 σημειώθηκε κατά τα πρώτα δύο χρόνια.11 Αν προσαρμόσουμε τη μέση παγκόσμια εκτίμηση των 17 εκατομμυρίων για αυτό, θα έχουμε 26 εκατομμύρια επιπλέον θανάτους.
Το περιοδικό The Economist έχει επίσης εκτιμήσει τον συνολικό αριθμό των υπερβολικών θανάτων στον κόσμο κατά τη διάρκεια της πανδημίας.40 Ένα γράφημα δείχνει ότι ο εκτιμώμενος αριθμός θανάτων από COVID ήταν 7 εκατομμύρια, ενώ ο εκτιμώμενος αριθμός των επιπλέον θανάτων ήταν 27 εκατομμύρια, με ένα διάστημα αβεβαιότητας από 19 έως 37 εκατομμύρια. Αυτό είναι αξιοσημείωτα παρόμοιο με την προσαρμοσμένη εκτίμησή μου των 26 εκατομμυρίων.
Οι 34 χώρες που μελέτησαν οι Ioannidis et al. είχε συνολικό πληθυσμό 983 εκατομμύρια.29 Αν υπολογίσουμε τους 2 εκατομμύρια επιπλέον θανάτους τους στον κόσμο, θα έχουμε 17 εκατομμύρια θανάτους. Αλλά καθώς υπήρχαν πολύ περισσότεροι θάνατοι στις φτωχές χώρες, αυτό πιθανότατα αποτελεί σημαντική υποεκτίμηση.
συμπεράσματα
Οι δύο νυν διευθυντές των NIH εξήγησαν ότι χρειαζόμαστε ένα νέο εγχειρίδιο αντιμετώπισης της πανδημίας, ώστε να μην επαναλάβουμε τα λάθη.43 Ο υπότιτλος της εργασίας τους λέει: «Ο παλιός ιός απέτυχε να αντιμετωπίσει την COVID και μπορεί ακόμη και να την προκάλεσε». Περιγράφουν πόσο παράλογο ήταν να επιτραπούν τα επικίνδυνα πειράματα κέρδους λειτουργίας στη Γουχάν με την οικονομική υποστήριξη των ΗΠΑ που κατέστησαν έναν ακίνδυνο ιό θανατηφόρο.
Το συνδυασμένο αποτέλεσμα της κατασκευής του ιού, η σοβαρή έλλειψη κατάλληλων προφυλάξεων ασφαλείας στο εργαστήριο της Γουχάν στην Κίνα και τα δρακόντεια lockdown που δεν βασίζονται σε στοιχεία δημιούργησαν μια από τις χειρότερες ανθρωπογενείς καταστροφές που έχουν συμβεί ποτέ στη δημόσια υγεία, με περίπου 27 εκατομμύρια θανάτους.
Η Κίνα έχει σκοτώσει πολλούς ανθρώπους στο παρελθόν. Το λεγόμενο Μεγάλο Άλμα Προς τα Εμπρός υπό τον πρόεδρο Μάο εκτιμάται ότι οδήγησε σε 15 έως 55 εκατομμύρια θανάτους στην ηπειρωτική Κίνα μεταξύ 1959 και 1961. Η λεγόμενη πολιτιστική επανάσταση του Μάο από το 1966 έως το 1976 πιθανότατα προκάλεσε επίσης εκατομμύρια θανάτους.
Για λόγους σύγκρισης, ο αριθμός των νεκρών στους δύο παγκόσμιους πολέμους έχει εκτιμηθεί σε 40 εκατομμύρια στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και σε 70 έως 85 εκατομμύρια στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Αυτό που μου λείπει περισσότερο είναι να ζητήσει ο ΠΟΥ την πλήρη απαγόρευση της έρευνας με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας. Ίσως υπάρχει κάποιος λόγος για την κωλυσιεργία του ΠΟΥ.2 Στις 31 Δεκεμβρίου 2019, η Ταϊβάν ειδοποίησε τον ΠΟΥ για τον κίνδυνο μετάδοσης από άνθρωπο σε άνθρωπο ενός νέου ιού, αλλά ο ΠΟΥ δεν μετέδωσε την ανησυχία σε άλλες χώρες. Η Κίνα είχε διασφαλίσει ότι η Ταϊβάν δεν είναι μέλος του ΠΟΥ και η καλή σχέση του ΠΟΥ με την Κίνα επικρίθηκε, ιδιαίτερα όταν ο ΠΟΥ επαίνεσε υπερβολικά τον χειρισμό της επιδημίας του κορονοϊού από την Κίνα, παρά το γεγονός ότι η Κίνα έκανε ό,τι μπορούσε για να το συγκαλύψει.2,8,26
Θεωρώ ότι αυτή είναι η μεγαλύτερη συγκάλυψη στην ιατρική ιστορία και στις ΗΠΑ, ιδιαίτερα ο Άντονι Φάουτσι έκανε ό,τι μπορούσε για να εξαπατήσει το κοινό, κάτι που περιελάμβανε ψέματα στο Κογκρέσο και σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο.26,44
Η ιστορία της COVID καταδεικνύει ότι η μονομανιακή εστίαση σε μία μόνο ασθένεια αυξάνει τους θανάτους από άλλες ασθένειες. Αυτό δεν είναι δημόσια υγεία και αναρωτιέμαι γιατί τα μέσα ενημέρωσης μας έχουν προδώσει σε τέτοιο βαθμό, λειτουργώντας ως άκριτοι κάτοχοι μικροφώνου για τους πολιτικούς μας χωρίς να θέτουν τις σχετικές ερωτήσεις.
Ήρθε η ώρα τα μέσα ενημέρωσης να συζητήσουν τα εκατομμύρια θανάτους που έχουν προκαλέσει όλες οι άσοφες αποφάσεις. Χρειαζόμαστε επίσης ντοκιμαντέρ που μπορούν να μας βοηθήσουν να μην ξεχάσουμε ποτέ τι συνέβη. Η δημόσια μνήμη είναι εκπληκτικά βραχύβια.
Αναφορές
1 Gøtzsche PC. Covid-19: Είμαστε θύματα μαζικού πανικού; BMJ 2020; 8 Μαρτίου.
2 Gøtzsche PC. Εμβόλια: αλήθεια, ψέματα και διαμάχη. Νέα Υόρκη: Skyhorse; 2021.
3 Κουλού Μ. «Η πείνα θα μας σκοτώσει πριν από τον κορωνοϊό»: Λένε μετανάστες εργάτες στο Κασμίρ
τα εισοδήματα έχουν στερέψει και τα καταφύγια αρωγής είναι ανεπαρκήΠρώτη ανάρτηση 2020· 8 Απριλίου.
4 Η COVID-19 θα προσθέσει έως και 150 εκατομμύρια άτομα στον πληθυσμό της ακραίας φτώχειας έως το 2021Παγκόσμια Τράπεζα 2020· 7 Οκτωβρίου.
5 Gøtzsche PC. Ψευδής προπαγάνδα σχετικά με τις μάσκες προσώπου και την ανάρμοστη συντακτική συμπεριφορά του CochraneΙνστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2023· 11 Σεπτεμβρίου.
6 Gøtzsche PC. Åbn Danmark igen, og gør det frivilligt at bære mundbind. Jyllands-Posten 2021, 18 Φεβρουαρίου.
7 Βόγκελ Γ. Το στοίχημα της Σουηδίας: Οι πολιτικές της χώρας για την πανδημία είχαν υψηλό τίμημα – και δημιούργησαν οδυνηρά ρήγματα στην επιστημονική της κοινότηταΕπιστήμη 2020; 6 Οκτωβρίου.
8 Gøtzsche PC. Ο κινεζικός ιός: Σκότωσε εκατομμύρια και η επιστημονική ελευθερίαΚοπεγχάγη: Ινστιτούτο για την Επιστημονική Ελευθερία· 2022 (διαθέσιμο δωρεάν).
9 Burström B, Hemström Ö, Doheny M, et al. Οι συνέπειες της COVID-19: Επιπτώσεις της πανδημίας στη θνησιμότητα των ηλικιωμένων στη Σουηδία και σε άλλες σκανδιναβικές χώρες, 2020-2023Scand J Δημόσια Υγεία 2025;53:456-64.
10 Gøtzsche PC. Η Σουηδία τα πήγε εξαιρετικά καλά κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 με την ανοιχτή κοινωνία τηςBrownstone Journal 2023, 28 Μαρτίου.
11 Pizzato Μ, Gerli AG, La Vecchia C, et al. Επιπτώσεις της COVID-19 στη συνολική υπερβολική θνησιμότητα και τις γεωγραφικές ανισότητες στην Ευρώπη, 2020-2023: μια χωροχρονική ανάλυσηLancet Reg Health Eur 2024;44:100996.
12 Ferguson NM, Laydon D, Nedjati-Gilani G, et al. Επιπτώσεις των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων (NPIs) στη μείωση της θνησιμότητας από COVID-19 και της ζήτησης υγειονομικής περίθαλψηςΛονδίνο: Imperial College, Κυβέρνηση Ηνωμένου Βασιλείου 2020· 16 Μαρτίου.
13 Μάγκνες Π. Η αποτυχία της μοντελοποίησης του Imperial College είναι πολύ χειρότερη από ό,τι γνωρίζαμεΗμερήσια Οικονομία 2021· 22 Απριλίου.
14 Gøtzsche PC. Har mundbind nogen Effekt; Og hvad med minkene; Eller svinene; Ιατρική Ημερίδα 2020; 9 Νοεμβρίου.
15 Watson OJ, Barnsley G, Toor J, κ.ά. Παγκόσμιος αντίκτυπος του πρώτου έτους εμβολιασμού κατά της COVID-19: μια μελέτη μαθηματικής μοντελοποίησηςLancet Infect Dis 2022;22:1293-1302.
16 Ioannidis JPA, Pezzullo AM, Cristiano A, et al. Παγκόσμιες εκτιμήσεις ζωών και ετών ζωής που σώθηκαν από τον εμβολιασμό κατά του COVID-19 κατά την περίοδο 2020-2024. JAMA Health Forum 2025;6:e252223.
17 Gøtzsche PC. Πάρα πολλές υποθέσεις για την εκτίμηση της επίδρασης των εμβολίων κατά της Covid-19 στη θνησιμότητα. Φόρουμ Υγείας JAMA 2025· 12 Σεπτεμβρίου.
18 Ντέιβι Μ. Η AstraZeneca αποσύρει το εμβόλιο κατά της Covid-19 παγκοσμίως, επικαλούμενη πλεόνασμα νεότερων εμβολίωνThe Guardian 2024; 8 Μαΐου.
19 Η Vaxzevria εγκρίθηκε στην ΕΕ ως τρίτη ενισχυτική δόση κατά της COVID-19Δελτίο Τύπου AstraZeneca 2022· 23 Μαΐου.
20 Siri A. Εμβόλια, Αμήν. Η Θρησκεία των Εμβολίων. Injecting Freedom LLC; 2025.
21 Δύο δισεκατομμύρια δόσεις του εμβολίου COVID-19 της AstraZeneca παραδόθηκαν σε χώρες σε όλο τον κόσμο λιγότερο από 12 μήνες μετά την πρώτη έγκρισηΔελτίο Τύπου AstraZeneca 2021· 16 Νοεμβρίου.
22 Gøtzsche PC. Θανατηφόρα φάρμακα και οργανωμένο έγκλημα: Πώς οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν διαφθείρει την υγειονομική περίθαλψη. Λονδίνο: Radcliffe Publishing; 2013.
23 Εμβόλιο για τον covid-19Wikipedia 2024;18 Ιουνίου. Δεδομένα από Ο κόσμος μας στα δεδομένα.
24 https://www.worldometers.info/coronavirus/.
25 Κρούσματα και επιδημίες ιλαράςCDC 2025; 19 Νοεμβρίου.
26 Gøtzsche PC. Προέλευση της COVID-19: Η μεγαλύτερη συγκάλυψη στην ιατρική ιστορίαΙνστιτούτο Brownstone 2023; 9 Οκτωβρίου.
27 Benn CS, Schaltz-Buchholzer F, Nielsen S, et al. Τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές εμβολίων COVID-19: Έχουν τα εμβόλια αδενοϊού-φορέα ευεργετικά μη ειδικά αποτελέσματα; Επιστήμη 2023;26:106733.
28 Διεθνείς κατευθυντήριες γραμμές για την πιστοποίηση και την ταξινόμηση (κωδικοποίηση) του covid-19 ως αιτία θανάτουΠΟΥ 2020· 20 Απριλίου.
29 Ioannidis JPA, Zonta F, Levitt M. Μεταβλητότητα στους υπερβολικούς θανάτους μεταξύ χωρών με διαφορετική ευαλωτότητα κατά την περίοδο 2020-2023Proc Natl Acad Sci USA 2023;120:e2309557120.
30 Roberton T, Carter ED, Chou VB, κ.ά. Πρώιμες εκτιμήσεις των έμμεσων επιπτώσεων της πανδημίας COVID-19 στη μητρική και παιδική θνησιμότητα σε χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος: α
μελέτη μοντελοποίησηςLancet Global Health 2020;8:e901-8.
31 Μέση ηλικία όσων πέθαναν από COVID-19Κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου 2021· 11 Ιανουαρίου.
32 Krumholz HM. Πού πήγαν όλες οι καρδιακές προσβολές; New York Times 2020· 6 Απριλίου.
33 Wilcock AD, Zubizarreta JR, Wadhera RK, κ.ά. Παράγοντες που υποκρύπτουν τη μείωση των νοσηλειών για έμφραγμα του μυοκαρδίου κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19JAMA Καρδιολογία 2024;9:914-20.
34 Ponzoni M, Morabito G, Corrao G, et al. Η πανδημία COVID-19 συσχετίστηκε με αλλαγή στη θεραπευτική αντιμετώπιση και θνησιμότητα σε ασθενείς με καρδιακή ανεπάρκειαJ Clin Med 2024;13:2625.
35 Qamar A, Abramov D, Bang V, et al. Έχει επηρεάσει ο πρώτος χρόνος της πανδημίας COVID τις τάσεις στη θνησιμότητα από καρδιαγγειακά νοσήματα που σχετίζεται με την παχυσαρκία μεταξύ 1999 και 2019 στις Ηνωμένες Πολιτείες; Διεθνές Περιοδικό Καρδιολογίας και Κινδύνου (Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev 2024;21:200248).
36 Lippi G, Sanchis-Gomar F, Lavie CJ. Υπερβολική θνησιμότητα από οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τα πρώτα δύο χρόνια της πανδημίας COVID-19Prog Cardiovasc Dis 2024;85:120-1.
37 Wai AK, Yip TF, Wong YH, et al. Η επίδραση της πανδημίας COVID-19 σε θανάτους που δεν οφείλονται στην COVID-19: Αναδρομική μελέτη κοόρτης σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Επιτήρηση Δημόσιας Υγείας JMIR. 13 Φεβρουαρίου 2024;10:e41792.
38 Άαμπι Π. Υποσιτισμένοι ή υπερμολυσμένοι. Ανάλυση των καθοριστικών παραγόντων της οξείας ιλαράς
θνησιμότητα. Dan Med Bull 1989; 36:93-113.
39 Άαμπι Π. Σοβαρή ιλαρά στην Κοπεγχάγη, 1915–1925Rev Infect Dis 1988;10:452-6.
40 Υπερβολική θνησιμότητα κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού (COVID-19)Ο Κόσμος μας σε Δεδομένα (χωρίς ημερομηνία).
41 Συνεργάτες για την Υπερβολική Θνησιμότητα λόγω COVID-19. Εκτίμηση της υπερβολικής θνησιμότητας λόγω της πανδημίας COVID-19: μια συστηματική ανάλυση της θνησιμότητας που σχετίζεται με την COVID-19, 2020-21Lancet 2022;399:1513-36.
42 Συνεργάτες Δημογραφικών Στοιχείων GBD 2021. Παγκόσμια θνησιμότητα ανά ηλικία-φύλο, προσδόκιμο ζωής και εκτιμήσεις πληθυσμού σε 204 χώρες και εδάφη και 811 υποεθνικές τοποθεσίες, 1950-2021, και ο αντίκτυπος της πανδημίας COVID-19: μια ολοκληρωμένη δημογραφική ανάλυση για τη Μελέτη Παγκόσμιου Φορτίου Ασθενειών 2021Lancet 2024;403:1989-2056.
43 Bhattacharya J, Memoli MJ. Διευθυντές NIH: Ο κόσμος χρειάζεται ένα νέο εγχειρίδιο για την αντιμετώπιση της πανδημίαςCity Journal 2025; 13 Νοεμβρίου.
44 Ερευνητής μολυσματικών ασθενειών του NIH ζητά να σταματήσουν οι μελέτες για επικίνδυνους ιούςThe DisInformation Chronicle 2025; 4 Μαΐου.
-
Ο Δρ. Peter Gøtzsche ήταν συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, η οποία κάποτε θεωρούνταν ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο. Το 2010, ο Gøtzsche διορίστηκε Καθηγητής Σχεδιασμού και Ανάλυσης Κλινικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης. Ο Gøtzsche έχει δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στα «πέντε μεγάλα» ιατρικά περιοδικά (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal και Annals of Internal Medicine). Ο Gøtzsche έχει επίσης συγγράψει βιβλία για ιατρικά θέματα, όπως τα Θανατηφόρα Φάρμακα και το Οργανωμένο Έγκλημα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
