ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι άνθρωποι θα πιστέψουν ένα μεγάλο ψέμα πιο γρήγορα από ένα μικρό, και αν το επαναλαμβάνεις αρκετά συχνά, αργά ή γρήγορα θα το πιστέψουν.
- Βάλτερ Λάνγκερ
Τον Νοέμβριο του 19, το 2025, το New England Journal of Medicine δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Αποτελεσματικότητα, ανοσογονικότητα και ασφάλεια του τροποποιημένου εμβολίου γρίπης mRNA». Αυτό το άρθρο φέρεται να εξέτασε τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών Φάσης 3 της Pfizer που δοκίμασαν τις πειραματικές ενέσεις γονιδιακής θεραπείας για τη γρίπη με βάση το mRNA, τις οποίες η Pfizer παρουσιάζει ως εναλλακτική λύση στα παραδοσιακά εμβόλια γρίπης.
Δύο εβδομάδες αργότερα, στις 5 Δεκεμβρίου 2025, η Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Εμβολιασμού (ACIP) των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων ψήφισαν 8-3 να τερματιστεί η σύσταση στο πρόγραμμα παιδιατρικών εμβολίων του CDC ότι όλα τα Αμερικανικά παιδιά λαμβάνουν το εμβόλιο κατά του ιού της ηπατίτιδας Β (HBV) κατά τη γέννηση. Αυτή η σύσταση θα έφερνε τις συστάσεις του CDC για το εμβόλιο HBV πιο κοντά σε εκείνες πολλών άλλων ανεπτυγμένων χωρών, χωρών που έχουν καλύτερη συνολική παιδιατρική υγεία από τις Ηνωμένες Πολιτείες και καθόλου υπερβολικούς παιδιατρικούς θανάτους από HBV.
Για τον περιστασιακό παρατηρητή, κανένα από αυτά τα γεγονότα δεν μπορεί να φαίνεται πολύ αξιοσημείωτο. Ωστόσο, στον κόσμο της ιατρικής, της εμβολιολογίας και της πολιτικής μετά την Covid, και τα δύο τροφοδότησαν αντιπαραθέσεις που δεν δείχνουν σημάδια ότι θα τελειώσουν σύντομα. Γιατί;
The New England Journal of Medicine Το άρθρο της αυτοδιεξαγόμενης μελέτης της Pfizer για το δικό της προϊόν έχει αναλυθεί εκτενώς από ανεξάρτητους κριτικούς. Έχει αναγνωριστεί ως ένα δίδαγμα στην επιστημονική απάτη που ενδημεί στην έρευνα, την ανάπτυξη και την εμπορία εμβολίων. Η λεπτομερής ανασκόπηση της μελέτης αποκάλυψε πολλαπλές συστηματικές τεχνικές παραπλανητικών ερευνητικών μεθόδων, παράλειψη και απόκρυψη δυσμενών δεδομένων και κατάφωρη ψευδή παρουσίαση των αποτελεσμάτων.
Η απόφαση της επιτροπής ACIP, η οποία αντιπροσωπεύει μια μικρή αλλαγή στο προηγουμένως ιερό - αν και συνεχώς επεκτεινόμενο - πρόγραμμα παιδιατρικών εμβολίων του CDC, έχει αντιμετωπιστεί με μια επίθεση από φλογερές, ανησυχητικές δηλώσεις. προκηρύξεις από τη βιομηχανία εμβολίων και την τσιράκια επικείμενης ασθένειας και θανάτου σε αμερικανικά παιδιά. Αυτοί οι ισχυρισμοί δεν υποστηρίζονται από τα υπάρχοντα επιστημονικά δεδομένα και έχουν μικρή σχέση με την αντικειμενική πραγματικότητα στο σύνολό της.
Οι λόγοι που αυτά τα δύο γεγονότα έχουν προκαλέσει τέτοια διαμάχη είναι:
- The New England Journal of Medicine Το άρθρο – τώρα πλήρως αποδομημένο – εκθέτει την ασύστολη, συστηματική ανεντιμότητα τόσο της ανάπτυξης εμβολίων όσο και της διαδικασίας κλινικών δοκιμών στο σύνολό της.
- Εν τω μεταξύ, τα αποτελέσματα της μελέτης, μόλις αποκαλυφθούν πλήρως και εξεταστούν διεξοδικά, καταρρίπτουν τη βιωσιμότητα της πλατφόρμας γονιδιακής θεραπείας mRNA ως υποκατάστατου των συμβατικών εμβολίων.
- Η ασταθής αντίδραση στην απόφαση του ACIP αποκαλύπτει ότι ολόκληρο το πρόγραμμα παιδιατρικών εμβολίων είναι ένας πύργος από τραπουλόχαρτα, χτισμένος σε ψεύδη, που δεν μπορεί να αντέξει καμία κριτική, μεταρρύθμιση ή αναθεώρηση.
Η τρομερή αλήθεια (και είναι και τα δύο) απαίσιος και την Αλήθεια) είναι ότι η εμβολιολογία είναι σε συντριπτική πλειοψηφία μια πρόσοψη, κατασκευασμένη πάνω σε ένα σαθρό θεμέλιο ψεμάτων. Μετά από αυτές τις δύο πρόσφατες αντιπαραθέσεις, είναι διδακτικό να απαριθμήσουμε τα πέντε μεγάλα ψέματα που στηρίζουν την εμβολιολογία (συν δύο Τιμητικές Αναφορές). Θα τα σκιαγραφήσω εδώ και θα παρέχω μια πιο λεπτομερή συζήτηση για το καθένα σε προσεχή δοκίμια.
Τα πέντε μεγάλα ψέματα της εμβολιολογίας
Μεγάλο Ψέμα #1: Εξίσωση της παραγωγής αντισωμάτων με την ανοσία στις ασθένειες
Μεγάλο Ψέμα #2: Χρήση ψεύτικων εικονικών φαρμάκων
Μεγάλο Ψέμα #3: Επιμένοντας ότι η ανοσία μου εξαρτάται από τον εμβολιασμό σας
Μεγάλο Ψέμα #4: Δήλωση Ασφαλών Πολλαπλών Ταυτόχρονων Ενέσεων
Μεγάλο Ψέμα #5: Ανακηρύσσοντας τα εμβόλια ουσιαστικά «ασφαλή και αποτελεσματικά» ως κατηγορία
Τιμητική Μνεία 1: Ανακήρυξη των γονιδιακών θεραπειών mRNA ως «εμβόλια»
Τιμητική Μνεία 2: Επιτρέποντας σε εγκληματικές οργανώσεις να διεξάγουν τις δικές τους κλινικές μελέτες
Σε επερχόμενα δοκίμια, θα αναλύσουμε καθένα από αυτά τα Μεγάλα Ψέματα της Εμβολιολογίας. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, θα δούμε πώς κάθε Μεγάλο Ψέμα αλληλεξαρτάται από τα άλλα και πώς ολόκληρη η αφήγηση για τα εμβόλια εξαρτάται από αυτό το πλέγμα ψευδών ειδήσεων. Θα δούμε γιατί οι φανατικοί των εμβολίων, όπως ο Peter Hotez και ο Paul Offit, αρνήθηκαν να παραστούν στη συνάντηση του ACIP - στην οποία προσκλήθηκαν - και στην πραγματικότητα γιατί αρνούνται να συζητήσουν αυτά τα σημεία.
Η αναμέτρηση που λαμβάνει χώρα σχετικά με τη βιομηχανία εμβολίων είναι καθυστερημένη, αλλά δεν είναι καθόλου μοναδική.
Υπήρχε μια εποχή στη μνήμη μας που η προμετωπιαία λοβοτομή θεωρούνταν ιατρική αιχμής (λογοπαίγνιο εννοείται). ιδρυτής κέρδισε το βραβείο Νόμπελ Ιατρικής.
Υπήρξε μια εποχή στη ζωντανή μνήμη μας που γιατροί δέχτηκε εταιρικές πληρωμές για να πείσει το κοινό ότι το κάπνισμα τσιγάρων ήταν ασφαλές.
Υπήρξε μια εποχή – πολύ πρόσφατα – που η κυρίαρχη ιατρική προωθούσε ενεργά OxyContin και άλλα θανατηφόρα ναρκωτικά ως ασφαλή και ελάχιστα εθιστικά. Εκατοντάδες χιλιάδες πέθαναν ως αποτέλεσμα.
Η βιομηχανία εμβολίων άνθισε. Ήρθε η ώρα να λογοδοτήσουμε. Είθε όλοι να ανοίξουμε το μυαλό μας, να χρησιμοποιήσουμε το μυαλό μας και να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα αυτού του θέματος.
-
Ο CJ Baker, MD, υπότροφος Brownstone 2025, είναι παθολόγος με ένα τέταρτο του αιώνα στην κλινική πρακτική. Έχει διατελέσει σε πολυάριθμα ακαδημαϊκά ιατρικά ραντεβού και το έργο του έχει δημοσιευτεί σε πολλά περιοδικά, όπως το Journal of the American Medical Association και το New England Journal of Medicine. Από το 2012 έως το 2018 ήταν Κλινικός Αναπληρωτής Καθηγητής Ιατρικών Ανθρωπιστικών Επιστημών και Βιοηθικής στο Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
