Σημείωση του συγγραφέα: Έστειλα email στο CDC και σε αξιωματούχους του Ναυτικού που εργάζονταν στο Ρούζβελτ μελέτη αντισωμάτων, ζητώντας συνεντεύξεις. Πέντε ημέρες μετά την αποστολή αυτών των email, δεν έχω λάβει απάντηση. Πιστεύω ότι οι περισσότερες από τις ερωτήσεις μου έχουν δεν έχουν τεθεί από άλλους δημοσιογράφους και οι ερωτήσεις μου θα αφορούν θέματα που έχουν δεν έχει αντιμετωπιστεί από υπαλλήλους δημόσιας υγείας (ή άλλους δημοσιογράφους) μέχρι σήμερα.
Για μερικές εβδομάδες στις αρχές της άνοιξης του 2020, το δράμα μιας επιδημίας COVID-19 στο αεροπλανοφόρο USS Theodore Roosevelt ήταν Ειδήσεις.
Ανεξήγητα, ωστόσο, δημοσιογράφοι και ερευνητές της Covid παρέλειψαν ή αγνόησαν αρκετά ευρήματα που θα μπορούσαν να ξαναγράψουν βασικές (και, πιστεύω, ψευδείς) αφηγήσεις σχετικά με αυτόν τον νέο ιό. Κατά τη γνώμη του συγγραφέα, αυτό πιθανώς αντιπροσωπεύει μια σκόπιμη... παραπληροφόρηση εκστρατεία που διεξήχθη από «έμπιστους» αξιωματούχους του Ναυτικού και της δημόσιας υγείας.
Αργότερα μελέτη αντισωμάτων σε δείγμα μελών του πληρώματος του πλοίου κατέληξε σε αρκετά αποκαλυπτικά ευρήματα. Κατά την άποψή μου, δύο ευρήματα χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερα σημαντικά:
Οι πληροφορίες που περιέχονται στη μελέτη υποδηλώνουν έντονα ότι τουλάχιστον δύο μέλη του πληρώματος (και πιθανότατα αρκετά άλλα μέλη του πληρώματος) είχε ήδη μολυνθεί με τον νέο κορωνοϊό όταν το πλοίο απέπλευσε από το Σαν Ντιέγκο στις Ιανουάριος 17, 2020.
Η ημερομηνία είναι σημαντική, καθώς θα είναι τρεις ημέρες πριν από την Το CDC ανέφερε το πρώτο «επιβεβαιωμένο» κρούσμα Covid στην Αμερική(Αυτή η περίπτωση «επιβεβαιώθηκε» στις 20 Ιανουαρίου 2020, αλλά το δείγμα PCR ελήφθη στις 18 Ιανουαρίου.)
Η γλώσσα στο Ρούζβελτ μελέτη «επιβεβαιώνει» οριστικά τουλάχιστον δύο ναύτες, οι οποίοι αργότερα βρέθηκαν θετικοί σε αντισώματα, εμφάνισαν συμπτώματα Covid μεταξύ... 12-17 Ιανουαρίου 2020.
Για περισσότερα από τρία χρόνια, τα «επίσημα» ιστορικά στοιχεία για τον Covid αναφέρουν ότι το πρώτο «επιβεβαιωμένο» κρούσμα στην Αμερική ήταν ένας άνδρας από την Ουάσινγκτον που είχε επιστρέψει από την Γουχάν της Κίνας. Όπως αναπτύσσεται παρακάτω, μέλη του πληρώματος του USS Roosevelt θα μπορούσαν, στην πραγματικότητα, να αναφέρονται ως «επιβεβαιωμένα» κρούσματα και από μόνα τους να καταρρίπτουν την αφήγηση ότι τα πρώτα κρούσματα στην Αμερική προήλθαν από ταξιδιώτες που επέστρεφαν από την Γουχάν.
Τα ίδια αποτελέσματα αντισωμάτων υποδηλώνουν ότι τουλάχιστον Το 59.7% των περίπου 4,800 μελών του πληρώματος του πλοίου είχε ήδη μολυνθεί μέχρι τα μέσα έως τα τέλη Απριλίου 2020. Αυτό σημαίνει ότι περίπου 3,000 μέλη του πληρώματος είχαν προσβληθεί από τον ιό μέχρι εκείνη την ημερομηνία.
Δυστυχώς, ο Αρχιυπαστυνόμος Πυροβολικού Αεροπορίας, Charles Robert Thacker Jr., 41 ετών, απεβίωσε στις 13 Απριλίου 2020, σύμφωνα με πληροφορίες από επιπλοκές της Covid. Ο αξιωματικός Thacker βρέθηκε θετικός στην Covid στις 30 Μαρτίου και βρισκόταν σε απομόνωση σε κατάλυμα στο Γκουάμ όταν βρέθηκε αναίσθητος στις 9 Απριλίου. Σύμφωνα με δημοσιευμένες αναφορές, ο Thacker λάμβανε ιατρικές εξετάσεις δύο φορές την ημέρα. Είχε πάει στο Ναυτικό Νοσοκομείο στο Γκουάμ στις 4 Απριλίου, αλλά είχε πάρει εξιτήριο πίσω στα καταλύματά του. Δεν είναι σαφές πώς η ιατρική του κατάσταση επιδεινώθηκε τόσο γρήγορα χωρίς να το γνωρίζει κανείς. Δεν είναι επίσης σαφές εάν έμενε μόνος του ή με άλλους ναυτικούς σε απομόνωση. Ελπίζω ότι οι αξιωματούχοι του CDC και του Ναυτικού θα μπορέσουν να παράσχουν περισσότερες λεπτομέρειες σε μια μελλοντική συνέντευξη, την οποία έχω ζητήσει. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών αντισωμάτων και PCR, περίπου 3,000 μέλη του πληρώματος του Roosevelt μολύνθηκαν από την Covid και ο Thacker ήταν ο μόνος θάνατος. Μέχρι τις 16 Απριλίου, έξι από τα 4,800 μέλη του πληρώματος νοσηλεύτηκαν. Πολλοί ναύτες που νοσηλεύονταν φαίνεται να είχαν νοσηλευτεί προληπτικά, σύμφωνα με διάφορα δημοσιεύματα.
Σημαντικά, μόνο ένα μέλος του πληρώματος, ηλικίας 41 ετών, πέθανε από τις «επιπλοκές του Covid». (Ένα μελλοντικό άρθρο θα ασχοληθεί με το γιατί πιστεύω ότι το κοινό δεν έχει μάθει όλες τις σχετικές λεπτομέρειες σχετικά με τον θάνατο του Αρχιυπαστυνόμου Τσαρλς Ρόμπερτ Θάκερ Τζούνιορ).
Καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των Ρούζβελτ μέλη του πληρώματος ήταν κάτω των 40 ετών, αυτός ο ένας θάνατος αποκαλύπτει ότι το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) για μέλη πληρώματος κάτω των 41 ετών ήταν 0.000 τοις εκατό.
Κατά τη γνώμη μου, ο δεύτερος μεγάλος τίτλος από αυτή τη μελέτη αντισωμάτων θα έπρεπε να είναι: «Ο Covid ουσιαστικά δεν ενέχει κανέναν κίνδυνο θνησιμότητας για κανέναν μεσήλικα ή νεότερο... ακόμη και στα χειρότερα και πιο έντονα περιβάλλοντα εξάπλωσης».
Αντ' αυτού, η επικρατούσα αφήγηση παρέμεινε ότι ο Covid αποτελούσε σοβαρή απειλή για «όλους» στον κόσμο, παρόλο που τα μαθήματα από Ρούζβελτ απέδειξε ότι αυτό ήταν δεν η υπόθεση.
Δύο άλλα πολεμικά πλοία εμφάνισαν «εστίες» όπου αργότερα πραγματοποιήθηκαν τεστ αντισωμάτων σε μέλη του πληρώματος.
Η παραπάνω διαπίστωση ενισχύθηκε περαιτέρω από δύο άλλα «ξεσπάσματα» σε στρατιωτικά πλοία από την ίδια περίπου χρονική περίοδο.
Το εξήντα τοις εκατό των μελών του πληρώματος στο γαλλικό αεροπλανοφόρο Ο Σαρλ ντε Γκωλ βρέθηκε θετικός σε αντισώματα μετά από ένα ξέσπασμα που λέγεται ότι ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2020.
Σύμφωνα με αυτό το διάγραμμα, 74.75 τοις εκατό των μελών του πληρώματος αυτού του γαλλικού αεροπλανοφόρου είχαν είτε «επιβεβαιωμένα» είτε «ύποπτα» κρούσματα Covid (60% των Ντε Γκωλ μέλη του πληρώματος βρέθηκαν θετικά σε αντισώματα, το ίδιο ποσοστό με το Ρούζβελτ μελέτη).
Κανένας από τους 1,739 ναύτες στο Ντε Γκωλ πέθανε. Επίσης, μια επιδημία που μόλυνε Τουλάχιστον το 41 τοις εκατό από τα 333 μέλη του πληρώματος του αντιτορπιλικού με κατευθυνόμενους πυραύλους USS Kidd δεν είχε ως αποτέλεσμα θανάτους.
Αυτό σημαίνει ότι οι επιδημίες Covid που εξαπλώθηκαν σε τρία στρατιωτικά πλοία μεταξύ Ιανουαρίου και Απριλίου 2020 – επηρεάζοντας ενδεχομένως σχεδόν 7,000 μέλη του προσωπικού του Ναυτικού – είχε ως αποτέλεσμα μόνο έναν (υποτιθέμενο) θάνατο από Covid.
Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών αντισωμάτων και PCR που χορηγήθηκαν σε μέλη πληρώματος αυτών των τριών πλοίων του Ναυτικού, συνολικά 4,408 Οι ναύτες ήταν είτε «επιβεβαιωμένα» είτε «πιθανά/ύποπτα» κρούσματα Covid.
Καθώς μόνο ένα μέλος του πληρώματος πέθανε από Covid, το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις ήταν 0.022% - κάτι που είναι σημαντικά... κάτω από το ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση από τη γρίπη (συχνά αναφέρεται ως 0.1%).
Τα περισσότερα ρεπορτάζ των ειδήσεων κατά τους πρώτους μήνες της επίσημης πανδημίας ανέφεραν ότι το ποσοστό κρουσμάτων (IFR) από την Covid ήταν μεταξύ 1 και 4%, πράγμα που σημαίνει ότι τουλάχιστον 1 στα 100 άτομα που είχαν μολυνθεί με αυτόν τον ιό θα πέθαινε από επιπλοκές που προκλήθηκαν από αυτόν τον νέο και μεταδοτικό ιό.
Ωστόσο, μεταξύ του προσωπικού του Ναυτικού που πιστεύεται ότι έχει προσβληθεί από αυτόν τον ιό ενώ υπηρετούσε σε αυτά τα τρία πλοία, μόνο 1 από τους 4,408 πιθανώς μολυσμένους ναυτικούς πέθανε από Covid.
Εκφρασμένο ως κλάσμα, το IFR για τη γρίπη (0.1%) αντιστοιχεί σε 1 θάνατο ανά 1,000 κρούσματα γρίπης. Από αυτό το στατιστικό στοιχείο, θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι η γρίπη είναι τουλάχιστον τέσσερις φορές πιο θανατηφόρα από την Covid... τουλάχιστον μεταξύ υγιών νέων και μεσήλικων ναυτικών.
Θα πρέπει επίσης να τονιστεί ότι οι ναύτες και στα τρία πλοία ζούσαν με τον ιό σε εξαιρετικά περιορισμένους χώρους, με τον ιό να κυκλοφορεί για εβδομάδες ή μήνες. Με άλλα λόγια, είναι δύσκολο να δημιουργηθεί ένα πιο μολυσματικό περιβάλλον για την εξάπλωση του ιού.
Κατά την άποψη αυτού του δημοσιογράφου, κανένα από αυτά τα δύο ευρήματα δεν έχει λάβει την προσοχή που δικαιολογεί. Ευρήματα μελέτης, τα οποία θα έπρεπε να αποτελούν είδηση της πρώτης σελίδας σε όλο τον κόσμο, έχουν μόλις αναφερθεί από τους ερευνητές, με τα περισσότερα μέλη του κοινού πιθανώς να μην γνωρίζουν αυτά τα δύο ευρήματα που αλλάζουν την αφήγηση.
Βασικά ευρήματα της μελέτης αντισωμάτων Roosevelt…
Στις 20-24 Απριλίου, 382 Ρούζβελτ μέλη του πληρώματος δώρισαν «εθελοντικά» αίμα για εξετάσεις αντισωμάτων. (Τα θετικά αποτελέσματα σε εξέταση αντισωμάτων δείχνουν/υποδηλώνουν «προηγούμενη μόλυνση».)
Γρήγορα σχόλια:
- Τριακόσια ογδόντα δύο τα μέλη του πληρώματος είναι μόνο 7.9 τοις εκατό του πληρώματος, περίπου 4,800 ατόμων.
- Προηγούμενες αναφορές ανέφεραν ότι το Ναυτικό και το CDC επρόκειτο να εξετάσουν τουλάχιστον 1,000 μέλη του πληρώματος για αντισώματα. Δεν έμαθα ποτέ γιατί η μελέτη μειώθηκε δραματικά ή δεν έγινε υποχρεωτική, κάτι που κάποιος πιστεύει ότι θα μπορούσε να συνέβαινε σε μια υποτιθέμενη ιατρική κρίση και παγκόσμια πανδημία.
– Όπως θα δείξω σε επόμενο άρθρο, 98.1 τοις εκατότο πλήρωμα του Charles de Gaulle ελέγχθηκαν για αντισώματα.
60, 62 ή «σχεδόν» 66 τοις εκατό μολυσμένα …
Και τα τρία στοιχεία χρησιμοποιούνται στο Ρούζβελτ μελέτη, με το 60% να είναι το πιο συνηθισμένο ποσοστό. Από τη μελέτη:
N = 382 – Ερωτηθέντες/συμμετέχοντες στην έρευνα
N = 228 θετικά (αντισώματα) αποτελέσματα ELISA (59.7%)
N = 238 είχαν «προηγούμενη ή τρέχουσα λοίμωξη Covid» (62%)
Μία φράση στη μελέτη αναφέρει:
"Σχεδόν τα δύο τρίτα των ατόμων σε αυτό το δείγμα είχαν θετικά αποτελέσματα στο τεστ ELISA, που υποδηλώνουν προηγούμενη έκθεση στον SARS-CoV-2.
Κατά τη γνώμη μου, αυτά θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως «επιβεβαιωμένα» κρούσματα...
Σε πολλά σημεία της μελέτης, οι συγγραφείς ορίζεται μια «τρέχουσα ή προηγούμενη λοίμωξη». Για παράδειγμα:
- «Η τρέχουσα ή προηγούμενη λοίμωξη από SARS-CoV-2 είναι ορίζεται ως θετικό αποτέλεσμα δοκιμής RT-PCR ή ως αποτέλεσμα αντιδραστικών αντισωμάτων που προσδιορίστηκε με δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν στα εργαστήρια του CDC σε δείγματα που συλλέχθηκαν κατά την περίοδο 20-24 Απριλίου 2020.
«… (4) Προηγούμενη ή τρέχουσα λοίμωξη από SARS-CoV-2 ορίστηκε ως θετικό αποτέλεσμα RT-PCR σε πραγματικό χρόνο or θετικό αποτέλεσμα ELISA (αντισώματα).
Γρήγορα σχόλια:
Αν και θα μπορούσαν να προσφερθούν διαφορετικές σημασιολογικές ερμηνείες, κατά τη γνώμη μου, η παραπάνω διατύπωση λέει ότι τουλάχιστον δύο υποθέσεις Ρούσβελτ θα πρέπει να «επιβεβαιωθούν» ως «πρώιμες υποθέσεις» που συνέβησαν. πριν το πρώτο «επιβεβαιωμένο» κρούσμα στην Αμερική.
Δηλαδή, και οι 228 ναύτες που βρέθηκαν θετικοί μέσω τεστ αντισωμάτων ELISA πληρούσαν τον ορισμό των ατόμων που είχαν «τρέχουσες ή προηγούμενες» μολύνσεις από Covid. Αυτός ο αριθμός θα περιλάμβανε τους δύο ναύτες που βρέθηκαν θετικοί και εμφάνισαν συμπτώματα Covid 98 και 99 ημέρες πριν από τη λήψη των τεστ αντισωμάτων τους.
Από όσο γνωρίζω, αυτή μπορεί να είναι η μόνη μελέτη του CDC που ορίζει ένα κρούσμα Covid ως κάποιον που βρέθηκε θετικός σε ένα τεστ αντισωμάτων ELISA.
Αυτή η διατύπωση είναι εξαιρετικά σημαντική, καθώς εκατοντάδες άλλες πρώιμες περιπτώσεις στον κόσμο θα μπορούσαν/μπορεί να «επιβεβαιωθούν» εάν εφαρμόζονταν οι ίδιοι ορισμοί που χρησιμοποιούνται στο Ρούζβελτ Η μελέτη εφαρμόστηκε επίσης σε αυτές τις πιθανές πρώιμες περιπτώσεις.
Μετακινήστε την ημερομηνία γέννησης της εξάπλωσης του Covid αρκετούς μήνες πίσω...
Εάν αυτό το κριτήριο ίσχυε και για άλλες πιθανές/πιθανές περιπτώσεις, Το χρονοδιάγραμμα της «ημερομηνίας έναρξης» της εξάπλωσης του ιού θα μεταφερθεί πίσω κατά τουλάχιστον τρεις μήνες. Τα πρώτα «επιβεβαιωμένα κρούσματα» θα είναι Νοέμβριος 2019, ή Οκτώβριος 2019 αν όχι Σεπτέμβριος 2019... αλλά σίγουρα όχι 20 Ιανουαρίου 2020.
Για παράδειγμα, έχω εντοπίσει πολλούς Αμερικανούς – καθώς και πολίτες από τη Γαλλία, την Ιταλία και το Ηνωμένο Βασίλειο – που βρέθηκαν θετικοί μέσω τεστ αντισωμάτων (συμπεριλαμβανομένων αρκετών/πολλών που βρέθηκαν θετικοί σε τεστ αντισωμάτων ELISA). Αυτά τα πιθανά/πιθανά κρούσματα περιλαμβάνουν πολλούς πολίτες που εμφάνισαν συμπτώματα Covid στα τέλη του 2019. Κανένας από αυτούς τους πολίτες δεν έχει «επιβεβαιωθεί» ως κρούσμα Covid.
Σχεδόν όλες οι άλλες μελέτες ορίζουν ή επιβεβαιώνουν κρούσματα Covid ως άτομα που βρέθηκαν θετικά. μέσω μιας δοκιμής PCR. Καθώς σχεδόν κανένα τεστ PCR δεν είχε χορηγηθεί σε Αμερικανούς πριν από τον Μάρτιο του 2020, είναι κυριολεκτικά... αδύνατος για να «επιβεβαιωθεί» ένα πρώιμο κρούσμα μέσω του πρωτοκόλλου επιβεβαίωσης «θετικού σε PCR».
Και πάλι, η τροποποίηση του ορισμού των «προηγουμένως μολυσμένων» ατόμων ώστε να συμπεριληφθούν και εκείνα που βρέθηκαν θετικά μέσω τεστ αντισωμάτων θα πρέπει να θεωρείται πολύ σημαντική και αποτελεί μια έντονη απόκλιση από άλλες δηλώσεις του CDC.
Τα συμπτώματα και οι ημερομηνίες έναρξης των συμπτωμάτων έχουν σημασία...
Σημαντικά, οι συμμετέχοντες στη μελέτη Roosevelt συμπληρωμένα ερωτηματολόγια, παρέχοντας πληροφορίες σχετικά με το πότε οι ναυτικοί εμφάνισαν συμπτώματα Covid/ILI. Οι συμμετέχοντες ανέφεραν ποια συμπτώματα εμφάνισαν, πόσα συμπτώματα και, το πιο σημαντικό, τις ημερομηνίες που ανέφεραν οι ίδιοι αυτά τα συμπτώματα για πρώτη φορά. (Οι περισσότεροι ναυτικοί με θετικά αντισώματα εμφάνισαν τουλάχιστον τέσσερα συμπτώματα. Πολλοί εμφάνισαν έξι ή περισσότερα συμπτώματα).
Τα δεδομένα που μου έπεσαν αμέσως στο μυαλό (αλλά προφανώς κανένας άλλος) ήταν τα δύο μέλη του πληρώματος που ανέφεραν συμπτώματα 99 και 98 ημέρες πριν από την αιμοδοσία για αυτήν την ορολογική εξέταση (οι ημερομηνίες δωρεάς ήταν 20-24 Απριλίου 2020).
Εργαζόμενοι προς τα πίσω από τις 20-24 Απριλίου 2020, το μέλος του πληρώματος που εμφάνισε συμπτώματα 99 ημέρες πριν από την αιμοδοσία θα είχε συμπτώματα. Ιανουάριος 12-16, 2020. Ο ναύτης που εμφάνισε συμπτώματα 98 ημέρες νωρίτερα θα είχε συμπτώματα Ιανουάριος 13-17.
σχόλια:
Ανεξήγητα, το ιατρικό προσωπικό του Ναυτικού και του CDC έκανε δεν Συνεντεύξτε οποιονδήποτε από αυτούς τους ναυτικούς, οι οποίοι και οι δύο θα μπορούσαν/θα είχαν χαρακτηριστεί ως «κρούσμα μηδέν» στην Αμερική. Στην πραγματικότητα, κανένας ναύτης στην έρευνα δεν ρωτήθηκε για τα συμπτώματά του.
Από τη μελέτη: "... αν και συλλέχθηκε η ημερομηνία έναρξης οποιουδήποτε συμπτώματος, πληροφορίες σχετικά με τον χρόνο, τη διάρκεια και τη σοβαρότητα δεν συλλέχθηκαν μεμονωμένα συμπτώματα.
Η «έναρξη συμπτωμάτων» συνήθως συμβαίνει δύο έως 14 ημέρες μετά τη μόλυνση. Αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι δύο ναύτες, εάν είχαν Covid, μολύνθηκαν ακόμη νωρίτερα τον Ιανουάριο. Για τον ναύτη που εμφάνισε συμπτώματα 99 ημέρες νωρίτερα, η ημερομηνία μόλυνσης θα μπορούσε να ήταν μεταξύ 29 Δεκεμβρίου 2019 και 15 Ιανουαρίου 2020.
Ενώ το πλοίο αναχώρησε από το Σαν Ντιέγκο στις 17 Ιανουαρίου 2020, δεν έχω μάθει ακόμη πότε άρχισαν να επιβιβάζονται οι ναύτες. Η υποθέτησή μου είναι ότι οι ναύτες επιβιβάστηκαν στο πλοίο τουλάχιστον αρκετές ημέρες πριν από την έναρξη του απόπλου, για να προετοιμαστούν για την ανάπτυξή του, η οποία διήρκεσε περίπου 70 ημέρες.
Εάν κάποιο μέλος του πληρώματος ήταν συμπτωματικό ή είχε μολυνθεί με Covid στις 17 Ιανουαρίου ή πριν από αυτές, σχεδόν σίγουρα θα είχαν αρχίσει να μολύνουν τυχόν «στενές επαφές» που δεν είχαν ήδη φυσική ανοσία.
(Η πιθανότητα ορισμένα μέλη του πληρώματος να έχουν ήδη μολυνθεί ήδη από τον Νοέμβριο του 2019, ή ίσως ακόμη και νωρίτερα, δεν φαίνεται να έχει εξεταστεί από κανέναν αξιωματούχο δημόσιας υγείας ή δημοσιογράφο. Τουλάχιστον για μένα, μελέτη αντισωμάτων του Ερυθρού Σταυρού αποδεικνύει ότι οι κάτοικοι της Καλιφόρνια είχαν μολυνθεί από Νοέμβριος 2019Αν αυτό συνέβαινε με κάποιους Ρούζβελτ μέλη του πληρώματος, αυτά τα μέλη του πληρώματος πιθανότατα επιβιβάστηκαν στο πλοίο με φυσική ανοσία.)
Κατά τη γνώμη μου, εάν το CDC και το Ναυτικό είχαν εξετάσει τη συντριπτική πλειοψηφία του πληρώματος για αντισώματα, και αυτά τα μέλη του πληρώματος είχαν επίσης συμπληρώσει ερωτηματολόγια συμπτωμάτων, ο αριθμός των πιθανών κρουσμάτων που προηγήθηκαν του πρώτου επιβεβαιωμένου κρούσματος στην Αμερική θα ήταν πολύ μεγαλύτερος από δύο πιθανά αμερικανικά «κρούσματα μηδέν».
Δηλαδή, περιορίζοντας σοβαρά το μέγεθος αυτής της μελέτης αντισωμάτων, οι συγγραφείς του CDC και του Ναυτικού περιόρισαν τον αριθμό άλλων πιθανών πρώιμων κρουσμάτων που θα μπορούσε να είχε εντοπίσει η μελέτη.
Τουλάχιστον τέσσερα άλλα μέλη του πληρώματος που βρέθηκαν θετικά σε αντισώματα (έξι συνολικά) ανέφεραν τα ίδια συμπτώματα. πριν το πλοίο φτάσει στο λιμάνι του Βιετνάμ Mach 5-9.
Δώδεκα μέλη πληρώματος που αργότερα βρέθηκαν θετικοί σε αντισώματα, ανέφεραν τα ίδια συμπτώματα 41 ή περισσότερες ημέρες πριν από την αιμοδοσία για τις εξετάσεις αντισωμάτωνΚαι πάλι, αν το μέγεθος της μελέτης ήταν πολύ μεγαλύτερο, πολύ περισσότεροι ναυτικοί πιθανότατα θα είχαν αναφέρει ημερομηνίες «έναρξης συμπτωμάτων» πριν από το λιμάνι προσέγγισης του πλοίου στο Βιετνάμ, καθώς και άλλα μέλη του πληρώματος που πιθανώς είχαν μολυνθεί πριν από τις 20 Ιανουαρίου 2020.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ…
Δεν μπορώ να πω ότι το Ναυτικό/CDC «απέκρυψαν στοιχεία» πρώιμης εξάπλωσης, επειδή οι πληροφορίες που με έκαναν να υποψιαστώ ότι αυτό συμβαίνει περιλαμβάνονται στη μελέτη. Πράγματι, οι βασικές πληροφορίες απεικονίζονται σε ένα γράφημα («Σχήμα 3»") της μελέτης. Επίσης, το κείμενο στη μελέτη καθιστά σχεδόν αδύνατο να παραβλεφθεί αυτό το συμπέρασμα. Για παράδειγμα:
«Μεταξύ 12 συμμετεχόντων με θετικά αποτελέσματα ELISA >40 ημέρες μετά την έναρξη των συμπτωμάτων, οκτώ διατήρησαν θετικά αποτελέσματα στο τεστ μικροουδετεροποίησης, συμπεριλαμβανομένων δύο συμμετεχόντων» που εξετάστηκαν >3 μήνες μετά την έναρξη των συμπτωμάτων.
The Ρούζβελτ Η μελέτη αντισωμάτων, η οποία δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο στις 8 Ιουνίου, καλύφθηκε από εξέχοντες ειδησεογραφικούς οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένου του New York Times και Reuters. Το New York Times στην πραγματικότητα βάλτε τις βασικές πληροφορίες στον υπότιτλό του:
Τίτλος: «Μετά την επιδημία στον φορέα Roosevelt, πολλοί έχουν αντισώματα»
Υπότιτλος«Μια μελέτη του CDC διαπίστωσε ότι ορισμένοι ναυτικοί έδειξαν προστασία από τον κορονοϊό» τρεις μήνες μετά την έναρξη των συμπτωμάτων»
FWIW, ο υπότιτλος δεν είναι απολύτως ακριβής, καθώς 99 και 98 ημέρεςs επιθυμών να είναι "περισσότερο από τρεις μήνες» μετά την έναρξη των συμπτωμάτων. Αναφέρω το Φορές' τίτλος μόνο για να επισημάνει ότι όχι Φορές' Ένας δημοσιογράφος ή ένας συντάκτης φαίνεται να έχει καταλάβει ότι το πρώτο γνωστό κρούσμα στην Αμερική θα μπορούσε να ήταν μέλος αυτού του πλοίου (αν και ο τίτλος της ίδιας της εφημερίδας θα έπρεπε να τους το είχε πει αυτό).
Το άρθρο παραθέτει επίσης τον αντίστοιχο συγγραφέα της μελέτης Daniel Payne, ο οποίος τόνισε το γεγονός ότι ορισμένα μέλη του πληρώματος προφανώς είχαν αντισώματα Covid για αρκετούς μήνες. (Έχω ζητήσει μια συνέντευξη με τον Δρ. Πέιν).
«Αυτός είναι ένας πολλά υποσχόμενος δείκτης ανοσίας,«δήλωσε ο Daniel C. Payne, επιδημιολόγος και ένας από τους κύριους συγγραφείς της μελέτης... «Δεν γνωρίζουμε πόσο θα διαρκέσει, σίγουρα, αλλά είναι πολλά υποσχόμενο».
Προηγούμενα άρθρα ανέφεραν τον αυξανόμενο αριθμό «θετικών κρουσμάτων» στο πλοίο, αλλά κανένα δεν αναφέρθηκε πουθενά κοντά σε 60 τοις εκατό του πληρώματος που μολύνθηκε. Για παράδειγμα, μέχρι τις 21 Απριλίου (μία ημέρα μετά την έναρξη των τεστ αντισωμάτων), 678 ναύτες είχαν βγει θετικοί μέσω τεστ PCR (14.1 τοις εκατό του πληρώματος).
Ο δημοσιογράφος του Reuters επισήμανε σωστά το γεγονός ότι «τα αποτελέσματα της μελέτης θα μπορούσαν να υποδηλώνουν πολύ υψηλότερη παρουσία του κορονοϊού».
Ωστόσο, η Ο δημοσιογράφος φαίνεται να υποβαθμίζει τη σημασία ενός τόσο μεγάλου ποσοστού θετικών σχολίων με αυτό το τελευταίο κείμενο:
"... Ένας από τους αξιωματούχους του Ναυτικού είπε ότι αυτό μπορεί να μην ισχύει λόγω του τρόπου που διεξήχθη η μελέτη... Η έρευνα για την επιδημία δεν περιελάμβανε ολόκληρο το πλήρωμα, και «Τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης δεν μπορούν να γενικευτούν σε ολόκληρο το πλήρωμα». δήλωσε ο αξιωματούχος.
Το άρθρο περιλαμβάνει αργότερα την εξής δήλωση αποποίησης ευθύνης: «Ιατρικές ομάδες, όπως η Αμερικανική Ιατρική Ένωση, έχουν προειδοποίησε ότι οι ορολογικές εξετάσεις κουτί να οδηγήσει σε ψευδώς θετικά αποτελέσματα.
Όπως όλοι οι δημοσιογράφοι που έγραψαν άρθρα για αυτή τη μελέτη, ο δημοσιογράφος του Reuters δεν ρώτησε ποτέ γιατί η εργασία δεν περιλαμβάνει ολόκληρο το πλήρωμα ούτε αμφισβητεί αυτός ο δημοσιογράφος το υποτιθέμενο προαπαιτούμενο (ότι ένα μεγαλύτερο δείγμα μπορεί να είχε παράγει χαμηλότερα ποσοστά θετικών αντισωμάτων από τη μελέτη/δείγμα που πραγματοποιήθηκε). Όπως σημειώθηκε, ένα δείγμα σχεδόν 100 τοις εκατό των Γάλλων ναυτικών παρήγαγαν το ίδιο ποσοστό θετικών αντισωμάτων – 60 τοις εκατό).
Ούτε ο δημοσιογράφος αμφισβητεί τη δήλωση του AMA ότι τα τεστ αντισωμάτων «μπορούν» να παράγουν «ψευδώς θετικά». Ο συγγραφέας και το AMA θα μπορούσαν να είχαν σημειώσει, με ακρίβεια, ότι τα ορολογικά τεστ «μπορούν» επίσης να οδηγήσουν σε ψευδώς αρνητικά.
Δηλαδή, εάν τα τεστ αντισωμάτων παράγουν περισσότερα «ψευδή» αποτελέσματα αρνητικά«από τα «ψευδώς θετικά», τα ποσοστά «επιπολασμού» ορολογίας σε πολλές/τις περισσότερες μελέτες αντισωμάτων μπορεί να είναι ακόμη υψηλότερα από ό,τι αναφέρθηκε.
Τέτοιες (απαραίτητες;) προτάσεις υποστηρίζουν την πεποίθησή μου ότι οποιοδήποτε τεστ αντισωμάτων που υποδηλώνει πολύ υψηλότερα ποσοστά «πρώιμων» περιπτώσεων θα δυσφημιστεί ή θα διαστρεβλωθεί ως κάπως ασήμαντο.
Ένα από τα πιο ανησυχητικά συμπεράσματα από την έρευνά μου για την «πρώιμη διάδοση» είναι ότι, από όσο μπορώ να καταλάβω, το 100% των δημοσιογράφων mainstream ή εταιρικών δημοσιογράφων είναι δεν πρόκειται να διερευνήσει αξιόπιστα στοιχεία για πρώιμη εξάπλωση.
Καταλαβαίνω γιατί η κυβέρνηση και οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας μπορεί να θέλουν να συγκαλύψουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η αφήγηση περί «προέλευσης του ιού» ήταν λανθασμένη εξαρχής, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί ο «σκεπτικιστικός, φύλακας» τύπος θα συμμετείχε σε αυτό που πρέπει να είναι μια τεράστια συνωμοσία για την απόκρυψη της αλήθειας.
Έχω συγκεντρώσει πάρα πολλές πληροφορίες που δεν είχαν αναφερθεί προηγουμένως από την έρευνά μου σχετικά με τις μελέτες αντισωμάτων του Ναυτικού για να τις συμπεριλάβω σε ένα άρθρο. Τα μελλοντικά άρθρα θα επισημάνουν άλλα ευρήματα που έχουν εξεταστεί ελάχιστα ή καθόλου μέχρι σήμερα - ευρήματα που πιστεύω ότι αξίζουν έλεγχο, έστω και καθυστερημένα.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ: Όποιος έχει σχετικές πληροφορίες σχετικά με την επιδημία Ρούζβελτ ή οποιοδήποτε πολεμικό σκάφος μπορεί να στείλει email στον συγγραφέα στη διεύθυνση: wjricejunior@gmail.com.
Θα με ενδιέφερε πολύ να ακούσω από οποιονδήποτε Ρούζβελτ μέλη του πληρώματος. Το απόρρητο θα προστατεύεται.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
