Επειδή αμφισβήτησα τους περιορισμούς της Covid, η Νομική Υπηρεσία του Τζόρτζταουν με απέκλεισε από την πανεπιστημιούπολη, με ανάγκασε να υποβληθώ σε ψυχιατρική αξιολόγηση, με απαίτησε να παραιτηθώ από το δικαίωμά μου στο ιατρικό απόρρητο και με απείλησε να με καταγγείλει στους δικηγορικούς συλλόγους της πολιτείας.
Ο Κοσμήτορας των Φοιτητών ισχυρίστηκε ότι αποτελούσα «κίνδυνο για τη δημόσια υγεία» του Πανεπιστημίου, αλλά γρήγορα έμαθα ότι το έγκλημά μου ήταν αιρετικό, όχι ιατρικό.
Λίγο πριν μπω στη Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν τον Αύγουστο του 2019, παρακολούθησα Το κυνηγητό χαρτιού, μια ταινία του 1973 για έναν πρωτοετή φοιτητή της Νομικής του Χάρβαρντ και τις εμπειρίες του με έναν απαιτητικό καθηγητή, τον Τσαρλς Κίνγκσφιλντ.
Η ταινία έχει τα τυπικά θέματα της νομικής σχολής: τη διδασκαλία φοιτητών Αυτό που μπερδεύει, είναι το πώς. να σκέφτεσαι, αμφισβητώντας τις προϋποθέσεις ενός επιχειρήματος, διαφοροποιώντας τα γεγονότα για να υποστηρίξεις προηγούμενο. Οι απαιτήσεις του Kingsfield αντιπροσωπεύουν τη δυσκολία της νομικής σχολής και η πιο σημαντική δεξιότητα είναι η εύγλωττη, βασισμένη στη λογική επικοινωνία. «Κανείς δεν σε εμποδίζει να εκφραστείς», επιπλήττει έναν φοιτητή.
«Κανείς δεν σε εμποδίζει να εκφραστείς.»
Δύο χρόνια αργότερα, συνειδητοποίησα ότι η Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν είχε αντιστρέψει αυτό το σενάριο. Το σχολείο. απέλυσε έναν καθηγητή για σχολιασμό των διαφορών στην επίτευξη μεταξύ φυλετικών ομάδων, συκοφαντήθηκε μέλη ΔΕΠ επειδή παρέκκλιναν από την ομαδική σκέψη του πανεπιστημίου και απείλησαν να καταστρέψουν τους αντιφρονούντες. Οι φοιτητές εξορίστηκε αξιωματούχοι του υπουργικού συμβουλίου από την πανεπιστημιούπολη και απαίτησε λογοκρισία μιας μόνιμης καθηγήτριας για το έργο της στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών σε χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία.
Αγνοώντας την αλλαγή παραδείγματος, θεώρησα σωστό να θέσω ερωτήματα σχετικά με τις πολιτικές του Τζόρτζταουν για την Covid.
Τον Αύγουστο του 2021, η Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν επέστρεψε στην αυτοπρόσωπη διδασκαλία μετά από 17 μήνες εξ αποστάσεως εκπαίδευσης. Το σχολείο ανακοίνωσε μια σειρά από νέες πολιτικές για το σχολικό έτος: υπήρχε απαίτηση εμβολιασμού (που αργότερα συμπληρώθηκε με υποχρεωτικές δόσεις), οι μαθητές ήταν υποχρεωμένοι να φορούν μάσκες στην πανεπιστημιούπολη και απαγορεύτηκε η κατανάλωση νερού στην τάξη.
Ο κοσμήτορας Μπιλ Τρίνορ ανακοίνωσε μια νέα ανώνυμη τηλεφωνική γραμμή με τίτλο «Συμμόρφωση με το Νόμο» για τα μέλη της κοινότητας, ώστε να αναφέρουν αντιφρονούντες που τόλμησαν να σβήσουν τη δίψα τους ή να απελευθερώσουν τα εμβολιασμένα ρουθούνια τους.
Εν τω μεταξύ, τα μέλη ΔΕΠ εξαιρούνταν από την απαίτηση, αν και το σχολείο δεν εξήγησε ποτέ ποιοι παράγοντες προκαλούσαν την αυξημένη ασυλία τους.
Λίγο αργότερα, έλαβα μια ειδοποίηση από την «Υπηρεσία Συμμόρφωσης με το Νόμο» ότι είχα «χαρακτηριστεί ως μη συμμορφούμενος» επειδή «άφησα τη μάσκα να πέσει κάτω από τη μύτη μου». Είχα μια συνάντηση με τον Κοσμήτορα Φοιτητών Μιτς Μπέιλιν για να συζητήσουμε την ανυπακοή μου και προσπάθησα να εκφράσω τις ανησυχίες μου σχετικά με την παράλογη φύση των πολιτικών του σχολείου.
Δεν είχε απαντήσεις στις απλές ερωτήσεις μου, αλλά με διαβεβαίωσε ότι «καταλάβαινε την απογοήτευσή μου». Στη συνέχεια, με ενθάρρυνε να «συμμετάσχω στη συζήτηση», λέγοντάς μου ότι είχε προγραμματιστεί μια συνάντηση του Φοιτητικού Δικηγορικού Συλλόγου την επόμενη Τετάρτη.
Έφτασα στη συνάντηση με περιέργεια. Δεν είχα κανένα ενδιαφέρον να χτυπήσω τις γροθιές μου και να προκαλέσω αναταραχή. Ήθελα απλώς να μάθω το σκεπτικό – τη «λογική βάση» που συζητούν τόσο συχνά οι νομικές σχολές – πίσω από τις πολιτικές της σχολής μας. Υπήρχαν τέσσερις απλές ερωτήσεις:
- Ποιος ήταν ο στόχος της πολιτικής του σχολείου για την Covid; (Μηδενική Covid; Ισοπέδωση της καμπύλης;)
- Ποια ήταν η περιοριστική αρχή σε αυτόν τον στόχο; (Ποιες ήταν οι ανταλλαγές;)
- Ποιες μετρήσεις θα πρέπει να επιτύχει η κοινότητα για να άρει το σχολείο την υποχρέωση χρήσης μάσκας;
- Πώς μπορείτε να εξηγήσετε τις αντιφάσεις στις πολιτικές σας; Για παράδειγμα, πώς θα μπορούσε ο ιός να είναι τόσο επικίνδυνος που δεν μπορούσαμε να πιούμε ούτε μια γουλιά νερό, αλλά να είμαστε αρκετά ασφαλείς ώστε να είμαστε υποχρεωμένοι να είμαστε παρόντες; Γιατί οι καθηγητές εξαιρούνται από τις απαιτήσεις μάσκας;
Φοβόμουν ότι υπήρχαν απλές απαντήσεις στα ερωτήματά μου που είχα παραβλέψει: αυτοί οι διαχειριστές έβγαζαν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια ετησίως, σίγουρα πρέπει να είχαν κάποια λογική πίσω από τα δρακόντεια μέτρα τους. Σωστά? Οι αντιφάσεις μου φάνηκαν προφανείς. Τα δεδομένα φαινόταν σαφή, αλλά ίσως υπήρχε κάποια εξήγηση.
Εκφώνησα τη σύντομη ομιλία χωρίς μάσκα, στέκοντας δεκαπέντε μέτρα μακριά από το πλησιέστερο άτομο. Περίμενα απάντηση στις ερωτήσεις μου, αλλά συνειδητοποίησα ότι δεν επρόκειτο για γεγονότα ή δεδομένα, προϋποθέσεις ή συμπεράσματα. Επρόκειτο για εξουσία και εικόνα.
Αυθαίρετος. Παράλογος. ΙδιότροποςΟι μαθητές μαθαίνουν στις πρώτες μέρες της νομικής τους εκπαίδευσης να επικαλούνται αυτές τις λέξεις για να αμφισβητήσουν τους δυσμενείς νόμους και πολιτικές. Σκέφτηκα ότι έκανα το ίδιο και σκέφτηκα ότι το σχολείο θα καλωσόριζε έναν ήρεμο, αν και προκλητικό, μαθητή που θα έκανε τις ερωτήσεις αντί για θορυβώδη και θυμωμένα πλήθη.
Αλλά αυτή η υπόθεση αποδείχθηκε λανθασμένη. Κανείς δεν νοιαζόταν για τα επιχειρήματά μου σχετικά με τη λογική - τους ένοιαζε που διάβαζα από λάθος σενάριο. Ακόμα χειρότερα, το γεγονός ότι η μη χρήση μάσκας ήταν μια πιο απαράδεκτη δυσλειτουργία της γκαρνταρόμπας από την εμφάνιση της Τζάνετ Τζάκσον στο Super Bowl.
Ούτε τους ένοιαζε η δημόσια υγεία. Η εβδομάδα Στις 19 Σεπτεμβρίου 2021 (όταν έδωσα την ομιλία), η Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν διεξήγαγε 1,002 τεστ Covid. Δύο βγήκαν θετικά. Ποσοστό θετικότητας μικρότερο από 0.2%. Οι φοιτητές ήταν κυρίως κάτω των 30 ετών και όλοι είχαν λάβει τα εμβόλια που όριζε το σχολείο για Covid. Η φαιντανύλη, τα τροχαία ατυχήματα και οι τυχαίες πράξεις βίας από τους άστεγους της πόλης ήταν πολύ πιο επικίνδυνες για τους φοιτητές της νομικής σχολής, αλλά δεν είχαμε εφαρμόσει δρακόντεια μέτρα για την αντιμετώπιση αυτών των απειλών.
Η απαγόρευση του νερού φαινόταν αυστηρή. Το να αναγκάζεις υγιείς νεαρούς ενήλικες να κάνουν εμβόλια που δεν ήθελαν φαινόταν παρεμβατικό. Αν το σχολείο ήταν πρόθυμο να εφαρμόσει αυτές τις πολιτικές για τον μετριασμό των επιπτώσεων του ιού, τότε γιατί να σταματήσει εκεί;
Αλλά καμία από αυτές τις ερωτήσεις δεν φαινόταν να φτάνει στο κοινό. Καμία από τις προσπάθειές μου για χιούμορ δεν είχε σπάσει τον τέταρτο τοίχο. Απλώς επιλέχθηκα για τον ρόλο ενός νέου χαρακτήρα: του αντι-Covid, αντι-μάσκα, αντι-επιστήμη, δυσμενούς, αντιπαθητικού, ανεπιθύμητου ανταγωνιστή.
Η ομιλία τελείωσε σε μια αντικλιμακτική σιωπή. Ρώτησα το πλήθος τι είχα χάσει, αλλά δεν υπήρξε καμία απάντηση. Δεν υπήρχαν απαντήσεις στις ερωτήσεις μου ούτε παραδοχές των παράλογων αντιφάσεων των πολιτικών.
Τους ευχαρίστησα για τον χρόνο τους και βγήκα από το μικρό αμφιθέατρο. Σκέφτηκα ότι ίσως λάβω ένα email παρακολούθησης σχετικά με την ομιλία, ίσως κάτι από τη διοίκηση, αλλά όλα φαινόταν να έχουν διευθετηθεί. Φαινόταν να είναι η τυπική ομιλία της Ουάσινγκτον: μια ομιλία χωρίς κανένα αποτέλεσμα.
Αλλά η ηρεμία έληξε δύο μέρες αργότερα, όταν ο Κοσμήτορας Φοιτητών Μιτς Μπέιλιν με ενημέρωσε ότι είχα αποβληθεί επ' αόριστον από την πανεπιστημιούπολη.
Ο Μπέιλιν μου είπε ότι έπρεπε να υποβληθώ σε ψυχιατρική αξιολόγηση, ότι έπρεπε να παραιτηθώ «οικειοθελώς» από το δικαίωμά μου στο ιατρικό απόρρητο και ότι η σχολή θα μπορούσε να συζητήσει τα περιστατικά με τους κρατικούς δικηγορικούς συλλόγους, αν ήλπιζα ποτέ να ασκήσω το επάγγελμα του δικηγόρου.
Ο Μπέιλιν μου είπε ότι θα έπρεπε να παρευρεθώ σε ακροάσεις και να προσκομίσω γραπτές δηλώσεις σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είχα υποβάλει τις ερωτήσεις μου, προκειμένου να «εξασφαλίσω άδεια επιστροφής στην πανεπιστημιούπολη». Επιπλέον, έπρεπε να προσκομίσω «μια δήλωση που να εξηγεί γιατί δεν αποτελεί πλέον κίνδυνο για την κοινότητα, αψηφώντας αυτήν την πολιτική ή δημιουργώντας με άλλο τρόπο κινδύνους διατάραξης και κινδύνους για τη δημόσια υγεία».
Η αναστάτωση προκλήθηκε από το να θέτουν ερωτήσεις – κάτι που τυχαίνει να αποτελεί τη βάση της νομικής σχολής. Οι ψυχρές κλήσεις και η σωκρατική μέθοδος είναι τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της νομικής τάξης. Φοίτησα σε μια επαγγελματική σχολή για ένα σκεπτικιστικό επάγγελμα, αλλά με εξόρισαν επειδή έκανα ερωτήσεις.
Όπως γράφω μέσα «Φωνάζοντας Covid σε ένα γεμάτο θέατρο», Οι λογοκριτές συγχέουν τη διαφωνία με τη δημόσια διακινδύνευση για να διατηρήσουν τον έλεγχο του λόγου και να συκοφαντήσουν τους αντιφρονούντες.
Χόλιγουντ για άσχημους ανθρώπους
Ενώ περίμενα να ακούσω την τύχη μου στο σχολείο κατά τη διάρκεια της αποβολής μου, σκέφτηκα πίσω στο Το κυνηγητό χαρτιού.
«Κανείς δεν σε εμποδίζει να εκφραστείς.»
Αυτό δεν ήταν απλώς ένα διαφορετικό μοτίβο γεγονότων· ήταν η αντικατοπτρική εικόνα της ταινίας. Το Τζόρτζταουν είχε τα χειρότερα χαρακτηριστικά του Χόλιγουντ. Ήταν όλα επιφανειακά. Οι ηθοποιοί ήταν αλαζόνες. Οι άνθρωποι λάτρευαν την εξουσία για να προωθήσουν μέτριες καριέρες. Οι λιγότερο εντυπωσιακοί άντρες ήταν εγωκεντρικοί, οι υπεύθυνοι ήταν άξεστοι και οι ηθοποιοί ήταν άχρηστοι. Όλοι εργάζονταν στον ίδιο ιστό ανθρώπων, κανείς δεν ήταν από την πόλη αρχικά, και τα κάποτε όμορφα πάρκα ήταν γεμάτα ναρκομανείς.
Αλλά η Τζόρτζταουν ήταν πολύ χειρότερη από την αδελφή πόλη της Δυτικής Ακτής. Αντί για χρυσαφένια μαύρισμα, τα πρόσωπα ήταν φωσφορίζοντα από τις ώρες που περνούσαν σκρολάροντας στο Twitter και το Politico. Η εμφάνιση δεν εντυπωσίαζε τους ανθρώπους. Η εγγύτητα με την εξουσία ήταν το κύριο αφροδισιακό της πόλης. Αντί για τα μπανγκαλόου της Muscle Beach και της Santa Monica, οι νεαροί ενήλικες μιλούσαν για ασήμαντη νομοθεσία σε μπαρ όπου ο Teddy Kennedy κάποτε άγγιζε το προσωπικό σερβιρίσματος.
Οι χαρακτήρες έμειναν πιστοί στο σενάριο, έκλειναν τα μάτια όταν τους βολεύει και εκτιμούσαν τη δύναμη των αρχών. Η παλιά παροιμία έγινε ξαφνικά προφανής: η Ουάσινγκτον είναι απλώς το Χόλιγουντ για τους άσχημους ανθρώπους.
Αυτή δεν ήταν η πόλη που περίμενα όταν έφτασα. Η νέα άρχουσα τάξη είχε αντικαταστήσει τις πρώην ιερές εκπαιδευτικές αρχές με μια ιδεολογία βασισμένη στην εξουσία και την εικόνα. Αυτό καλλιέργησε μια κουλτούρα που επιβράβευε τις ψευδείς δηλώσεις και αγνοούσε την ειλικρίνεια. Η COVID παρείχε ένα πρόσχημα για να εφαρμοστεί ένα νέο σύστημα απαίτησης συμμόρφωσης και καταστολής της διαφωνίας.
Bailin καταλάβαινε αυτό το σύστημα. Για αυτόν, τα κοινωνικά δημοφιλή θέματα συζήτησης ήταν πολύ πιο σημαντικά από αρχές όπως η ελεύθερη έκφραση. Σε ένα ξεχωριστό περιστατικό, ένας φοιτητής τον αντιμετώπισε παρέχοντας «ασφαλείς χώρους» σε απάντηση στην κριτική του Ilya Shapiro προς τον Πρόεδρο Biden. Ο Bailin της υποσχέθηκε ότι θα της έβρισκε ένα «μέρος στην πανεπιστημιούπολη για να κλάψει» αν χρειαζόταν.
Ισχυρίστηκε ότι η αποβολή μου έγινε, εν μέρει, για την «ευημερία των μαθητών και της κοινότητας».
Ο χαρακτήρας μου δεν ήταν ευπρόσδεκτος σε αυτό το σενάριο. Ήταν ανατρεπτικό για την πλοκή: οι ηγέτες ήταν ειδικοί και οι μαθητές ήταν εκεί για να υπακούσουν στην έμφυτη αρετή τους. Αμφισβήτηση αναποτελεσματικές πολιτικές για τη χρήση μάσκας δεν ήταν μέρος του σεναρίου Ουάσινγκτον-Χόλιγουντ. Το Τζόρτζταουν το θεωρούσε αυτό ως αιτία για τους κατοίκους των ορεινών περιοχών και τους ψηφοφόρους του Τραμπ στις πολιτείες με τις περισσότερες πτήσεις και τη Φλόριντα.
Δεν υπήρχε αμφισβήτηση της κραυγαλέας ανορθολογικότητας που βασιζόταν στη θεσμική πειθαρχία του Bailin. Η υποταγή θριάμβευσε έναντι της λογικής, η ιεραρχία έναντι της ορθολογικότητας, η θεσμική εξουσία έναντι της ατομικής έρευνας.
Έτσι, την επόμενη εβδομάδα συνδέθηκα στο Zoom για τη σειρά υποχρεωτικών διοικητικών ακροάσεων, συνεδριών με νομικούς συμβούλους και συναντήσεων με τον Bailin.
Ο Μπέιλιν απολάμβανε ένα γενικό θέμα θεσμικής κυριαρχίας και υποταγής.
«Θα σου πω όταν μπεις. Θα σε ενημερώσω με ποιον θα συναντηθούμε», μου είπε ο Μπέιλιν. «Θέλω να είμαι πολύ, πολύ σαφής. Δεν πρόκειται για διαπραγμάτευση σε αυτό το σημείο. Σου δίνω οδηγίες για τα ελάχιστα βήματα που μπορείς να κάνεις αν θέλεις να επιστρέψεις στην πανεπιστημιούπολη».
Όταν ζήτησα απαντήσεις στις απλές ερωτήσεις μου, μου απάντησε απότομα: «Η δουλειά μας δεν είναι να σας πείσουμε για την ορθότητα, την ευαισθησία της πολιτικής». Στη συνέχεια μου είπε να προσπαθήσω να «ξεφύγω από τον θάλαμο ηχούς μου».
Χωρίς να το ξέρω, αυτή ήταν μια διδακτική συνεδρία. Είχα αφελώς βασιστεί στις αρχές του Διαφωτισμού στα επιχειρήματά μου, αλλά επρόκειτο για μια απλή πάλη εξουσίας.
Έτσι, τηλεφώνησα στους καθηγητές μου και τους ενημέρωσα ότι δεν θα μπορούσα να παρακολουθήσω το μάθημα επειδή το πανεπιστήμιο μου είχε απαγορεύσει την είσοδο στην πανεπιστημιούπολη. Άρχισα να λαμβάνω τηλεφωνήματα από δικηγόρους πολιτικών δικαιωμάτων που μου ζητούσαν να μάθω περισσότερα για την υπόθεσή μου και άρχισα να συζητώ την ιστορία με δημοσιογράφους που γνώριζα.
Οι αντιδράσεις σε όλο το πολιτικό φάσμα ήταν ομόφωνες – το Τζόρτζταουν είχε υπερεκτιμήσει τον ρόλο του. Είχα ακολουθήσει τη συμβουλή του Μπέιλιν: αφού συμβουλεύτηκα άτομα έξω από το θάλαμο ηχούς μου, το σενάριο δεν τον παρουσίαζε ως τον ήρωα.
Υπήρξε μια ανατροπή στην πλοκή: Μπορούσα να πω την ιστορία μου με απόλυτη σιγουριά: Αμφισβήτησα το παράλογο και η Τζόρτζταουν με έβαλε σε αναστολή και με έστειλε σε ψυχίατρο. Δεν επρόκειτο για meΉμουν ένας μηδενικός – ένας κομπάρσος στο πλατό. Αλλά το Τζόρτζταουν είχε ένα εμπορικό σήμα που οι παραγωγοί έπρεπε να διατηρήσουν.
Ενημέρωσα τον Μιτς Μπέιλιν ότι δημοσιογράφοι, δικηγόροι και τηλεοπτικά προγράμματα ενδιαφέρονταν να μιλήσουν μαζί μου. Αργότερα το ίδιο βράδυ, το Fox News κάλυψε την ιστορία χωρίς να χρησιμοποιήσει το όνομά μου.
Δεκατέσσερις ώρες αργότερα, ο Ντιν Μπέιλιν με ειδοποίησε ότι η αναστολή μου είχε αρθεί.
Δεν γνωρίζω αν η κάλυψη είχε κάποια επίδραση στη διαδικασία. Έμαθα ότι μια ομάδα αποφοίτων άκουσε την ιστορία και επικοινώνησε με το σχολείο για να εκφράσει τη δυσαρέσκειά της. Ίσως το ζήτημα να είχε λυθεί χωρίς αυτές τις πιέσεις, αλλά δεν ήμουν διατεθειμένος να δώσω στο Τζόρτζταουν κανένα όφελος από την αμφιβολία.
Ήταν ένα εύστοχο μάθημα για την κατανόηση της υστερίας της άρχουσας τάξης μας λόγω της Covid.
Στις 8 Μαρτίου 2022 – δύο χρόνια αφότου το σχολείο έφυγε για τις 17μηνες διακοπές του λόγω κορονοϊού – το σχολείο ανακοίνωσε ότι θα άρει την υποχρέωση χρήσης μάσκας. Εκείνη την εβδομάδα, 4 από τα 407 τεστ Covid στο Νομικό Κέντρο βγήκαν θετικά – ποσοστό θετικότητας 0.98%. Αυτό ήταν διπλάσιο σε αριθμό κρουσμάτων από ό,τι όταν έδωσα την ομιλία μου και σαράντα εννέα φορές το ποσοστό θετικότητας. Υπήρχαν επίσης πολύ περισσότερες νοσηλείες για Covid στην Ουάσινγκτον από ό,τι όταν είχα μιλήσει στο πλήθος των εμβολιασμένων νεαρών ενηλίκων τον Σεπτέμβριο.
Τα δεδομένα δεν είχαν αλλάξει προς το καλύτερο, οπότε τι ώθησε στην αλλαγή πολιτικής;
Την προηγούμενη εβδομάδα, 38 εκατομμύρια τηλεθεατές παρακολούθησαν την εκπομπή «Κατάσταση της Ένωσης». Η πλοκή ήταν αξιοσημείωτη: η επιστήμη είχε ευθυγραμμιστεί απόλυτα με την ομιλία. Πολιτείες αφαίρεσαν την υποχρεωτική χρήση μάσκας την ίδια ημέρα που ο Πρόεδρος Μπάιντεν απευθύνθηκε στο έθνος, και το Καπιτώλιο επέτρεψε στους παρευρισκόμενους να αφαιρέσουν τις μάσκες τους μόλις μία ημέρα πριν από την ομιλία.
Τον τελευταίο χρόνο, κάναμε κάποιες αλλαγές στα κοστούμια. Οι μάσκες μετατράπηκαν σε I <3 Έκτρωση Καρφίτσες και ουκρανική σημαία ντεκόρ.
Δύο εβδομάδες μετά την ομιλία για την Κατάσταση της Ένωσης το 2022, η αδελφοποιημένη πόλη της Ουάσινγκτον τήρησε το νέο σενάριο στα Όσκαρ. Δεν υπήρχαν μάσκες, αλλά οι διασημότητες έβγαλαν τα αγαπημένα τους... μπλε και κίτρινο ενδυμασία.
Ο κ. Πούτιν είναι ένας πιο αναγνωρίσιμος ανταγωνιστής για τον Πρόεδρο. επίθεση από εκατομμύρια Αμερικανούς που επιλέγουν να μην κάνουν εμβόλια κατά της Covid. Έχουμε επιλέξει να καταστρέψει Η πρόσβαση των Ευρωπαίων συμμάχων στο φυσικό αέριο αντί να στερούν από τους ανεμβολίαστους ανθρώπους ιατρικές υπηρεσίες.
Αυτά τα σενάρια ήταν σημαντικά για τους υπεύθυνους και ήταν πρόθυμοι να καταστρέψουν άτομα στην προσπάθειά τους να διατηρήσουν την παραγωγή.
Ήταν η καθρέφτης εικόνα του εαυτού μου Χαρτοκαύση προσδοκίες. Το «Κανείς δεν σε εμποδίζει να εκφραστείς» μετατράπηκε σε απαίτηση για συκοφαντική συμμόρφωση. Η ατομική έκφραση μετατοπίστηκε στην πολιτική της προσωπικής καταστροφής.
Το δράμα μου σταμάτησε στο τέλος της αναστολής. Ακούστηκαν πρόστυχα βλέμματα και ψίθυροι από συνομηλίκους που ήταν παρόντες στη συνάντηση, αλλά η πλοκή του χαρακτήρα μου είχε τελειώσει. Δεν ήταν κάτι που έπρεπε να πάρουμε στα σοβαρά: ήταν απλώς Χόλιγουντ με ένα λιγότερο λαμπερό καστ. Έτσι, όταν η μη ελκυστική, υπέρβαρη γυναίκα με ένα αυτοκόλλητο «το μέλλον είναι γυναίκα» στον φορητό υπολογιστή της με κοίταξε άγρια, δεν είχα κανένα δικαίωμα να αναστατωθώ. Απλώς έπαιζε τον ρόλο της. Ήταν κάτι παραπάνω από μια περιορισμένης διάρκειας σειρά του Netflix: Νομική Σχολή, υπό την αιγίδα των φίλων μας στην Pfizer.
Οι μάσκες, οι άνθρωποι, το σενάριο: όλα ήταν μια παραγωγή. Ο Μιτς Μπέιλιν δεν ήταν εκπαιδευτικός, ήταν ένας διευθυντής σκηνικών χαμηλού επιπέδου που ασχολούνταν με την εξουσία, όχι με την έρευνα.
Η Νομική Σχολή του Τζόρτζταουν συνεχίζει ως θερμοκοιτίδα για μια μη εντυπωσιακή άρχουσα τάξη, διδάσκοντας στους μαθητές της να συμφωνούν με το σενάριο. Όπως λένε, Η παράσταση πρέπει να συνεχιστεί.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
