ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πρόσφατα είχα μια ανταλλαγή email με έναν φίλο που δεν είναι αδιάφορος σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Μιλάει πολλές γλώσσες και είναι πολύ πολιτικά αφοσιωμένος. Θα τον ονομάσω Χ. Η ανταλλαγή που είχαμε μαζί του είναι παρόμοια, αν όχι πανομοιότυπη, με τις ανταλλαγές που έχουμε κάνει όλοι μας τα τελευταία χρόνια. Του είχα στείλει το email του Geert Vanden Bossche. MΗ Βίβλος για το πείραμα μαζικού εμβολιασμού κατά του C-19 (substack 12/12/22). Αυτά που είπε ο GVB στην καταχώρισή του για το substack έβαλαν φωτιά στον X. Έτσι ξεκίνησε το Ντόνιμπρουκ.
Θα παρακάμψω τις λεπτομέρειες του επιχειρήματος του GVB. Δεν είναι σχετικές.
Στη συνέχεια, ο Χ επικοινώνησε με τον ανιψιό του, ο οποίος εργάζεται στο CDC, για να δει αν μπορούσαν να με βάλουν σε μια τάξη. Ο ανιψιός του έστειλε «Η Προφητεία της Κρίσεως του Δρ. Geert Vanden Bossche», την οποία περιέγραψε ως «αρκετά σαφή και αμερόληπτη» όσον αφορά την αντίκρουση των ισχυρισμών της GVB.
Το άρθρο γράφτηκε από τον Jonathan Jarry, ο οποίος έχει κάποια σχέση με το Πανεπιστήμιο McGill. Ο Jarry δεν είναι γιατρός, οπότε έπρεπε να βρει έναν για να ξεκαθαρίσει τα πράγματα στο θέμα της GVB. Επικοινώνησε με τον Δρ. Paul Offit. Τώρα, κατά τη γνώμη μου, ο Δρ. Offit έχει κάποιες αρκετά ιδιόμορφες απόψεις για τα εμβόλια, ειδικά όσον αφορά τα παιδιά, αλλά και πάλι, αυτά που έχει να πει για αυτό το θέμα δεν είναι σχετικά με τους σκοπούς μας.
Ο Jarry δήλωσε ότι το εμβόλιο προκάλεσε την «παραγωγή εξουδετερωτικών αντισωμάτων», κάτι που, υποθέτω, θα ήταν κάτι που θα ενθουσίαζε, αν τα εν λόγω εξουδετερωτικά αντισώματα εμπόδιζαν ένα άτομο να προσβληθεί ή να μεταδώσει τον ιό χωρίς να προκαλέσει παράπλευρες βλάβες στο ανοσοποιητικό σύστημα. Και, φυσικά, αυτό που συμβαίνει στο σώμα μετά την ένεση με το θαυματουργό φάρμακο είναι πολύ πιο περίπλοκο από την παραγωγή αντισωμάτων που προκαλείται από το εμβόλιο. Σε ένα απόσπασμα όπου συζητά την πιθανότητα μεταλλάξεως του ιού, ο Jarry ήταν σαφής στο να επισημάνει ότι η μετάλλαξη δεν ήταν στην πραγματικότητα μεγάλο πρόβλημα, καθώς θα μπορούσαμε να παράγουμε ενημερωμένα εμβόλια γρηγορότερα από ό,τι θα μπορούσε να μεταλλαχθεί ο ιός (παραφράζω και υπερβάλλω ελαφρώς).
Ο Τζάρι ήταν απόλυτα σύμφωνος με την ιδέα ότι οι πολίτες λαμβάνουν ενισχυτικά μέτρα αρκετές φορές τον χρόνο για να σταματήσει η εξάπλωση ενός ιού με IFR χαμηλότερο από αυτό της κοινής γρίπης. Ζει στον Καναδά.
Το πού ζει δεν έχει επίσης σημασία. Αλλά μας λέει κάτι.
Το γεγονός ότι κάποιος που εργάζεται για το CDC έπρεπε να πάει στον Καναδά για να βρει ένα άρθρο πριν από ένα χρόνο και πλέον (3/24/21) για να με διευκρινίσει για το θέμα του GVB μας λέει επίσης κάτι, αλλά ούτε αυτό είναι σχετικό. Ο Χ και εγώ ανταγωνιζόμασταν σε επιχειρήματα που είναι πολύ οικεία και τετριμμένα αυτή τη στιγμή για να μπούμε στον κόπο να τα αναφέρουμε. Τα ξέρουμε απέξω.
Ωστόσο, σε κάποιο σημείο, ήμουν σίγουρος ότι ο Χ θα άρχιζε να βλέπει τα πράγματα λίγο από τη δική μου οπτική γωνία - δηλαδή ότι η ισοπέδωση της καμπύλης και η διακοπή της εξάπλωσης έγιναν με την πάροδο του χρόνου μια άσκηση τρέλας - όταν του έστειλα ένα απόσπασμα από τον αξιοσέβαστο Δρ. Πολ Όφιτ σχετικά με το ζήτημα των δισθενών ενισχυτών. Πώς μπορώ να το διατυπώσω αυτό με λεπτότητα; Ο Χ είναι μανιακός με τις ενισχυτικές δόσεις.
Να τι είπε ο Δρ. Όφιτ: «Δεν νιώθω άνετα που θα προχωρήσουμε —ότι θα δώσουμε εκατομμύρια ή δεκάδες εκατομμύρια δόσεις σε ανθρώπους— με βάση δεδομένα από ποντίκια». Το είπε αυτό στους Wall Street Journal, το οποίο τον αναγνώρισε ως «συμβουλευτικό μέλος εμβολίων του FDA». Ο Δρ. Όφιτ μπορεί να είχε τις αμφιβολίες του για τη διδύναμη ενισχυτική δόση και τα περίφημα οκτώ ποντίκια, αλλά όταν το κοίταξα τελευταία φορά, ο FDA συνολικά δεν είχε κανένα πρόβλημα με την εν λόγω διδύναμη ενισχυτική δόση. Πανεπιστήμια σε όλη την Αμερική την επιβάλλουν πλέον στους φοιτητές. Αλλά τίποτα από αυτά δεν είναι σχετικό.
Μιλάμε για τον παράγοντα Χ. Ο Χ είχε παγιδευτεί σε μια αντίφαση. Ο γιατρός στον οποίο πήγαινε είχε απλώς υπονομεύσει τη θέση του. Δεν άλλαξε τίποτα. Η βελόνα στο μυαλό του δεν κουνιόταν.
Είπα στον Χ, πριν ξεκινήσουμε, ότι αν ήθελε να αλλάξει τις απόψεις του για την πανδημία και ό,τι συνέβη ως απάντηση σε αυτήν τα τελευταία τρία χρόνια, θα το είχε κάνει προ πολλού. Η αλήθεια είναι εκεί έξω (X Files). Στο τέλος του μικροσκοπικού μας Ντόνιμπρουκ, ο Χ παρέθεσε το σχόλιό μου και είπε ότι ήταν πολύ μεγάλος για να μάθει νέα κόλπα. Αυτό είναι σχετικό - όχι το κομμάτι της ηλικίας.
Ως πολίτες, ανήσυχοι πολίτες, συμμετέχουμε σε μια συζήτηση όχι για να ακούσουμε τους εαυτούς μας να μιλάνε, αλλά για να πείσουμε τους άλλους για την αλήθεια αυτών που ισχυριζόμαστε. Αυτό που υποτίθεται ότι συμβαίνει, σε μια συζήτηση, ιδανικά, είναι ότι το άτομο που παρουσιάζει το καλύτερο και πιο πειστικό επιχείρημα επικρατεί. Αυτό σημαίνει στην καθημερινή γλώσσα ότι αν σε νικήσω σε μια συζήτηση, αλλάζεις γνώμη. Το ίδιο ισχύει και για μένα. Τα στοιχεία αλλάζουν τη γνώμη των ανθρώπων.
Αλλιώς, γιατί να μπούμε στον κόπο να μιλήσουμε καθόλου;
Και εκεί βρισκόμαστε. Αυτός είναι ο παράγοντας Χ. Όλοι είναι αφοσιωμένοι. Τίποτα από όσα λέει ο καθένας δεν αλλάζει τίποτα. Μιλάμε και μιλάμε. Αυτό είναι το μόνο που κάνει ο καθένας σε αυτή τη χώρα.
Καλύτερα να πυροβολούσαμε ο ένας τον άλλον.
-
Ο George O'Har είναι διδάκτορας του MIT, βετεράνος της Πολεμικής Αεροπορίας και πρώην ηλεκτρολόγος μηχανικός. Στο Boston College δίδαξε μαθήματα Λογοτεχνίας και Τεχνολογίας, Ουτοπίας, Δημιουργικής Γραφής, Δημιουργικής Μη Μυθοπλασίας και Αμερικανικής Λογοτεχνικής Ιστορίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
