ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα τελευταία δύο χρόνια πιθανότατα έχετε ακούσει για την απόπειρα κατάληψης της εξουσίας του ΠΟΥ. Ακολουθούν όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για να κατανοήσετε την κατάσταση σήμερα:
Επισκόπηση:
- Η δημιουργία ενός τεράστιου και δαπανηρού παγκόσμιου συστήματος βιοασφάλειας βρίσκεται σε εξέλιξη, με σκοπό τη βελτίωση της ετοιμότητάς μας για μελλοντικές πανδημίες ή βιολογική τρομοκρατία. Προς υποστήριξη αυτής της ατζέντας, δύο έγγραφα προετοιμάζονται μέσω του ΠΟΥ: μια ευρεία σειρά τροποποιήσεων στους ισχύοντες Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (2005) (ΔΚΥ) και μια προτεινόμενη, εντελώς νέα συνθήκη για τις πανδημίες.
- A Ταμείο για την Πανδημία Ένα Ταμείο Χρηματοοικονομικής Διαμεσολάβησης, γνωστό και ως Ταμείο Χρηματοοικονομικής Ενδιάμεσης Δράσης για την ενίσχυση της ετοιμότητας παγκοσμίως, έχει συσταθεί από την Παγκόσμια Τράπεζα και τον ΠΟΥ.
- Έχουν χρησιμοποιηθεί πολλαπλές ονομασίες για τη νέα συνθήκη καθώς καταρτίζονται νέα σχέδια, όπως: Συνθήκη για την Πανδημία, ΠΟΥ CA+, Κείμενο του Προεδρείου, Συμφωνία για την Πανδημία και Συμφωνία για την Πανδημία.
- Οι διαπραγματεύσεις για αυτά τα έγγραφα διεξάγονται μυστικά. Το τελευταίο διαθέσιμο προσχέδιο του Οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ ισχύουν από τις 6 Φεβρουαρίου 2023.
- Η τελευταία Το προσχέδιο της Συνθήκης για την Πανδημία είναι από τις 30 Οκτωβρίου 2023.
- Τόσο οι τροποποιήσεις όσο και η συνθήκη έχουν προθεσμία για να εξεταστούν προς υιοθέτηση στην 77η ετήσια συνεδρίαση της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας τον Μάιο του 2024.
- Ο κύριος δικηγόρος του ΠΟΥ, Στίβεν Σόλομον, έχει ανακοίνωσε ότι έφτιαξε ένα νομικό φύλλο συκής για να αποφύγει τη δημοσιοποίηση του σχεδίου τροποποιήσεων έως τον Ιανουάριο του 2024, όπως απαιτείται από το Καταστατικό του ΠΟΥ.
Πώς θα γίνονταν αυτά τα σχέδια διεθνούς δικαίου;
- Μια συνθήκη απαιτεί την πλειοψηφία των δύο τρίτων των 194 κρατών μελών της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας για να υιοθετηθεί και είναι δεσμευτική μόνο για τα κράτη που την έχουν επικυρώσει ή αποδεχτεί (Άρθρα 19 και 20 του Καταστατικού του ΠΟΥ). Ωστόσο, θα μπορούσε να τεθεί σε ισχύ στις ΗΠΑ με απλή υπογραφή, χωρίς επικύρωση από τη Γερουσία. [Βλέπε έκθεση CRS, «Προτάσεις των ΗΠΑ για την τροποποίηση του Διεθνούς Κανονισμού Υγείας. "]
- Οι ΔΥΚ και τυχόν τροποποιήσεις τους εγκρίνονται με απλή πλειοψηφία και καθίστανται δεσμευτικοί για όλοι κράτη μέλη του ΠΟΥ, εκτός εάν ένα κράτος έχει απορρίψει ή έχει διατυπώσει επιφυλάξεις σε αυτά εντός προκαθορισμένων χρονικών πλαισίων (Άρθρα 21 και 22 του Καταστατικού του ΠΟΥ· Κανόνας 72 του Κανονισμού Λειτουργίας της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας).
- Πέρυσι, ωστόσο, οι τροποποιήσεις σε 5 άρθρα των Διεθνών Κανονισμών εξετάστηκαν σε αδιαφανείς συνεδριάσεις επιτροπών κατά τη διάρκεια της 75ης ετήσιας συνάντησης και στη συνέχεια εγκρίθηκαν με συναίνεση χωρίς επίσημη ψηφοφορία. Αυτή η διαδικασία καθιστά πιο δύσκολο να κατηγορηθούν μεμονωμένοι διπλωμάτες για τις ψήφους τους.
- Το τρέχον σχέδιο των τροποποιήσεων του ΔΥΚ θα επέτρεπε στον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ ή στους Περιφερειακούς Διευθυντές να κηρύξουν Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης Δημόσιας Υγείας Διεθνούς Ανησυχίας (PHEIC), ή την πιθανότητα μιας τέτοιας κατάστασης, χωρίς να πληρούν συγκεκριμένα κριτήρια (Άρθρο 12). Ο ΠΟΥ θα αναλάμβανε στη συνέχεια τη διαχείριση της PHEIC και θα εξέδιδε δεσμευτικές οδηγίες προς τα ενδιαφερόμενα κράτη.
- Τα PHEICs και τα πιθανά PHEICs θα μπορούσαν να δηλωθούν χωρίς τη συμφωνία του/των ενδιαφερόμενου/ων κράτους/ων.
- Οι μη εκλεγμένοι αξιωματούχοι του ΠΟΥ (Γενικός Διευθυντής, Περιφερειακοί Διευθυντές, τεχνικό προσωπικό) θα μπορούσαν να υπαγορεύσουν μέτρα, όπως καραντίνα, απαιτήσεις τεστ και εμβολιασμού, lockdown, κλείσιμο συνόρων κ.λπ.
- Οι αξιωματούχοι του ΠΟΥ δεν θα είναι υπόλογοι για τις αποφάσεις τους και θα έχουν διπλωματική ασυλία.
Ποια είναι ορισμένα συγκεκριμένα προβλήματα με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΠΟΥ;
- Άρθρο 3 των προτεινόμενων τροποποιήσεων του ΔΚΥ Αφαιρεί προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων:
- Από τον Διεθνή Κώδικα Δικαιωμάτων (ΔΔΥ) διαγράφεται η κρίσιμη εγγύηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως θεμέλιο της δημόσιας υγείας: «Η εφαρμογή των παρόντων Κανονισμών θα είναι
με πλήρη σεβασμό για την αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες των προσώπων... "
- Αυτό έχει αντικατασταθεί με την ακόλουθη νομικά άνευ νοήματος φράση: «με βάση τις αρχές της ισότητας, της συμπερίληψης, της συνοχής…»
- Το προτεινόμενο άρθρο 43.4 του Διεθνούς Κώδικα Υγείας (ΔΚΥ) αναφέρει ότι ο ΠΟΥ θα μπορούσε να απαγορεύσει τη χρήση ορισμένων φαρμάκων ή άλλων μέτρων κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας, καθώς οι «συστάσεις» του θα ήταν δεσμευτικές:
- «Ο ΠΟΥ θα υποβάλει συστάσεις στο ενδιαφερόμενο Κράτος Μέρος για την τροποποίηση ή την ανάκληση της εφαρμογής των πρόσθετων υγειονομικών μέτρων σε περίπτωση που κριθεί ότι τα εν λόγω μέτρα είναι δυσανάλογα ή υπερβολικά. Ο Γενικός Διευθυντής θα συγκαλέσει Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης για τους σκοπούς της παρούσας παραγράφου.»
- Οι υποχρεώσεις των κρατών στις προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΔΥ θα περιλαμβάνουν:
- Διεξαγωγή εκτεταμένης βιολογικής επιτήρησης μικροοργανισμών και ανθρώπων (Άρθρο 5)·
- Παρακολούθηση των κυρίαρχων μέσων και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και λογοκρισία «ψευδών και αναξιόπιστων πληροφοριών» σχετικά με απειλές για τη δημόσια υγεία που έχει χαρακτηρίσει ο ΠΟΥ (άρθρο 44.1(η)(νέο))·
- Λήψη ιατρικών εφοδίων από ένα κράτος για χρήση από άλλα κράτη, όπως καθορίζεται από τον ΠΟΥ (Νέο άρθρο 13Α)·
- Παραχώρηση πνευματικής ιδιοκτησίας για χρήση από άλλα κράτη ή τρίτους (Νέο άρθρο 13Α)·
- Μεταφορά δεδομένων γενετικής αλληλουχίας για «παθογόνα ικανά να προκαλέσουν πανδημίες και επιδημίες ή άλλες καταστάσεις υψηλού κινδύνου» σε άλλα έθνη ή τρίτα μέρη, παρά τους κινδύνους που αυτό συνεπάγεται (Άρθρο 44.1(στ) (νέο)).
Ποια είναι τα προβλήματα με την προτεινόμενη συνθήκη για την πανδημία;
Όλα τα σχέδια της Συνθήκης για την Πανδημία (καθώς και οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του Διεθνούς Κώδικα Υγείας) που έχουν υποβληθεί μέχρι στιγμής βασίζονται σε μια σειρά από εσφαλμένες υποθέσεις. Αυτές περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:
- Το Καταστατικό του ΠΟΥ ορίζει ότι, «...Ο ΠΟΥ είναι η κατευθυντήρια και συντονιστική αρχή για το διεθνές έργο στον τομέα της υγείας." Πρόσφατα, για να δικαιολογήσει τον ρόλο του ως παγκόσμιος διευθυντής υγείας, ο ΠΟΥ ανειλικρινά άφησε την τελευταία λέξη - και άρχισε να την ισχυρίζεται. ήταν ήδη «η κατευθυντήρια και συντονιστική αρχή για τη διεθνή υγεία». Αλλά δεν είναι και ποτέ δεν υπήρξε. Ο ΠΟΥ ήταν ανέκαθεν συμβουλευτικός φορέας, ανταποκρινόμενος σε αιτήματα βοήθειας από κράτη μέλη. Ποτέ στο παρελθόν δεν υπήρξε κατευθυντικό ή διοικητικό όργανο με εξουσία να κυβερνά τα κράτη μέλη. Ακολουθεί το σχετικό μέρος του Καταστατικού του, στη σελίδα 2:
- Ο ΠΟΥ ισχυρίζεται ότι «η διεθνής εξάπλωση ασθενειών απαιτεί την ευρύτερη δυνατή διεθνή συνεργασία». το οποίο αγνοεί το γεγονός ότι η διεθνής εξάπλωση μπορεί να είναι αρκετά περιορισμένη και να μπορεί να διαχειριστεί από τοπικές ή εθνικές αρχές· αγνοεί ότι οι καταλληλότερες αντιδράσεις θα καθοριστούν από τις συγκεκριμένες περιστάσεις και όχι από έναν αλγόριθμο του ΠΟΥ· και αγνοεί ότι ο ΠΟΥ έχει περιορισμένη εμπειρογνωμοσύνη σε μολυσματικές ασθένειες σε σχέση με τα μεγάλα εθνικά κράτη.
- Ο ισχυρισμός του ΠΟΥ είναι ότι τα έθνη θα είναι σε θέση να διατηρήσουν την εθνική κυριαρχία μέσω της ικανότητάς τους να θεσπίζουν και να επιβάλλουν νόμους για την υγεία, ενώ ταυτόχρονα θα είναι υποχρεωμένα και υπεύθυνα να υπακούουν στις οδηγίες του ΠΟΥ για την υγεία. Αυτό είναι αντιφατικό και έχει σχεδιαστεί για να προκαλέσει σύγχυση: εάν ο ΠΟΥ μπορεί να επιβάλει τις αποφάσεις του για τη δημόσια υγεία στα κράτη μέλη, αυτός και όχι τα κράτη θα έχει κυριαρχία επί της υγείας.
- Το τεράστιο κόστος και τα βάσανα της COVID αποδίδονται στην έλλειψη προετοιμασίας. Ωστόσο, οι ΗΠΑ δαπανούσαν περίπου 10 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για την προετοιμασία για πανδημίες. πριν την πανδημία. Ωστόσο, είχαμε λίγες μάσκες, γάντια, στολές, φάρμακα κ.λπ. όταν ξέσπασε η πανδημία. Γιατί να περιμένουμε από μια κεντρική αρχή του ΠΟΥ, η οποία βασίζεται σε κατεστημένα συμφέροντα για το 85% της χρηματοδότησής της, να τα πάει καλύτερα;
- Ο ισχυρισμός είναι ότι η έλλειψη ισότητας οδήγησε σε αδυναμία κοινής χρήσης φαρμάκων, εμβολίων και ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού (ΜΑΠ) - αγνοώντας το γεγονός ότι κανένα έθνος δεν είχε επαρκή ΜΑΠ ή τεστ στις αρχές της πανδημίας και ότι τα έθνη που απέκρυψαν γενόσημα φάρμακα από τους πληθυσμούς τους προκάλεσαν σημαντικές ελλείψεις θεραπείας. Επιπλέον, τώρα που γνωρίζουμε ότι τα εμβόλια κατά της COVID έχουν αρνητική αποτελεσματικότητα αρκετούς μήνες μετά τον εμβολιασμό (καθιστώντας τους λήπτες πιο ευάλωτους στην ανάπτυξη COVID), είναι προφανές ότι τα έθνη που ήταν τελευταία στην ουρά για εμβόλια κατά της COVID και των οποίων οι πληθυσμοί είναι ως επί το πλείστον ανεμβολίαστοι έχουν συνολικά καλύτερα αποτελέσματα από εκείνα που έλαβαν εμβόλια για τους πληθυσμούς τους. Η λεγόμενη έλλειψη ισότητας ήταν τυχαία γι' αυτά!
- Ο ισχυρισμός είναι ότι οι πανδημίες προκύπτουν πάντα στη διεπαφή ζώου-ανθρώπου και ότι είναι φυσικής προέλευσης. Ούτε αυτό ισχύει για την COVID ούτε για την ευλογιά των πιθήκων, τις δύο τελευταίες δηλωμένες έκτακτες ανάγκες δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος, οι οποίες προήλθαν από εργαστήρια.
- Ο ισχυρισμός είναι ότι η αόριστα ορισμένη «προσέγγιση της «Μίας Υγείας»» μπορεί να αποτρέψει ή να εντοπίσει πανδημίες και να τις μετριάσει. Ωστόσο, παραμένει ασαφές ποια είναι αυτή η στρατηγική και δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι η «Μία Υγεία» προσφέρει οποιαδήποτε πλεονεκτήματα για τη δημόσια υγεία.
- Ο ισχυρισμός είναι ότι η αύξηση της σύλληψης και της μελέτης «πιθανών πανδημικών παθογόνων» θα επιτευχθεί με ασφάλεια και θα αποφέρει χρήσιμα πανδημικά προϊόντα, ενώ τίποτα από τα δύο δεν ισχύει. Επιλογή Προγράμματος Πράκτορα λαμβάνει 200 αναφορές ετησίως για ατυχήματα, απώλειες ή κλοπές πιθανών πανδημικών παθογόνων από εργαστήρια υψηλού περιορισμού εντός των Ηνωμένων Πολιτειών: 4 αναφορές (και 4 πιθανές πανδημίες) την εβδομάδα! Και αυτό ισχύει μόνο εντός των ΗΠΑ.
- Τα σχέδια της συνθήκης και οι τροποποιήσεις υποθέτουν ότι οι φαρμακευτικοί κατασκευαστές θα συμφωνήσουν να παραιτηθούν από ορισμένα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Όντως, ούτε οι αναπτυσσόμενες χώρες ούτε οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι ευχαριστημένες με την πρόσφατη πρόταση συνθήκης για την πνευματική ιδιοκτησία.
- Ο ισχυρισμός είναι ότι ο ΟΗΕ υιοθέτησε μια Διακήρυξη σχετικά με την ετοιμότητα για πανδημίες, υποστηρίζοντας το σχέδιο του ΠΟΥ στις 20 Σεπτεμβρίου 2023. Στην πραγματικότητα, 11 χώρες απέρριψαν τη διαδικασία της Διακήρυξης και αυτή υπογράφηκε μόνο από τον πρόεδρο της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, ο οποίος εκπροσωπούσε τον εαυτό του και όχι τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ.
- Ο ισχυρισμός είναι ότι ο ΠΟΥ έχει το νόμιμο δικαίωμα να απαιτεί από τα έθνη να λογοκρίνουν την «πληροφοριοδημία» και να επιτρέπουν την κοινοποίηση μόνο των αφηγήσεων του ΠΟΥ για τη δημόσια υγεία, ωστόσο αυτό παραβιάζει την ελευθερία του λόγου που προβλέπεται στην Πρώτη Τροπολογία.
- Ο ισχυρισμός είναι ότι η «κάλυψη» υγείας (ασφάλιση) θα παρέχει αυτόματα στους πολίτες του κόσμου πρόσβαση σε ένα ευρύ φάσμα υγειονομικής περίθαλψης, ενώ ο κύριος λόγος για την έλλειψη πρόσβασης στην υγειονομική περίθαλψη είναι η έλλειψη ιατρών και εγκαταστάσεων, όχι η έλλειψη «κάλυψης».
Ακολουθούν ορισμένα συγκεκριμένα παραδείγματα για το τι είναι λάθος με τη Συνθήκη:
Άρθρο 3, #2. Κυριαρχία
«Τα κράτη έχουν, σύμφωνα με τον χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και τις γενικές αρχές του διεθνούς δικαίου, το κυρίαρχο δικαίωμα να νομοθετούν και να εφαρμόζουν νομοθεσία κατ’ εφαρμογή των πολιτικών τους στον τομέα της υγείας.»
Αυτή η διατύπωση δεν αντιμετωπίζει το ζήτημα της ανάληψης από τον ΠΟΥ της κυριαρχίας σε θέματα υγείας επί των κρατών μέσω αυτής της συνθήκης. Πρόκειται για μια ανειλικρινή προσπάθεια αρπαγής της κυριαρχίας ενώ ισχυρίζεται το αντίθετο.
Άρθρο 3, #3. Ισότητα
«Η ισότητα περιλαμβάνει ανεμπόδιστη, δίκαιο, ισότιμο και έγκαιρο πρόσβαση σε ασφαλή, αποτελεσματικά, ποιοτικά και οικονομικά προσιτά προϊόντα και υπηρεσίες που σχετίζονται με την πανδημία, πληροφορίες, τεχνολογίες που σχετίζονται με την πανδημία και κοινωνική προστασία.
Ωστόσο, το Άρθρο 9, παρ. 2 (δ) ορίζει ότι τα μέρη οφείλουν να προωθούν τη «διαχείριση της πληροφοριοδημίας» και η πληροφοριοδημία ορίζεται στο Άρθρο 1 (γ) ως ψευδής ή παραπλανητική πληροφορία. Το Άρθρο 18, παρ. 1 δίνει εντολή στα μέρη να «καταπολεμήσουν την ψευδή, παραπλανητική, παραπληροφόρηση ή την αποπληροφόρηση...». Σε προηγούμενα προσχέδια, ο ΠΟΥ διευκρίνιζε ότι μόνο η αφήγηση του ΠΟΥ για τη δημόσια υγεία θα επιτρεπόταν να διαδοθεί.
Άρθρο 4, #3. Πρόληψη Πανδημιών και Επιτήρηση Δημόσιας Υγείας
«Τα Μέρη συνεργάζονται με την υποστήριξη της Γραμματείας του ΠΟΥ για την ενίσχυση και διατήρηση των εργαστηριακών και διαγνωστικών ικανοτήτων δημόσιας υγείας, ιδίως όσον αφορά την ικανότητα εκτέλεσης γενετικής αλληλούχισης, την επιστήμη δεδομένων για την αξιολόγηση του κινδύνου ανιχνευόμενων παθογόνων και τον ασφαλή χειρισμό δειγμάτων που περιέχουν παθογόνα και τη χρήση σχετικών ψηφιακών εργαλείων.»
Ενώ αυτό το άρθρο παραλείπει την παροχή κινήτρων για εργαστηριακή έρευνα με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας (η οποία συμπεριλήφθηκε στο προηγούμενο προσχέδιο του Προεδρείου), κατευθύνει τα έθνη να πραγματοποιούν γενετική αλληλούχιση πιθανών πανδημικών παθογόνων (δηλαδή, βιολογικών πολεμικών παραγόντων) που βρίσκουν και να τα χειρίζονται με ασφάλεια, κάτι που απαιτεί εργαστήρια υψηλού περιορισμού (BSL3/4). Επίσης, στο Άρθρο 4 υπάρχει η ανάγκη να «ανάπτυξη, ενίσχυση και διατήρηση της ικανότητας (i) ανίχνευσης, ταυτοποίησης και χαρακτηρισμού παθογόνων που παρουσιάζουν σημαντικούς κινδύνους…» υποδεικνύοντας την οδηγία προς τα έθνη να διεξάγουν επιτήρηση για την αναζήτηση τέτοιων παθογόνων μικροοργανισμών και τη μελέτη τους.
Άρθρο 6, #4. Ετοιμότητα, Ετοιμότητα και Ανθεκτικότητα
«Τα Μέρη θα δημιουργήσουν, βασιζόμενα στις υπάρχουσες ρυθμίσεις, κατά περίπτωση, δίκτυα γονιδιωματικής, αξιολόγησης κινδύνου και εργαστηρίων, προκειμένου να διεξάγουν επιτήρηση και κοινοποίηση αναδυόμενων παθογόνων με δυναμικό πανδημίας, με τέτοια μοιράζονται σύμφωνα με τους όρους και τις λεπτομέρειες που ορίζονται στο Άρθρο 12. Άρθρο 1 (η) ορισμός « «παθογόνο με δυναμικό πανδημίας» ορίζεται κάθε παθογόνο που έχει ταυτοποιηθεί ότι μολύνει τους ανθρώπους και είναι δυνητικά εξαιρετικά μεταδοτικό και ικανό για ευρεία, ανεξέλεγκτη εξάπλωση σε ανθρώπινους πληθυσμούς και εξαιρετικά λοιμογόνο, καθιστώντας το πιθανό να προκαλέσει σημαντική νοσηρότητα ή/και θνησιμότητα στους ανθρώπους.
Γιατί ο ΠΟΥ απαιτεί από τα έθνη να αναζητούν πιθανά πανδημικά παθογόνα (γνωστά και ως παράγοντες βιολογικού πολέμου) και να παρέχουν στον ΠΟΥ τόσο βιολογικά δείγματα όσο και γενετικές αλληλουχίες παθογόνων, όπου θα κοινοποιούνται σε φαρμακευτικές εταιρείες, ερευνητικά κέντρα και ακαδημαϊκά ιδρύματα, καθώς και σε πιθανούς άλλους; Πρέπει επίσης να κοινοποιούν τις γενετικές αλληλουχίες στο διαδίκτυο, όπου οι χάκερ θα μπορούσαν να τις αποκτήσουν και να παράγουν παράγοντες βιολογικού πολέμου. Ωστόσο, αυτή η συμπεριφορά απαγορεύεται από... Ψήφισμα 1540 του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Άρθρο 8, παρ. 3. Παρακολούθηση Ετοιμότητας και Λειτουργικές Αναθεωρήσεις
"Τα μέρη, βασιζόμενα στα υπάρχοντα εργαλεία, θα αναπτύξουν και θα εφαρμόσουν ένα χωρίς αποκλεισμούς, διαφανές, αποτελεσματικό και αποδοτικό σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης της πρόληψης, της ετοιμότητας και της αντίδρασης σε πανδημίες.
Ωστόσο, 4 διαφορετικά συστήματα παρακολούθησης («εργαλεία» – βλ. γράφημα παρακάτω) έχουν χρησιμοποιηθεί για την αξιολόγηση της ετοιμότητας των εθνών για πανδημίες και κανένα από τα 4 δεν κατάφερε να προβλέψει πόσο καλά θα τα πήγαιναν όταν εμφανιζόταν η COVID. Δεν υπάρχει καμία αναγνώριση των αποτυχιών των εργαλείων αξιολόγησής μαςούτε συζήτηση για το αν υπάρχουν οποιοδήποτε χρήσιμο εργαλείο αξιολόγησηςΚαι αυτό εγείρει το ερώτημα γιατί, αν τα μέσα μας για την αξιολόγηση της προόδου κατά των πανδημιών απέτυχαν, πιστεύουμε ότι παρόμοιες προσπάθειες είναι πιθανό να είναι επιτυχείς στο μέλλον;
Άρθρο 10, παρ. 1 (δ). Βιώσιμη Παραγωγή
«Τα Μέρη ενθαρρύνουν τις οντότητες, συμπεριλαμβανομένων των κατασκευαστών εντός των αντίστοιχων δικαιοδοσιών τους, ιδίως εκείνων που λαμβάνουν σημαντική δημόσια χρηματοδότηση, να χορηγούν, με την επιφύλαξη τυχόν υφιστάμενων περιορισμών αδειοδότησης, με αμοιβαία συμφωνημένους όρους, μη αποκλειστικές άδειες χωρίς δικαιώματα σε οποιονδήποτε κατασκευαστή, ιδίως από αναπτυσσόμενες χώρες, για τη χρήση της πνευματικής ιδιοκτησίας τους και άλλων προστατευόμενων ουσιών, προϊόντων, τεχνολογίας, τεχνογνωσίας, πληροφοριών και γνώσεων που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία ανάπτυξης και παραγωγής προϊόντων που σχετίζονται με πανδημίες, ιδίως για διαγνωστικά, εμβόλια και θεραπευτικά μέσα πριν από την πανδημία και την πανδημία για χρήση σε συμφωνημένες αναπτυσσόμενες χώρες.»
Αυτό και τα σχετικά τμήματα είναι πιθανώς αυτό που κάνει τον φαρμακευτικό οργανισμό τόσο αναστατωμένο με το τρέχον προσχέδιο της Συνθήκης.
Άρθρο 12, παρ. 4 (α) i (2) Πρόσβαση και Καταμερισμός Οφελών
«Μεταφορτώνει τη γενετική αλληλουχία αυτού του υλικού PABS (Σύστημα Πρόσβασης και Οφελών Παθογόνων) του ΠΟΥ σε μία ή περισσότερες δημόσια προσβάσιμες βάσεις δεδομένων της επιλογής του, υπό την προϋπόθεση ότι η βάση δεδομένων έχει θεσπίσει κατάλληλη ρύθμιση σε σχέση με το υλικό PABS του ΠΟΥ.»
Η συνθήκη απαιτεί την κοινοποίηση παθογόνων μικροοργανισμών και την ανάγκη ταυτοποίησης και ανάρτησης των γενετικών τους αλληλουχιών στο διαδίκτυο, όπου θα είναι προσβάσιμες. Αυτό θα μπορούσε επίσης να ονομαστεί πολλαπλασιασμός βιολογικών όπλων, κάτι που γενικά θεωρείται έγκλημα. Στις ΗΠΑ, οι «Επιλεγμένοι Πράκτορες» είναι εκείνοι που έχουν οριστεί ότι έχουν πανδημικό δυναμικό, και το πρόγραμμα επιλογής πρακτόρων διαχειρίζεται από το CDC και το USDA. Για λόγους ασφαλείας, το CDC πρέπει να δώσει άδεια για τη μεταφορά επιλεγμένων παραγόντων. Ωστόσο, οι κανόνες για τους επιλεγμένους παράγοντες αγνοούνται σε αυτήν τη Συνθήκη του ΠΟΥ, η οποία απαιτεί τη μεταφορά παραγόντων που θα μπορούσαν να προκαλέσουν παγκόσμια πανδημία. Και σε μια προφανή προσπάθεια να παρακαμφθούν οι υπάρχοντες κανόνες, το προσχέδιο αναφέρει στο Άρθρο 12, #8.
«Τα Μέρη διασφαλίζουν ότι ένα τέτοιο σύστημα είναι συνεπές, υποστηρίζει και δεν αντιβαίνει στους στόχους της Σύμβασης για τη Βιολογική Ποικιλότητα και του Πρωτοκόλλου της Ναγκόγια. Το σύστημα PABS του ΠΟΥ θα παρέχει βεβαιότητα και νομική σαφήνεια στους παρόχους και τους χρήστες του υλικού PABS του ΠΟΥ.»
Άρθρο 13, παρ. 3 (ε). Παγκόσμια Εφοδιαστική Αλυσίδα και Logistics (SCL)
«Οι όροι του Δικτύου SCL του ΠΟΥ περιλαμβάνουν: διευκόλυνση της διαπραγμάτευσης και της συμφωνίας για δεσμεύσεις προαγοράς και συμβάσεις προμηθειών για προϊόντα που σχετίζονται με την πανδημία.»
Οι δεσμεύσεις προαγοράς είναι συμβάσεις που υποχρεώνουν τα έθνη να αγοράζουν προϊόντα για πανδημίες εκ των προτέρων, χωρίς να τα βλέπουν. Ούτε ο κατασκευαστής ούτε το συμβαλλόμενο κράτος γνωρίζουν τι πρόκειται να συμβεί, αλλά μόλις ο ΠΟΥ εκδώσει μια κήρυξη πανδημίας, οι συμβάσεις ενεργοποιούνται και η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα πρέπει να αγοράσει αυτό που παράγει ο κατασκευαστής. Η πανδημία της γρίπης των χοίρων του 2009 παρέχει ένα χρήσιμο παράδειγμα. Οι δεσμεύσεις προαγοράς οδήγησαν σε αγορές εμβολίων δεκάδων δισεκατομμυρίων στη Βόρεια Αμερική και την Ευρώπη για μια γρίπη που ήταν λιγότερο σοβαρή από το κανονικό. Το εμβόλιο της GSK Pandemrix οδήγησε σε πάνω από 1,300 κρούσματα σοβαρής ναρκοληψία, κυρίως σε εφήβους. Η ταχεία παραγωγή εμβολίων για τα οποία τα κέρδη είναι εγγυημένα και η ευθύνη απαλλάσσεται από αυτά δεν υπήρξε ποτέ νίκη για τον καταναλωτή.
Άρθρο 14. Ενίσχυση Ρυθμιστικών Αρχών
Τα έθνη πρέπει να εναρμονίσουν τις κανονιστικές τους απαιτήσεις, να επιταχύνουν τις εγκρίσεις και τις άδειες και να διασφαλίσουν ότι υπάρχουν νομικά πλαίσια για την υποστήριξη των εγκρίσεων έκτακτης ανάγκης. Αυτό ενθαρρύνει έναν ανταγωνισμό προς τα κάτω για τα πρότυπα έγκρισης φαρμάκων και εμβολίων, ιδίως σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Περαιτέρω ανάγνωση:
Η προτεινόμενη συνθήκη του ΠΟΥ θα αυξήσει τις ανθρωπογενείς πανδημίες, από την Meryl Nass MD
Τι μπορούν να κάνουν οι χώρες τώρα για να επιβραδύνουν τον ΠΟΥ; (Λήψη PDF)
Συλλογή Προσχέδιων Τροποποιήσεων του Διεθνούς Οργανισμού Υγείας (ΔΙΥ)
Συλλογή Προσχέδιων Συνθηκών για την Πανδημία
-
Η Δρ. Meryl Nass, MD, είναι ειδικός εσωτερικής παθολογίας στο Ellsworth του Μέιν και έχει πάνω από 42 χρόνια εμπειρίας στον ιατρικό τομέα. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Μισισιπή το 1980.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
