ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε περίπτωση που δεν το γνωρίζατε, το MedPage είναι μια επιχείρηση μάρκετινγκ (συνώνυμο: Προπαγάνδα) που χρηματοδοτείται από τη φαρμακευτική βιομηχανία και δημοσιεύει πληροφορίες ως αντικειμενική πηγή ιατρικής αλήθειας.
Στις 05 Ιανουαρίου 2024, αυτό το μέσο προπαγάνδας για τη φαρμακευτική βιομηχανία δημοσίευσε μια βιντεοσκοπημένη συνέντευξη με τον Δρ. Paul Offit, επαγγελματία ακαδημαϊκό παιδίατρο και ειδικό σε θέματα εμβολιασμού, στην οποία αναφέρει μια σειρά από ψευδή στοιχεία σε συνέχεια του gaslighting και των ψευδών σχολίων για τα οποία τόσο ο ίδιος όσο και ο Δρ. Peter Marks (FDA/CBER) γίνονται γνωστοί.
Ας ρίξουμε μια ματιά στην απομαγνητοφώνηση αυτής της σειράς ψευδών ειδήσεων.
Καταρχάς, ξεκινώντας από τον τίτλο, είναι ο Paul Offit στην πραγματικότητα ειδικός στα εμβόλια; Ποιες ήταν στην πραγματικότητα οι συνεισφορές του; Λοιπόν, αυτοπροσδιορίζεται ως ο συν-εφευρέτης ενός αδειοδοτημένου εμβολίου κατά του ροταϊού (ενός από τα πολλά, και όχι του πρώτου), και έχει λάβει σημαντικά δικαιώματα από αυτό. Θα έπρεπε να πω ότι το εμβόλιο κατά του ροταϊού έχει ήδη αδειοδοτηθεί, επειδή υπήρχε ένα προηγούμενο εμβόλιο κατά του ροταϊού (RotaShield - Wyeth) το οποίο συσχετιζόταν με ένα απαράδεκτο επίπεδο κλινικού συνδρόμου που ονομάζεται «εγκολεασμός».
Αν γνωρίζετε άλογα, μπορείτε να σκεφτείτε την εγκολεασμό ως κάτι σαν κολικό, αλλά πιο συχνά συμβαίνει σε παιδιά. Πιο συγκεκριμένα, η εγκολεασμός είναι μια πάθηση κατά την οποία ένα τμήμα του εντέρου «τηλεσκοπεί» μέσα σε ένα άλλο, προκαλώντας εντερική απόφραξη (μπλοκάρισμα). Για κάποιο λόγο, τα εμβόλια κατά του ροταϊού σχετίζονται με την εγκολεασμό. Μπορεί να είναι απειλητική για τη ζωή. Το προηγουμένως αδειοδοτημένο εμβόλιο κατά του ροταϊού είχε ελαφρώς υψηλότερο ποσοστό εγκολεασμού από το τρέχον που σχετίζεται με τον Δρ. Paul Offit (και τον Δρ. H. Fred Clark, τον μεγαλύτερο από τους δύο ερευνητές).
Αυτό το δοκίμιο περιγράφει λεπτομερώς τα γεγονότα γύρω από την απόσυρση της RotaShield, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου του Offit κατά τη συμμετοχή του στη Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης στο CDC. Βασικά, όλα τα παιδιά στις ΗΠΑ υποχρεούνται να λαμβάνουν είτε το εμβόλιο του Offit είτε ένα ανταγωνιστικό παρόμοιο προϊόν με ζωντανό εξασθενημένο ιό. Σύμφωνα με το CDC:
Υπάρχει επίσης ένας μικρός κίνδυνος εγκολεασμού από τον εμβολιασμό κατά του ροταϊού, συνήθως εντός μιας εβδομάδας μετά την πρώτη ή τη δεύτερη δόση. Αυτός ο πρόσθετος κίνδυνος εκτιμάται ότι κυμαίνεται από περίπου 1 στα 20,000 έως 1 στα 100,000 βρέφη στις ΗΠΑ που εμβολιάζονται κατά του ροταϊού.
Υπάρχουν περίπου 3.66 εκατομμύρια γεννήσεις ετησίως στις ΗΠΑ, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχουν από 36 έως 180 περιπτώσεις απειλητικής για τη ζωή εγκολεασμού στις ΗΠΑ ετησίως λόγω της υποχρεωτικής χορήγησης αυτού του προϊόντος.
Ο Δρ. Όφιτ συνεφηύρε το προϊόν εμβολίου κατά του ροταϊού της Merck, «RotaTeq». Το RotaTeq είναι ένα ζωντανό, από του στόματος χορηγούμενο πενταδύναμο εμβόλιο που περιέχει πέντε στελέχη ροταϊού που παράγονται από αναδιάταξηΤα γονικά στελέχη ροταϊού Α των ανασυνδυασμένων απομονώθηκαν από ανθρώπους και βοοειδή ξενιστές. Αυτή η διαδικασία περιλαμβάνει την κλασική ιολογία και δεν έχει καμία σχέση με την τεχνολογία που χρησιμοποιείται για τα εμβόλια τροποποιημένου mRNA.
Με βάση τα σχόλιά του παρακάτω, όπως φαίνεται να ισχύει και για τον Δρ. Peter Marks του FDA/CBER, φαίνεται ότι ο Δρ. Offit δεν έχει ούτε εμπειρία ούτε κατανόηση της σύγχρονης μοριακής και κυτταρικής βιολογίας, και συγκεκριμένα είτε με τη μεταμόσχευση DNA είτε με mRNA και την in-vivo χορήγηση – μέσω αυτοσυναρμολογούμενων κατιονικών νανοσωματιδίων ή οποιασδήποτε άλλης μεθόδου όπως η ηλεκτροδιάτρηση.
Ουσιαστικά, ο Δρ. Όφιτ είναι ένας εμβολιολόγος παλιάς σχολής, ο οποίος προφανώς δεν είναι ούτε εκπαιδευμένος ούτε έμπειρος στη σύγχρονη μοριακή ιολογία, την τεχνολογία γονιδιακής θεραπείας ή τα γενετικά εμβόλια. Κάτι που βγάζει νόημα από την επιμονή του ότι αυτά τα προϊόντα είναι παρόμοια με τα εμβόλια παλιάς σχολής, όπως το ζωντανό εξασθενημένο προϊόν του. Δυστυχώς, τόσο για τον Δρ. Όφιτ όσο και για όλους εμάς τους υπόλοιπους, η τεχνολογία είναι αρκετά διαφορετική και έχει να κάνει περισσότερο με τη φαρμακολογία παρά με την εμβολιολογία παλιάς σχολής.
Ακολουθεί ένα σχολιασμένο αντίγραφο των σχολίων του Δρ. Όφιτ σχετικά με Η δήλωση του Δρ. Τζο Λαδάπο όπως μεταγράφηκε από το MedPage Today. Ας εμβαθύνουμε για να μάθουμε τι καταλαβαίνει ή δεν καταλαβαίνει ο Δρ. Όφιτ σχετικά με αυτή τη διαμάχη.
Ο Γενικός Χειρουργός της Φλόριντα, Joseph Ladapo, MD, PhD, εξέδωσε πρόσφατα δήλωση ότι τα εμβόλια mRNA κατά της Covid-19 δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται. Σε αυτήν τη βιντεοσκοπημένη συνέντευξη, ο Paul Offit, MD, του Νοσοκομείου Παίδων της Φιλαδέλφειας, συζητά τη δήλωση του Ladapo και τον τρόπο παρασκευής των εμβολίων.
Το παρακάτω είναι μια μεταγραφή του παρατηρήσεις:
«Στις 3 Ιανουαρίου 2024, ο γενικός χειρουργός της Φλόριντα, Δρ. Τζόζεφ Λαδάπο, δημοσίευσε ένα προειδοποίηση ότι οι γιατροί και οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης σε αυτήν την πολιτεία, τη Φλόριντα, δεν πρέπει να χρησιμοποιούν εμβόλια mRNA. Ο λόγος είναι ότι υποτίθεται ότι ήταν μολυσμένα με θραύσματα DNARWM - είναι τόσο μολυσμένα, όχι υποτίθεται. Αυτό το γεγονός έχει επαληθευτεί από πολλά εργαστήρια και έχει επιβεβαιωθεί από τον FDA, τον Οργανισμό Υγείας του Καναδά και τον EMA.> που στη συνέχεια θα εισχωρούσαν στο ανθρώπινο DNA και θα μπορούσαν να προκαλέσουν καρκίνους όπως λευχαιμία ή λέμφωμα ή αυτοάνοσα νοσήματα ή άλλα προβλήματα.
<RWM - Πολύ σωστά διατυπωμένο. Αυτό ακριβώς προειδοποιεί ο ρυθμιστικός οδηγός του FDA και οι ευρεσιτεχνίες της Moderna σχετικά με τη μόλυνση του DNA των εμβολίων ή των εμβολίων που βασίζονται σε DNA/γονιδιακή θεραπεία.>
«Είναι λοιπόν δυνατόν αυτό; Είναι πιθανό ο Δρ. Ladapo να έχει δίκιο και για αυτόν τον λόγο να αποφεύγουμε τα εμβόλια που περιέχουν mRNA; Για να κατανοήσουμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα, πρέπει να κατανοήσουμε πώς παρασκευάζονται τα εμβόλια mRNA. Θα ξεκινήσουμε, λοιπόν, από την αρχή.
Αυτό με το οποίο ξεκινάτε όταν φτιάχνετε ένα εμβόλιο mRNA είναι ένα μικρό κυκλικό πλασμίδιο DNA, δίκλωνο DNA, στο οποίο εισάγεται το γονίδιο που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη-ακίδα του SARS-CoV-2. Στη συνέχεια, ενισχύετε αυτό το πλασμίδιο σε βακτήρια — κόβετε τα βακτήρια, έχετε απελευθερώσει το πλασμίδιο και μετά κόβετε αυτό το μικρό κομμάτι DNA.
<RWM - Σταμάτα εδώ. Αυτό είναι λάθος. Δεν «κόβεις αυτό το μικρό κομμάτι DNA». Καθαρίζεις το αρκετά μεγάλο κυκλικό βακτηριακό πλασμιδιακό DNA από ένα βακτηριακό προϊόν λύσης, το οποίο τυχαίνει να περιέχει επίσης αρκετή ενδοτοξίνη. Η διαδικασία καθαρισμού χρησιμοποιεί φυγοκέντρηση. Αμέσως διαπιστώσαμε ότι ο Δρ. Offit δεν ξέρει τι εννοεί εδώ. Ο Offit δεν αφιέρωσε ούτε τον ελάχιστο χρόνο για να κατανοήσει τη διαδικασία παρασκευής που χρησιμοποιήθηκε σε αυτήν την περίπτωση..>
«Στη συνέχεια, χρησιμοποιείτε ένα ένζυμο, την RNA πολυμεράση, για να μετατρέψετε αυτό το DNA σε αγγελιοφόρο RNA.»
<RWM: Bacteriophage T7 RNA polymerase, to be precise. As I originally pioneered in the πρώτη εργασία που καταδεικνύει την παρασκευή, τον καθαρισμό και την κατιονική λιπιδική μεταμόσχευση mRNA σε μεγάλη κλίμακαΑλλά αντί να συμπεριλάβετε βάσεις A, U, G, C όπως έκανα εγώ, χρησιμοποιείτε A, τροποποιημένο Pseudo-U, G, C.
«Υπάρχει μια ποικιλία βημάτων καθαρισμού, υπάρχουν βήματα διήθησης, υπάρχει επεξεργασία με DNA ACE1, το οποίο είναι ένα ένζυμο που κόβει το DNA».
<RWM: Λάθος πάλι. Η θεραπεία γίνεται με DNAse. Πιθανώς πρόκειται για σφάλμα μεταγραφής, το οποίο δείχνει ότι ο χρόνος της κας Hutto ως «ερευνήτριας πάγκου» δεν περιελάμβανε επίσης εμπειρία στη μοριακή βιολογία ή τη μοριακή ιολογία.>
«Είναι λοιπόν πιθανό, παρά τον καθαρισμό και τη διήθηση, να απομένουν μικρές ποσότητες κατακερματισμένου DNA; Ναι, ναι. Έχετε περίπου το ένα δισεκατομμυριοστό του γραμμαρίου, νανογραμμάρια, αυτού του κατακερματισμένου DNA.»
<RWM: αυτό δεν είναι πιθανότητα, είναι γεγονός. Περισσότερο gaslighting. Ή άρνηση. Ή απλώς απλή άγνοια. Αυτό το βήμα αποτελεί σημαντικό πρόβλημα στη διαδικασία καθαρισμού, γι' αυτό και η Moderna έχει καταθέσει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον δικό της ειδικό τρόπο για να το κάνει αυτό. Ο οποίος εξακολουθεί να μην λειτουργεί τόσο καλά. Η ποσότητα δεν είναι το ζήτημα εδώ. Το ζήτημα είναι εάν υπάρχει ένα ασφαλές όριο για τη μόλυνση θραυσμάτων DNA όταν χορηγούνται ταυτόχρονα μέσω αυτοσυναρμολογούμενων κατιονικών λιπιδικών νανοπληγμάτων μαζί με τροποποιημένο mRNA. Εάν ναι, δείξτε μας τα δεδομένα που αποδεικνύουν ότι αυτό είναι ένα ασφαλές επίπεδο νοθείας. Ο Joe ζήτησε από τον FDA να δείξει αυτά τα δεδομένα και ο διευθυντής του CBER του FDA, Peter Marks, απάντησε με ψέματα, αναληθή στοιχεία, gaslighting και πλήρη αποτυχία αποκάλυψης τέτοιων δεδομένων - τα οποία προφανώς δεν υπάρχουν. Όπως ακριβώς και η προσέγγιση που χρησιμοποιείται εδώ από την Offit. >
«Μπορεί λοιπόν αυτό το DNA να επηρεάσει το δικό σας DNA; Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να συμβούν τρία πράγματα, τα οποία είναι όλα ως επί το πλείστον αδύνατα.»
<RWM: Here is where this just interview veers into the childish and absurd. The process here is called DNA transfection. DNA transfection is a routine practice in virtually every molecular and cellular biology (and molecular virology) laboratory in the world. Ορίστε ένα χαρτί, με το οποίο ο Offit ισχυρίζεται ότι είναι εξοικειωμένος, το οποίο δείχνει ότι μπορείτε να εισάγετε DNA στους πυρήνες των μεταμιτωτικών κυττάρων - επομένως δεν διαιρούνται - και θα παράγει mRNA και πρωτεΐνη. Μυϊκά κύτταρα. Ακόμα και χωρίς κατιονικά λιπιδικά νανοπλέγματα. Έχει δεκάδες χιλιάδες αναφορές. Δημοσιεύτηκε στο Science το 1990. Ήμουν ο δεύτερος συγγραφέας. Είμαι άναυδος. Είναι ο Paul Offit πραγματικά τόσο αδαής; Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι αυτό το άτομο έχει εμπιστευτεί να παρέχει συμβουλές από τον FDA ή το CDC σχετικά με αυτά τα προϊόντα mod-mRNA.
«Το πρώτο είναι ότι το DNA θα πρέπει να εισέλθει στο κυτταρόπλασμά σας. Τώρα, το κυτταρόπλασμά μας απεχθάνεται το ξένο DNA και διαθέτει μια ποικιλία μηχανισμών, συμπεριλαμβανομένων έμφυτων ανοσολογικών μηχανισμών και ενζύμων, για την καταστροφή του ξένου DNA».
<RWM: This condescending explanation is partially true but substantially false. Transfected DNA gets into the nucleus of both mitotic and post-mitotic cells. Once again, every first-year graduate student working in cell and molecular biology or virology knows this.>
«Στη συνέχεια, αυτό το DNA, το οποίο δεν θα επιβίωνε ποτέ από το κυτταρόπλασμα, θα έπρεπε στη συνέχεια να διασχίσει την πυρηνική μεμβράνη στον πυρήνα, κάτι που θα απαιτούσε ένα σήμα πυρηνικής πρόσβασης που αυτά τα θραύσματα DNA δεν έχουν».
<RWM: Γίνεται δύσκολο να διακρίνει κανείς τι είναι σκόπιμα ψέματα και τι απλώς βαθιά άγνοια. Οι αλληλουχίες SV40 περιλαμβάνουν ένα σήμα πυρηνικού εντοπισμού (NLS), αλλά ένα NLS δεν είναι απαραίτητο για τη μεταμόσχευση DNA. Οποιοσδήποτε πρωτοετής μεταπτυχιακός φοιτητής μοριακής και κυτταρικής βιολογίας το γνωρίζει αυτό. Το DNA εισέρχεται στον πυρήνα αρκετά αποτελεσματικά. Ειδικά με την ηλεκτροπόρωση. Αλλά αυτό είναι ένα προχωρημένο θέμα.>
«Ακόμα κι αν εισέρχονταν στον πυρήνα, κάτι που δεν μπορούν, θα έπρεπε να εισέλθουν στο DNA σας, πράγμα που σημαίνει ότι θα έπρεπε να κόψουν το DNA σας, κάτι που θα απαιτούσε ένζυμα όπως οι ιντεγκράσες, τα οποία επίσης δεν έχουν».
«Έτσι, η πιθανότητα το DNA να επηρεάσει το δικό σας DNA είναι μηδενική.»
<RWM: This is just pure propaganda. Contradicted by decades of FDA regulatory guidance, Moderna’s own patents, and what must be thousands of peer-reviewed publications concerning DNA delivery (transfection) into cells. I can only conclude that Offit is a shameless liar and propagandist. Just for kicks and giggles, I ran a PubMed search on the key word string “Plasmid DNA transfection”, which resulted in over 26,000 references. Δες το και μονος σου κάνοντας κλικ στον παρεχόμενο σύνδεσμο.>
«Είναι ενδιαφέρον ότι τη στιγμή που αναφέρεις την έννοια του ξένου DNA, οι άνθρωποι φοβούνται, σωστά; Επειδή το DNA είναι το σχέδιο της ζωής και σίγουρα δεν θέλουμε να επηρεάσουμε τα σχέδιά μας για τη ζωή. Αλλά είσαι εκτεθειμένος σε ξένο DNA όλη την ώρα.»
«Πρώτον, έχετε τρισεκατομμύρια βακτήρια που ζουν στο σώμα σας, τα οποία είναι επίσης ξένο DNA. Υποθέτοντας ότι ζείτε σε αυτόν τον πλανήτη και τρώτε ζώα ή φυτά σε αυτόν τον πλανήτη, καταναλώνετε ξένο DNA, μέρος του οποίου εισέρχεται στην κυκλοφορία του αίματος σας — κάτι που έχει αποδειχθεί.»
<RWM: Εντελώς άσχετο. Εκτός από το ότι αυτά τα βακτήρια θα μπορούσαν ενδεχομένως να προσλάβουν τις αλληλουχίες αντοχής στα αντιβιοτικά καναμυκίνης που υπάρχουν στα θραύσματα πλασμιδιακού DNA που εγχέονται..>
«Επίσης, όλα τα εμβόλια που παρασκευάζονται σε κύτταρα, είτε πρόκειται για το εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας, ιλαράς-ερυθράς, ανεμοβλογιάς, ροταϊού, κίτρινου πυρετού — οποιοδήποτε ιικό εμβόλιο που παρασκευάζεται σε κύτταρα θα έχει υπολειμματικές ποσότητες DNA στην κατηγορία πικογραμμαρίων (που είναι τρισεκατομμύρια γραμμάρια) έως νανογραμμάρια (που είναι δισεκατομμύρια γραμμάρια). Δεν υπάρχει τρόπος να αποφευχθεί αυτό.»
«Νομίζω ότι θα πρέπει να είμαστε καθησυχασμένοι ότι όταν κατακερματίζεις αυτό το DNA και το έχεις σε ποσότητες που είναι απλώς ίχνη, γνωρίζοντας τι γνωρίζεις για την αδυναμία αυτών των ιχνοστοιχείων κατακερματισμένων DNA να εισέλθουν στον πυρήνα σου και να προκαλέσουν βλάβη, είναι δύσκολο να πιστέψεις ότι ο Δρ. Ladapo έκανε πράγματι αυτή τη δήλωση».
«Κατά ειρωνικό τρόπο, είπε ότι θα πρέπει να χρησιμοποιείτε άλλα εμβόλια κατά της Covid. Το άλλο εμβόλιο κατά της Covid που έχει άδεια κυκλοφορίας για άτομα άνω των 12 ετών σε αυτή τη χώρα είναι το εμβόλιο της Novavax. Το εμβόλιο της Novavax παρασκευάζεται επίσης σε κύτταρα. Είναι ένας λεγόμενος φορέας έκφρασης βακουλοϊού.»
RWM: Όχι, Paul, δεν είναι φορέας έκφρασης βακουλοϊού. Για άλλη μια φορά, ο Δρ. Offit αποκάλυψε την θεμελιώδη άγνοιά του. Είναι ένα καθαρισμένο πρωτεϊνικό εμβόλιο, που έχει παρασκευαστεί με ένα νέο ανοσοενισχυτικό. Το πρωτεϊνικό συστατικό παράγεται σε κύτταρα εντόμων μετά από μόλυνση με έναν ανασυνδυασμένο ιό εντόμων (κάμπιας). Ένα άλλο σύστημα για το οποίο έχω βαθιά γνώση και κατανόηση.
«Ο βακουλοϊός έχει εισάγει σε αυτόν το γονίδιο που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη-ακίδα του SARS-CoV-2. Στη συνέχεια, μολύνεται σε κύτταρα, τα οποία ονομάζονται Spodoptera frugiperda κύτταρα ή κύτταρα Sf9, οπότε θα υπήρχε και υπολειμματικό DNA εκεί. Δεν υπάρχει τρόπος να το αποφύγουμε.
<RWM: Ναι, υπάρχει κάποιο υπολειμματικό DNA κυττάρων εντόμων. Αλλά δεν είναι τυλιγμένο σε ένα αυτοσυναρμολογούμενο κατιονικό νανοσωματίδιο χορήγησης λιπιδίων. Ο Paul απλώς δεν καταλαβαίνει το επιχείρημα του Joe, παρά το γεγονός ότι ο Δρ. Ladapo το έχει διατυπώσει αρκετά ξεκάθαρα στη δήλωσή του.>
«Το θέμα είναι να υπάρχει σε τόσο μικρό και κατακερματισμένο επίπεδο που να μην μπορεί να προκαλέσει βλάβη. Οπότε, ήταν δύσκολο να παρακολουθήσει κανείς τον άσκοπο τρομακτικό κόσμο με αυτόν τον τρόπο. Ας ελπίσουμε ότι αυτό ήταν καθησυχαστικό.»
Μέσω χρήσιμων προτάσεων, ο Δρ. Όφιτ θα έπρεπε να αφιερώσει λίγο χρόνο για να διαβάσει τα ακόλουθα προτού ντροπιάσει τον εαυτό του (και παραπλανήσει το κοινό) περαιτέρω:
Οδηγίες για τη Βιομηχανία Σκέψεις για Μελέτες Αναπτυξιακής Τοξικότητας για Προληπτικά και Θεραπευτικά Εμβόλια για Ενδείξεις Λοιμωδών Νοσημάτων
Redbook 2000: IV.B.1. Γενικές κατευθυντήριες γραμμές για τον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή μελετών τοξικότητας
Ο προσδιορισμός και η ερμηνεία του θεραπευτικού δείκτη στην ανάπτυξη φαρμάκων
Αυτό απλώς ξύνει την επιφάνεια.
Και μιας και το συζητώ, ακολουθεί μια αναφορά που είναι ιδιαίτερα σχετική με την τρέχουσα κατάσταση στη βιομηχανία εμβολίων του Δρ. Offit:
Κέσελχαϊμ, AS Η επιτρεπόμενη δικαστική διαμάχη για την ευθύνη προϊόντος για φάρμακα και συσκευές που έχουν εγκριθεί από τον FDA προάγει την ασφάλεια των ασθενών. Clin. Pharmacol. Ther. 87, 645-647 (2010).
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Robert W. Malone είναι γιατρός και βιοχημικός. Το έργο του επικεντρώνεται στην τεχνολογία mRNA, στα φαρμακευτικά προϊόντα και στην έρευνα για την επαναχρησιμοποίηση φαρμάκων.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
