ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αν πιστέψουμε την έντονη πεσιμιστική διάθεση των απαισιόδοξων, τότε αυτή η εργασία γράφεται εν μέσω του σκοτεινού λυκόφωτος μιας αυταρχικής εποχής. Οι μελέτες για την τύχη της δημοκρατίας σε όλο τον κόσμο - τις χώρες που μπορούν να χαρακτηριστούν ως δημοκρατικές σύμφωνα με διάφορα κριτήρια και την επέκταση και συρρίκνωση του αριθμού τους με την πάροδο του χρόνου - έχουν γίνει μια μικρή οικιακή βιομηχανία στον ακαδημαϊκό κόσμο και στον κόσμο των think tanks.
Θεωρητικά, οι οπισθοδρομήσεις και οι περικοπές μπορούν να προέλθουν από τη μία ή και τις δύο πλευρές του ιδεολογικού πολιτικού χάσματος, αντανακλώντας συχνά τις διαφορές τους στον καλύτερο τρόπο συμφιλίωσης της έντασης μεταξύ των φιλελεύθερων και των δημοκρατικών συνιστωσών της συγκεντρωτικής έννοιας της «φιλελεύθερης δημοκρατίας». Οι υπερβολές της πλειοψηφίας μπορούν να παρακάμψουν τις φιλελεύθερες προστασίες των ατόμων έναντι του κράτους και της κοινωνίας ως συλλογικών οντοτήτων, ενώ οι μη ισορροπημένες φιλελεύθερες εμφάσεις μπορούν να αγνοήσουν τις προτιμήσεις πολιτικής της πλειοψηφίας.
Αυτό φάνηκε στη σύγκρουση μεταξύ των ατομικοκεντρικών υπέρμαχων των πολιτικών ελευθεριών και της συλλογικής εστίασης στη δημόσια υγεία κατά τη διάρκεια των ετών της Covid. Η πολιτική πόλωση στην εποχή της μειωμένης εμπιστοσύνης στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και της ενισχυμένης δυναμικής των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχει επιδεινώσει τις παθολογίες της μεταβαλλόμενης αντίληψης της άλλης πλευράς όχι απλώς ως ανθρώπων με διαφορετική άποψη, αλλά ως ανήθικων και απειλών για το σύστημα.
Ως η πιο πυκνοκατοικημένη δημοκρατία στον κόσμο με διαφορά, περισσότερο από τέσσερις φορές μεγαλύτερη από τις ΗΠΑ ως η δεύτερη πιο πυκνοκατοικημένη, αν και η πιο σημαντική δημοκρατία στον κόσμο, η Ινδία κατέχει μια θέση ιδιαίτερης σημασίας στην παγκόσμια σύγκριση των μέτρων της δημοκρατίας και της ανόδου και της πτώσης τους με την πάροδο του χρόνου. Λίγοι θα είχαν αξιολογήσει ιδιαίτερα τις προοπτικές της σε σχέση με τους προφανώς δυσμενείς συσχετισμούς της φτώχειας και του αναλφαβητισμού κατά την ανεξαρτησία το 1947, ωστόσο έχει επιβιώσει ως μια αναγνωρίσιμα λειτουργική δημοκρατία. Αντίθετα, το Ηνωμένο Βασίλειο, γνωστό ως η μητέρα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας με το Γουέστμινστερ ως το μητρικό κοινοβούλιο, φαίνεται να οπισθοχωρεί ως προς τα δημοκρατικά του διαπιστευτήρια. Ανησυχίες για την υγεία της δημοκρατίας τόσο στην Ινδία όσο και στο Ηνωμένο Βασίλειο υπάρχουν παράλληλα με ανησυχίες για το καθεστώς της σε αρκετές άλλες χώρες.
I. Μέτρηση της υγείας της δημοκρατίας
Το ενδιαφέρον μου για τη δημοκρατία εκτείνεται σε ολόκληρη την επαγγελματική μου ζωή. Το πρώτο μου ακαδημαϊκό άρθρο, ακριβώς πριν από πενήντα χρόνια, είχε θέμα «Η μοίρα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας της Ινδίας«(Υποθέσεις Ειρηνικού, Καλοκαίρι 1976). Αυτή ήταν μια αντίδραση στην κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης από την Πρωθυπουργό (PM) Ίντιρα Γκάντι το 1975. Ακολούθησε η πιο στοχαστική «Φιλελευθερισμός, Δημοκρατία και Ανάπτυξη: Φιλοσοφικά Διλήμματα στην Πολιτική του Τρίτου Κόσμου»«(Πολιτικές Μελέτες (Σεπτέμβριος 1982). Ως κάποιος που μεγάλωσε στην Ινδία, ψήφισε ως πολίτης σε εκλογές στην Αυστραλία, τον Καναδά και τη Νέα Ζηλανδία, με μεταπτυχιακά πτυχία στις πολιτικές επιστήμες, έζησε για περιόδους της ζωής του στην Αυστραλία, τον Καναδά, τη Νέα Ζηλανδία και τις ΗΠΑ και συμμετείχε σε συζητήσεις επί του θέματος με παραδείγματα από τον πραγματικό κόσμο με συναδέλφους στα Ηνωμένα Έθνη, εκτιμώ ιδιαίτερα τον ρόλο των εκλογικών συστημάτων στη διαμεσολάβηση των προτιμήσεων της λαϊκής ψήφου στα πολιτικά αποτελέσματα.
Κατά τη τελευταία φορά που κοίταξα στις αξιολογήσεις της δημοκρατίας πριν από πέντε χρόνια, η Economist Intelligence Unit κατέταξε την Ινδία ως «ελαττωματική«δημοκρατία»· το Freedom House το ονόμασε μόνο «εν μέρει δωρεάν,» και το V-Dem με έδρα το Γκέτεμποργκ το περιέγραψε ως «εκλογική απολυταρχία«Αυτό είναι ένα αρκετά ατιμωτικό τρίπτυχο από τρεις αξιόπιστους διεθνείς οργανισμούς αξιολόγησης της δημοκρατίας. Οι διαφορετικοί δείκτες έχουν τα δικά τους ελαττώματα και πλεονεκτήματα, αλλά παρέχουν μια γεωγραφική εικόνα σχεδόν όλων των χωρών σε οποιαδήποτε δεδομένη στιγμή, επιτρέπουν μια διαχρονική ανάλυση των γραμμών τάσης σε οποιαδήποτε δεδομένη χώρα και αποτελούν ένα χρήσιμο εξωτερικά επικυρωμένο στήριγμα για τους υποστηρικτές της κοινωνίας των πολιτών σε χώρες που προκαλούν ανησυχία και προσπαθούν να βελτιώσουν τα πρότυπα διακυβέρνησης στο πλαίσιο της συμπεριληπτικής δημοκρατικής ιθαγένειας.»
Τούτου λεχθέντος, ως σύγκριση μεταξύ χωρών, οποιαδήποτε ταξινόμηση όπως αυτή του V-Dem που τοποθετεί χώρες όπως η Ινδία, το Ιράν, το Πακιστάν, η Παλαιστίνη και η Δυτική Όχθη, η Ρωσία, η Σιγκαπούρη και η Βενεζουέλα στην κατηγορία-παραλλαγή της «εκλογικής απολυταρχίας» στην έκθεση 2025 είναι prima facie ύποπτο. Αν κοιτάξουμε το μεθοδολογία, ο πυρήνας του είναι η «γνώμη των ειδικών» που χρησιμοποιεί συνολικά 4,200 «ειδικούς χωρών» χρησιμοποιώντας την καλύτερη κρίση τους σε μια σειρά μέτρων για τους δημοκρατικούς θεσμούς και έννοιες. Ωστόσο, τα μέλη των μέσων ενημέρωσης και της πνευματικής ελίτ αναπόφευκτα αντανακλούν τις προκαταλήψεις τους, οι οποίες περιλαμβάνουν την περιφρόνηση για τους λαϊκιστές ηγέτες, τα κόμματα και τους ψηφοφόρους (γνωστά και ως καλάθια με αξιοθρήνητα, για να παραφράσω τον διαβόητο χαρακτηρισμό της Χίλαρι Κλίντον για τους υποστηρικτές του Τραμπ κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2016). Οι «ειδικοί» κλίνουν σε συντριπτική πλειοψηφία προς τα αριστερά στις περισσότερες σύγχρονες δυτικές δημοκρατίες.
Η παθολογία της έλλειψης ποικιλομορφίας απόψεων, της ιδεολογικής ομοιομορφίας και της δυσαρμονίας με τα δημόσια αισθήματα είναι αναμφισβήτητη. μελέτη Έρευνα του Ινστιτούτου Buckley του Πανεπιστημίου Yale, που δημοσιεύτηκε τον Δεκέμβριο του 2025, εξέτασε τις πολιτικές πεποιθήσεις των μελών ΔΕΠ σε όλα τα προπτυχιακά τμήματα που χορηγούν πτυχία και στις σχολές νομικής και διοίκησης. Από τους 1,666 καθηγητές, το 82.3% ήταν εγγεγραμμένοι Δημοκρατικοί και ψηφοφόροι και μόνο το 2.3% ήταν Ρεπουμπλικάνοι.
Η φοιτητική εφημερίδα Yale Daily News εξέτασε επίσημα αρχεία ομοσπονδιακών εκλογών που έδειξαν ότι το 97.6% των 1,099 δωρεών διδακτικού προσωπικού το 2025 αφορούσε Δημοκρατικούς και καμία σε Ρεπουμπλικάνους. Η πλειοψηφία των προπτυχιακών τμημάτων (27 από τα 43) δεν είχε ούτε έναν Ρεπουμπλικάνο. Ομοίως, μια έρευνα διδακτικού προσωπικού από το Harvard Crimson Το 2022 έδειξε ότι το 82.5% των καθηγητών του Χάρβαρντ χαρακτηρίστηκαν ως φιλελεύθεροι/πολύ φιλελεύθεροι και μόνο το 1.7% ως συντηρητικοί.
Πρέπει να πιστέψουμε ότι αυτό δεν οδηγεί σε ιδεολογική αποσύνδεση μεταξύ του νομικού-δικαστικού κλήρου στις αίθουσες των δικαστηρίων και στα έδρανα, και του αμερικανικού λαού; Δεν θα πρέπει επομένως να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι δικαστές συχνά αντανακλούν μια γενικότερη περιφρόνηση της ελίτ για τον λαό, η οποία επεκτείνεται και στις πολιτικές επιλογές που κάνουν οι άνθρωποι.
Παρόμοια σχόλια ισχύουν και για την προκατάληψη των μέσων ενημέρωσης. Κατά κάποιο τρόπο, το πιο σημαντικό μέτρο αυτού δεν είναι τι αναφέρουν τα μέσα ενημέρωσης, αλλά αυτό που επιλέγουν να μην αναφέρουν. Λένε την αλήθεια μόνο σε μία ιδεολογική πλευρά στον αγώνα για πολιτική εξουσία. Προφανώς, μόνο αυτή η πλευρά του πολιτικού χάσματος είναι γεμάτη με ανθρώπους και θεσμούς που πρέπει να λογοδοτήσουν, ενώ η άλλη πλευρά παίρνει μια χαριστική βολή από τα μέσα ενημέρωσης. Έτσι, κατά την προετοιμασία και κατά τη διάρκεια των τελευταίων προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ, μεγάλο μέρος της εχθρικής κάλυψης του Τραμπ ήταν αρκετά ακριβής και άξια.
Ωστόσο, τα περισσότερα από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ήταν συνένοχα στη σιωπή ή την άρνηση της γνωστικής ικανότητας του Προέδρου Τζο Μπάιντεν και του ποιος πραγματικά κυβερνούσε τη χώρα στο όνομά του και με την εξουσία του. Ούτε τόνισαν την αδυναμία της Αντιπροέδρου Καμάλα Χάρις να μιλήσει με συνεκτικές προτάσεις και παραγράφους και ως επί το πλείστον παρέμειναν σιωπηλοί για την αποτελεσματική στέψη της από το Δημοκρατικό Κόμμα μετά την αποχώρηση του Μπάιντεν, χωρίς το όφελος μιας προκριματικής αναμέτρησης.
II. Οι ολισθήσεις της δημοκρατίας στο Ηνωμένο Βασίλειο
Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, η παραμονή του πρωθυπουργού Σερ Κιρ Στάρμερ στο αξίωμα φαίνεται επισφαλής. Καθώς το κοινό έχει αποδοκιμάσει την άποψή του εδώ και πολύ καιρό, το σκάνδαλο του διορισμού του Λόρδου Πίτερ Μάντελσον ως πρέσβη στις ΗΠΑ, παρά το γνωστό παρελθόν του, έθεσε υπό αμφισβήτηση την πολιτική κρίση και ικανότητα του Στάρμερ και έχασε τον έλεγχο του κοινοβουλίου παρά τη συντριπτική πλειοψηφία του κόμματος. Αυτό θα επιδεινωθεί μόνο μετά την ήττα των Εργατικών στις ενδιάμεσες εκλογές του Γκόρτον και του Ντέντον στις 26 Φεβρουαρίου. Αφήνοντας αυτό στην άκρη, υπάρχουν έξι παράγοντες μέσω των οποίων η βρετανική δημοκρατία έχει αδειάσει από ζωτικές ίνες.
1. Η άκαρδη πτώση των Εργατικών το 2024
Η «καθίζηση» των Εργατικών στις γενικές εκλογές του Ιουλίου 2024 στο Ηνωμένο Βασίλειο συγκάλυψε το μικρότερο ποσοστό ψήφων που έχει κερδίσει οποιοδήποτε κυβερνών κόμμα από το 1945, πιθανώς από το 1923, όταν οι Εργατικοί κέρδισαν μόλις το 31%. Η πλειοψηφία του Στάρμερ ήταν μόνο 1.5% υψηλότερη από αυτή του Τζέρεμι Κόρμπιν το 2019 και πέντε μονάδες χαμηλότερη και 3.2 εκατομμύρια ψήφοι λιγότερες από αυτή του Κόρμπιν το 2017. Μακριά από το Starmageddon, αυτή ήταν μια κατάρρευση των Συντηρητικών. Κατά συνέπεια, ο Στάρμερ είχε κερδίσει μια τεράστια κατρακύλα, αλλά δεν είχε λαϊκή εντολή. Τα θεμέλια της «καθίζησης χωρίς αγάπη» του Στάρμερ στηρίζονται στις κινούμενες άμμους της λαϊκιστικής οργής εναντίον των Συντηρητικών. Το ποσοστό ψήφων έκανε εύκολο να φανταστεί κανείς μια κυβέρνηση μιας θητείας, αλλά μόνο αν οι μικροί «συντηρητικοί» αντλούσαν τα σωστά μαθήματα.
Όπως φαίνεται στο Σχήμα 1, με 42.5% περισσότερες ψήφους από τους Συντηρητικούς, οι Εργατικοί έλαβαν 411 έδρες—3.4 φορές περισσότερες. Το Reform έλαβε 4.1 εκατομμύρια ψήφους, ή το 60% των Συντηρητικών, αλλά μόνο πέντε έδρες. Το τελευταίο κέρδισε 24 φορές περισσότερες έδρες (121). Εν τω μεταξύ, οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες, με 600,000 λιγότερες ψήφους από το Reform, κέρδισαν 72 έδρες, 14 φορές περισσότερες.
Με άλλα λόγια, ο αριθμός των ψήφων που απαιτούνταν για να κερδίσει κανείς μία έδρα ήταν 23,600 για τους Εργατικούς, 56,400 για τους Συντηρητικούς, 49,300 για τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες, 78,800 για το Σκωτσέζικο Εθνικό Κόμμα — και 821,000 για το Μεταρρυθμιστικό Κόμμα. Αυτό χλευάζει την κεντρική νομιμοποιητική αρχή της δημοκρατικής διακυβέρνησης, δηλαδή ένα άτομο μία ψήφος. Διότι στην πράξη, αυτό ισοδυναμεί με 35 ψηφοφόρους των Μεταρρυθμιστών που αξίζουν όσο το βάρος ενός μόνο ψηφοφόρου των Εργατικών.
Η στρέβλωση μεταξύ των ποσοστών ψήφου και των εδρών που κερδίζουν τα διάφορα κόμματα υπογραμμίζει ένα κρίσιμο ελάττωμα στην καθολική πεποίθηση ότι η «αντιπροσωπευτική» δημοκρατία που βασίζεται σε ελεύθερες και δίκαιες εκλογές φέρνει στην εξουσία κυβερνήσεις που η πλειοψηφία των πολιτών ψήφισε. Διότι στην πραγματικότητα, οι ψηφοφόροι προτείνουν, αλλά τα εκλογικά συστήματα καθορίζουν ποιος θα σχηματίσει κυβέρνηση. Με τα ίδια ποσοστά ψήφου, η κατανομή των εδρών στο υπουργείο Οικονομικών και στα έδρανα της αντιπολίτευσης θα ήταν δραματικά διαφορετική στις διάφορες δυτικές δημοκρατίες.
2. Αθετημένες Υποσχέσεις του Μανιφέστου, Επιδίωξη Πολιτικών που Δεν Περιλαμβάνονται στο Μανιφέστο και Σειρά από Αναστροφές
Σύμφωνα με ένα λίστα συντάχθηκε για το Spectator Ηνωμένο Βασίλειο, μέχρι τα μέσα Ιανουαρίου 2026, η κυβέρνηση Στάρμερ είχε προβεί σε επτά πολιτικές αλλαγές στους 18 μήνες που βρισκόταν στην εξουσία, ανακοινώνοντας και στη συνέχεια υποχωρώντας γρήγορα από νέες πολιτικές εν μέσω της έντονης αντίδρασης από βουλευτές και υποστηρικτές του κόμματος. Η λίστα περιελάμβανε επίσης πέντε αθετημένες προεκλογικές υποσχέσεις. Ωστόσο, η λίστα δεν περιελάμβανε σημαντικές πολιτικές πρωτοβουλίες που δεν ήταν ποτέ μέρος του προεκλογικού μανιφέστου, όπως η αφαίρεση δέκα εκατομμυρίων ανθρώπων (συμπεριλαμβανομένων 150,000 συνταξιούχων) από τα εισοδήματά τους. χειμερινό επίδομα καυσίμων (για μια μερική λίστα παραδειγμάτων, βλ. εδώ.)
3. Ρεκόρ χαμηλών Δημοσκοπήσεων και Καθαρών Βαθμολογιών Δυσμενούς Ευνοϊκής Θέσης
Έτσι, η τεράστια νίκη των Εργατικών το 2024 ήταν μια ιδιορρυθμία του εκλογικού συστήματος του Ηνωμένου Βασιλείου. Το πρόβλημα της έλλειψης εκλογικής εντολής που δημιουργήθηκε από αυτό έχει επιδεινωθεί από τη σειρά των αθετημένων δεσμεύσεων του μανιφέστου, τις ανακοινώσεις πολιτικής στην κυβέρνηση που δεν περιλαμβάνονταν στο μανιφέστο και τις διαδοχικές ανατροπές εναντίον τους ενόψει της έντονης αντίδρασης. Όλα αυτά βοηθούν να εξηγηθεί η διαρκής και εξαιρετικά απότομη πτώση της δημοτικότητας, όπως μετράται από πολλαπλές δημοσκοπήσεις, τόσο του κυβερνώντος κόμματος όσο και του Πρωθυπουργού προσωπικά (Σχήματα 2 και 3).
4. Περιορισμοί της ελευθερίας του λόγου, πολιτισμική διαγραφή, δικαιοσύνη δύο επιπέδων
Κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου στις δημοκρατίες. Όλοι υπόκεινται στους νόμους που ισχύουν χωρίς φόβο ή εύνοια προς όλους. Αλλά εξίσου, όλοι υπόκεινται στο νόμο και ο νόμος προστατεύει τους πάντες. Μόνο όταν ισχύουν και οι δύο προϋποθέσεις είναι όλοι ίσοι ενώπιον του νόμου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η άνοδος της δικαιοσύνης δύο επιπέδων είναι διαβρωτική για τη δημοκρατία. Λούσι Κόνολι έχει γίνει το δημόσιο πρόσωπο της αντίληψης και της πραγματικότητας της αστυνόμευσης και της δικαιοσύνης δύο επιπέδων στο Ηνωμένο Βασίλειο, σε τέτοιο βαθμό που το Policy Exchange δημοσίευσε μια ειδική έκθεση σχετικά με Διβάθμια Δικαιοσύνη τον Μάρτιο του 2025 και ένα άρθρο στο Φορές συνέστησε ότι ''Κιρ δύο επιπέδων«θα έπρεπε να ρωτήσω γιατί έχει εμφανιστεί το όνομα.»
Σύμφωνα με τον Γραμματέα της Σκιώδους Δικαιοσύνης Νικ Τίμοθι, «η πολυπολιτισμικότητα έχει μετατρέψει τη Βρετανία σε μια χώρα που δεν αντιμετωπίζει τους ανθρώπους ισότιμα».
Άνθρωποι έχουν τιμωρηθεί επειδή προσεύχονται σιωπηλά μέσα σε καθορισμένες «ζώνες ασφαλείας» γύρω από κλινικές αμβλώσεων. Υπήρξαν επίσης πολλά παραδείγματα αστυνομικής έρευνας και καταγραφής του οργουελιανού «περιστατικού μίσους χωρίς εγκληματικότητα» (NCHI, το οποίο περιλαμβάνει ομιλία) που διαπράττεται από άτομα. Ο Toby Young ουσιαστικά ίδρυσε το Ένωση Ελεύθερου Λόγου (FSU) με το σύνθημα ότι η δουλειά της αστυνομίας είναι να «αστυνομεύει τους δρόμους μας, όχι τα tweets μας». Τα μέλη της FSU έχουν αυξηθεί σε πάνω από 40,000, κυρίως λόγω του ποσοστού επιτυχίας της στην υπεράσπιση ατόμων σε υποθέσεις υψηλού προφίλ που έχουν ακυρωθεί και έχουν επικριθεί ουσιαστικά για αδικήματα λόγου κατά των επίσημων δογμάτων για τη μετανάστευση, την ιδεολογία των φύλων, τις πολιτικές για την Covid κ.λπ. Τα παραρτήματά της εξαπλώνονται σε άλλες χώρες, όπως η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία και ο Καναδάς.
5. Απόπειρα ακύρωσης εκλογών
Έχοντας ακυρώσει αρκετές τοπικές εκλογές που είχαν προγραμματιστεί για τον Μάιο του 2025, η κυβέρνηση Στάρμερ αναβλήθηκε ξανά πολλές εκλογές για τα τοπικά συμβούλια που είχαν προγραμματιστεί για τον Μάιο του τρέχοντος έτους, μέχρι τον επόμενο χρόνο. Η μαζική αντίδραση δεν ήταν αρκετή για να αναγκάσει το Starmer σε μια ακόμη στροφή 180 μοιρών, αλλά η πολύ πραγματική προοπτική να κερδίσει το Reform την υπόθεσή του κατά των ακυρώσεων στα δικαστήρια ανάγκασε την κυβέρνηση να συνθηκολογήσει.
Ο Ματ Ρίντλεϊ, ο οποίος αποσύρθηκε από τη Βουλή των Λόρδων το 2021, βασίστηκε στην κοινοβουλευτική του εμπειρία για να γράψει στο Θεατής ότι ανεξάρτητα από το ποιον ψηφίζουν οι πολίτες, η σταγόνα—το δίκτυο των ισχυρών κβανοκρατών, τεχνοκρατών, ακτιβιστικών ΜΚΟ και μη εκλεγμένων και αδήλωτων δικαστών— πάντα κερδίζει. Ντομμιν Κάμινς, Ο Σβένγκαλι του Μπόρις Τζόνσον πριν από έναν διάσημο καβγά, προειδοποιεί ότι η «κηλίδα» δεν θα επιτρέψει ποτέ στον ηγέτη των Μεταρρυθμιστών Νάιτζελ Φάρατζ να γίνει πρωθυπουργός.
6. Εκλογές που βαδίζουν στο ρυθμό των ξένων συγκρούσεων
Οι γενικές εκλογές του Ιουλίου 2024 σηματοδότησαν τη γέννηση μιας σαφώς ισλαμικής πολιτικής που δονείται σε μια ξένη σύγκρουση. Ανεξάρτητοι υποψήφιοι υπέρ της Γάζας που κέρδισαν περιλαμβάνουν τον πρώην ηγέτη των Εργατικών Κόρμπιν, τον Αγιούμπ Καν, τον Αντνάν Χουσεΐν, τον Ικμπάλ Μοχάμεντ και τον Σόκατ Άνταμ. Αυτές είναι όσες έδρες έχει και το Μεταρρύθμιση. Έχοντας εκμεταλλευτεί στο έπακρο τις θέσεις των Εργατικών, ήταν έτοιμοι να κανιβαλίσουν τους Εργατικούς και να ξεσπάσουν μόνοι τους, επιδιώκοντας την θρησκευτική τους ατζέντα, η οποία δεν έχει ρίζες στις βρετανικές παραδόσεις και τον πολιτισμό.
Έχοντας σπείρει τον άνεμο του εισαγόμενου θρησκευτικού σεχταρισμού, οι Εργατικοί θα έπρεπε να περιμένουν να θερίσουν τον ανεμοστρόβιλο. Τα αποτελέσματα των ενδιάμεσων εκλογών στο Γκόρτον και το Ντέντον δείχνουν ότι δεν το έκαναν. Μια έδρα σε μια περιοχή που οι Εργατικοί κυριαρχούν εδώ και 100 χρόνια και κερδίζουν με πλειοψηφία 50.8% το 2024 τους είδε να σπρώχνονται σε μια ταπεινωτική τρίτη θέση με μόλις 25.4% των ψήφων, πίσω από τους νικηφόρους Πράσινους με 40.7% και τους Μεταρρυθμιστές με 28.7%. Ο Φάρατζ είπε ότι το αποτέλεσμα ήταν «ένα νίκη για την ψήφο και την απάτη σε θρησκευτικές διακρίσεις.» Το τελευταίο αναφέρεται σε ισχυρισμούς των ανεξάρτητων παρατηρητών των εκλογών της οργάνωσης Democracy Volunteers για σημαντικά περιστατικά «οικογενειακής ψήφου» που είναι παράνομα. Εάν αυτό συνέβαινε σε εκλογικά τμήματα, η συχνότητα εμφάνισης τέτοιων πρακτικών στην επιστολική ψήφο θα ήταν σίγουρα σημαντικά υψηλότερη. Η ακεραιότητα της ψήφου σε περιοχές με μεγάλες συγκεντρώσεις μεταναστών απαιτεί ανεξάρτητη και αξιόπιστη έρευνα.
Τζέικ Γουόλις Σάιμονς κατέληξε με θλίψη στο συμπέρασμα ότι «μια εκστρατεία που όπλο χρησιμοποίησε τον ανησυχητικό σεχταρισμό και την ανοιχτή μισαλλοδοξία» είχε χαρίσει τη νίκη στους Πράσινους «σε βάρος της δημοκρατίας μας», αποτέλεσμα της ανεξέλεγκτης μετανάστευσης «εισαγόμενων κοινοτήτων από μη δημοκρατικές κουλτούρες» και της ανόδου «ισλαμιστών ηγετών». Σαν να υπογράμμιζε το σημείο, το άγαλμα του Σερ Ουίνστον Τσώρτσιλ στην πλατεία του Κοινοβουλίου παραμορφώθηκε με γκράφιτι υπέρ της Παλαιστίνης«Ελεύθερη Παλαιστίνη» και «Σιωνιστής εγκληματίας πολέμου».
Η φιλελεύθερη δημοκρατία είναι προϊόν της ιουδαιοχριστιανικής κουλτούρας. Ο βαθμός στον οποίο έχει ριζώσει σε μια χώρα όπως η Ινδία αποδεικνύει ότι δεν είναι όλοι οι άλλοι πολιτισμοί απαραίτητα αφιλόξενοι στις κεντρικές αρχές και πρακτικές της φιλελεύθερης δημοκρατίας. Ωστόσο, αυτό δεν αναιρεί τον ισχυρισμό ότι ορισμένοι πολιτισμοί θα μπορούσαν να είναι βαθιά εχθρικοί. Η έμφαση στην πολυπολιτισμικότητα, σε αντίθεση με την πολυφυλετικότητα εντός του γενικού πλαισίου μιας φιλελεύθερης δημοκρατικής κουλτούρας, φαίνεται περισσότερο μια προβολή ευσεβών πόθων παρά μια εμπειρικά τεκμηριωμένη πεποίθηση. Αυτό είναι ένα συμπέρασμα για το οποίο οι μορφωμένοι φιλελεύθεροι αισθάνονται αμηχανία και αποφεύγουν, προτιμώντας να επιπλήττουν τις μη φωτισμένες μάζες ως ρατσιστές και φανατικούς επειδή απορρίπτουν την κρατικά επικυρωμένη πολυπολιτισμικότητα που αρμόζει σε μια κοσμοπολίτικη σύγχρονη δημοκρατία.
Ωστόσο, η συρροή μεγάλου όγκου μετανάστευσης από διαφορετικούς πολιτισμούς, η έμφαση στην κρατικά προωθούμενη πολυπολιτισμικότητα ως έμμεση απόρριψη της ενσωμάτωσης στον πολιτισμό υποδοχής, και η υπόθεση ότι η κοινωνία υποδοχής θα πρέπει να προσαρμόζεται στους διαφορετικούς πολιτισμικούς κανόνες και αξίες των μεταναστών και όχι το αντίστροφο, έχουν συμβάλει στην κρίση της δημοκρατίας. Αποδεχόμαστε ως αυταπόδεικτη αλήθεια σήμερα ότι η δημοκρατία δεν μπορεί να εξαχθεί σε αφιλόξενες κοινωνίες και πολιτισμούς. Η πρόταση ότι δεν μπορεί να ενσταλαχθεί ακαριαία σε μετανάστες από μη δημοκρατικούς πολιτισμούς που βασίζονται σε φυλές δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα επακόλουθο της αυταπόδεικτης αλήθειας.
Ο Κέμι Μπάντενοχ ίσως είναι ο πρώτος ηγέτης ενός μεγάλου κόμματος του κατεστημένου που θα θέσει το ζήτημα στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης στο Ηνωμένο Βασίλειο. ομιλία Στην εκπομπή Policy Exchange στο Λονδίνο στις 2 Μαρτίου, δήλωσε ότι οι ενδιάμεσες εκλογές στο Γκόρτον και το Ντέντον τόνισαν τους κινδύνους της αυτονομιστικής εκστρατείας που βασίζεται στην ταυτότητα και η οποία συγκεντρώνει ψήφους με βάση σεκταριστικά, θρησκευτικά και εθνοτικά κριτήρια αντί να αντιμετωπίζει τις εγχώριες προτεραιότητες:
Σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο, υπάρχουν ομάδες των οποίων η πολιτική αφοσίωση, όσον αφορά τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, δεν ευθυγραμμίζεται με το βρετανικό εθνικό συμφέρον.
Το Μουσουλμανικό Συμβούλιο της Βρετανίας αναφέρει ότι Οι μουσουλμάνοι αντιπροσώπευαν σχεδόν το ένα τρίτο της αύξησης του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου στη δεκαετία 2011–21. Σύμφωνα με δημογραφικές προβλέψεις από τον καθηγητή Matt Goodwin Με βάση επίσημα στοιχεία, το ποσοστό των λευκών Βρετανών στον πληθυσμό του Ηνωμένου Βασιλείου θα μειωθεί στο μισό από 70% σήμερα σε 34% το 2100. Θα αποτελούν μειονότητα έως το 2063, και οι γεννημένοι στο εξωτερικό και οι απόγονοί τους θα αποτελούν την πλειοψηφία έως το 2079. Οι λευκοί Βρετανοί θα αποτελούν μειονότητες στις τρεις μεγαλύτερες πόλεις (Λονδίνο, Μπέρμιγχαμ, Μάντσεστερ) έως το 2050 και έως το 2075, και οι τρεις θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι πόλεις με μουσουλμανική πλειοψηφία.
Οι μαζικές εισροές ανθρώπων από διαφορετικούς πολιτισμούς με ριζικά διαφορετικές πεποιθήσεις, αξίες και δικαιώματα δεν αποτελούν την καλύτερη συνταγή για τη δημιουργία μιας ολοκληρωμένης, αρμονικής και συνεκτικής νέας κοινότητας. Οι μετανάστες από περιοχές που μαστίζονται από συγκρούσεις συχνά κληρονομούν μίση, δημιουργώντας σημαντικά προβλήματα στις χώρες που υιοθετήθηκαν, των οποίων τις αξίες δεν σέβονται. Είναι καιρός να σταματήσουμε να είμαστε ανεκτικοί απέναντι στους μισαλλόδοξους ή να διακινδυνεύσουμε την καταστροφή της ξεχωριστής βρετανικής κουλτούρας.
Να αποτινάξουν τον εφησυχασμό και να αναγνωρίσουν ότι ο συνδυασμός της μαζικής μετανάστευσης και του πολυπολιτισμού έχει δημιουργήσει εθνοτικούς θύλακες που στην πραγματικότητα είναι προκεχωρημένα φυλάκια ξένων πολιτισμών, των οποίων η πολιτική βαδίζει στο ρυθμό των ξένων συγκρούσεων στη Γάζα και το Κασμίρ. Εξ ου και το σφύριγμα των επιτυχημένων Πρασίνων για αφίσες προεκλογικής εκστρατείας σε κυρίως μουσουλμανικές γειτονιές που δείχνουν φωτογραφίες του πρωθυπουργού Στάρμερ να καλωσορίζει τον πρωθυπουργό της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι και τον πρωθυπουργό του Ισραήλ Μπέντζαμιν Νετανιάχου. Η Μπάντενοχ προειδοποίησε για τον κίνδυνο δημιουργίας φυλών και αντ' αυτού δεσμεύτηκε στο όραμα της «Μίας κοινωνίας με κοινούς κανόνες υπό τους ίδιους νόμους».
III. Πιθανές αποτυχίες σε όλη τη Δύση
Η ποιότητα της δημοκρατίας υποβαθμίζεται όχι μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο αλλά και σε ολόκληρη τη Δύση. Ολοένα και περισσότερο, η εξουσία και η ευθύνη μετατοπίζονται από τα άτομα και τις οικογένειες στο κράτος, ακολουθούμενη από απαιτήσεις και προσδοκίες από το κράτος από τους πολίτες με αυξανόμενο αίσθημα δικαιώματος το κράτος να τους φροντίζει από την κούνια μέχρι τον τάφο. Αυτό αντικατοπτρίζεται στην αυξημένη φορολογική εισφορά ως ποσοστό του ΑΕΠ, στην αύξηση των προϋπολογισμών κοινωνικής πρόνοιας, στην επέκταση των προγραμμάτων πρόνοιας για την κάλυψη της μεσαίας τάξης (για παράδειγμα, επιδοτούμενη παιδική μέριμνα), στη μετατόπιση της ισορροπίας από τους καθαρούς οικονομικούς συνεισφέροντες προς τους καθαρούς δικαιούχους με πολιτικές επιπτώσεις στα πρότυπα ψήφου, και στην αύξηση της δημόσιας διοίκησης ως ποσοστό του εργατικού δυναμικού. Με την πάροδο του χρόνου, οι κυβερνήσεις αρχίζουν να πιστεύουν ότι αυτές ξέρουν καλύτερα και αρχίζουν να περιορίζουν τις επιλογές των πολιτών, της βιομηχανίας και των καταναλωτών μέσω επιδοτήσεων, συμπεριφορικών ωθήσεων και άλλων μορφών κινήτρων και πιέσεων.
Ταυτόχρονα με αυτές τις τάσεις, τα τελευταία χρόνια έχει καταστεί προφανές ότι μία από τις σοβαρότερες απειλές για τη θεωρία και την πράξη της δημοκρατίας προέρχεται από τεχνοκρατικές ελίτ με σχεδόν κρυφή περιφρόνηση για τις πολιτικές πεποιθήσεις και την εκλογική συμπεριφορά των «αξιοθρήνητων». Η διαφορά μεταξύ των δύο φάνηκε έντονα στο τελευταία συνταγματική τροποποίηση τέθηκε σε δημοψήφισμα στην Αυστραλία τον Οκτώβριο του 2023. Η τροπολογία υποστηρίχθηκε σε όλους από την κυβερνητική, πολιτιστική, εκπαιδευτική, εταιρική και μιντιακή ελίτ. Ωστόσο, ήταν νίκησε με αποφασιστική διαφορά 60-40 από τον λαό.
Η απογοήτευση από την κομματική πολιτική οδηγεί σε αποδέσμευση και σε μια ακόμη πιο ανησυχητική διάβρωση της πίστης στους δημοκρατικούς θεσμούς. Στις 30 Ιουνίου 2025, το Pew Research Center δημοσίευσε την ετήσια έκθεσή του... αξιολογήσεις ικανοποίησης από τη δημοκρατία σε 12 δημοκρατίες υψηλού εισοδήματος. Στον Καναδά, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ελλάδα, την Ιταλία, την Ιαπωνία, την Ολλανδία, τη Νότια Κορέα, την Ισπανία, τη Σουηδία, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ, κατά μέσο όρο μόλις το 35% των ενηλίκων εξέφρασαν ικανοποίηση για τον τρόπο που λειτουργεί η δημοκρατία τους, ενώ το 64% δήλωσαν δυσαρεστημένοι. Το 2017, αντίθετα, ένα ίσο ποσοστό (49%) των ανθρώπων ήταν ικανοποιημένοι και δυσαρεστημένοι. Όταν η δημοσκόπηση επεκτάθηκε σε 23 χώρες πέρυσι, η μέση δυσαρέσκεια ήταν 58-42%.
Και στην Αυστραλία, η κομματική πολιτική έχει γίνει εξαιρετικά ασταθής από τα μέσα του 2025. δημοσκόπηση ειδήσεων δημοσιευμένο στο Αυστραλός Στις 8 Φεβρουαρίου, η υποστήριξη για τον συνασπισμό των Φιλελευθέρων-Εθνικών κομμάτων είχε μειωθεί από το ήδη καταστροφικό 31.8% στις εκλογές του Μαΐου 2025 σε ένα καταστροφικό 18% τον Φεβρουάριο του 2026. Αυτό για το «λαϊκιστικό» Κόμμα Ένα Έθνος με επικεφαλής την κάποτε διαβόητη Πολίν Χάνσον είχε αυξηθεί απότομα από 6.4% σε 27%, ενώ η υποστήριξη των Εργατικών, στο 33%, ήταν ακόμα κάτω από το ιστορικά χαμηλό ποσοστό ψήφων στις γενικές εκλογές, που ήταν 34.6%.
Ο όρος «λαϊκιστής» χρησιμοποιείται συνήθως από τους σχολιαστές με υποτιμητικό τρόπο. Ωστόσο, η λέξη προέρχεται από την έννοια της λαϊκής βούλησης για να περιγράψει πολιτικές που είναι δημοφιλείς σε μεγάλο αριθμό ψηφοφόρων, οι οποίοι έχουν καταλήξει να πιστεύουν ότι οι ανησυχίες τους χλευάζονται και αγνοούνται από την κατεστημένη πολιτική, πολιτιστική, εταιρική, πνευματική και μιντιακή ελίτ. Εξ ου και η εξέγερση των μαζών ενάντια στο ομοιογενές πολιτικό κατεστημένο και ενάντια στις επιπλήξεις και τους χλευασμούς που είναι οι μαζορέτες τους στο σχολιαστικό ρεπορτάζ.
Η δίνη αυτών των εξελίξεων εξηγεί γιατί υπάρχει ένα φάντασμα που στοιχειώνει τη Δύση σήμερα, το φάντασμα μιας Νέας Δεξιάς που αμφισβητεί και εκτοπίζει την αριστεροφιλελεύθερη συναίνεση για τη μετανάστευση, το μηδενικό καθαρό κόστος και την πολιτική ταυτότητας. Το σωρευτικό αποτέλεσμα αυτών των δυνάμεων είναι να δημιουργήσει γόνιμο έδαφος για την άνοδο επαναστατικών κινημάτων που χρησιμοποιούν ωμή γλώσσα για την ασφάλεια των συνόρων, την οικονομική ανασφάλεια, την πολιτιστική ακεραιότητα, την κοινωνική συνοχή και την εθνική κυριαρχία. Ένας ακόμη λόγος για την αυξανόμενη δυσαρέσκεια με την τρέχουσα κατάσταση πραγμάτων είναι η αδιάκοπη αρνητικότητα των θορυβωδών ακτιβιστών απέναντι στην κληρονομιά των δυτικών πολιτισμών, του πολιτισμού και των αξιών.
Η αντίδραση των κομμάτων του κατεστημένου είναι πολύ συχνά η χρήση του νόμου ως όπλο, με στόχο τα λαϊκιστικά κόμματα και τους ηγέτες. Καθώς τα τείχη προστασίας της αντίστασης στην λαϊκιστική άνοδο καταρρέουν ένα προς ένα υπό την επίθεση των εξοργισμένων ψηφοφόρων, το τελικό σύνορο της αντίστασης των ελίτ είναι τα δικαστήρια. Στις 16 Ιουνίου 2024, μια μακρά, γυαλιστερή εξάπλωση στο... New York Times περιέγραψε αρκετές προοδευτικές ομάδες που ανησυχούσαν για την απειλή για τη δημοκρατία από μια πιθανή δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ. «Ένα εκτεταμένο δίκτυο Δημοκρατικών αξιωματούχων, προοδευτικών ακτιβιστών, ομάδων εποπτείας και πρώην Ρεπουμπλικανών», το Φορές ανέφερε, προετοιμαζόταν για να εξουδετερώσει την αναμενόμενη ατζέντα αναπτύσσοντας η δικηγορία ως το όπλο επιλογής και σύνταξη αρκετών αγωγών που θα μπορούσαν να κατατεθούν στις αρχές της δεύτερης θητείας του Τραμπ.
Συμπέρασμα
Η τεράστια πλειοψηφία των Εργατικών στο Κοινοβούλιο ήταν αποτέλεσμα της κατάρρευσης των ψήφων των Συντηρητικών, η οποία διαστρεβλώθηκε σημαντικά από τις ιδιομορφίες του εκλογικού συστήματος με την πλειοψηφική πλειοψηφία. Επιπλέον, ορισμένες σημαντικές πολιτικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης Στάρμερ δεν αποτέλεσαν ποτέ μέρος του προεκλογικού τους προγράμματος, ενώ άλλες υποσχέσεις που συμπεριλήφθηκαν στο πρόγραμμα δεν έχουν εφαρμοστεί. Το κράτος δικαίου που ισχύει εξίσου για όλους θεωρείται ευρέως ότι έχει παραβιαστεί. Τα «περιστατικά μίσους που δεν σχετίζονται με εγκλήματα» είναι οργουελιανά ως έννοια και το γεγονός ότι η αστυνομία τα καταγράφει και τα θέτει στη διάθεση των εργοδοτών για να ελέγχουν το αρχείο των πιθανών νεοσύλλεκτων θα πρέπει να αποτελεί θέμα βαθιάς ανησυχίας για όποιον ανησυχεί για τη συγκέντρωση εξουσίας στο κράτος. Το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και για την ικανότητα των αιρετών σωμάτων να παρατείνουν τη θητεία τους χωρίς να χρειάζεται να επιδιώξουν νέες εκλογές με βάση τις ιδιοτροπίες όσων βρίσκονται στην εξουσία.
Πού οδηγούν όλα αυτά στην κατάσταση της βρετανικής δημοκρατίας; Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε αν οι εκθέσεις για τη δημοκρατία του επόμενου έτους την παρουσιάζουν στις κατηγορίες «ελαττωματική δημοκρατία», «μερικώς ελεύθερη» δημοκρατία και «εκλογική απολυταρχία» από την Economist Intelligence Unit, το Freedom House και το V-Dem.
Το παλιό χάσμα αριστεράς-δεξιάς έχει καταστεί ξεπερασμένο. Τα πολιτισμικά ερωτήματα σχετικά με την εθνική ταυτότητα και τις αξίες υπερισχύουν πλέον των συμβατικών οικονομικών της αριστεράς-δεξιάς. Και η δυσπιστία απέναντι στις πολιτικές, τις μιντιακές και τις επαγγελματικές ελίτ έχει σκληρύνει και γίνει ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό της σύγχρονης δυτικής πολιτικής. Έτσι, το νέο χάσμα είναι μεταξύ διεθνής τεχνοκρατική ελίτ σε συμμαχία με εθνικές ελίτ ενάντια στα συμφέροντα, τις αξίες και τις πολιτικές προτιμήσεις των εθνικών πληθυσμών. Αυτό κορυφώθηκε κατά τη διάρκεια των ετών της πανδημίας που έφερε αντιμέτωπη την τάξη των φορητών υπολογιστών Zoom με την εργατική τάξη.
Λίγα κεντροδεξιά κόμματα θεωρούνται από τη βάση τους ως πρόθυμα πλέον να τηρούν τις παραδοσιακά συντηρητικές αξίες των ατομικών ελευθεριών και ευθύνης, της ελευθερίας του λόγου, της μικρής κυβέρνησης και των χαμηλών φόρων και δαπανών. Εξ ου και η κυνική πεποίθηση ότι η πολιτική μονοπωλείται από μονοκομματικά κόμματα, όπου στα ζητήματα που έχουν μεγαλύτερη σημασία για τους πολίτες, η διαφορά στην ονοματολογία των δύο κύριων παλαιών κομμάτων έχει ουσιαστικά γίνει μια διάκριση χωρίς διαφορά.
Είναι αξιοσημείωτο ότι, αντί καν να προσπαθήσουν να κατανοήσουν και να ανταποκριθούν στα παράπονα της βάσης τους, τα μεγάλα κόμματα συμμερίζονται την περιφρόνηση των ελίτ απορρίπτοντας συγκαταβατικά τα λαϊκιστικά κόμματα ως φορείς έκφρασης παραπόνων, εμμένοντας στην πεποίθηση ότι σε μια κρίσιμη στιγμή στην κάλπη, οι ψηφοφόροι τους δεν θα έχουν πουθενά αλλού να πάνε. Εκτός του ότι όλο και περισσότερο το κάνουν, σε αντίθεση με τα αντάρτικα κόμματα που έχουν μεγαλύτερη σαφήνεια σχετικά με το τι αντιπροσωπεύουν, βασίζονται στις ανησυχίες των καθημερινών ανθρώπων που τα βγάζουν πέρα δύσκολα και προσφέρουν στους ψηφοφόρους πραγματικές επιλογές.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
