ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει δεσμευτεί να εισαγάγει ένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας για όλους τους πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου και τους νόμιμους κατοίκους μέχρι το τέλος της τρέχουσας θητείας του Κοινοβουλίου (δηλαδή το αργότερο έως το 2029). Η ενσωμάτωση της ψηφιακής ταυτότητας στις κυβερνητικές υπηρεσίες, αν και έχει ήδη ξεκινήσει, μέχρι στιγμής ήταν σε μεγάλο βαθμό προαιρετική. Ωστόσο, καθίσταται σταδιακά λιγότερο προαιρετική, καθώς η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι πλέον θα απαιτείται ως προϋπόθεση για την εργασία στο Ηνωμένο Βασίλειο, και μια εκδοχή της (GOV.UK One Login) επιβάλλεται ήδη μονομερώς στους διευθυντές εταιρειών σε ολόκληρο το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ο Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού Ντάρεν Τζόουνς πρότεινε σε πρόσφατη συνέντευξη (19/11) ότι η ψηφιακή ταυτότητα είναι εντελώς προαιρετική και απλώς θα κάνει τις κυβερνητικές υπηρεσίες πιο προσβάσιμες και βολικές. Αλλά αυτή είναι μια μάλλον ανειλικρινής διαφημιστική πρόταση. Από τη μία πλευρά, ο ίδιος ο Starmer επιμένει ότι η ψηφιακή ταυτότητα θα απαιτείται ως προϋπόθεση για τη νόμιμη εργασία στο Ηνωμένο Βασίλειο. Από την άλλη πλευρά, όπως κάθε νέα τεχνολογία, θα υπάρξει μια μεταβατική περίοδος, αλλά ο εθελοντισμός είναι απίθανο να διαρκέσει για πάντα.
Προφανώς, η κυβέρνηση δεν θα απαιτήσει αμέσως από όλους να χρησιμοποιούν ψηφιακή ταυτότητα στις αλληλεπιδράσεις τους με κυβερνητικές υπηρεσίες. Αλλά καθώς η ψηφιακή ταυτότητα γίνεται πιο κανονικοποιημένη, πιθανότατα θα γίνει τόσο υποχρεωτική όσο η κατοχή διαβατηρίου για διεθνή ταξίδια. Μπορείτε πραγματικά να φανταστείτε μια σύγχρονη κυβέρνηση που θα επιτρέπει στους «ανεξάρτητους» να παραμένουν στον φυσικό κόσμο, ενώ τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας γίνονται ο κανόνας;
Η παροχή στους πολίτες ενός εύκολου τρόπου για την απρόσκοπτη επαλήθευση της ταυτότητάς τους όταν έχουν πρόσβαση σε κυβερνητικές υπηρεσίες μπορεί να φαίνεται σαν η «αποτελεσματική» κίνηση. Ωστόσο, αυτή η φαινομενική αποτελεσματικότητα έχει υψηλό τίμημα, εκθέτοντας τους πολίτες σε σημαντικούς κινδύνους κυβερνητικής υπερβολής, επιτήρησης και συστημικών βλαβών.
Το παλιό «αδέξιο» σύστημα, στο οποίο υπήρχε γραφειοκρατικός πλεονασμός και αναπαραγωγή και στο οποίο έπρεπε να επιδειχθούν οι φυσικές ταυτότητες για την πρόσβαση σε διακριτές κυβερνητικές υπηρεσίες, δυσκόλευε την κυβέρνηση να παρακολουθεί και να ελέγχει ολοκληρωμένα τις επιλογές ενός πολίτη σε πραγματικό χρόνο και σήμαινε ότι ένα μόνο σημείο αποτυχίας στο σύστημα δεν έθετε απαραίτητα σε κίνδυνο. όλοι σημαντικών δεδομένων ενός πολίτη ή να απενεργοποιήσουν την ικανότητα των πολιτών να έχουν πρόσβαση στις δημόσιες υπηρεσίες.
Το πρόβλημα με την καθολική ψηφιακή ταυτότητα που επιβλέπεται από το κράτος δεν είναι ότι ένα δυστοπικό κράτος θα γεννηθεί εν μία νυκτί ή ότι όλα τα δεδομένα μας θα κλαπούν την επόμενη μέρα από την έναρξη του σχεδίου, αλλά ότι η αρχιτεκτονική του αυταρχικού ελέγχου θα τεθεί σε κίνηση και οι πιθανές επιπτώσεις σοβαρών παραβιάσεων δεδομένων και συστημικών βλαβών θα διευρυνθούν σημαντικά.
Σύμφωνα με ένα Ενημέρωση Έρευνας της Βουλής των Κοινοτήτων, οι κυβερνητικές δηλώσεις υποδηλώνουν ότι «δεν θα υπάρχει κεντρική βάση δεδομένων ψηφιακής ταυτότητας». Αλλά όπως επισημαίνει η ίδια ενημέρωση, η ομάδα πολιτικών δικαιωμάτων Big Brother Watch τονίζει ότι «ακόμα και τα αποκεντρωμένα συστήματα μπορούν να συμπεριφέρονται ως κεντρικά εάν Τα αναγνωριστικά συνδέουν δεδομένα σε διάφορες πλατφόρμες. "
Η δημιουργία ενός συστήματος ψηφιακής ταυτότητας για την πρόσβαση σε ένα ευρύ φάσμα δημόσιων υπηρεσιών σαφώς ενέχει σοβαρούς κινδύνους κατάχρησης, δεδομένης της προφανούς σύγκρουσης συμφερόντων των κυβερνήσεων που επιβλέπουν την αρχιτεκτονική ενός συστήματος ψηφιακής ταυτότητας και έχουν κίνητρα να επεκτείνουν τον έλεγχό τους στη ζωή των πολιτών.
Σε αντίθεση με ένα παραδοσιακό σύστημα φυσικής ταυτότητας, στο οποίο υπάρχει ένας τοπικός ελεγκτής πύλης που ανοίγει την πύλη σε μια υπηρεσία με βάση περιορισμένες πληροφορίες - συνήθως, μια βάση δεδομένων ειδική για την υπηρεσία - ένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας θα μπορούσε, σε κάποια μελλοντική έκδοση, να επιτρέψει σε έναν απομακρυσμένο ελεγκτή πύλης να χρησιμοποιήσει έναν αλγόριθμο τεχνητής νοημοσύνης για να αναλύσει τα δεδομένα και το ιστορικό ενός πολίτη (ξεκλειδωμένα από την ταυτότητά του) και να περιορίσει την πρόσβασή του σε μια υπηρεσία για να επιφέρει συμμόρφωση με τις προτιμώμενες πολιτικές της κυβέρνησης. Αυτό το σενάριο καθίσταται ακόμη πιο πιθανό δεδομένης της δυναμικής πίσω από τα κεντρικά ψηφιακά νομίσματα, τα οποία θα μπορούσαν να προσφέρουν στις κυβερνήσεις άμεση επιρροή στο εισόδημα και τις επιλογές δαπανών των πολιτών.
Μήπως τέτοια σενάρια φαίνονται απίθανα; Εάν το σύστημα ψηφιακής ταυτότητας ελέγχεται, επιβλέπεται και λειτουργεί αποτελεσματικά προγραμματισμένος από τις κεντρικές κυβερνήσεις και τις υπηρεσίες τους, και είναι ήδη προοριζόμενη ως υποχρεωτική διαδικασία επαλήθευσης των εργασιακών δικαιωμάτων, σίγουρα δεν υπάρχει τεχνολογικός εμπόδιο στις κυβερνήσεις να επεκτείνουν τη λογική της ψηφιακής επιτήρησης και ελέγχου, μέσω της «ερπυσμού της αποστολής», σε άλλους τομείς της κοινωνικής ζωής.
Για παράδειγμα, όπως ακριβώς μια κυβέρνηση χρησιμοποιεί την ψηφιακή ταυτότητα για να παρακολουθεί το ιστορικό απασχόλησης και την κατάσταση διαμονής κάποιου ως τρόπο επιβεβαίωσης του δικαιώματός του στην εργασία, σίγουρα θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιήσει την ψηφιακή ταυτότητα για να παρακολουθεί το ιστορικό υγείας ή την κατάσταση εμβολιασμού κάποιου ως κριτήριο για το δικαίωμα, ας πούμε, να παρακολουθεί δημόσιους χώρους, να χρησιμοποιεί τα μέσα μαζικής μεταφοράς ή να εισέρχεται στη χώρα;
Και αν η ίδια ψηφιακή ταυτότητα σχετίζεται με ένα «ψηφιακό πορτοφόλι» που συνδέεται με την CBDC (Ψηφιακό Νόμισμα Κεντρικής Τράπεζας), τότε τι εμποδίζει μια κυβέρνηση να περιορίσει τις δαπάνες ενός πολίτη για διεθνή ταξίδια μόλις φτάσει στο «επίδομα άνθρακα» που του αναλογεί; Τι γίνεται αν απαιτείται κυβερνητικά ρυθμιζόμενη ψηφιακή ταυτότητα για να δημοσιεύουν οι πολίτες περιεχόμενο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Αυτό το σενάριο, το οποίο κάθε άλλο παρά φανταστικό είναι, θα έδινε στις κυβερνήσεις το πλεονέκτημα να περιορίσουν τις δραστηριότητες των «μη συμμορφούμενων» πολιτών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Τόσα πολλά για το τεχνολογικός τη σκοπιμότητα της αξιοποίησης ενός συστήματος ψηφιακής ταυτότητας για την άσκηση ολοένα και μεγαλύτερου ελέγχου στη ζωή των πολιτών. Τώρα, πιστεύουμε ότι οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι είναι τόσο βαθιά αφοσιωμένοι στις πολιτικές ελευθερίες που θα δίσταζαν στην ιδέα της αξιοποίησης προγραμμάτων ψηφιακής ταυτότητας για να εμπλακούν σε εκτεταμένες μορφές επιτήρησης και ελέγχου στη ζωή των πολιτών; Δεν έχουμε σχεδόν καθόλου λόγους αισιοδοξίας, δεδομένου του άθλιου ιστορικού των δυτικών κυβερνήσεων κατά την εποχή του Covid, όταν ήταν προετοιμασμένες να κλειδώσουν τους πολίτες στα σπίτια τους με βάση επιστημονικά αδύναμες θεωρίες ελέγχου των ασθενειών και να «κάνουν τη ζωή κόλαση» (για να χρησιμοποιήσουμε μια χαλαρή μετάφραση του Η διαβόητη έκφραση του Προέδρου Μακρόν) για πολίτες που επέλεξαν να μην συμμετάσχουν σε πειραματικό εμβόλιο.
Πέρα από τους σημαντικούς κινδύνους της κυβερνητικής επιτήρησης και της υπέρβασης της εμβέλειας, υπάρχει ένας πολύ πραγματικός κίνδυνος τα δεδομένα των πολιτών να είναι περισσότερο εκτεθειμένα σε κυβερνοεπιθέσεις σε ένα πιο φιλόδοξο, ολοκληρωμένο και πλούσιο σε δεδομένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας, και η ίδια η δυνατότητα πρόσβασης στις δημόσιες υπηρεσίες να είναι τόσο εύθραυστη όσο το πιο αδύναμο σημείο του συστήματος.
Αφενός, οι βάσεις δεδομένων που εποπτεύονται από την κυβέρνηση, όπως και οι ιδιωτικά διαχειριζόμενες βάσεις δεδομένων, έχουν παραβιαστεί επανειλημμένα από σοβαρές παραβιάσεις και διαρροές δεδομένων όλα αυτά τα χρόνια. Ένα ολοένα και πιο πολύπλοκο και ευρύ σύστημα, που συνδέει μια ολοένα και ευρύτερη ομάδα δεδομένων πολιτών, σίγουρα θα προσελκύσει το ενδιαφέρον των διεθνών χάκερ. Από την άλλη πλευρά, εάν και όταν αυτά τα συστήματα αντιμετωπίσουν σοβαρές δυσλειτουργίες, όπως η πρόσφατη διακοπή λειτουργίας της εταιρείας ασφάλειας στο διαδίκτυο Cloudflare που έθεσε εκτός λειτουργίας το ChatGPT και το X, οι δημόσιες υπηρεσίες ενδέχεται να αντιμετωπίσουν σημαντικές διαταραχές, αν όχι παράλυση. Θέλουμε ανθεκτικότητα, όχι μόνο αποτελεσματικότητα.
Υπάρχουν όλο και λιγότερο ασφαλείς και αποτελεσματικοί τρόποι αξιοποίησης της τεχνολογίας της ψηφιακής ταυτότητας. Ωστόσο, η ανάπτυξη συστημάτων ψηφιακής ταυτότητας θα πρέπει να διαχειρίζεται ένα πολύπλοκο δίκτυο παρόχων υπηρεσιών που μπορούν να αναπτύξουν ανταγωνιστικές λύσεις στα τεχνικά προβλήματα που θέτουν, βάσει ενός ευρέος νομικού πλαισίου, και η εξάρτηση από τέτοια συστήματα θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο εθελοντική.
Βιώνουμε μια μεγάλη κρίση εμπιστοσύνης στους δημόσιους θεσμούς. Οι κυβερνήσεις έχουν αποδειχθεί ανάξιοι διαχειριστές του πλοίου του κράτους και οι πολίτες έχουν δίκιο να μην εμπιστεύονται τις προθέσεις και την ικανότητά τους. Δύσκολα θα μπορούσε να υπάρξει χειρότερη στιγμή - και δεν το λέω αυτό. πάντα ήταν μια καλή στιγμή – να εμπιστευτούν στους πολιτικούς ένα φιλόδοξο πρόγραμμα ψηφιακής ταυτότητας που μαστίζεται από κινδύνους κυβερνητικής επιτήρησης, τεχνοκρατικής υπερβολής, συστημικών βλαβών και παραβιάσεων δεδομένων.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο David Thunder είναι ερευνητής και λέκτορας στο Ινστιτούτο Πολιτισμού και Κοινωνίας του Πανεπιστημίου της Ναβάρα στην Παμπλόνα της Ισπανίας, και αποδέκτης της αναγνωρισμένου κύρους ερευνητικής επιχορήγησης Ramón y Cajal (2017-2021, παρατάθηκε έως το 2023), η οποία απονέμεται από την ισπανική κυβέρνηση για την υποστήριξη εξαιρετικών ερευνητικών δραστηριοτήτων. Πριν από τον διορισμό του στο Πανεπιστήμιο της Ναβάρα, κατείχε διάφορες ερευνητικές και διδακτικές θέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων αυτών του επισκέπτη επίκουρου καθηγητή στο Bucknell και Villanova, και του μεταδιδακτορικού ερευνητή στο πρόγραμμα James Madison του Πανεπιστημίου του Πρίνστον. Ο Δρ Thunder απέκτησε πτυχίο (BA) και μεταπτυχιακό (MA) στη φιλοσοφία στο University College Dublin και διδακτορικό (Ph.D.) στις πολιτικές επιστήμες στο Πανεπιστήμιο Notre Dame.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
