Τα lockdown λόγω Covid μπορεί να μην ήταν ούτε στο ελάχιστο αποτελεσματικά, αλλά τουλάχιστον έβλαψαν εκατομμύρια ανθρώπους και δημιούργησαν μακροχρόνιες αρνητικές επιπτώσεις που εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε σήμερα.
Αυτό είναι το συμπέρασμα ενός τεράστιου νέου σώματος έρευνας σχετικά με τις παράλογες πολιτικές που προωθούνται από την τάξη των «ειδικών» της δημόσιας υγείας, προωθούνται από τους εταίρους τους στα μέσα ενημέρωσης και θεσπίζονται από ανίκανους, δειλούς πολιτικούς.
Υποχρεώσεις για μάσκα είχε αποθαρρυνθεί πλήρως από δεκαετίες σχεδιασμού πριν από την πανδημία Covid. Δεν υπήρχε κανένα σύνολο ερευνών που να υποστηρίζει το κλείσιμο ορισμένων επιχειρήσεων σε διαφορετικές ώρες της ημέρας, όπως απαιτούσαν πολλές δικαιοδοσίες.
Δεν έχουν διεξαχθεί μελέτες σχετικά με τη μείωση των ποσοστών μόλυνσης που προκύπτει από την τοποθέτηση κατευθυντικών βελών στα πατώματα των παντοπωλείων για να κατευθύνουν τους ανθρώπους στους διαδρόμους με προκαθορισμένα μοτίβα.
Δεν υπήρξαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές για το κλείσιμο πάρκων για σκέιτμπορντ και παραλιών, τη σύλληψη ατόμων που έκαναν σερφ μόνοι τους στον ωκεανό, τον περιορισμό της χωρητικότητας σε τυχαία ποσοστά με βάση ανακριβείς υποθέσεις για την εξάπλωση της κοινότητας.
Δεν είχαμε ιδέα αν το κλείσιμο των σχολείων θα ήταν αποτελεσματικό ή αν θα «έσωζε ζωές», αλλά το κάναμε ούτως ή άλλως. Δεν γνωρίζαμε αν τα διαβατήρια εμβολίων θα είχαν πράγματι ουσιαστικό αντίκτυπο στην εξάπλωση της νόσου στην κοινότητα, παρόλα αυτά μας ενθάρρυναν να το προωθήσουμε και αυτό.
Όλες αυτές οι «παρεμβάσεις» ξεκίνησαν με ελάχιστα έως καθόλου στοιχεία. Αυτό είναι αρκετά κακό. Τι το κάνει πολύ χειρότερο; Το ότι τις εφαρμόσαμε όλες χωρίς να λάβουμε υπόψη τις πιθανές παρενέργειες που θα προέκυπταν από αυτές τις πολιτικές.
Τα lockdown ήταν μια άνευ προηγουμένου εισβολή στην ελευθερία. Τι θα επέφερε αυτό στην κοινωνία, την οικονομία, την ψυχική υγεία και ούτω καθεξής; Φάνηκε ότι κανείς από τους εμπλεκόμενους δεν έδωσε δεύτερη σημασία σε αυτές τις σκέψεις και τώρα πληρώνουμε το τίμημα.
Νέα τρομακτική έρευνα για τις ζημιές από τα lockdown λόγω Covid
Μια νέα, μαζική συστηματική ανασκόπηση άνω των 130 μελετών... Πολιτικές για την Covid δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο Health Affairs Scholar από συγγραφείς του Τμήματος Πολιτικής Υγείας, Σχολή Δημόσιας Υγείας Richard M. Fairbanks στην Ινδιανάπολη, συνθέτοντας την έρευνα για τα δευτερεύοντα αποτελέσματα των lockdown, κλείσιμο σχολείωνκαι άλλες εντολές. Στόχος αυτής της συστηματικής ανασκόπησης ήταν να εντοπιστούν οι «ανεπιθύμητες επιπτώσεις στην υγεία» που προκύπτουν από αυτές τις πολιτικές. Ουσιαστικά, αφήνοντας στην άκρη τον Covid, ποια ήταν τα αποτελέσματα όσον αφορά διάφορα σημαντικά μέτρα υγείας;
Γράφουν ότι ενώ οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι αρχές δημόσιας υγείας έχουν εκπονήσει χρόνια εκθέσεων και διαλέξεων σχετικά με τη σημασία των εντολών και των lockdown στη μείωση της μετάδοσης του ιού, υπάρχει ένα μεγάλο «κενό στη βιβλιογραφία» σχετικά με τις άλλες επιπτώσεις που μπορεί να έχουν προκύψει από τις «εντολές περιορισμού/παραμονής στο σπίτι, το κλείσιμο χώρων εργασίας και το κλείσιμο σχολείων».
Ενώ η αξιολόγηση από ομοτίμους δεν αποτελεί εγγύηση ακρίβειας, και οι 132 μελέτες που συμπεριλήφθηκαν στην ανάλυση αξιολογήθηκαν από ομοτίμους. Αυτές οι 132 μελέτες οδήγησαν στην εύρεση πάνω από 450 μοναδικών αποτελεσμάτων. Και προειδοποίηση για spoiler, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των αποτελεσμάτων ήταν αρνητικά.
Αυτό που κάνει τα αποτελέσματά τους ακόμη πιο εξοργιστικά είναι ότι υπήρχαν, όπως εξηγούν, στοιχεία «πολύ χαμηλής ποιότητας» ότι τα lockdown θα ήταν αποτελεσματικά, καθώς και «έλλειψη πληροφοριών σχετικά με πιθανές ακούσιες συνέπειες». Ωστόσο, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων προχώρησαν ούτως ή άλλως, παρά τις «σοβαρές ηθικές, οικονομικές, υγειονομικές και ανθρωπίνων δικαιωμάτων ανησυχίες» που προκύπτουν από τέτοιες πολιτικές.
Για να μην αναφέρουμε ότι οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τα lockdown είχαν «ελάχιστη έως καθόλου επίδραση στη θνησιμότητα από COVID-19», τον πιο σημαντικό δηλωμένο στόχο των lockdown. Μείνετε σπίτι, σώστε ζωές, έλεγε το μότο. Αποδείχθηκε, όπως και τόσα άλλα κυβερνητικά μηνύματα, ότι αυτό ήταν εντελώς και εντελώς λανθασμένο.
Έτσι, διαπιστώσαμε ότι δεν υπήρξε μείωση της θνησιμότητας από Covid από τα lockdown, πολύ χαμηλής ποιότητας στοιχεία που υποστηρίζουν τα lockdown εξαρχής, και η συντριπτική πλειοψηφία των μελετών διαπίστωσε αρνητικές παρενέργειες από αυτές τις πολιτικές. Όλα αυτά είναι καλά νέα μέχρι στιγμής. Αλλά τα πράγματα γίνονται ακόμη καλύτερα όταν εξετάζουμε ποιες ήταν στην πραγματικότητα αυτές οι αρνητικές παρενέργειες και πόσο διαδεδομένα ήταν αυτά τα αποτελέσματα.
Αυτό που διαπίστωσαν, από 132 μελέτες αξιολογημένες από ομοτίμους και 450 συγκεκριμένα αποτελέσματα, ήταν ότι «πάνω από το 90% των αποτελεσμάτων που σχετίζονται με την ψυχική υγεία, την παχυσαρκία και τις κοινωνικές ανάγκες που σχετίζονται με την υγεία» επηρεάστηκαν από τα lockdown. Από τις 454 μοναδικές μετρήσεις από αυτές τις μελέτες, το 75% αναφέρθηκε ως «επιζήμιο».
Μετά από χρόνια που οι πολιτικοί και οι προσωπικότητες της δημόσιας υγείας εξυμνούσαν τη σημασία της ψυχικής υγείας, τα αποτελέσματα της ψυχικής υγείας σε αυτήν την έρευνα ήταν εκπληκτικά κακά. Διαπίστωσαν ότι το 93% των αποτελεσμάτων της ψυχικής υγείας που μελετήθηκαν «θεωρήθηκαν επιζήμια». Και αυτό δεν ήταν ούτε ένα μικρό δείγμα, καθώς οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ήταν η «κατηγορία που μελετήθηκε πιο συχνά».
Αν κάποιος χρησιμοποιεί μόνο την Google για την αναζήτηση αποτελεσμάτων, τα lockdown συσχετίστηκαν με αυξημένη δραστηριότητα για όρους όπως «πλήξη», «μοναξιά», «λύπη» και «ανησυχία».
Παρατηρήθηκε σημαντική αύξηση στα θετικά τεστ αυτοκτονίας μεταξύ των εφήβων και συνεπής αύξηση στη χρήση των δομών ψυχικής υγείας για διαγνώσεις όπως η διαταραχή πανικού και το σοβαρό στρες. Παραδόξως, διαπίστωσαν ότι «ημι-πειραματική εργασία διαπίστωσε ότι οι αυξήσεις στη χρήση των δομών ψυχικής υγείας συσχετίζονταν περισσότερο με την παρουσία πολιτικών lockdown παρά με την πανδημία ή την ίδια την ασθένεια». Αυτό υποδηλώνει ότι «οι περιορισμοί πολιτικής άσκησαν ανεξάρτητη επίδραση στην ευημερία του πληθυσμού».
Φοβερός.
Κάθε πιθανό αποτέλεσμα χειροτέρεψε υπό το lockdown
Έτσι, τα lockdown οδήγησαν σε αυξημένο αυτοκτονικό ιδεασμό, μαζική αύξηση της χρήσης των εγκαταστάσεων ψυχικής υγείας, αχαλίνωτη μοναξιά, διαταραχή πανικού και δεν είχαν καμία επίδραση στα ποσοστά θνησιμότητας. Αλλά τα καλά νέα δεν τελειώνουν εκεί.
Όπως γνωρίζουμε, η παχυσαρκία είναι μια από τις πιο επιβλαβείς σωματικές παθήσεις, που έχει ως αποτέλεσμα πολλά σημαντικά προβλήματα υγείας. Λοιπόν, τα lockdown βοήθησαν και σε αυτό. Από τις αναλύσεις που μελετούν την επίδραση των lockdown στην παχυσαρκία, τα αποτελέσματα ήταν «συντριπτικά αρνητικά», με «το 94.3% των αναλύσεων να αναφέρουν αρνητικές επιπτώσεις».
Σε μια συγκεκριμένη μελέτη, υπήρξε μια εκπληκτική «19πλάσια αύξηση του κινδύνου παχυσαρκίας μεταξύ παιδιών που προηγουμένως είχαν ταξινομηθεί ως φυσιολογικού βάρους πριν από την πανδημία». Μια άλλη μελέτη διαπίστωσε μια αξιοσημείωτη «δεκαπλάσια αύξηση στην αύξηση του z-score του ΔΜΣ μεταξύ των παιδιών κατά τη διάρκεια του κλεισίματος των σχολείων». Υπέροχη δουλειά, «ειδικοί» στην υγεία!
Χάρη στις καθυστερημένες εξετάσεις υγειονομικής περίθαλψης, η ανασκόπηση διαπίστωσε σημαντικά υψηλότερα ποσοστά διαγνώσεων καρκίνου του πνεύμονα σε προχωρημένο στάδιο. Και η κατάρρευση της κοινωνικής τάξης οδήγησε σε αυξήσεις στις εισαγωγές που σχετίζονται με τραύματα λόγω βίας με όπλα και μαχαίρια.
Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς τα lockdown οδήγησαν σε μαζική ανεργία και άγχος για την οικονομική σταθερότητα. Πράγματι, όταν οι ερευνητές εξέτασαν την έρευνα σχετικά με αυτές τις παρενέργειες, διαπίστωσαν ότι «το 100% των αποτελεσμάτων» που σχετίζονται με την απασχόληση, την πρόσβαση σε τρόφιμα και την οικονομική σταθερότητα ήταν επιζήμια.
Ομοίως, η ανάπτυξη και η εκπαίδευση στην παιδική ηλικία είχαν επίσης αρνητικές επιπτώσεις. Στο 96.6% των μελετών, υπήρξε σημαντική απώλεια μάθησης και διαταραγμένη κοινωνικοποίηση μεταξύ των νεότερων δημογραφικών ομάδων - οι οποίες, φυσικά, διέτρεχαν ουσιαστικά μηδενικό κίνδυνο σημαντικών επιπτώσεων από την ίδια την Covid.
Για μια ομάδα που ισχυρίζεται ότι ενδιαφέρεται για την «ισότητα» και προσπαθεί να επιβάλει ίσα αποτελέσματα σε διαφορετικές φυλετικές και εθνοτικές ομάδες, ειδικοί στη δημόσια υγεία κατά κάποιο τρόπο αγνόησε τις άδικες αρνητικές παρενέργειες των lockdown.
Οι ευάλωτες δημογραφικές ομάδες ήταν σημαντικά πιο πιθανό να αναφέρουν αρνητικά αποτελέσματα, σε ποσοστό άνω του 90%, σε σχέση με τις πιο σταθερές ομάδες. Το εκατό τοις εκατό των αποτελεσμάτων για αυτές τις ευάλωτες ομάδες κρίθηκαν επιζήμια όσον αφορά σημαντικούς παράγοντες υγείας, όπως η παχυσαρκία, η πρόσβαση σε τρόφιμα και η οικονομική σταθερότητα.
Τα καταφέρατε ξανά, ειδικοί στην ισότητα στην υγεία!
Συνοψίζοντας, δεν είχαμε καμία απόδειξη ότι τα lockdown θα ήταν αποτελεσματικά.
Δεν είχαμε καμία έρευνα ή σκέψη για τα αρνητικά αποτελέσματα που θα προέκυπταν από τα lockdown και αυτά δεν είχαν καμία επίδραση στη θνησιμότητα από Covid.
Στην έρευνα μετά θάνατον, η συντριπτική πλειοψηφία των μελετηθέντων μεμονωμένων αποτελεσμάτων ήταν αρνητικά ή επιζήμια, σε σημαντικές κατηγορίες όπως η ψυχική υγεία, η σωματική υγεία, οι οικονομικές συνθήκες και η παχυσαρκία.
Και για μια ομάδα που ισχυρίζεται ότι ενδιαφέρεται για την «ισότητα», οι πολιτικές δημόσιας υγείας επηρέασαν σε μεγάλο βαθμό τις ήδη ευάλωτες δημογραφικές ομάδες.
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια πιο ολοκληρωμένη και ενδελεχή αποκήρυξη του Anthony Fauci Δόγμα Covid.
Κάνε ό,τι λέει ο Φάουτσι, μην σκέφτεσαι ποτέ τις συνέπειες, μετά υποβάθμισε και χαρακτηρίζεις όλους τους επικριτές, μην παραδέχεσαι ποτέ αδικήματα και μην αναλαμβάνεις ποτέ την ευθύνη για τη ζημιά που έχεις προκαλέσει.
«Η Επιστήμη» με λίγα λόγια.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
