ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η φήμη της επιστήμης έχει δεχθεί ένα αρκετά ισχυρό πλήγμα τα τελευταία χρόνια – και αυτό δεν είναι άδικο.
Καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας του Covid, μια κατηγορία ανθρώπων που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα αποκάλυψαν τους εαυτούς τους ως υποστηρικτές του πεδίου τους, καθώς υιοθέτησαν δημόσια πολιτικά και κοινωνικά μοντέρνες θέσεις σχετικά με υποτιθέμενα μέτρα μετριασμού που δεν συνάδουν με... μακρύς-πραγματοποιήθηκε επιστημονικός συναινέσεις παρά το γεγονός ότι συχνά έβρισκαν τέτοια μέτρα γελοία στην αρχή της πανδημίας. Στη συνέχεια, μη έχοντας ντραπεί αρκετά με τον παραλογισμό του Βονεγούτ, πολλοί συνέχισαν θέση κάποτε στοιχειώδη συστατικά της αναπαραγωγικής βιολογίας των θηλαστικών ως ερωτήματα πιο περίπλοκα από την ανάπτυξη της πολυκύτταρης ζωής ή την άνοδο της ανθρώπινης συνείδησης και καλύτερα να ανατίθενται στη σοφία των θεωρητικών του φύλου, των μπερδεμένων εφήβων και των εύστοχα ονομαζόμενων ψαριών-κλόουν.
Κατά συνέπεια, πολλοί φυσιολογικοί άνθρωποι σταμάτησαν να εμπιστεύονται την «Επιστήμη» και έγιναν πιο σκεπτικοί απέναντι στην επιστήμη στο σύνολό της. Άρχισαν να αμφισβητούν όσα τους είχαν πει. ψυχοτρόπα φάρμακαΑνησυχώντας για το ασφάλεια των εμβολίων έγινε mainstream. Ανησυχίες σχετικά με δικός μας δίαιτα εν μέρει προκάλεσε ένα κίνημα και ένα Προεδρική επιτροπή.
Επιπλέον, πολλές πτυχές του επιστημονικού εγχειρήματος τέθηκαν υπό αυξημένο έλεγχο, με πιο σημαντική ίσως τον ρόλο της κυβέρνησης των ΗΠΑ στη χρηματοδότηση της επιστημονικής έρευνας, μεγάλο μέρος της οποίας φαινόταν να έχει ιδεολογικά κίνητρα.
Μια 2024 αναφέρουν από τον Γερουσιαστή Τεντ Κρουζ (Ρεπουμπλικάνος-Τέξας) τονίζεται 2.05 δισεκατομμύρια δολάρια από το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών που φαινόταν να πηγαίνουν σε έργα DEI που βασίζονται σε STEM. Αργότερα, Επιχορηγήσεις NSF για τέτοια έργα, μαζί με εκείνα που εξετάζουν τις επιπτώσεις της φερόμενης παραπληροφόρησης, έγιναν στόχος προσπαθειών που αποσκοπούσαν στη μείωση της κυβερνητικής σπατάλης, όπως και πληρωμές για έμμεσες δαπάνες προς τα ιδρύματα όσων λαμβάνουν επιχορηγήσεις από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας.
Η λειτουργία, η χρησιμότητα και η ακεραιότητα της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους και των περιοδικών που αξιολογούνται από ομοτίμους τέθηκαν επίσης υπό έλεγχο. Στις αρχές του έτους, ο Martin Kulldorff, επιδημιολόγος και βιοστατιστικός, γνωστός πλέον ως ένας από τους κύριους συνυπογράφοντες του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, Έγραψε για το πώς η δημοσίευση σε ένα επιστημονικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομοτίμους έγινε μια σφραγίδα έγκρισης που ακόμη και μια κακής ποιότητας έρευνα μπορεί να απολαύσει αν σύρεται στη σωστή γραμμή τερματισμού, πώς η δημοσίευση σε ένα έγκριτο επιστημονικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομοτίμους έγινε υποκατάστατο της ποιότητας του άρθρου και πώς η επιθυμία δημοσίευσης στο σωστό περιοδικό μπορεί να παρακινήσει κάθε είδους αμφισβητήσιμες συμπεριφορές από την πλευρά των ερευνητών. Τον Οκτώβριο, η Άννα Κριλόφ, καθηγήτρια χημείας στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καλιφόρνια και εξέχουσα επικριτής της διείσδυσης του DEI στις STEM, έσβησε τον έγκριτο όμιλο εκδόσεων Nature για τη χρήση των δημοσιεύσεών του για την προώθηση στόχων που σχετίζονται με την DEI μέσω των πολιτικών δημοσίευσης και της απειλής λογοκρισίας.
Ομοίως, η ικανότητα και η βασική ακεραιότητα των ερευνητών, ίσως ιδίως εκείνων στον ακαδημαϊκό χώρο, αμφισβητήθηκαν από ορισμένους επικριτές, όπως οι συντάκτες μιας πρόσφατης έκθεσης της Εθνικής Ένωσης Ακαδημαϊκών, κατηγορώντας η αναπαραγωγή κρίση μαστίζει τη σύγχρονη επιστήμη με ανικανότητα, ανευθυνότητα και στατιστικές ανοησίες.
Στη συνέχεια, φαίνεται ότι ορισμένοι έχουν αρχίσει να αμφισβητούν το κατά πόσον θα έπρεπε να έχουμε καθόλου ακαδημαϊκή επιστήμη.
Βασική Έρευνα: Το Καλό, το Κακό και το Ανόητο
Έχοντας αφιερώσει αρκετό χρόνο σε μεταπτυχιακά προγράμματα ψυχολογίας και βιολογίας που βασίζονται στην έρευνα και τον οποίο αποκαλώ «πάρα πολύ μεγάλο μέρος της ενήλικης ζωής μου», μπορώ να βεβαιώσω ότι πολλές από αυτές τις ανησυχίες σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση της επιστήμης (τουλάχιστον στον ακαδημαϊκό χώρο) είναι δυστυχώς αρκετά δικαιολογημένες.
Η τρέλα του Covid και η ιδεολογία του DEI ήταν τόσο σε έξαρση στο τμήμα στο οποίο ολοκλήρωσα το διδακτορικό μου στη βιολογία, όπως και αυτά τα φαινόμενα σε πανεπιστήμια σε όλη τη χώρα. (Εγώ...) έχουν γραπτή Σχετικά με εμάς αυτό αρκετά εκτενώς και για τα δύο Εφημερίδα Μπράουνστοουν και Ετερόδοξο STEM). Επιπλέον, κατά τη διάρκεια δύο μεταπτυχιακών και ενός διδακτορικού διπλώματος, έχω συναντήσει περισσότερους από έναν ή δύο καθηγητές που είτε δεν ήταν τόσο γνώστες του τομέα τους (ή ακόμα και του στενού υποτομέα τους) όσο θα περίμενε κανείς είτε δεν ήταν τα υποδείγματα επαγγελματικής ακεραιότητας που θα ήλπιζε κανείς.
Για πολλούς ακαδημαϊκούς επιστήμονες η επιστήμη σταμάτησε να είναι ένα πάθος πριν από πολύ καιρό, αν υποθέσουμε ότι ποτέ δεν ήταν. Για πολλούς μπορεί να μην ήταν ποτέ κάτι περισσότερο από μια απλή καριέρα στην οποία μπορούσαν να εξελιχθούν, αρχικά συνεπαγόμενη την καταχώριση του ονόματός τους σε όσο το δυνατόν περισσότερες εργασίες ως μεταπτυχιακός φοιτητής με ελάχιστη κατανόηση του περιεχομένου αυτών των εργασιών, και αργότερα, ως καθηγητής, τη συγγραφή σημαντικών ποσοτήτων εργασιών χαμηλής ποιότητας με τη μεγαλύτερη ταχύτητα - ή απλώς την τελειοποίηση της τέχνης της πολιτικής του τμήματος προκειμένου να προχωρήσουν.
Για να συνοψίσουμε την κατάσταση της επιστήμης στην ακαδημία με τους πιο ευγενικούς δυνατούς όρους, όπως συμβαίνει με οτιδήποτε συνδέεται με τον ακαδημαϊκό χώρο, η ακαδημαϊκή επιστήμη είναι ένας πραγματικός στάβλος του Αυγεία και ο καθαρισμός της είναι ένα ηράκλειο κατόρθωμα.
Ωστόσο, παρά την αναγνώριση των πολυάριθμων ελαττωμάτων της επιστημονικής έρευνας στα πανεπιστήμια και των συστημάτων στα οποία λειτουργεί, θα συνιστούσα να μην υπάρχουν παρορμήσεις για την πλήρη κατάργηση της επιστημονικής έρευνας που διεξάγεται σε ακαδημαϊκά περιβάλλοντα ή για την οικονομική λιμοκτονία αυτής της έρευνας και την παρακολούθηση της μαρασμού της.
Οι λόγοι που το λέω αυτό είναι διττοί. Καταρχάς, θα ήταν άδικο να καταδικάσουμε όλους τους ακαδημαϊκούς επιστήμονες για τις στάσεις και τις πρακτικές των χειρότερων ανάμεσά τους. Έπειτα, ίσως πιο σημαντικό, υπάρχει το όχι ασήμαντο ερώτημα: ποιο σύστημα, ίδρυμα ή οντότητα θα αντιστάθμιζε την απώλεια ποιοτικής έρευνας που διεξάγεται από επιστήμονες στα πανεπιστήμια, εάν η επιστημονική έρευνα στα πανεπιστήμια εξαφανιζόταν.
Όσον αφορά αυτό το τελευταίο σημείο, η προφανής απάντηση, φυσικά, είναι ότι η επιστήμη είναι καλύτερο να αφεθεί στη βιομηχανία - εννοώντας σε μεγάλο βαθμό τις μεγάλες φαρμακευτικές, τις μεγάλες αγροτικές, τις μεγάλες τεχνολογικές και τις μεγάλες ενεργειακές εταιρείες. Και, ομολογουμένως, υπάρχει μια επιφανειακή φιλελεύθερη έλξη εδώ.
Ακόμη και μεταξύ επιστημόνων που είναι σε μεγάλο βαθμό αφοσιωμένοι, ικανοί και συμπεριφέρονται με ηθικό τρόπο, υπάρχουν πολλά έργα που εύκολα, και μερικές φορές ψευδώς, χαρακτηρίζονται ως ανόητα ή σπάταλα, όπως μελέτες νευρώνων καλαμαριών και τα αντανακλαστικά απόσυρσης βραγχίων των θαλάσσιων σαλιγκαριών, για να μην αναφέρουμε την εργασία στη μυϊκή φυσιολογία των σχεδόν μικροσκοπικών νηματωδών ή εκείνη την διαβόητη γαρίδα σε διάδρομο που υποτίθεται ότι κόστισε στην κυβέρνηση 1 bazilion-bajillion δολάρια (ή όποιο ποσό κι αν κόστιζε).
Προσωπικά, πριν τελικά υπηρετήσω ως επικεφαλής μεταπτυχιακός φοιτητής σε ένα έργο που εξέταζε τον αντίκτυπο της κοινωνικής απομόνωσης στα μεταβολομικά προφίλ των κοινωνικών θηλαστικών και πώς οι σχετικές αλλαγές μπορεί να υποδηλώνουν μεταβολικές ή γαστρεντερικές ασθένειες (ένα έργο που θα υπερασπιστώ σθεναρά ως έχον κάποια πρακτική αξία για τους ανθρώπους), θα παραδεχτώ ότι συμμετείχα και εγώ σε μια σειρά από φαινομενικά ανόητα ή παράξενα επιστημονικά έργα.
Για παράδειγμα, κάποτε πέρασα μισό εξάμηνο σε ένα σκοτεινό δωμάτιο παρακολουθώντας γρύλους να εκσπερματώνουν κάτω από ένα αμυδρό κόκκινο φως για να διευκρινίσω αν οι αφυδατωμένες γυναικείες γρύλοι διψούν, λοιπόν, περισσότερο για σύντροφο από τους καλά ενυδατωμένους συνομηλίκους τους. Πέρασα το άλλο μισό εκείνου του εξαμήνου κάνοντας μπάνιο και ζυγίζοντας μικρά σκαθάρια που έθαβαν, σε μια προσπάθεια να διαπιστώσω αν εκείνα των οποίων οι γονείς χρησιμοποίησαν ένα ποιοτικό κουφάρι ποντικιού για το φυτώριό τους ήταν πιο υγιή από εκείνα των οποίων οι γονείς χρησιμοποίησαν λιγότερο επιλεγμένα δομικά υλικά. Κατά τη διάρκεια ενός άλλου εξαμήνου, πέρασα μερικές μέρες εδώ κι εκεί ασχολούμενος με χημικές αλλαγές στις οπτικές και κινητικές ικανότητες ενός μονοκύτταρου φυκιού που οι περισσότεροι μη φυκολόγοι δεν θα θεωρούσαν καν ότι έχει οπτικές ή κινητικές ικανότητες.
Ωστόσο, οι επιστημονικοί ερευνητές στην ακαδημία κάνουν επίσης πολλές αξιόλογες έρευνες για θέματα όπως ο καρκίνος και η νόσος Αλτσχάιμερ, για τις οποίες όλοι εκτός από τους πιο ένθερμους φιλελεύθερους πιθανότατα μπορούν να συγκεντρώσουν κάποια ονομαστική υποστήριξη - ακόμη και αν το έργο εκτελείται από καθηγητή σε πανεπιστήμιο, ο οποίος πιθανότατα λαμβάνει χρηματοδότηση από την κυβέρνηση.
Επιπλέον, η γραμμή μεταξύ ανόητου και δυνητικά σωτήριου δεν είναι πάντα σαφώς καθορισμένη. Σε γενικές γραμμές, μπορεί κανείς να μιλήσει για εφαρμοσμένη έρευνα (π.χ., την ανάπτυξη μιας νέας θεραπείας για τη μυϊκή δυστροφία) και βασική έρευνα (π.χ., τη μελέτη της συμπεριφοράς σκάψιμου των νηματωδών), αλλά μεγάλο μέρος της εφαρμοσμένης έρευνας βασίζεται στα ευρήματα της βασικής έρευνας.
Μεγάλο μέρος της τρέχουσας κατανόησής μας για τη νευροφυσιολογία είναι χτισμένο επάνω σε θεμελιώδης εργασία που αφορά τους νευρώνες των καλαμαριών και τα αντανακλαστικά των θαλάσσιων σαλιγκαριών. Γ. Elegans, ένα σχεδόν μικροσκοπικό νηματώδες, είναι θεωρούνται ένας εξαιρετικός οργανισμός-μοντέλο για μυϊκή δυστροφία, καθώς και η φυσιολογική φθορά του μυϊκού ιστού με την ηλικία, καθιστώντας την κατανόηση της μυϊκής φυσιολογίας του και την ανάπτυξη συμπεριφορικών δοκιμασιών που διευκολύνουν την αξιολόγηση της μυϊκής λειτουργίας του εξαιρετικά πολύτιμη. Η κατανόησή μας για τις οφθαλμικές κηλίδες ορισμένων ειδών φυκιών είναι επί του παρόντος... χρησιμοποιείται για την ανάπτυξη πιθανών θεραπειών για ορισμένους τύπους τύφλωσης. Ακόμα και τόσο δυσφημισμένες γαρίδες σε διάδρομο σερβίρεται έναν πρακτικό σκοπό: σύμφωνα με τον κύριο ερευνητή αυτής της μελέτης, το έργο του μπορεί στην πραγματικότητα να είναι αρκετά κατατοπιστικό σχετικά με το πώς οι αλλαγές στο θαλάσσιο περιβάλλον μπορούν να μεταβάλουν την ποσότητα των παθογόνων βακτηρίων στα θαλασσινά που πολλοί από εμάς καταναλώνουμε.
Προσωπικά, θα πρόσθετα επίσης ότι ακόμη και μερικά από τα πιο ανόητα ή πιο παράξενα πράγματα που έκανα όλα αυτά τα χρόνια στις μεταπτυχιακές μου σπουδές (όπως το να παρακολουθώ ηδονοβλεπτικά γρύλους να εκσπερματώνουν) δεν ήταν κακή προετοιμασία για έναν νεαρό βιολόγο υπό εκπαίδευση που προσπαθούσε να αποκτήσει κάποια εμπειρία με την επιστημονική μέθοδο, δουλεύοντας με ζωντανά ζώα και παρατηρώντας τη συμπεριφορά των ζώων.
Υπάρχει κάτι εγγενώς πολύτιμο στην ανάπτυξη μιας καλύτερης κατανόησης του φυσικού κόσμου, ανεξάρτητα από το αν η προσπάθεια έχει άμεσο ή πρακτικό όφελος για τους ανθρώπους - κάτι σαν το επιχείρημα ότι υπάρχει ένα εγγενές όφελος στην ενίσχυση της δημιουργίας καλής τέχνης.
Αντίθετα, όπως και με την προώθηση της δημιουργίας καλής τέχνης, υπάρχει επίσης μια βάσιμη κριτική ότι η κυβέρνηση (δηλαδή, οι φορολογούμενοι) δεν θα πρέπει να πληρώνουν τον λογαριασμό. Εάν τα κεφάλαια είναι περιορισμένα, δεν είναι άδικο (ή ακόμα και αντιεπιστημονικό) να υποστηρίζουμε ότι η κυβέρνηση δεν θα πρέπει να πληρώνει για το πάθος κάθε μόνιμου λάτρη της επιστήμης - ακόμα κι αν υπάρχουν πολλοί μόνιμοι λάτρεις της επιστήμης που δεν φαίνεται να το καταλαβαίνουν αυτό.
Ίσως υπάρχουν πιο αποτελεσματικά μέσα για την προώθηση αξιόλογης βασικής έρευνας, χωρίς να δίνεται σε κάθε ακαδημαϊκό επιστήμονα ένας τεράστιος προϋπολογισμός και ελευθερία να μελετήσει ό,τι θέλει, βασιζόμενος σε κάποια αόριστη ελπίδα ότι ένας άλλος επιστήμονας θα εμφανιστεί στο μακρινό μέλλον, θα συνδέσει κάποιες τελετές και αναπόφευκτα θα βρει τη θεραπεία για όλες τις ανθρώπινες ασθένειες σε μια φαινομενικά επιπόλαιη εργασία σχετικά με τις τελετουργίες ζευγαρώματος των αραχνών-πηδηματών της Κόστα Ρίκα. (Αυτό είναι κάτι που πολλοί λάτρεις της επιστήμης με θητεία δεν φαίνεται να καταλαβαίνουν και, σε κάποιο βαθμό, έχουν εκπαιδευτεί να το αντιμετωπίζουν με πάθος).
Η βιομηχανία δεν θα επενδύσει σε έρευνα που να δείχνει ότι τα προϊόντα της είναι περιττά ή επιβλαβή
Προς το παρόν, ωστόσο, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι, εάν η ακαδημαϊκή επιστήμη καταργούνταν σταδιακά, η βιομηχανία θα μπορούσε ή θα ανέπτυσσε επαρκώς ένα πιο αποτελεσματικό μέσο για τον διαχωρισμό ενδιαφερόντων έργων πάθους από τα βασικά δομικά στοιχεία προς έναν καλύτερο κόσμο. Επίσης, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η βιομηχανία θα επένδυε υπερβολικά σε ορισμένα από αυτά τα βασικά δομικά στοιχεία, ακόμη και αν μπορούσαν να εντοπιστούν.
Με απλά λόγια, αν και η βιομηχανία μπορεί να βασίζεται στη βασική έρευνα, στην πραγματικότητα δεν ασχολείται με τη βασική έρευνα. Ασχολείται με το να βγάζει χρήματα - κάτι που θα πρέπει να εγείρει ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον η βιομηχανία είναι ο καλύτερος διαχειριστής της επιστημονικής αλήθειας.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, από την εποχή της Covid, υπάρχει αυξημένη ανησυχία σχετικά με το κατά πόσον οι μεγάλες φαρμακευτικές και οι μεγάλες εταιρείες τροφίμων είναι απολύτως ειλικρινείς με τους υπόλοιπους από εμάς σχετικά με τα προϊόντα τους. Για άλλη μια φορά, έχουμε ένα κίνημα MAHA εξαιτίας αυτού.
Επιπλέον, ακόμη και αν μπορούσε να διαπιστωθεί ότι οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι μεγάλες εταιρείες τροφίμων και οι διάφοροι ομόλογοί τους δεν εμπλέκονται στο είδος της κακοδιοίκησης για την οποία έχουν κατηγορηθεί και επιδεικνύουν δέσμευση για τη διεξαγωγή της βασικής έρευνας που θα θέσει τις βάσεις για μελλοντική εφαρμοσμένη έρευνα, θα ήταν ακόμα δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι θα χρηματοδοτούσαν, θα πραγματοποίησαν, θα έγραφαν και θα δημοσίευαν εργασία που είναι απίθανο να αποφέρει κέρδος, ανεξάρτητα από το πόσο πολύτιμη μπορεί να είναι η προκύπτουσα γνώση για την κοινωνία.
Για παράδειγμα (και ομολογουμένως μπορεί να είμαι λίγο προκατειλημμένος εδώ), είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια φαρμακευτική εταιρεία να επενδύει πολλά σε ένα έργο που εξετάζει τις επιβλαβείς επιπτώσεις της κοινωνικής απομόνωσης στην υγεία στα κοινωνικά θηλαστικά, εκτός αν η εταιρεία επιδιώκει να προωθήσει στην αγορά ένα από τα φάρμακά της ως θεραπεία για τη μοναξιά. Είναι ακόμη πιο δύσκολο να φανταστεί κανείς μια φαρμακευτική εταιρεία να επενδύει σε ένα έργο που εξετάζει μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις όπως η άσκηση για την άμβλυνση των επιπτώσεων της κοινωνικής απομόνωσης στην υγεία. Ομοίως, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τις εταιρείες τροφίμων να επενδύουν υπερβολικά σε έρευνα που θα μπορούσε να αποκαλύψει ότι τα προϊόντα τους παίζουν ρόλο στην ανάπτυξη ή την εξέλιξη μεταβολικών ή φλεγμονωδών ασθενειών.
Αυτά είναι τα είδη έργων που είναι πιθανώς καλύτερο να αφεθούν στους επιστήμονες του ακαδημαϊκού χώρου. Φυσικά, ορισμένοι ακαδημαϊκοί ερευνητές μπορεί να έχουν αμφισβητήσιμους δεσμούς με τις φαρμακευτικές ή τις βιομηχανίες τροφίμων. Πολλοί περισσότεροι, ωστόσο, είτε δεν έχουν τέτοιους δεσμούς είτε αισθάνονται απόλυτα άνετα να ερευνούν και να δημοσιεύουν σε θέματα όπως το πώς... άσκηση μπορεί να βοηθήσει στη μείωση ορισμένων από τις επιβλαβείς φυσιολογικές συνέπειες της κοινωνικής απομόνωσης, της εθισμός of εξαιρετικά επεξεργασμένο τρόφιμακαι τους βασικούς μηχανισμούς μέσω των οποίων ορισμένα Σακχάρων και γαλακτωματοποιητές μπορεί να οδηγήσει σε επιδείνωση του εντερικού βλεννογόνου ή στην ανάπτυξη ηπατικής νόσου.
Έτσι, υποθέτοντας ότι δεν καταργείται η επιστημονική έρευνα στον ακαδημαϊκό χώρο, το ερώτημα πώς να ξεφορτωθούμε αυτόν τον στάβλο του Αυγεία και να σώσουμε την έρευνα από τα πολλά ελαττώματά του παραμένει. Δυστυχώς, όμως, η αναμονή της έλευσης του Ηρακλή μπορεί να μην είναι η πιο βιώσιμη επιλογή. Ωστόσο, έχουν υπάρξει ορισμένες προτάσεις που προσφέρουν καλά σημεία εκκίνησης για ρεαλιστικές μεταρρυθμίσεις.
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, για παράδειγμα, έχει που ονομάζεται για την αποκατάσταση της «Χρυσής Επιστήμης», που σημαίνει επιστήμη που είναι, μεταξύ άλλων, αναπαραγώγιμη, διαφανής, παραποιήσιμη, απαλλαγμένη από συγκρούσεις συμφερόντων και υπόκειται σε αμερόληπτη αξιολόγηση από ομοτίμους. Ο Kulldorff, στο άρθρο του σχετικά με την κατάσταση της αξιολόγησης από ομοτίμους, υποστήριξε περισσότερες δημοσιεύσεις ανοιχτής πρόσβασης, μεγαλύτερη διαφάνεια στη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους, καλύτερη ανταμοιβή των συναδέλφων αξιολόγησης για τις προσπάθειές τους και κατάργηση ορισμένων πρακτικών ελέγχου της πρόσβασης.
Ο διευθυντής των NIH, Τζέι Μπατατσάρια, έχει τόνισε την ανάγκη αντιμετώπισης της κρίσης αναπαραγωγής και έχει συζητήσει την κατεύθυνση του NIH να κάνει περισσότερα για να διασφαλίσει τη χρηματοδότηση και τη δημοσίευση μελετών αναπαραγωγής. Ομοίως, εστιάζοντας στην κρίση αναπαραγωγής, ο David Randall της Εθνικής Ένωσης Ακαδημαϊκών, έχει ζητήσει μεγαλύτερες προσπάθειες για την αντιμετώπιση αμφισβητήσιμων επιστημονικών πρακτικών και την ενθάρρυνση ορθών πρακτικών, όπως η αναπαραγωγή και η χρήση στατιστικών διαδικασιών που μειώνουν τον κίνδυνο ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.
Ομολογουμένως, αυτού του είδους οι μεταρρυθμίσεις δεν αντιμετωπίζουν κάθε πρόβλημα στην επιστήμη ή ακόμα και στην ακαδημαϊκή επιστήμη. Υπάρχουν επίσης ορισμένες μικρές λεπτομέρειες σχετικά με την εφαρμογή τους, με τις οποίες οι άνθρωποι μπορεί να διαφωνούν. Επιπλέον, αυτού του είδους οι μεταρρυθμίσεις είναι απίθανο να ικανοποιήσουν όσους θα υποστήριζαν ότι η κυβέρνηση δεν θα πρέπει να εμπλέκεται καθόλου στη χρηματοδότηση της επιστήμης.
Ωστόσο, τουλάχιστον, τέτοιες προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις φαίνονται σαν θεμιτές, καλόπιστες συστάσεις που θα επέτρεπαν την πρόοδο της επιστήμης και τη συνέχιση αξιόλογου έργου πέρα από τα συμφέροντα της βιομηχανίας, ενώ παράλληλα θα χρησίμευαν ως σημαντικά πρώτα βήματα για τον καθαρισμό του στάβλου του Αυγεία στον οποίο έχει μετατραπεί η επιστήμη στον ακαδημαϊκό χώρο.
-
Ο Daniel Nuccio κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην ψυχολογία και τη βιολογία. Αυτή τη στιγμή, κάνει διδακτορικό στη βιολογία στο Πανεπιστήμιο Northern Illinois, μελετώντας τις σχέσεις ξενιστή-μικροβίου. Είναι επίσης τακτικός συνεργάτης του The College Fix, όπου γράφει για την COVID, την ψυχική υγεία και άλλα θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
