ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πολλοί από εμάς με φιλελεύθερη νοοτροπία υποθέτουμε θεωρητικά ότι τα συμφέροντα των επιχειρήσεων έρχονται σε αντίθεση με αυτά της κυβέρνησης. Αυτό ισχύει γενικά για επιχειρήσεις ενός ορισμένου μεγέθους. Οι κανονισμοί και οι φόροι που αντιμετωπίζει κανείς κατά τη λειτουργία μιας επιχείρησης στη «χώρα της ελευθερίας» είναι εντελώς σοκαριστικοί, όπως μπορεί να σας πει οποιοσδήποτε ιδιοκτήτης μικρής επιχείρησης. Ακόμα και η απόκτηση του νόμιμου δικαιώματος να πληρώνει έναν εργαζόμενο είναι μια επίπονη επιχείρηση.
Αλλά τα πράγματα αλλάζουν για κάθε μεγάλη επιχείρηση, ειδικά για τους ηγέτες του κλάδου. Εδώ, το πρόβλημα της αμοιβαίας δέσμευσης – επιχειρήσεις που εμπλέκονται βαθιά σε ρυθμιστικούς φορείς σε σημείο που δεν είναι σαφές ποιο είναι το χέρι και ποιο το γάντι – είναι διάχυτο. Είναι ένα ζήτημα από την Χρυσή Εποχή, όπως γνωρίζουν οι ιστορικοί. Όσο μεγαλύτερη είναι η κυβέρνηση, τόσο μεγαλύτερο είναι το πρόβλημα αυτών των συνεργασιών κυβέρνησης-επιχειρήσεων.
Είναι πάντα χειρότερα σε έναν πόλεμο, όταν οι ευκαιρίες για εκβιασμό από φαινομενικά ιδιωτικές επιχειρήσεις είναι αμέτρητες. Αυτό περιλαμβάνει και τον πόλεμο κατά του ιού, ο οποίος ήταν βάναυσος για τις μικρές επιχειρήσεις, αλλά μια υπέροχη ανταμοιβή για τις μεγάλες επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης.
Σπάνια το βιώνουμε αυτό με τόσο άμεσο τρόπο όσο κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Μείναμε έκπληκτοι βλέποντας τεράστιες εταιρείες που ελέγχουν τεράστιες ποσότητες ψηφιακών επικοινωνιών να λογοκρίνουν ανοιχτά για λογαριασμό του CDC και του ΠΟΥ. Το γνωρίζουμε επειδή το είπαν και εξακολουθούν να το κάνουν. Ίσως θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι οι διαχειριστές αυτών των εταιρειών ήταν τόσο μπερδεμένοι σχετικά με την επιστήμη όσο και οι πολιτικοί. Ίσως ήταν η πολιτική υπερηφάνεια που λειτουργούσε εδώ.
Μια συλλογή από email λαμβάνεται από το America First Legal αφηγείται μια πολύ πιο ανησυχητική ιστορία. Στοίβα αλληλογραφίας 286 σελίδων αποκαλύπτει μια ζεστή και καθημερινή σχέση εργασίας μεταξύ ανθρώπων σε θέση ελέγχου μεταξύ Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH και ΠΟΥ. Μοιράζονταν στρατηγικές, διαφημιστικές ιδέες και μηνύματα. Συζητούσαν για επιχορηγήσεις και προνόμια ο ένας για τον άλλον, όλα σχεδιασμένα να συντρίψουν και να αποκλείσουν αντίθετες αφηγήσεις. Κανόνιζαν συναντήσεις και αντάλλασσαν αμοιβαία κομπλιμέντα.
Έγιναν κολλητοί.
Σε μία σελίδα, το CDC επισήμανε αναρτήσεις που δεν του άρεσαν και το Twitter απάντησε. Αυτή ήταν μια περίοδος κατά την οποία άτομα στοχοποιούνταν για απαγόρευση από το Twitter. Δεν ήταν ποτέ σαφές γιατί ορισμένες αναρτήσεις προέκυπταν και άλλες αποτελούσαν αίτια για απαγορεύσεις. Τώρα ξέρουμε γιατί: το CDC ουσιαστικά δημιούργησε μια λίστα επισκέψεων.
Μεταξύ αυτών που στοχοποιήθηκαν ήταν η Ναόμι Γουλφ, η οποία, απ' όσο γνωρίζω, ήταν η πρώτη που αποκάλυψε τη σχέση μεταξύ εμβολιασμού και ακανόνιστων κύκλων εμμήνου ρύσεως. Επειδή μίλησε για αυτό το θέμα, αποκλείστηκε οριστικά από το Twitter. Αυτή η άμεση επίθεση διατάχθηκε από το ίδιο το CDC.
Τώρα, θα μπορούσατε να πείτε, ό,τι κι αν πιστεύετε για τις επισημασμένες αναρτήσεις, πρόκειται για παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας! Είναι εντάξει για το Twitter να έχει τους δικούς του όρους χρήσης και να διώχνει τους ανθρώπους όπως κρίνει κατάλληλο. Είναι κάτι εντελώς διαφορετικό όταν η εταιρεία ενεργεί με βάση τις προτροπές γραφειοκρατών του βαθέος κράτους που ενοχλούνται που κάποιος πιστεύει στο δικαίωμα άσκησης της ελευθερίας του λόγου. Σίγουρα θα υπάρξουν χρόνια δικαστικών προσφυγών κατά αυτής της πρακτικής, όπως θα έπρεπε να υπάρξουν.
Αυτό που έχουμε εδώ είναι μια κυβέρνηση που έχει βαθιά επίγνωση των νομικών ορίων στην ικανότητά της να φιμώνει τις διαφωνούσες φωνές και, ως εκ τούτου, βασίζεται στην ιδιωτική πρωτοβουλία για να κάνει τη δουλειά. Αλλά είναι πολύ σαφές ότι δεν χρειάστηκε να επιμείνουν πολύ. Δυστυχώς, υπήρχαν άτομα υψηλού επιπέδου σε αυτές τις εταιρείες που ήταν πολύ ενθουσιασμένα να εκτελέσουν τις εντολές της κυβέρνησης. Όλα αυτά αφορούσαν την καταστολή της ανθρώπινης ελευθερίας και το φίμωμα των ανθρώπων που ανησυχούσαν ότι αυτό μπορεί να μην ήταν καλή ιδέα.
Μοιάζει με φεουδαρχία
Από τότε που διάβασα αυτά τα email, έχω εντυπωσιαστεί από την παράξενη φιλικότητα όλων. Υπάρχει εμφανής απουσία της υποτιθέμενης σύγκρουσης μεταξύ επιχειρήσεων και κυβέρνησης, η οποία πυροδοτεί τις περισσότερες συζητήσεις μεταξύ αριστεράς, δεξιάς και φιλελεύθερων. Πράγματι, όλα φαίνονται ιδιαίτερα συναδελφικά και γεμάτα αμοιβαία κολακεία, σαν η δημιουργία αυτών των συνδέσεων και ο σχεδιασμός του μηνύματος να ισοδυναμούν με μια αξιόπιστη και επαγγελματική δουλειά. Η έλλειψη αυτογνωσίας είναι εμφανής.
Η σχέση μεταξύ των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών - και όλων των επίδοξων δημοσιογράφων και επιχειρήσεων - είναι σαφώς περίπλοκη και δυσχερής στην ιδεολογική κατηγοριοποίηση. Είναι επίσης διεφθαρμένη, εκμεταλλευτική των συμφερόντων του λαού και αντίθετη με τα συμφέροντα των αξιών του Διαφωτισμού. Πώς μπορεί η ελευθερία να έχει μια ευκαιρία όταν πιέζεται τόσο άγρια μεταξύ των ομάδων συμφερόντων που ελέγχουν, οι οποίες είναι οι ισχυροί στην κοινωνία;
Πιστεύουν ότι αυτοί είναι οι άρχοντες και εμείς είμαστε οι αγρότες.
Ορίστε ένα παράδειγμα για το τι εννοώ. Την περασμένη εβδομάδα, ο Άντονι Φάουτσι καταδέχτηκε να εμφανιστεί στην εκπομπή Rising, υπό την αιγίδα του The Hill. Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Φάουτσι είπε ότι αν έπρεπε να το ξανακάνει, θα είχε επιβάλει «αυστηρότερους περιορισμούς». Ισχυρίστηκε επίσης ότι «δεν συνέστησε να κλειδώσει τίποτα», κάτι που είναι αφόρητα. αναληθής.
Αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον είναι το σκηνικό της προετοιμασίας για τη συνέντευξη. Ένας κορυφαίος δημοσιογράφος της εκπομπής είναι Κιμ Ίβερσεν, η οποία θα χαιρόταν πολύ να έχει την ευκαιρία να αμφισβητήσει την Φάουτσι με βάση την εκτενή δημοσιογραφία της και τις γνώσεις της για όλα τα θέματα του Covid. Την τελευταία στιγμή, της απαγορεύτηκε η συμμετοχή.
Οι υπόλοιποι δύο δημοσιογράφοι γνώριζαν σαφώς την ανάγκη της εταιρείας να είναι αρκετά επιεικής απέναντι στον Φάουτσι. Γιατί; Γνωρίζουμε από τα εκτενή email του ότι επικεντρώνεται υπερβολικά στην επιμέλεια των εμφανίσεών του στα μέσα ενημέρωσης. Δεν θέλει άβολες ερωτήσεις. Απορρίπτει τα περισσότερα αιτήματα και έτσι είναι σε θέση να αποσπά παραχωρήσεις από τους χώρους. Οι χώροι τον θέλουν στην εκπομπή για να αυξήσουν την επισκεψιμότητα και την αξιοπιστία.
Μπορείτε να παρακολουθήσετε την εμφάνιση εδώ και να κρίνετε τη δική σας για το πώς πήγε απουσία της κας Ίβερσεν.
Η κα Ίβερσεν είναι μια σπάνια περίπτωση δημοσιογράφου που δεν έχει κανένα ενδιαφέρον να παίξει το παιχνίδι. Μετά από όλα αυτά που συνέβησαν, εγκατέλειψε την εκπομπή βασιζόμενη στην πεποίθησή της ότι αν δεν μπορεί να αποκαλύψει την αλήθεια, δεν έχει κανένα νόημα να παραμείνει σε μια εταιρεία. Σαφώς, κατά την άποψή της, η The Hill ενδιαφερόταν περισσότερο να διατηρεί καλές σχέσεις με παράγοντες του βαθέος κράτους παρά να αποκαλύψει την αλήθεια. Έτσι, έφυγε, και ο Θεός να την έχει καλά γι' αυτό.
Αυτή είναι μόνο μια σύντομη ματιά στο πολύ βαθύτερο πρόβλημα, το οποίο είναι η συμβιωτική σχέση μεταξύ του διοικητικού κράτους, των Big Tech και των Big Media. Συνεργάζονται για να σφυρηλατήσουν μια αφήγηση και να την εμμείνουν. Το γνωρίζουμε αυτό τώρα καλύτερα από ποτέ. Αυτό περιλαμβάνει το κλείσιμο των διαφωνούντων φωνών και την επιμέλεια περιεχομένου με τρόπο που εξυπηρετεί τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης.
Πριν από δύο εβδομάδες, εγώ Έγραψε τα ακόλουθα:
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ενώ οι δημοσιογράφοι μπορούν συχνά να καταδιώκουν τους εκλεγμένους πολιτικούς και τους διορισμένους από αυτούς υπαλλήλους, από το Watergate μέχρι το Russiagate και κάθε ενδιάμεση «πύλη», τείνουν προς μια προσέγγιση χωρίς παρέμβαση στις τεράστιες διοικητικές γραφειοκρατίες που κατέχουν την πραγματική εξουσία στις σύγχρονες δημοκρατίες. Ο Τύπος και το βαθύ κράτος ζουν ο ένας από τον άλλον. Αυτό σημαίνει δυσοίωνο: αυτό που διαβάζετε στις εφημερίδες και ακούτε στην τηλεόραση από τις πηγές που κυριαρχούν στον κλάδο δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια ενίσχυση των προτεραιοτήτων και της προπαγάνδας του βαθύ κράτους. Το πρόβλημα έχει αυξηθεί για πάνω από εκατό χρόνια και τώρα αποτελεί την πηγή τεράστιας διαφθοράς από όλες τις πλευρές.
Το παρατήρησα αυτό πριν από τις πρόσφατες αποκαλύψεις για την άμεση σχέση μεταξύ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των αρχών επιβολής του Covid. Είστε ευπρόσδεκτοι να δείτε τα email εδώ και να διαμορφώσετε τη δική σας κρίση. Αυτό που βλέπουμε εδώ δεν είναι ένταση, πόσο μάλλον σύγκρουση, αλλά ενότητα. Ενότητα σε τι; Η ισχυρή μου εντύπωση είναι ότι είναι ενότητα στην εξουσία. Ξέρουν ότι την έχουν, είναι ενθουσιασμένοι που την ασκούν και χαίρονται που βρίσκονται σε επαφή με άλλους του ίδιου είδους.
Ελλείψει καλύτερης έκφρασης, θα μπορούσαμε να ονομάσουμε αυτή τη βαθιά «ταξική συνείδηση» του 1% των διαχειριστών τεχνολογίας και των γραφειοκρατικών διευθυντών στην κυβέρνηση. Η διάκριση μεταξύ των δύο δεν είναι πλέον σαφής, κάτι που θα έπρεπε να προκαλεί σύγχυση σε κάθε πολιτική κοσμοθεωρία που θέτει μια εγγενή σύγκρουση μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού.
Μπορούμε να προσθέσουμε σε αυτήν την παρατήρηση της τάξης κάτι ακόμα πιο απτό. Το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς, το οποίο άσκησε τεράστια επιρροή στην αντιμετώπιση της πανδημίας, έχει επίσης χρηματοδοτήσει σχεδόν όλα τα κύρια μέσα ενημέρωσης με το ποσό των 315 εκατομμυρίων δολαρίων, οι λεπτομέρειες των οποίων αναφέρονται. εδώ.
Από αυτό μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι δεν πρόκειται μόνο για κοινωνική τάξη αλλά και για χρήμα: πιο συγκεκριμένα, τα δύο πάνε μαζί. Καθιστά ακόμη πιο προσβλητικό το γεγονός ότι αυτή η φιλανθρωπική αυτοκρατορία που επέβαλε τα lockdown και χρηματοδότησε τις αυτοκρατορίες των μέσων ενημέρωσης που έλεγχαν την αφήγηση χτίστηκε με τον παλιομοδίτικο τρόπο: κατασκευάζοντας και πουλώντας υπολογιστές και λογισμικό.
Υπάρχει ένα απόκρυφο απόφθεγμα που αποδίδεται στον Βλαντιμίρ Λένιν, το οποίο προέβλεψε πώς οι καπιταλιστές θα πουλούσαν το σχοινί από το οποίο τελικά θα κρεμόντουσαν. Πιθανότατα δεν το είπε ποτέ αυτό. Η αλήθεια της εποχής μας είναι εξίσου ζοφερή. Οι ελευθερίες που μας έχουν αφαιρεθεί κατέστησαν δυνατές τις περιουσίες που οδήγησαν στην άνοδο της δουλοπαροικίας και της φτώχειας σε όλο τον κόσμο.
Κάνοντας τα πράγματα χειρότερα, υπάρχει μια συνεχιζόμενη πλεκτάνη που κάνει πολύ δύσκολο ακόμη και να παραπονεθεί κανείς γι' αυτό. Εκτός αν τυχαία συναντήσετε τα σωστά κανάλια, πηγές μέσων ενημέρωσης, ερευνητικά ιδρύματα και δημοσιογράφους, μπορεί να σας κάνουν να πιστέψετε ότι δεν είστε τίποτα άλλο παρά αυτό που σας θεωρούν: ένας χωρικός χωρίς δικαιώματα, ελεύθερος μόνο να κάνει και να πει αυτό για το οποίο σας δίνουν την άδεια. Και τίποτα περισσότερο.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
