Ο δεκαετιών ισχύων Διεθνής Κανονισμός Υγείας, όπως τροποποιήθηκε πέρυσι, τέθηκε σε ισχύ στις 19 Σεπτεμβρίου. Μια νέα Συμφωνία για την Πανδημία, που εγκρίθηκε τον Μάιο, θα ανοίξει προς υπογραφή μετά από μια συμφωνία πρόσβασης σε παθογόνους οργανισμούς και κατανομής παροχών που αναμένεται να επιτευχθεί τον επόμενο χρόνο. Οι Συμφωνίες του ΠΟΥ για την Πανδημία, όπως είναι γνωστά τα δύο έγγραφα, αποτελούν ένα καλό παράδειγμα του είδους των πρωτοβουλιών παγκόσμιας διακυβέρνησης για τις οποίες υπάρχει συναίνεση μεταξύ των τεχνοκρατικών ελίτ, αλλά κατά των οποίων υπάρχει μια αυξανόμενη λαϊκιστική εξέγερση. Δύο άλλα παραδείγματα που αναφέρθηκαν από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ στην ομιλία του... Ομιλία στον ΟΗΕ στις 23 Σεπτεμβρίου είναι η μετανάστευση και η κλιματική αλλαγή. Η ομιλία ήταν μια ευρεία υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας ενάντια στον παγκοσμιοποίηση.
Εσφαλμένες υποθέσεις
Ωστόσο, οι πανδημίες είναι σπάνια γεγονότα που, σε σύγκριση με τις ενδημικές μολυσματικές και χρόνιες ασθένειες, επιβάλλουν χαμηλό νοσολογικό φορτίο. Η λογική των συμφωνιών βασίζεται στην εσφαλμένη αντίληψη ότι ο κίνδυνος πανδημιών αυξάνεται ραγδαία, κυρίως από την αύξηση των ζωονόσων που μεταδίδονται από τα ζώα στους ανθρώπους. Η βάσιμη υποψία ότι η Covid προέκυψε από κέρδος-λειτουργίας η έρευνα και μια διαρροή από εργαστήριο αναιρούν το δεύτερο μέρος αυτής της δικαιολογίας.
Η υπόθεση της αύξησης του κινδύνου πανδημίας υπονομεύεται επίσης από την εργασία του... Πανεπιστήμιο του LeedsΔείχνουν ότι οι εκθέσεις του ΠΟΥ, της Παγκόσμιας Τράπεζας και της G20 που υποστηρίζουν την ατζέντα της πανδημίας δεν υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς των οργανισμών. Τα δεδομένα δείχνουν μείωση της θνησιμότητας και των επιδημιών κατά τη δεκαετία πριν από το 2020. Μεγάλο μέρος της καταγεγραμμένης «αύξησης» των επεισοδίων αντανακλά βελτιωμένες διαγνωστικές τεχνολογίες και όχι συχνότερες και πιο σοβαρές επιδημίες.
Προηγούμενες σημαντικές επιδημικές ασθένειες όπως ο κίτρινος πυρετός, η γρίπη και η χολέρα συνεχίζουν να μειώνονται συνολικά. Το ιστορικό χρονοδιάγραμμα των πανδημιών δείχνει ότι οι βελτιώσεις στην αποχέτευση, την υγιεινή, το πόσιμο νερό, τα αντιβιοτικά και άλλες μορφές επέκτασης της πρόσβασης σε καλή υγειονομική περίθαλψη έχουν μειώσει σημαντικά τη νοσηρότητα και τη θνησιμότητα των πανδημιών από την ισπανική γρίπη (1918-20), στην οποία πιστεύεται ότι πέθαναν πενήντα εκατομμύρια άνθρωποι.
Σύμφωνα με Ο κόσμος μας στα δεδομένα, στα 105 χρόνια από την ισπανική γρίπη, ένα συνολικό 10 14-εκατομμύριο άνθρωποι έχουν πεθάνει σε πανδημίες, συμπεριλαμβανομένης της Covid-19. Για να το θέσουμε σε προοπτική, μόνο το 2019, σχεδόν οκτώ εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από μολυσματικές ασθένειες που δεν οφείλονται στην Covid. Άλλοι 41 εκατομμύρια θάνατοι προκλήθηκαν από μη μεταδοτικές ασθένειες. Κατά την πενταετία 2020-2024, καταγράφηκαν 7.1 εκατομμύρια θάνατοι που σχετίζονται με την Covid. Προβλέποντας τις γραμμές τάσης από το 2000-2019, κατά την πενταετία 2020-24, θα μπορούσαμε να αναμένουμε συνολικά περίπου 35 εκατομμύρια θανάτους από μολυσματικές ασθένειες που δεν οφείλονται στην Covid και άλλα 220 εκατομμύρια από μη μεταδοτικές, δηλαδή χρόνιες ασθένειες.
Υπολογισμοί από το Πανεπιστήμιο του Λιντς Έργο REPPARE δείχνουν επίσης πώς οι βασικοί ισχυρισμοί για το τεράστιο κόστος από τις πανδημίες διογκώνονται, ενώ το κόστος των ενδημικών λοιμώξεων υποβαθμίζεται. Η δημιουργία ενός ειδικού, βασισμένου σε συνθήκες και εντατικού σε πόρους διεθνούς μηχανισμού για την προετοιμασία για μια ασθένεια χαμηλού φορτίου από σπάνια ξεσπάσματα θα διαστρεβλώσει τις προτεραιότητες της δημόσιας υγείας και θα εκτρέψει τους σπάνιους πόρους και την πεπερασμένη προσοχή από πιο επείγοντες στόχους υγείας και άλλους. Πρόκειται για κακή δημόσια πολιτική που αποτυγχάνει στο βασικό κριτήριο της ανάλυσης κόστους-οφέλους.
Διευρυμένες Εξουσίες και Αυξημένοι Πόροι για τον ΠΟΥ
Η Covid είδε ένα επιτυχημένο γραφειοκρατικό πραξικόπημα που εκτόπισε τις εκλεγμένες κυβερνήσεις με μη εκλεγμένους εμπειρογνώμονες και τεχνοκράτες ως de facto υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Οι συμφωνίες για την πανδημία παρέχουν στον ΠΟΥ τη νομική εξουσία να κηρύξει μια πραγματική ή πιθανολογούμενη κατάσταση έκτακτης ανάγκης και στη συνέχεια την εξουσία να επιτάξει πόρους για τον εαυτό του από κυρίαρχα κράτη και να ανακατευθύνει πόρους που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους μιας χώρας σε άλλα κράτη, με βάση αυτό που ο επικεφαλής του ΠΟΥ θεωρεί απλώς κίνδυνο πιθανής βλάβης.
Πολλές κυβερνήσεις υποστηρίζουν ότι και άλλα ζητήματα, όπως η κλιματική αλλαγή, η ένοπλη βία και ο ρατσισμός, αποτελούν επίσης καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Αυτά θα διεύρυναν ακόμη περισσότερο την αρμοδιότητα του ΠΟΥ. Επιπλέον, η συνθήκη για την πανδημία δεσμεύεται για μια προσέγγιση «Μίας Υγείας» που περιλαμβάνει την υγεία των ζώων.
Σε μια εποχή αυξανόμενης δημόσιας ανησυχίας σχετικά με την επέκταση του διοικητικού κράτους και την εξαγωγή του στην παγκόσμια σκηνή, οι συμφωνίες έθεσαν σε εφαρμογή απαιτήσεις για την προσθήκη ακόμη περισσότερων στοιχείων στη δομή της διεθνούς διακυβέρνησης της υγείας. Αυτές περιλαμβάνουν μια επιτροπή κρατών-μερών και μια τεχνική υποεπιτροπή, που θα συνεδριάζει ανά διετία για την επίβλεψη της εφαρμογής· φορείς που θα λειτουργούν ως εθνική «Αρχή» και «Εστιακό Σημείο» για την εφαρμογή και τον συντονισμό των μέτρων υγείας εντός των χωρών· διαβουλεύσεις με τους αυτόχθονες πληθυσμούς· και μια ακόμη διάσκεψη των συμβαλλομένων μερών (COP) που θα συνεδριάζει κάθε πέντε χρόνια για την αναθεώρηση και την ενίσχυση της εφαρμογής των συνθηκών.
Οι χώρες υποχρεούνται περαιτέρω να υποβάλλουν περιοδικές εκθέσεις σχετικά με τα μέτρα εφαρμογής, να διατηρούν ή να αυξάνουν τη χρηματοδότηση για την πανδημία και να κινητοποιούν πρόσθετους πόρους για τις αναπτυσσόμενες χώρες. Για τον σκοπό αυτό, θα συσταθεί ένας συντονιστικός χρηματοδοτικός μηχανισμός. Η συνθήκη απαιτεί επίσης από τα κράτη να θεσπίσουν ταχεία κανονιστική αναθεώρηση και έγκριση προϊόντων υγείας που σχετίζονται με την πανδημία, παρά τις αντιπαραθέσεις που συνοδεύουν την έγκριση έκτακτης χρήσης των εμβολίων mRNA για την Covid.
Επιπλέον, οι ρήτρες σχετικά με την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση θα οδηγήσουν σε λογοκρισία, για άλλη μια φορά παρά την επιβλαβή και διαρκή κληρονομιά αυτού κατά τη διάρκεια της Covid. Η πραγματικότητα της διαφωνίας, των διαφορετικών απόψεων και της έντονης επιστημονικής συζήτησης κρατήθηκε κρυφή από τους ανθρώπους που δεν εμπιστεύονται πλέον τις κυβερνήσεις και τους ειδικούς, όπως έκαναν σε μεγάλο βαθμό πριν από την Covid, να τους συμφιλιωθούν.
Τζέι Μπαταχάργια, μιλώντας στο Εθνικό Συνέδριο Συντηρητισμού στην Ουάσιγκτον στις 3 Σεπτεμβρίου ως διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, υπενθύμισε ότι το 2020–21, μεταξύ των φίλων του επιστημόνων, υπήρχε
«Υπήρχαν πολλές διαφορετικές απόψεις. Αλλά το πρόβλημα ήταν ότι η επιστημονική συζήτηση που άξιζες να ακούσεις το 2020 και το 2021 – σου αρνήθηκαν, επειδή οι εγγυήσεις ελευθερίας του λόγου που κανονικά έχει αυτή η χώρα αφαιρέθηκαν... Η Πρώτη Τροπολογία ήταν ουσιαστικά ένα νεκρό γράμμα κατά τη διάρκεια της πανδημίας».
Ο ΠΟΥ πιστεύει στο «... επιστήμη της διαχείρισης της πληροφοριοδημίας«(η έμφαση δική μου). Ο ρόλος του ως κύριου συμμετέχοντα στο παγκόσμιο βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας που περιλαμβάνει κυβερνήσεις, ακαδημαϊκούς χώρους, παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τεχνολογικές πλατφόρμες έχει επιβάλει υψηλό κόστος στον ΠΟΥ, με τη διάβρωση της δημόσιας εμπιστοσύνης. Το βασικό πρόβλημα είναι η δυσπιστία, όχι η παραπληροφόρηση. Οι διαχειριζόμενες πληροφορίες δεν είναι η λύση. Αντιθέτως, θα επιδεινώσουν την παθολογία.
Κρίση της Ιστορίας
Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε πώς η εμπειρία της Covid θα αξιολογηθεί από τους ιστορικούς στο πλήρωμα του χρόνου με βάση το κριτήριο της ενημερωμένης συναίνεσης, μιας θεμελιώδους αρχής της ιατρικής δεοντολογίας. Με μια πολύ πραγματική έννοια, η επιλεκτική και χειραγωγημένη δημοσιοποίηση δεδομένων διασφάλισε ότι η ενημερωμένη συναίνεση διαστρεβλώθηκε σε παραπληροφορημένη και ακατάλληλη συμμόρφωση. Η απότομη ηλικιακή διαβάθμιση του προφίλ κινδύνου θνησιμότητας από την ασθένεια ήταν γνωστή, ή θα έπρεπε να ήταν γνωστή, από οποιαδήποτε επιμελή αρχή δημόσιας υγείας και ειδικό. Αγνοώντας σκόπιμα αυτό και τη συνακόλουθη στρατηγική πολιτικών που στοχεύουν στις ομάδες υψηλού κινδύνου, ο παγκόσμιος φόβος εκτοξεύτηκε σε επίπεδα της κλίμακας Ρίχτερ με λαχανιασμένες καθημερινές ενημερώσεις Τύπου για νέα κρούσματα, νοσηλεία, θανάτους και μέτρα περιορισμού.
Η απόλυτη μείωση του κινδύνου συγχωνεύτηκε και κατέληξε στη σχετική μείωση του κινδύνου, τονίζοντας την «αποτελεσματικότητα του 95%» των εμβολίων. Το ίδιο ισχύει και για τη μεγάλη μεταβλητότητα μεταξύ των ηπείρων. Έγιναν ηρωικές υποθέσεις σχετικά με τα οφέλη των φαρμακευτικών και μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων σε αντίθεση με τα χειρότερα σενάρια καταστροφής, όπου δεν θα υπάρξει άμεση, σκληρή και μακροπρόθεσμη αντίδραση στην υπερβολικά διογκωμένη απειλή.
Όσοι ευθύνονται για την ανεύθυνη εκφοβιστική δράση δεν έχουν λογοδοτήσει. Αντ' αυτού, οι επικεφαλής υγειονομικοί υπάλληλοι που ήταν υπεύθυνοι για την αντιμετώπιση της πανδημίας έλαβαν δημόσιο σεβασμό, προαγωγές σε κυβερνητικές θέσεις και υψηλές εθνικές τιμές, ενώ οι επικριτές τους, ακόμη και εκείνοι των οποίων οι διαφωνίες έχουν δικαιωθεί μέχρι τώρα, διασύρθηκαν ως ανήθικοι και επικίνδυνοι, απολύθηκαν από την υπηρεσία και τη δημόσια ζωή και παραμένουν ως επί το πλείστον στο περιθώριο.
Οι συμφωνίες του ΠΟΥ για την πανδημία διαπραγματεύτηκαν από εθνικούς και διεθνείς αξιωματούχους και εμπειρογνώμονες δημόσιας υγείας, οι οποίοι έκλεισαν τις κοινωνίες και επέβαλαν υποχρεωτικές μάσκες και εμβολιασμούς. Τα χρόνια της Covid τους έδωσαν μια γεύση από την υψηλού προφίλ προβολή και τις πρωτοφανείς εξουσίες να κυριαρχήσουν στην δημόσια πολιτική και την προσοχή των μέσων ενημέρωσης και να εκδώσουν εντολές που πρέπει να υπακούουν για ολόκληρους πληθυσμούς, συμπεριλαμβανομένης της θέσης όλων σε κατ' οίκον περιορισμό με τον ευφημισμό «lockdown».
Αποτελούσαν αντικείμενο μεγάλης εκτίμησης από πρωθυπουργούς και υπουργούς Υγείας, κολακεύονταν και τιμούνταν από τα μέσα ενημέρωσης και λατρεύονταν από το κοινό. Τα προσωπικά και επαγγελματικά συμφέροντα του κλήρου της δημόσιας υγείας εξυπηρετούνταν καλύτερα πείθοντας τις κυβερνήσεις και τους ανθρώπους ότι η συχνότητα και η σοβαρότητα των κινδύνων πανδημίας επιταχύνονται και εντείνονται. Η οικοδόμηση ανθεκτικότητας στα συστήματα υγείας έναντι μελλοντικών πανδημικών σοκ απαιτεί περισσότερους πόρους και εξουσίες για τους γραφειοκράτες, τους τεχνοκράτες και τους ειδικούς στον τομέα της υγείας.
Ή μήπως περιμέναμε στα σοβαρά να πουν ότι οι κίνδυνοι πανδημίας είναι μέτριοι και μπορούν να περιοριστούν επαρκώς από τους υπάρχοντες προϋπολογισμούς και τις θεσμικές ρυθμίσεις, και στη συνέχεια να υποχωρήσουν απαλά στις σκιές της αφάνειας πριν από την Covid; Το να ρωτάμε σημαίνει να απαντάμε.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
