[Το παρακάτω είναι ένα απόσπασμα από το βιβλίο της Lori Weintz, Μηχανισμοί Βλάβης: Ιατρική στην Εποχή του Covid-19.]
Είχαν μια πανδημία. Είχαν μια τεχνολογία που δεν μπορούσαν να φέρουν με ασφάλεια στην αγορά, και η έκτακτη ανάγκη τους επέτρεψε να το κάνουν... τους επέτρεψε να περάσουν από άδεια έκτακτης χρήσης, για να πείσουν τους ανθρώπους να την υιοθετήσουν επειδή οι άνθρωποι φοβόντουσαν πολύ τον Covid. Τους επέτρεψε ουσιαστικά να παραμερίσουν όλες τις διασφαλίσεις που θα έπρεπε να είχαν εμποδίσει μια πρωτότυπη τεχνολογία όπως αυτή να φτάσει στην αγορά χωρίς να αποδειχθεί ασφαλής.
Μπρετ Γουάινσταϊν, εξελικτικός βιολόγος, Αύγουστος 5, 2023
Δρ. Ντέιβιντ Γκόρτλερ επισημαίνει ότι «Νέο Η ανάπτυξη εμβολίων ιστορικά περιελάμβανε μια σχολαστική, αργή, δεκαετή ανακάλυψη, δοκιμές, αναθεώρηση και διαδικασία έγκρισης. Σε αντίθεση με αυτό, αυτά τα καθιερωμένα επιδημιολογικά και διαχρονικά πρότυπα φαινομενικά εξανεμίστηκαν υπό την αιτιολόγηση μιας Έκτακτης Ανάγκης Δημόσιας Υγείας (PHE). Αυτή η απόρριψη δεν αφορούσε ένα εμβόλιο «κλασικού» τύπου - αλλά αντίθετα ολοκαίνουργια «εμβόλια» mRNA και τα συστατικά LNP τους. Στη συνέχεια, ολόκληρη η ταχεία διαδικασία έγκρισης/αναθεώρησης συμπυκνώθηκε σε λιγότερο από ένα έτος.» Αλλά μας είχαν μάθει να εμπιστευόμαστε τα εμβόλια.
Από την εποχή που ήμασταν παιδιά και κάναμε τα πρώτα μας εμβόλια, μας έλεγαν ότι τα εμβόλια είναι ένα θαύμα της σύγχρονης ιατρικής. Λίγη ενόχληση οδηγεί σε δια βίου προστασία από σοβαρές ασθένειες όπως η πολιομυελίτιδα και η ιλαρά. Μερικές φορές απαιτείται αναμνηστική δόση, όπως στην περίπτωση του τετάνου, για να διατηρηθεί η προστασία.
Οι περισσότεροι από εμάς το γνωρίζαμε επίσης Μόλις λάβατε το εμβόλιο ή νοσήσατε, δεν νοσήσατε ξανά. Για παράδειγμα, όσοι είχαν προσβληθεί από ανεμοβλογιά ως παιδιά δεν έλαβαν το εμβόλιο κατά της ανεμοβλογιάς όταν αυτό έγινε διαθέσιμο χρόνια αργότερα, επειδή είχαν ήδη ανοσία κατά της νόσου.
Αυτό καταλάβαμε. Αυτό διδάσκονται στους γιατρούς στην ιατρική σχολή, όπου αφιερώνουν περίπου μία εβδομάδα στα εμβόλια - ουσιαστικά μαθαίνουν για το πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας και τον σωστό χειρισμό και χορήγηση των εμβολίων. Ο Δρ. Τζόζεφ Λαδάπο, ο Γενικός Χειρουργός της Φλόριντα, λέει ότι άλλα φάρμακα εξετάζονται αντικειμενικά στην ιατρική σχολή, αλλά «με τα εμβόλια, αντιμετωπίζονται αντ' αυτού ως κάτι που είναι εγγενώς καλό ή εγγενώς καλοπροαίρετο... Και όταν άτομα... επιλέγουν να μην συμμετέχουν σε προγράμματα εμβολιασμού [θεωρούνται] ουσιαστικά κακοί άνθρωποι. Υπάρχει μια αξιολογική κρίση που απουσιάζει από κάθε άλλο φάρμακο στην ιατρική.
Με την Covid-19 μας είπαν, με σαφήνεια, ότι ο εμβολιασμός ήταν η μόνη μας διέξοδος από την πανδημία., Ότι φυσική ανοσία από προηγούμενη μόλυνση ήταν ανεπαρκής προστασία, και αυτό Τα εμβόλια κατά της Covid ήταν αποτελεσματικά κατά 95%. «Ασφαλές και αποτελεσματικό» ήταν το μότο. Υπέροχα νέα! Εκτός του ότι δεν ήταν, επειδή η φράση «αποτελεσματικότητα κατά 95%» βασιζόταν στην αποκρυπτογράφηση. Το γεγονός ότι η Pfizer και ο FDA ήθελαν 75 χρόνια για να δημοσιεύσουν τα δεδομένα σχετικά με την ανάπτυξη εμβολίων και τις κλινικές δοκιμές αποτελεί απόδειξη αδικοπραγίας. Χρειάστηκαν πολλαπλά αιτήματα βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης και ένα δικαστική εντολή να καταστήσει τα δεδομένα διαθέσιμα. Αυτό που αποκάλυψε είναι σοκαριστικό.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
