Το σχέδιο υψηλού κόστους για την πανδημία του ΠΟΥ

Η πρόσφατη δημοσίευση των ημερολογίων του Άντονι Φάουτσι, ακολουθούμενη από την άρνησή του να απαντήσει σε ερωτήσεις σε μια εμφάνιση ενώπιον επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ, επικαλούμενη 111 φορές την προστασία της Πέμπτης Τροποποίησης κατά της αυτοενοχοποίησης, ανέδειξε ένα έντονο χάσμα στον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκαν την πανδημία Covid οι αρχές δημόσιας υγείας. Αυτό ισχύει τόσο για την Αυστραλία όσο και για τις ΗΠΑ.

Επανειλημμένα, παρά τη βεβαιότητα που εκφράστηκε δημόσια για να δικαιολογήσει επίσημες δηλώσεις σχετικά με την προέλευση του ιού και τις πολιτικές lockdown, μάσκας και εμβολιασμού, οι ιδιωτικές τους σύγχρονες συνομιλίες επιβεβαιώνουν ότι ακόμη και οι κορυφαίοι επιστήμονες λάμβαναν αποφάσεις με βάση την επιστημονική αβεβαιότητα.

Κατά συνέπεια, μία από τις βασικές κληρονομιές του χάσματος δημόσιου-ιδιωτικού τομέα είναι η αυξανόμενη δυσπιστία απέναντι στους επίσημους ισχυρισμούς. Αυτός ο σκεπτικισμός θα πρέπει να επεκταθεί και στην ατζέντα για τις μελλοντικές πανδημίες. Βασιζόμαστε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για τον συντονισμό μεταξύ των χωρών, ώστε να αποτρέψουμε μάστιγες όπως οι πανδημίες να φτάσουν στις ακτές μας ή τουλάχιστον να μετριάσουν τις επιπτώσεις τους. Με αυτόν τον τρόπο, πρέπει να υποταχθούμε σε έναν στρατό διεθνών γραφειοκρατών που εργάζονται σε τέτοιους θεσμούς. Μια υπόληψη που βασίζεται στην εμπιστοσύνη.

Οι μισθοί και η σταδιοδρομία τους εξαρτώνται από το να μας πείσουν να διαθέσουμε περισσότερα από τα χρήματά μας για να υποστηρίξουμε το έργο τους. Ωστόσο, σύμφωνα με ένα νέο άρθρο σχετικά με τη διεθνή χρηματοδότηση πανδημιών στο περιοδικό Health Economics, Policy and Law του Cambridge , ο ΠΟΥ και η Παγκόσμια Τράπεζα βασίζονται σε αμφίβολες υποθέσεις για να υπολογίσουν την απόδοση της επένδυσης στην οποία βασίζονται όλες οι σημαντικές διεθνείς προσπάθειες για τον μετριασμό των μελλοντικών πανδημιών.

Αυτό θα πρέπει να ανησυχήσει τις κυβερνήσεις. Αξίζει να επενδύσουμε σε μέτρα μετριασμού, καθώς πανδημίες θα εμφανίζονται κατά καιρούς. Ωστόσο, το άρθρο δείχνει ότι οι τρέχουσες επενδύσεις θα έχουν συνολικά αρνητικές επιπτώσεις στην παγκόσμια υγεία. Το πιο έντονο είναι ότι υποδηλώνει μια βαθιά σήψη στην ποιότητα των θεσμών στους οποίους βασιζόμαστε ως διαχειριστές αυτού του κοινώς αποδεκτού παγκόσμιου αγαθού.

Η έκθεση του ΠΟΥ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, η οποία συντάχθηκε κατόπιν αιτήματος της G20 το 2022, προτείνει έναν ετήσιο προϋπολογισμό 31.1 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την ετοιμότητα και την πρόληψη πανδημιών, εκ των οποίων περίπου 10.5 δισεκατομμύρια δολάρια θα προέλθουν από ξένη βοήθεια (συμπεριλαμβανομένης της Αυστραλίας). Περίπου 26 δισεκατομμύρια δολάρια θα προέλθουν από χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος που ήδη αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένου του αυξανόμενου χρέους της Covid. Για λόγους σαφήνειας, ολόκληρος ο προϋπολογισμός του ΠΟΥ για το 2024-25 ήταν μόλις 3.8 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Το επιχείρημα του ΠΟΥ και της Παγκόσμιας Τράπεζας είναι ότι αν δαπανήσουμε τέτοιους πόρους για την προετοιμασία για πανδημίες, θα αποκομίσουμε τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη απόδοση των επενδύσεων στο μέλλον, πάνω από χίλιες φορές σε ορισμένες πλούσιες χώρες - μια ευκαιρία που είναι δύσκολο να αρνηθεί κανείς αν είναι αληθινή.

Το άρθρο του Πανεπιστημίου του Λιντς δείχνει ότι τα οικονομικά επιχειρήματα βασίζονται σε ψευδαισθήσεις. Βασίζονται σε υποθέσεις σχετικά με τα προσαρμοσμένα στην ποιότητα έτη ζωής που χάνονται λόγω πανδημιών σε σύγκριση με τις τρεις μεγάλες παγκόσμιες μολυσματικές ασθένειες του HIV-AIDS, της φυματίωσης και της ελονοσίας· στο μερίδιο των παγκόσμιων κονδυλίων που θα διατεθούν για τις πανδημίες σε σύγκριση με τις άλλες τρεις ανά ζωή που σώζεται σε κάθε περίπτωση· και στα οφέλη που θα προκύψουν από τις επενδύσεις σε εμβόλια και άλλα φαρμακευτικά προϊόντα αντί για τους πιο βασικούς καθοριστικούς παράγοντες της ανθεκτικότητας της υγείας στον πληθυσμό, όπως η διατροφή, η αποχέτευση, το νερό και η υγιεινή. Αυτοί είναι οι παράγοντες, μαζί με τα αντιβιοτικά και τα οφέλη στην ιατρική πρόοδο, που έχουν μειώσει τον αριθμό των θνησιμότητας από πανδημίες από την ισπανική γρίπη του 1918.

Επιπλέον, ο ΠΟΥ και η Παγκόσμια Τράπεζα αγνοούν επίσης τις προσαρμογές που γίνονται στην ανθρώπινη συμπεριφορά για τον μετριασμό των κινδύνων για την υγεία καθώς καθίστανται προφανείς, το παράπλευρο κόστος των μέτρων αντιμετώπισης της πανδημίας και τα πιθανά οφέλη της επένδυσης σε αυτά τα μέτρα.

Αυτό έχει σημασία επειδή η κυβέρνησή μας έχει υπογράψει τον τροποποιημένο Διεθνή Κανονισμό Υγείας, αναμένει να υπογράψει την προτεινόμενη Συμφωνία για την Πανδημία του ΠΟΥ και φαίνεται έτοιμη να υπογράψει μια πολιτική συμφωνία του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, υποστηρίζοντας την παροχή ακόμη περισσότερων χρημάτων στους δημιουργούς και τους ωφελούμενους της αυξανόμενης βιομηχανίας πανδημιών. Υπόσχονται πολλά χρήματα με βάση τις εκτιμήσεις κόστους του ΠΟΥ.

Έχει σημασία επειδή οι περισσότεροι Αυστραλοί υπέθεσαν ότι μπορούσαμε να εμπιστευτούμε τους διεθνείς θεσμούς και ότι εκτιμούσαν την αυστηρότητα αντί να εμπλέκονται σε ψευδείς λογιστικές πρακτικές και τεχνάσματα.

Δυστυχώς, τα κίνητρα χωρίς λογοδοσία αποτελούν μια κακή βάση για τη διακυβέρνηση της υγείας. Αυτό έχει σημασία επειδή τα κεφάλαια για τη χρηματοδότηση των φαρμακευτικών εταιρειών, των ερευνητικών ιδρυμάτων και των γραφειοκρατών που πρόκειται να επωφεληθούν από την ατζέντα της πανδημίας θα πρέπει να εκτραπούν από προγράμματα που λειτουργούν. Η διεθνής χρηματοδότηση για τις μεγάλες ενδημικές ασθένειες και τις βασικές προτεραιότητες όπως η διατροφή ήδη μειώνεται, ενώ η ατζέντα της πανδημίας επεκτείνεται. Οι συγγραφείς του Λιντς ζητούν απλή διαφάνεια και ειλικρίνεια στην αξιολόγηση των παγκόσμιων προτεραιοτήτων υγείας και στην πληρωμή τους. Δεν είναι και μεγάλο αίτημα. Η αυστραλιανή κυβέρνηση έχει την επιλογή να είναι εποικοδομητική εκ μέρους των φορολογουμένων της και να απαιτεί καλύτερα αποτελέσματα ή, μέσω τυφλής συναίνεσης, να παραμείνει μέρος του προβλήματος.

Αναδημοσίευση από το The Australian