Η διαμάχη για τα εμβόλια κατά της Covid έχει εξελιχθεί σε μια επική διαμάχη. Δεν αφορά μόνο το ποιος πρέπει να κάνει το εμβόλιο και πόσες. Η διαμάχη επικεντρώνεται όλο και περισσότερο σε ζητήματα αποτελεσματικότητας και ασφάλειας του ίδιου του προϊόντος.
Η μία ομάδα είναι πεπεισμένη ότι είναι πολύ επικίνδυνα για πολλούς ανθρώπους. Η άλλη πλευρά λέει ότι όσοι το λένε αυτό είναι τρελοί, έχουν ιδεολογικά κίνητρα και διαδίδουν παραπληροφόρηση. Η αλήθεια είναι, λένε, ότι αυτά τα εμβόλια έσωσαν ένα εκατομμύριο ζωές, είναι απόλυτα ασφαλή και όλοι πρέπει να τα αποδεχτούν, με τη βία εάν χρειαστεί, συμπεριλαμβανομένης μιας αναμνηστικής δόσης και μιας τέταρτης δόσης.
Μπορείτε να κάνετε κλικ σε όλο το Διαδίκτυο για θέματα ασφάλειας των εμβολίων και να βρείτε άρθρα και προς τις δύο κατευθύνσεις. Υπάρχουν ισχυρισμοί και αντεπιχειρήματα, ισχυρισμοί και έλεγχοι γεγονότων, έλεγχοι γεγονότων επί των ελέγχων γεγονότων, και όλα αυτά συνεχίζονται ατελείωτα. Επειδή η αιτιώδης συμπερασματολογία είναι εξαιρετικά δύσκολη, οι άνθρωποι πιστεύουν ό,τι θέλουν με βάση πολιτικές προκαταλήψεις.
Εν τω μεταξύ, η χιονοθύελλα δεδομένων εντείνεται μέρα με τη μέρα. Μερικά από αυτά είναι πολύ ανησυχητικά. Η Genevieve Briand του Πανεπιστημίου Johns Hopkins έχει τεκμηριωμένη μια τεράστια και ασυνήθιστη αύξηση στους θανάτους νέων και μεσήλικων ενηλίκων το 2021. Οι αιτίες είναι ασαφείς, αλλά η τάση είναι αναμφισβήτητη. Πολλοί παρατηρητές κατηγορούν αμέσως το εμβόλιο, αλλά υπάρχουν και άλλες πιθανές εξηγήσεις: παράπλευρες ζημιές στη δημόσια υγεία από τα lockdown με τη μορφή ναρκωτικών, αλκοόλ, απελπισίας, εξασθενημένου ανοσοποιητικού συστήματος, λιγότερα ραντεβού με γιατρούς και γενική κακή υγεία. Ή κάποιος συνδυασμός.
Τότε υπάρχει το Βάση δεδομένων VAERs, το οποίο επιτρέπει στους γιατρούς και στο κοινό να υποβάλλουν αναφορές για πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με τα εμβόλια. Δεν έχουμε ξαναδεί αναφορές τόσο υψηλές. Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η βάση δεδομένων δεν είναι επιστήμη αυτή καθαυτή: είναι απόδειξη του πώς το Διαδίκτυο έχει εκδημοκρατικοποιήσει τη συλλογή δεδομένων. Αυτή είναι η πρώτη πανδημία στην οποία σχεδόν όλοι έχουν τα εργαλεία και τη δύναμη να έχουν πρόσβαση στο σύστημα αναφοράς. Και πολλοί άνθρωποι είναι θυμωμένοι που εξαναγκάστηκαν να κάνουν το εμβόλιο.
Αυτό σίγουρα ενισχύει μια προκατάληψη. Οι σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες εμβολίων θα μπορούσαν να χαθούν ανάμεσα σε έναν τεράστιο αριθμό άσχετων επιπτώσεων στην υγεία. Ταυτόχρονα, ένα μελέτη των αναφορών από το 2007-2010 κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτό το σύστημα υποαναφέρει σε μεγάλο βαθμό τους τραυματισμούς. Μας μένει η πιθανότητα το σύστημα να υπεραναφέρει αλλά και να υποαναφέρει.
Έπειτα, έχουμε τις ανέκδοτες ιστορίες. Όλοι τις έχουμε. Γνωρίζουμε ανθρώπους που δεν είχαν αρνητικές επιπτώσεις και εκείνους που παραπονιούνται για κάθε είδους ασθένειες, βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες, τις οποίες αποδίδουν στο εμβόλιο.
Πριν από λίγες εβδομάδες, έγινε η ανακάλυψη, κατόπιν δικαστικής εντολής, εγγράφων δοκιμών εμβολίων από την Pfizer. Έγιναν ένα τεστ Rorschach για την προηγούμενη πεποίθηση. Τελικά, δεν βοήθησαν και τόσο πολύ, και οι γνήσιοι ειδικοί που προσπάθησαν να εξετάσουν τα δεδομένα καταδικάστηκαν και από τις δύο πλευρές.
Τι είναι αλήθεια; Θα ήθελα να μάθω. Όλοι θα το θέλαμε. Γνωρίζουμε για τον αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδα μετά τη λήψη των εμβολίων της Pfizer και της Moderna, ειδικά μεταξύ των νεαρών ανδρών. Ταυτόχρονα, γράφει Vinay Prasad, «ο FDA δεν διαθέτει αξιόπιστα δεδομένα για να γνωρίζει με βεβαιότητα ότι η ενίσχυση της υγείας των νέων ανδρών προσφέρει κάποιο όφελος για την υγεία. Είναι πιθανό να είναι επιβλαβής για το καθαρό αποτέλεσμα».
Η διευθέτηση όλων αυτών θα απαιτήσει χρόνια έρευνας και ανάλυσης δεδομένων. Θα πρέπει να προετοιμαστούμε για οτιδήποτε μας πουν τελικά τα δεδομένα. Υπάρχουν γνήσιοι ειδικοί σε αυτόν τον τομέα, αλλά οι περισσότεροι από αυτούς έχουν στενούς δεσμούς με το CDC ή/και τον FDA, οι οποίοι έχουν ήδη εμπλακεί σε αυτή τη μάχη, αφήνοντάς μας σε μια αμήχανη θέση: δεν ξέρουμε ποιον να εμπιστευτούμε. Έτσι, η πόλωση συνεχίζεται ατελείωτα.
Ο Μάρτιν Κούλντορφ και ο Τζέι Μπατατσάρια, σωστά παρατηρούμε ότι ο φανατισμός για τα εμβόλια έχει καλλιεργήσει τον σκεπτικισμό απέναντι στα εμβόλια. Λειτουργεί και αντίστροφα. Γιατί όλα αυτά έχουν γίνει τόσο δύσκολα; Είναι ο εξαναγκασμός. Είναι η υπερνίκηση της ανθρώπινης δράσης. Οι θεσμοί που επέβαλαν αυτές τις εντολές είχαν ήδη ένα τεράστιο πρόβλημα αξιοπιστίας από ένα φιάσκο τρελών επιβολών που διήρκεσε ένα χρόνο: κλεισίματα, μάσκες, όρια χωρητικότητας, μανία απολύμανσης, πλεξιγκλάς, αναγκαστικός διαχωρισμός, ταξιδιωτικοί περιορισμοί και ούτω καθεξής. Τίποτα από αυτά δεν λειτούργησε και όλα αυτά ώθησαν τους ανθρώπους ενάντια στη θέλησή τους.
Στη συνέχεια, ακριβώς τη στιγμή που αυτά άρχισαν να εξαφανίζονται, ήρθαν οι υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού, από την ίδια συμμορία που είχε προκαλέσει προηγουμένως τέτοια καταστροφή, και για ένα προϊόν που παράγεται από μια βιομηχανία με έντονες επιδοτήσεις και πολιτικά συνδεδεμένη φύση, η οποία αποζημιώνεται από την ευθύνη για τις βλάβες των εμβολίων.
Το κοινό είχε πλέον καταλάβει – όχι χάρη στις αρχές δημόσιας υγείας – ότι ο κίνδυνος του Covid για υγιή παιδιά και ενήλικες σε ηλικία εργασίας ήταν εξαιρετικά χαμηλός. Τα περιστατικά σοβαρότητας έπεφταν πολύ καθαρά στους ηλικιωμένους και τους ασθενείς. Τα δεδομένα το έχουν δείξει αυτό από τις αρχές του 2020. Δεν ήταν μυστήριο. Κι όμως δεν ακούσαμε δημόσιους αξιωματούχους να το εξηγούν. Ακόμα δεν το έχουν κάνει. Αυτό συμβαίνει επειδή είχαν επιβάλει λύσεις σε ολόκληρη την κοινωνία για ένα πρόβλημα που επηρέαζε κυρίως μια μόνο ηλικιακή ομάδα του πληθυσμού.
Ως εκ τούτου, η εμπιστοσύνη είχε ήδη χαθεί όταν ήρθαν οι υποχρεωτικές επιβολή εμβολίων. Όπως ακριβώς τα lockdown υπερίσχυσαν της παραδοσιακής δημόσιας σοφίας περί στοχευμένης προστασίας, έτσι και οι καθολικές εντολές υπερίσχυσαν της έξυπνης ανάπτυξης εμβολίων (κατ' επιλογήν) μόνο για όσους τα ήθελαν ή τα χρειάζονταν.
Τώρα είχαμε ένα άλλο πρόβλημα. Φαινόταν σαν μια συνέχεια κακής επιστήμης και κακής πολιτικής. Στη συνέχεια, οι πολιτικές διαιρέσεις έγιναν πιο έντονες, απλώς και μόνο επειδή στις Ηνωμένες Πολιτείες ένα πολιτικό κόμμα είχε επιβάλει τις εντολές παρά τις αντιρρήσεις του άλλου πολιτικού κόμματος. Η συμμόρφωση ή η αψηφία έγινε πολιτικό σύμβολο, κάτι που είναι ουσιαστικά η χειρότερη δυνατή κατάσταση για τη δημόσια υγεία.
Δεν θα πρέπει να εκπλήσσει κανέναν το γεγονός ότι το στοιχείο της βίας εδώ προκάλεσε σκεπτικισμό στους ανθρώπους. Εν τω μεταξύ, αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου καθοδηγούνταν από τον μοναδικό στόχο της μεγιστοποίησης των εμβολιασμών σε ολόκληρο τον πληθυσμό, ανεξάρτητα από την ανάγκη ή την επιθυμία. Υπέθεσαν ότι μόλις οι άνθρωποι έκαναν το εμβόλιο, θα μπορούσαν να θεωρηθούν στην κατηγορία των συμμορφούμενων, ξεχνώντας την πικρία που απομένει στις καρδιές και τις ψυχές των ανθρώπων αφού συμμορφωθούν με ένα διάταγμα που πλήττει τόσο βαθιά τη σωματική μας ακεραιότητα.
Υπό κανονικές συνθήκες, με οποιοδήποτε φάρμακο παίρνετε, είστε προσεκτικοί ώστε να γνωρίζετε τις πιθανές παρενέργειες. Ακούτε γι' αυτές σε κάθε φαρμακευτική διαφήμιση. Ο γιατρός σας σας ενημερώνει για αυτές, συμπεριλαμβανομένων των συμβάντων και της πιθανότητας. Στη συνέχεια, παίρνετε μια απόφαση. Είναι το πρόβλημα που επιδιώκετε να λύσετε μεγαλύτερο από τον κίνδυνο που διατρέχετε να προκαλέσετε ανεπιθύμητες ενέργειες που δεν θέλετε; Και σαφώς πολλοί άνθρωποι αναλαμβάνουν αυτό το ρίσκο. Μερικές φορές το μετανιώνουν αργότερα. Αλλά, τελικά, ήταν δική τους επιλογή.
Η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) επιδιώκει να πιστοποιήσει τα φάρμακα ως «ασφαλή και αποτελεσματικά», αλλά αυτές οι κατηγορίες δεν πληρούνται ποτέ πλήρως. Τίποτα δεν είναι απόλυτα και τα δύο. Και οι άνθρωποι το γνωρίζουν αυτό. Τα φάρμακα και τα εμβόλια είναι ατελή και οι γιατροί και οι ασθενείς πρέπει τελικά να βασίζονται σε ορθές κρίσεις με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα. Αυτό είχε γίνει μια πάγια πρακτική στην αμερικανική φαρμακευτική διανομή.
Όλα αυτά διαλύθηκαν με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες. Αμέσως χώρισαν τους χώρους εργασίας και τις οικογένειες. Ακούσαμε ιστορίες από την κορυφή που ισοδυναμούσαν με διαχωρισμό της κοινωνίας σε καθαρή και ακάθαρτη. Οι άνθρωποι ενθαρρύνονταν να περιφρονούν και να αποφεύγουν τους αρνητές, ακόμη και αν είχαν φυσική ανοσία μετά την ανάρρωση από την Covid, η οποία είναι ισχυρότερη από την ανοσία που προκαλείται από τον εμβολιασμό. Οι οικογένειες διαφωνούσαν. Εκκλησιαστικές ομάδες και μουσικά συγκροτήματα καταστράφηκαν. Καριέρες διαλύθηκαν. Οι γονείς χωρίστηκαν από τα παιδιά και τα αδέλφια μεταξύ τους.
Καθημερινά, το Ινστιτούτο Brownstone λαμβάνει email από άτομα που παρακαλούν για ιατρικές επαφές για να χορηγήσουν εξαιρέσεις. Λαμβάνουμε μακροσκελείς επιστολές από αποξενωμένα ζευγάρια με παιδιά που πιστεύουν ότι ο πρώην σύζυγός τους είτε σκοτώνει παιδιά με εμβόλια είτε με έκθεση στον Covid. Τα εισερχόμενά μας κατακλύζονται καθημερινά με ιστορίες ανθρώπων που πρόκειται να χάσουν τη δουλειά τους λόγω μη συμμόρφωσης. Οι ιστορίες είναι πραγματικά σπαρακτικές και η προοπτική να φέρει ηρεμία στη ζωή αυτών των ανθρώπων ήταν ζοφερή, απλώς και μόνο επειδή οι αρχές ήταν τόσο σοκαριστικά άκαμπτες.
Εν τω μεταξύ, οι αναφορές και οι φόβοι για ανεπιθύμητες ενέργειες από εμβόλια έχουν μόνο αυξηθεί. Όταν οι άνθρωποι αναγκάζονται να κάνουν κάτι, υπάρχει η τάση να κατηγορούν αυτό το πράγμα, σωστά ή λάθος, για όλα τα επακόλουθα αρνητικά αποτελέσματα. Είναι το ίδιο όπως όταν είσαι άρρωστος και παίρνεις ένα φάρμακο και μετά γίνεσαι καλά: αποδίδεις το χάπι, σωστά ή λανθασμένα. Το ίδιο ισχύει και για τις ανεπιθύμητες ενέργειες μετά από καταναγκασμό.
Επικράτησε κοινωνικό, πολιτιστικό και πολιτικό χάος. Οι πόλεις διαχωρίστηκαν, οι φοιτητές εκφοβίστηκαν, οι καθηγητές απειλήθηκαν, οι υπάλληλοι εταιρειών δέχτηκαν πιέσεις, ακόμη και οι νοσηλευτές...μαζί σου, φυσική ανοσία) απολύθηκαν από τις δουλειές τους. Οι γιατροί αναγκάστηκαν με διάφορα μέσα να αναλάβουν πολιτικά καθήκοντα. Πολλοί έμπειροι και αξιόπιστοι γιατροί απειλήθηκαν, τιμωρήθηκαν, ακόμη και απολύθηκαν επειδή παραβίασαν την αφήγηση, χορηγώντας εξαιρέσεις εμβολιασμού ή αμφισβητώντας δημόσια τα μέτρα μετριασμού.
Τα μέσα ενημέρωσης δεν βοήθησαν, ειδικά με την καμπάνια του καλοκαιριού του 2021 που ισχυρίστηκε ότι αυτό ήταν ένα «πανδημία ανεμβολίαστων», μια πολιτική γραμμή που ήταν αναληθής και κοινή γνώση όταν ακόμη και οι αρχές δημόσιας υγείας συνειδητοποίησαν ότι ο εμβολιασμός δεν μπορούσε να σταματήσει ούτε τη μόλυνση ούτε την εξάπλωση.
Και ήταν αδύνατο να μην θυμόμαστε ότι πολλοί από τους ίδιους ανθρώπους που δαιμονοποιούσαν τους μη εμβολιασμένους ήταν οι ίδιοι άνθρωποι που το 2020 κατήγγειλαν το ίδιο το εμβόλιο με το σκεπτικό ότι η ανάπτυξή του προωθήθηκε στην παραγωγή από την κυβέρνηση Τραμπ!
Μέχρι το καλοκαίρι του 2021, η επιστήμη αποσυνδέθηκε εντελώς από την πολιτική, αν υπήρχε ποτέ κάποια σχέση εξαρχής. Για παράδειγμα, όλα τα δεδομένα δείχνουν ότι οι επιδράσεις του εμβολίου στην προστασία των ανθρώπων από τη μόλυνση εξασθενούν ασυνήθιστα γρήγορα, ενώ η προστασία από σοβαρές συνέπειες διαρκεί περισσότερο. Το να είσαι «πλήρως εμβολιασμένος» είναι πλέον δεδομένο, και έτσι ήρθε η εκστρατεία για ενισχυτικά εμβόλια, και, μαζί με αυτήν, ένας ακόμη γύρος καταναγκασμού και δημόσιας οργής από όλες τις πλευρές.
Η πραγματικότητα της φθίνουσας αποτελεσματικότητας υπονόμευσε το επιχείρημα της «αρνητικής εξωτερικότητας» για τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές αγωγές. Κάποια στιγμή μετά τον εμβολιασμό, το εμβόλιό σας δεν προστατεύει εμένα ή κανέναν άλλον εάν εξακολουθείτε να μολύνεστε και να μεταδίδετε την ασθένεια.
Για να προστεθεί περαιτέρω προσβολή στον τραυματισμό, τα πρότυπα έγκρισης των ενισχυτικών φαρμάκων από τον FDA έχουν υποχωρήσει τόσο πολύ που ούτε καν οι προειδοποιήσεις από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες του οργανισμού δεν μπόρεσαν να αλλάξουν το αποτέλεσμα. Φαίνεται απλώς εκπληκτικό το γεγονός ότι τα ζητήματα ασφάλειας των φαρμάκων στο πλαίσιο των εντολών θα μπορούσαν να έχουν καθοδηγηθεί τόσο πολύ από πολιτικές σκοπιμότητες.
Για παράδειγμα, ήταν αδύνατο να μην παρατηρήσει κανείς πώς οι ρυθμιστικές αρχές και η ανταλλαγή μηνυμάτων ευνοούν τα εμβόλια mRNA έναντι των παραδοσιακών, όπως η J&J (η οποία αποσύρθηκε κάποια στιγμή) και η AstraZeneca (η οποία δεν εγκρίθηκε ποτέ στις ΗΠΑ). Γιατί; Υπάρχουν κάθε λόγο να είμαστε καχύποπτοι.
Έπειτα, υπάρχει το πρόβλημα των συγκρούσεων συμφερόντων. Ο ιστότοπος του FDA αναφέρει: «Περίπου το 54%, ή 3.3 δισεκατομμύρια δολάρια, του προϋπολογισμού του FDA παρέχεται από την ομοσπονδιακή έγκριση του προϋπολογισμού. Το υπόλοιπο 46%, ή 2.8 δισεκατομμύρια δολάρια, πληρώνεται από τέλη χρήσης του κλάδου«Υποτίθεται ότι πρέπει να πιστεύουμε ότι αυτό δεν έχει καμία απολύτως επιρροή; Θα αργούσαν οι ρυθμιστικές αρχές να εμπλέξουν τις εταιρείες που τις χρηματοδοτούν;»
Θα υπάρξουν χρόνια συγκρούσεων και διαφωνιών για όλα αυτά. Και δεν βοηθάει καθόλου το γεγονός ότι οι ελίτ έχουν επιβάλει μόνο μία επιτρεπόμενη γραμμή ενώ οι μεγάλες τεχνολογίες έχουν λογοκρίνει τη διαφωνία. Αυτό προσθέτει περαιτέρω θυμό και δυσπιστία. Γιατί να πιστεύουμε μια επιβεβλημένη γνώμη περισσότερο από όσο να συμμορφωνόμαστε με μια επιβεβλημένη ιατρική;
Υπάρχουν προϋποθέσεις υπό τις οποίες δικαιολογείται οποιαδήποτε υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων; Εάν ένα εμβόλιο έχει την εμπιστοσύνη του κοινού, η απάντηση είναι πιθανώς όχι. Οι άνθρωποι γενικά το λαμβάνουν για το συμφέρον της υγείας τους, εφόσον υπάρχει εμπιστοσύνη.
Το εμβόλιο για αυτόν τον ιό δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε υποχρεωτικοποιηθεί. Με αυτόν τον τρόπο, η δημόσια υγεία έχει προκαλέσει μεγάλη ζημιά στον εαυτό της. Αναρωτιέται κανείς αν η φήμη των εμβολίων γενικά μπορεί να ανακάμψει.
Η ελεύθερη επιλογή είναι το θεμέλιο της εμπιστοσύνης. Η παράκαμψή της με ένα πολιτικά υποκινούμενο καθεστώς καταναγκασμού, που υποστηρίζεται από την απειλή καταστροφής ζωών, δεν μπορεί ποτέ να οδηγήσει σε καλά αποτελέσματα ούτε για τα άτομα ούτε για την κοινωνία.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
