ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Βρήκα αυτό το «άρθρο» ενώ έκανα έναν τυχαίο έλεγχο για βιβλιογραφία με αξιολόγηση από ομοτίμους σχετικά με τον παράγοντα υποαναφοράς του VAERS. Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα του Πανεπιστημίου McGill στον Καναδά και είναι γεμάτο... ανοησίες. Τίτλος: «Μην πέσετε θύμα της τακτικής «τρόμου VAERS»: Οι αντιεμβολιαστές δείχνουν πώς μια πολύτιμη βάση δεδομένων αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να τρομάξει το κοινό«,» και πράγματι, δημοσιεύτηκε από ένα διακεκριμένο Πανεπιστήμιο στον Καναδά στο πλαίσιο των εργασιών του Γραφείου Επιστήμης και Ασφάλειας· γράφτηκε από κάποιον ονόματι Τζόναθαν Τζάρι, M.Sc. Ιουνίου 18, 2021.
Το πρώτο πράγμα που θα πρότεινα στους αναγνώστες μου είναι να ξαναδιαβάσουν το ακόλουθο άρθρο:
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
Τώρα, ας αναλύσουμε τον τίτλο.
«Μην πέσετε θύμα της τακτικής «τρόμου VAERS»: Οι αντιεμβολιαστές δείχνουν πώς μια πολύτιμη βάση δεδομένων αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να τρομάξει το κοινό.»
- Είναι μια παραγγελία
- Ισχυρίζεται ότι μια βάση δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης που εδρεύει στις ΗΠΑ και ανήκει στην κυβέρνηση μπορεί να αποτελέσει εργαλείο που χρησιμοποιείται για να εκφοβίσει το κοινό.
- Χρησιμοποιεί την εμπρηστική και χωρίς νόημα λέξη «αντιεμβολιαστικός».
Αυτές είναι οι τρεις πρώτες παρατηρήσεις μου από την απλή ανάγνωση του τίτλου.
Το πρώτο σημείο είναι ότι αυτός ο τίτλος είναι γραμμένος σε δομή εντολών: Κάνε αυτόΚαμία σοβαρή επιστημονική ανάλυση δεν βασίζεται σε δομή διοίκησης: βασίζεται σε γεγονότα και δεδομένα. Αυτή είναι επομένως μια παράξενη και περιττή στρατηγική που πρέπει να χρησιμοποιείται κατά τη σύνταξη ενός τίτλου για ένα άρθρο σχετικά με μια βάση δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης. Και πράγματι, αυτό is μια στρατηγική: υπάρχει κίνητρο και πρόθεση εδώ.
Το δεύτερο σημείο είναι ενδιαφέρον επειδή διατυπώνεται ένας μανιώδης ισχυρισμός ότι υπάρχουν αναλυτές δεδομένων που χρησιμοποιούν αυτά τα δεδομένα για να «τρομάσουν το κοινό». Αυτή δεν είναι η πρόθεση κανενός να διερευνήσει τα δεδομένα VAERS για σήματα που μπορεί να προέρχονται από αυτήν τη βάση δεδομένων. Στην πραγματικότητα, όπως αναφέρει και ο συγγραφέας σε αυτό το άρθρο: «Το VAERS παίζει ζωτικό ρόλο στην ανίχνευση σημαντικών αλλά σπάνιων αντιδράσεων που προκαλούνται από εμβόλια». Ναι. Αυτή είναι η λειτουργία σχεδιασμού ενός εργαλείου φαρμακοεπαγρύπνησης μετά την κυκλοφορία στην αγορά: τα δεδομένα παρακολουθούνται για σήματα ασφάλειας που προκύπτουν. Όταν εντοπιστεί κάποιο, επισημαίνεται και αναλύεται περαιτέρω χρησιμοποιώντας Αναλογικό Λόγο Αναφοράς (PRR), κριτήρια αιτιότητας Bradford Hill ή Bayesian αναλύσεις, προκειμένου να προσδιοριστεί εάν ένα συγκεκριμένο προϊόν είναι πιθανό να προκαλεί ένα συγκεκριμένο ανεπιθύμητο συμβάν. Είναι αυτό που ήταν πάντα η πορεία δράσης, μέχρι το 2021.
Όποιος έχει σκοπό να τρομάξει το κοινό δεν θα πρέπει να εργάζεται σε καμία εξέχουσα θέση.
Το τρίτο σημείο εγείρει το ζήτημα των τακτικών εκφοβισμού πραγματικά που αναπτύχθηκαν κατά την εποχή της Covid-19 και ορισμένοι μπορεί να αναφέρονται σε αυτές τις τακτικές ως προπαγάνδα.
προπαγάνδα
η διάδοση ιδεών, πληροφοριών ή φημών με σκοπό την υποβοήθηση ή την πρόκληση βλάβης σε ένα ίδρυμα, έναν σκοπό ή ένα άτομο
ιδέες, γεγονότα ή ισχυρισμοί που διαδίδονται σκόπιμα για να προωθήσουν τον σκοπό κάποιου ή να βλάψουν έναν αντίθετη αιτία
Η διάδοση ιδεών για την υποστήριξη ενός θεσμού; Αυτό έχει απήχηση. Η ιδέα ότι η ενδομυϊκή ένεση σε κάθε άνθρωπο -νέους και ηλικιωμένους- πειραματικών γονιδιακών προφαρμάκων χωρίς μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας, με σκοπό την παροχή «προστασίας» έναντι ενός αναπνευστικού ιού με μηδενικό ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις, ακούγεται σαν ιδέα. Αν η ιδέα ότι ο μόνος τρόπος διαφυγής από την «πανδημία» ήταν να γίνει η ένεση σε όλους, διαδιδόταν, αυτό θα μπορούσε να βοηθήσει τους κατασκευαστές των προϊόντων να πουλήσουν περισσότερα προϊόντα, επειδή τα προϊόντα τους θα προωθούνταν ως ο δρόμος προς την ελευθερία. Θυμηθείτε, αν κάνετε το εμβόλιο, μπορείτε να αγκαλιάσετε ξανά την οικογένειά σας.
Αυτό φαίνεται να συμφωνεί με τον παραπάνω ορισμό.
Εάν η αντίθετη αιτία υπήρχαν καλά δεδομένα, και αν υπήρχε μια ατζέντα για να διασφαλιστεί ότι τα καλά δεδομένα και η έρευνα που πράγματι αντιτίθεντο στο ασφαλής και αποτελεσματική αφήγηση καταπνίγηκε, τότε το ιδεών Η σκόπιμη διάδοση θα ήταν η «ασφαλής και αποτελεσματική» αφήγηση, όχι τα καλά δεδομένα ή η βιβλιογραφία που έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους. Μπορώ να δηλώσω επίσημα ότι τα δικά μου δεδομένα και η έρευνά μου έχουν αποσιωπηθεί χωρίς κανέναν επιστημονικά τεκμηριωμένο ή εύλογο λόγο για να το πράξω.
Είναι ενδιαφέρον πόσες ετικέτες αντιστρέφονται για να εφαρμοστούν λανθασμένα στους ίδιους τους ανθρώπους που αγωνίζονται να αντιταχθούν στον φόβο και στις τακτικές φόβου. Αυτό που ίσως με ενοχλεί περισσότερο προσωπικά είναι ότι τελικά δεν παρέχεται στο κοινό πρόσβαση σε δεδομένα και πληροφορίες, ώστε να μπορεί να αποφασίσει μόνο του πού χαράσσεται η γραμμή μεταξύ αλήθειας και ψεύδους - μεταξύ αξιόλογου και μη. Δεν παρέχεται στο κοινό το θεόσταλτο δικαίωμα να αποφασίζει μόνο του τι είναι στην πραγματικότητα καλύτερο για αυτό. Για το άτομο.
Αυτή είναι η ουσία του προβλήματος κατά τη γνώμη μου.
Θα σας αφήσω να διαβάσετε το άρθρο και θα τελειώσω με ένα στιγμιότυπο οθόνης του «μηνύματος που θα σας φέρει στο μυαλό» όπως έχει αποφασίσει ο συγγραφέας.
Σημείωση: Η αναφορά ενός ανεπιθύμητου συμβάντος στον Καναδά είναι εξαιρετικά δύσκολη. Στην πραγματικότητα, κατά την εποχή της Covid-19, ήταν σχεδόν αδύνατο και τα δεδομένα αυτά συσσωρεύονταν. Βλ. Τσαρλς Χόφευπόθεση του.
Υπάρχουν πάνω από 8,000 αναφορές στο VAERS που έχουν κατατεθεί από τον Καναδά.
Οι αναφορές θανάτων ανέρχονται σε δεκάδες χιλιάδες μόνο στα εγχώρια δεδομένα του VAERS και, παρόλο που ο συγγραφέας μπορεί να μην το γνωρίζει αυτό, ο θάνατος είναι μόνιμος και πιο σοβαρός από ένα εξάνθημα.
Είμαι δεν ένας «αντιεμβολιάστης». Εγώ am ένας ειδικός. Πιθανότατα γνωρίζω περισσότερα για τη βάση δεδομένων VAERS από οποιονδήποτε άλλον στον κόσμο αυτή τη στιγμή, έχοντας την αναλύσει για περισσότερα από 3 χρόνια συνεχόμενα, και έχω επίσης 5 μεταδευτεροβάθμιους τίτλους σπουδών στις υπολογιστικές και βιοϊατρικές επιστήμες, Jonathan Jerry, MSc. Έχω πράγματι χρησιμοποιήσει τα κριτήρια Bradford Hill για να προσδιορίσω τις σχέσεις αιτίας-αποτελέσματος μεταξύ των εμβολίων Covid-19 και των ανεπιθύμητων συμβάντων που αναφέρονται στο VAERS ως προερχόμενα σήματα ασφάλειας και τα δεδομένα είναι σαφή: τα εμβόλια προκαλούν πληθώρα από τα αναφερόμενα ανεπιθύμητα συμβάντα, συμπεριλαμβανομένων πολλών καρδιακών παθήσεων, συμπεριλαμβανομένης της μυοκαρδίτιδας στα παιδιά.
Ίσως ότι θα πρέπει να μελετηθεί περαιτέρω.
Ω, και οι παρονομαστές είναι επίσης Δεδομένα CDC.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Η Δρ. Τζέσικα Ρόουζ είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Μπράουνστοουν και έχει πτυχίο (BSc) στα Εφαρμοσμένα Μαθηματικά, μεταπτυχιακό (MSc) στην Ανοσολογία, διδακτορικό (PhD) στην Υπολογιστική Βιολογία και δύο μεταδιδακτορικές θέσεις στη Μοριακή Βιολογία και τη Βιοχημεία. Η Τζέσικα εργάζεται για την ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με τα δεδομένα VAERS.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
