Το ακόλουθο είναι ένα διασκευασμένο απόσπασμα, που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο Washington Times, από το βιβλίο μου «Η Νέα Ανωμαλία: Η Άνοδος του Κράτους Βιοϊατρικής Ασφάλειας«από τις εκδόσεις Regnery, αναδημοσιεύεται εδώ με άδεια.»
Στον κατανοητό ενθουσιασμό τους να διαθέσουν τα νέα εμβόλια κατά της covid όσο το δυνατόν ευρύτερα και ταχύτερα στις αρχές του 2021, το κατεστημένο της δημόσιας υγείας υπέκυψε σε δύο επικίνδυνους πειρασμούς: την προπαγάνδα και τον εξαναγκασμό.
Το γεγονός ότι η προσέγγισή τους χρησιμοποίησε αυτές τις μεθόδους με γνώμονα το κοινό καλό (επίτευξη ανοσίας της αγέλης) και με καλές προθέσεις (τερματισμός της πανδημίας το συντομότερο δυνατό) δεν αλλάζει το γεγονός ότι τέτοιες προσεγγίσεις ήταν βαθιά λανθασμένες και αντιπροσώπευαν βαθιά ανησυχητικές τάσεις στη δημόσια πολιτική. Οι δημόσιες δηλώσεις στο όνομα της επιστήμης δεν μπορούσαν να αμφισβητηθούν και τα αποτελέσματα συμπεριφοράς μπορούσαν να επιτευχθούν με οποιοδήποτε μέσο είναι απαραίτητο.
Οι υποχρεωτικές υποχρεωτικές εμβολιαστικές πρακτικές κατά της covid βασίζονταν σε αρκετά αναπόδεικτα αξιώματα, τα οποία η κυρίαρχη κοινή γνώμη θεωρούσε αξιωματικά και αδιαμφισβήτητα: (1) τα εμβόλια ήταν ασφαλή για όλους· (2) τα εμβόλια ήταν απαραίτητα για όλους· επομένως, (3) κάθε διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια είναι ένα πρόβλημα δημοσίων σχέσεων που πρέπει να ξεπεραστεί.
Ο στόχος της «βελόνας σε κάθε χέρι» είχε τεθεί εκ των προτέρων. Η μόνη επιτρεπόμενη συζήτηση αφορούσε τα πιο αποτελεσματικά μέσα για την επίτευξη αυτού του προκαθορισμένου σκοπού. Κάθε επιστήμονας, γιατρός ή υπεύθυνος χάραξης πολιτικής που έβγαινε από τις τάξεις για να αμφισβητήσει ένα ή περισσότερα από αυτά τα αξιώματα ήταν στην καλύτερη περίπτωση μια ενόχληση ή στη χειρότερη επικίνδυνος - κάποιος που έπρεπε να αγνοηθεί ως οπισθοδρομικός ή να απορριφθεί ως απειλή για τη δημόσια υγεία. Όσοι έκαναν άβολες ερωτήσεις χαρακτηρίζονταν με το απορριπτικό επίθετο «αντιεμβολιασμός», ένας όρος που λειτουργούσε για να τους αποκλείσει από τη σφαίρα του λογικού διαλόγου.
Μέρος της προπαγάνδας των εμβολίων θα ήταν γελοίο αν δεν έδειχνε τόσο ξεκάθαρα υποκριτική περιφρόνηση για το κοινό της. Σκεφτείτε μια τηλεοπτική ανακοίνωση κοινής ωφέλειας από το Υπουργείο Υγείας του Οχάιο: ένας φιλικός ανοσολόγος ξεκαθαρίζει την παραπληροφόρηση σχετικά με το τι περιέχει ένα εμβόλιο κατά της covid εξηγώντας: «Υπάρχουν μόνο μερικά απλά συστατικά: νερό, ζάχαρη, αλάτι, λίπος και, το πιο σημαντικό, ένα δομικό στοιχείο για την πρωτεΐνη... Αυτό είναι λιγότερο από μια σοκολάτα ή ένα κουτάκι αναψυκτικού».
Το παράλογο μήνυμα υποδηλώνει ότι οι κίνδυνοι από τα εμβόλια δεν διαφέρουν από τους κινδύνους που προκύπτουν από την κατανάλωση μιας σοκολάτας ή ενός αναψυκτικού — σαφώς παραπληροφόρηση που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση, αν αυτή η λέξη σημαίνει κάτι. Η συγκαταβατικότητα που εκτίθεται σας λέει επίσης όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για το τι πιστεύουν οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας του Οχάιο για την νοημοσύνη του μέσου πολίτη.
Πέρα από όσα ειπώθηκαν, η πιο κραυγαλέα μορφή προπαγάνδας ήταν οι πληροφορίες που σχετίζονταν με τα εμβόλια, οι οποίες σκόπιμα αποκρύπτονταν ή υποτιμούνταν. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η New York Times αναφερθεί τον Φεβρουάριο του 2022: «Δύο ολόκληρα χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, ο οργανισμός που ηγείται της αντίδρασης της χώρας στην έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας [το CDC] έχει δημοσιεύσει μόνο ένα μικρό κλάσμα των δεδομένων που έχει συλλέξει».
Για παράδειγμα, όταν ο οργανισμός «δημοσίευσε τα πρώτα σημαντικά δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενισχυτικών εμβολίων σε ενήλικες κάτω των 65 ετών... παρέλειψε τους αριθμούς για ένα τεράστιο μέρος αυτού του πληθυσμού: άτομα ηλικίας 18 έως 49 ετών, την ομάδα που είναι λιγότερο πιθανό να επωφεληθεί από επιπλέον εμβόλια». Ο δηλωμένος λόγος του CDC για την απόκρυψη μεγάλου μέρους των δεδομένων του ήταν ότι δεν ήθελε να αυξήσει την διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια.
Το αποτέλεσμα ήταν μηνύματα από αξιωματούχους δημόσιας υγείας που ακουγόταν αδιαχώριστα από τα τμήματα μάρκετινγκ των Pfizer, Moderna και Johnson & Johnson. Ομολογουμένως, οι επικοινωνίες δημόσιας υγείας πρέπει να απλοποιηθούν για ευρεία κατανάλωση. Υπάρχει όμως μια βασική διαφορά μεταξύ της απλοποίησης των πληροφοριών για τον απλό άνθρωπο και της υποβάθμισής τους για τη χειραγώγηση των μαζών ή της σκόπιμης καταστολής πληροφοριών που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν μια προκαθορισμένη δημόσια πολιτική.
Δεν επρόκειτο για δημόσια εκπαίδευση, αλλά για μια προσπάθεια χειραγώγησης για έλεγχο της συμπεριφοράς. Με την ακριβέστερη έννοια του όρου, ήταν προπαγάνδα. Μεγάλα τμήματα του κοινού που δεν είχαν υπνωτιστεί από την επανάληψη των μιμιδίων μπορούσαν να νιώσουν, ακόμη και αν δεν μπορούσαν να εξηγήσουν, ότι είχαν υποστεί χειραγώγηση. Καθώς τα ποσοστά εμβολιασμού πλησίαζαν το 50% στις Ηνωμένες Πολιτείες, η εμβολιαστική κάλυψη επιβραδύνθηκε μέχρι τον Απρίλιο του 2021. Άρχισαν να εμφανίζονται αναφορές για σοβαρές παρενέργειες, και μελέτες από το Ισραήλ, το οποίο ξεκίνησε την εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού πριν από τις ΗΠΑ, υπέδειξαν ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου μειώθηκε ραγδαία.
Οι προσπάθειες δημόσιας υγείας στράφηκαν από την προπαγάνδα σε βαριές παροτρύνσεις και δωροδοκίες. Αρκετές πολιτείες έβαλαν εμβολιασμένους πολίτες σε λαχεία που απονέμουν χρηματικά έπαθλα ύψους 1 εκατομμυρίου δολαρίων ή και περισσότερο. Άλλες πολιτείες και πόλεις ξεκίνησαν προσφορές για εμβολιασμούς, που κυμαίνονταν από δωρεάν μπύρα στο Νιου Τζέρσεϊ μέχρι λαχεία για πλήρεις υποτροφίες κολεγίου στη Νέα Υόρκη και το Οχάιο, και ένα δωρεάν μαγαζί με μαριχουάνα στην Ουάσινγκτον για όσους έκαναν το εμβόλιο. (Το τελευταίο, φυσικά, προήλθε από ανθρώπους που ενδιαφέρονται ειλικρινά για την υγεία σας.)
Όταν αυτές οι παροτρύνσεις δεν απέδωσαν, οι αξιωματούχοι απλώς επέβαλαν τα εμβόλια, με αυστηρές κυρώσεις για όσους αρνούνταν. Καθώς το δικό μου ίδρυμα, το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, ετοιμαζόταν να εκδώσει την εντολή εμβολιασμού, υποστήριξα δημόσια στο σελίδες του Wall Street Journal τον Ιούνιο του 2021, οι υποχρεωτικές πανεπιστημιακές εμβολιαστικές διαδικασίες παραβίασαν θεμελιώδεις αρχές της ιατρικής δεοντολογίας, συμπεριλαμβανομένης της αρχής της ενημερωμένης συναίνεσης.
Παρόλο που οι ελάχιστες προϋποθέσεις για την αιτιολόγηση των υποχρεωτικών εμβολιασμών δεν ήταν ποτέ κοντά στο να πληρούνται, τα θεσμικά όργανα υιοθέτησαν αυτές τις λανθασμένες πολιτικές με ελάχιστη ουσιαστική δημόσια συζήτηση και καθόλου διάλογο.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
