ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
(Για τους σκοπούς αυτού του δοκιμίου, θα επικεντρωθούμε στις θανατηφόρες συνέπειες πολλαπλών ταυτόχρονων ενέσεων, αν και οι μη θανατηφόρες βλάβες από αυτήν την πρακτική είναι επίσης πραγματικές και ακόμη πιο συχνές.)
Το τέταρτο μεγάλο ψέμα της εμβολιολογίας – η δήλωση ότι οι πολλαπλές ταυτόχρονες ενέσεις είναι ασφαλείς – είναι μια απερίσκεπτη και μερικές φορές θανατηφόρα ψευδής υπόθεση που δεν έχει καμία νόμιμη επιστημονική βάση.
Η ταυτόχρονη χορήγηση πολλαπλών διαφορετικών εμβολίων, ειδικά σε παιδιά, αποτελεί πλέον συνήθη πρακτική στις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχει ενταθεί τις τελευταίες δύο δεκαετίες, καθώς έχουν προστεθεί επιπλέον εμβόλια στα υπερφορτωμένα προγράμματα εμβολιασμού του CDC. Ωστόσο, αυτή η πρακτική δεν έχει ποτέ διερευνηθεί σωστά ούτε έχει αποδειχθεί ασφαλής.
Αυτό το Μεγάλο Ψέμα έχει επιβληθεί στην καθημερινή παιδιατρική πρακτική για να επιτρέψει την ταχεία χορήγηση του υπερβολικού προγράμματος παιδιατρικών εμβολίων τόσο για τους γιατρούς όσο και για τους γονείς.
Άλλωστε, αν μια οικογένεια τηρεί το τρέχον συνιστώμενο πρόγραμμα παιδιατρικών εμβολίων του CDC, ένα παιδί θα λάβει πολύ περισσότερα από 70 συνολικές δόσεις 23 διαφορετικών εμβολίων μέχρι την ηλικία των 18 ετών. Ποιος θα έφερνε το παιδί του στον παιδίατρο περισσότερες από 70 φορές σε δεκαοκτώ χρόνια για να κάνει μία ένεση τη φορά;
Η ελαχιστοποίηση των εμβολιασμών θα ήταν η συνετή προσέγγιση για όσους επιλέγουν να εμβολιαστούν, δεδομένης της παντελούς έλλειψης δεδομένων ασφαλείας σχετικά με τη χορήγηση πολλαπλών εμβολίων ταυτόχρονα και των σαφών ενδείξεων πιθανής βλάβης. Ωστόσο, θα ήταν εξαιρετικά ανέφικτο.
Επιπλέον, θα αποκάλυπτε σε όλους τους εμπλεκόμενους την παράλογη υπερβολή του τρέχοντος προγράμματος παιδιατρικών εμβολίων του CDC. Γιατί στο καλό ένα υγιές παιδί χρειάζεται να εμβολιάζεται κατά μέσο όρο 4 ή 5 φορές το χρόνο μεταξύ της γέννησης και των 18ων γενεθλίων του; Το να σύρει κανείς το παιδί του στον παιδίατρο συχνά θα τραβούσε την προσοχή του κοινού για τα ακόλουθα γεγονότα:
- μη εμβολιασμένοι ή ελάχιστα εμβολιασμένοι μειονοτικοί πληθυσμοί, όπως οι Άμις ευδοκιμούν, με πολύ χαμηλότερα ποσοστά αυτισμού, ΔΕΠΥ και άλλων διαταραχών
- Τα παιδιά στις δεκαετίες του 1980 και του 1990 λάμβαναν μόνο ένα κλάσμα των εμβολίων που προβλέπονται σήμερα και ήταν σημαντικά πιο υγιή από τα σημερινά παιδιά.
- Πολλές άλλες ανεπτυγμένες χώρες συνιστούν μόνο ένα κλάσμα των εμβολίων που προβλέπονται στο πρόγραμμα του CDC, ενώ παράλληλα διαθέτουν ανώτερα παιδιατρικά και γενικά αποτελέσματα υγείας
Αλλά αν οι «ειδικοί» απλώς δηλώνουν «ασφαλές» να χορηγούν πολλαπλές δόσεις ταυτόχρονα και να ομαδοποιούν αυτές τις δόσεις σε μεγάλες ομοβροντίες πολλαπλών εμβολιασμών, ολόκληρη η επιχείρηση καθίσταται πιο εφικτή (για να μην αναφέρουμε ότι είναι λιγότερο προφανώς υπερβολική) τόσο για τους παιδίατρους όσο και για τους γονείς.
Ας μην ασχοληθούμε με την αθροιστική τοξικότητα ή τις αλληλεπιδράσεις φαρμάκων που αντιμετωπίζουν τα παιδιά. «Τα παιδιά είναι ανθεκτικά», θυμάστε;
Η θανατηφόρα τελετουργία της «επίσκεψης για αναπλήρωση»
Με τις συνιστώμενες 70 και πλέον δόσεις πριν από την ηλικία των 18 ετών, κάθε τόσο κάποιο καημένο το αχινό είναι βέβαιο ότι θα μείνει πίσω με τα εμβόλιά του. Αλλά μην ανησυχείτε. Η έννοια της «αναπλήρωσης του χαμένου χρονικού διαστήματος» είναι καθιερωμένη στην παιδιατρική. Σε αυτή την πρακτική, ένα παιδί που έχει μείνει πίσω στο επίσημο πρόγραμμα έρχεται για να του γίνουν τα εμβόλια που δεν έχει κάνει ακόμα, όποιος κι αν είναι ο συνδυασμός.
Οι φανατικοί των εμβολίων έχουν υποστηρίξει ένθερμα την «επίσκεψη αναπλήρωσης κενών θέσεων» εδώ και δεκαετίες.
Το 2002, ο εμβολιολόγος Δρ. Πολ Όφιτ, γνωστός ως ισχυρίστηκε ότι τα παιδιά έχουν «τη θεωρητική ικανότητα να ανταποκριθούν σε περίπου 10,000 εμβόλια οποιαδήποτε στιγμή». άρθρο στο κορυφαίο περιοδικό της Αμερικανικής Ακαδημίας Παιδιατρικής Παιδιατρική, με επικεφαλής συγγραφέα τον Offit, υιοθέτησε την ιδέα.
Το 2023, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, σε συνεργασία με το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς, το Ίδρυμα Ροκφέλερ, την GAVI, και με την υποστήριξη της Τσέλσι Κλίντον, ξεκίνησε... «Το Μεγάλο Κάλυψης», ένα παγκόσμιο πρόγραμμα που παρέχει τα θαύματα των πολλαπλών ταυτόχρονων εμβολιασμών σε παιδιά παγκοσμίως.
Ποιες κλινικές μελέτες έχουν διεξαχθεί που επαληθεύουν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα αυτής της υπερ-επιθετικής προσέγγισης; Καμία. Υπάρχουν λόγοι για την έλλειψη κλινικών μελετών που να υποστηρίζουν πολλαπλούς ταυτόχρονους εμβολιασμούς.
Ο πρώτος λόγος, φυσικά, είναι ότι οι εμβολιαστές δεν θέλουν μελέτες που να αποδεικνύουν ότι τα προϊόντα τους είναι επιβλαβή με οποιονδήποτε τρόπο. Σε ένα προηγούμενο δοκίμιο είδαμε πώς, όταν τα προϊόντα τους βρίσκονται ακόμη σε στάδιο ανάπτυξης, οι κατασκευαστές εμβολίων χρησιμοποιούν ψεύτικα εικονικά φάρμακα για να κρύψουν την τοξικότητα των προϊόντων τους.
Ο δεύτερος λόγος είναι ότι στην πράξη, η «επίσκεψη αναπλήρωσης» είναι τόσο χαοτική και μη αναπαραγώγιμη που οι σωστές δοκιμές θα ήταν σχεδόν αδύνατο να διεξαχθούν. Κάθε φορά που ένα παιδί έρχεται στο γραφείο για να του γίνουν πολλαπλά «καθυστερημένα» εμβόλια, η κατάσταση είναι διαφορετική.
Σε ένα παιδί που θεωρείται ότι έχει καθυστερήσει στην ηλικία των δύο ετών, μπορεί να χορηγηθεί ένα εξατομικευμένο κοκτέιλ εμβολίων που αποτελείται από έξι ή περισσότερες δόσεις ταυτόχρονα. Το μεγαλύτερο αδερφάκι του, ηλικίας 5 ετών και έτοιμο να ξεκινήσει το σχολείο, μπορεί να υποβληθεί σε ένα πολύ διαφορετικό μείγμα εμβολίων. Οι πιθανοί συνδυασμοί εμβολίων (και οι πιθανές συνδυασμένες τοξικότητές τους) είναι σχεδόν ατελείωτοι και, ως εκ τούτου, εντελώς πέρα από την επιστημονική γνώση.
Παιδοκτονία με ατιμωρησία
Αν οι αναγνώστες νιώσουν μια αίσθηση Άγριας Δύσης, τύπου «πυροβόλησέ τους τώρα και άσε τον Θεό να τους ξεχωρίσει αργότερα» στην «επίσκεψη αναπλήρωσης», αυτό δεν είναι άδικο. Έχουν υπάρξει πολλοί θάνατοι βρεφών και μικρών παιδιών αμέσως μετά τη λήψη πολλαπλών ταυτόχρονων εμβολιασμών.
Η δημοσιογράφος Σούζαν Μπέρντικ περιγράφει πρόσφατη περίπτωση:
Λιγότερο από 14 ώρες μετά τον 6μηνο τοκετό Blessings Myrical Jean Simmons Έλαβε έξι εμβόλια κατά τη διάρκεια μιας 6μηνης επίσκεψης ευεξίας, πέθανε. Το μωρό έλαβε τα εμβόλια περίπου στις 3 μ.μ. στις 13 Ιανουαρίου [2025] σε μια κλινική στη Λουιζιάνα, σύμφωνα με τη μητέρα του μωρού, Brishe McKinley.
Περίπου στις 8:30 π.μ. το επόμενο πρωί, οι γονείς βρήκαν την Blessings νεκρή στην κούνια της.
Αυτά [τα ταυτόχρονα χορηγούμενα εμβόλια] περιελάμβαναν μια δεύτερη δόση DTaP (διφθερίτιδας, τετάνου και κοκκύτη), αδρανοποιημένου ιού πολιομυελίτιδας, Hib (συντομογραφία του Haemophilus influenzae τύπου b), ροταϊού και πνευμονιόκοκκου, και μια τρίτη δόση ηπατίτιδας Β.
Η Μπρίσε ΜακΚίνλεϊ σημείωσε ότι η κόρη της ήταν «άψογη υγεία» πριν λάβει την καταιγίδα των εμβολίων.
Αυτή η τραγωδία επαναλαμβάνεται με συγκλονιστική συχνότητα.
Στις 26 Μαρτίου 2025, στο Νοσοκομείο Παίδων Golisano στο Ρότσεστερ της Νέας Υόρκης, κατά τη διάρκεια μιας συνήθους παιδιατρικής επίσκεψης, ένα παιδί ενός έτους Σα'Νίγια Κάρτερ χορηγήθηκε 12 εμβόλια ταυτόχροναΤο μπαράζ εμβολίων που επιβλήθηκε στην καημένη τη Sa'Niya περιελάμβανε δόσεις για «DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, 20δύναμο εμβόλιο πνευμονιοκοκκικού Conj, ανεμοβλογιά, MMR και ηπατίτιδα Α».
Στις 4 π.μ. στις 27 Μαρτίου, μετά από πολλαπλές επιληπτικές κρίσεις, επίπεδα γλυκόζης στο αίμα άνω των 700 και καρδιακή ανακοπή, η Sa'Niya Carter ήταν νεκρή.
Ο Εθνικός Νόμος περί Τραυματισμών από Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας (NCVIA) του 1986 χορήγησε ευρεία ασυλία από την ευθύνη προϊόντος στους κατασκευαστές εμβολίων. Ως υποτιθέμενη προσφυγή για τους τραυματίες από εμβόλια, ο Νόμος δημιούργησε ένα Ομοσπονδιακό σύστημα που ονομάζεται Εθνικό Πρόγραμμα Αποζημίωσης Τραυματισμών από Εμβόλια (VICP), μέσω του οποίου οι τραυματίες από εμβόλια μπορούσαν υποτίθεται να αναζητήσουν δικαιοσύνη. Ωστόσο, το VICP έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα προβληματικό.
11 εβδομάδων Άννα Σιμς πέθανε στις 16 Δεκεμβρίου 2013, λίγες ώρες αφότου έλαβε πολλαπλά συνήθη εμβόλια συμπεριλαμβανομένων των Pediarix, Hib, PCV13 και RotaTeq σε ένα ραντεβού για ένα καλά στην υγεία του μωρού. Οι γονείς της ζήτησαν προσφυγή μέσω του VICP. Η δοκιμασία τους διήρκεσε πάνω από μια δεκαετία, και έληξε τελικά τον Αύγουστο του 2025.
Μόνο μετά την κατάθεση ενός ειδικού παιδονευρολόγου/νευροπαθολόγου και ενός ανοσολόγου, και αφού απέρριψε τις εφέσεις του HHS που ζητούσαν να ανατραπεί η απόφαση του 2024 που είχε ληφθεί υπέρ της οικογένειας Sims, το δικαστήριο οριστικοποίησε την απόφαση ότι η Άννα είχε πεθάνει λόγω εγκεφαλίτιδας (φλεγμονής του εγκεφάλου) που προκλήθηκε από εμβόλιο, με αποτέλεσμα την κήλη του εγκεφαλικού στελέχους και τον θάνατο.
14 μηνών Βάιολετ Σκάι Ροντέλα πέθανε στις 11 Μαρτίου 2015, 19 ημέρες μετά τη λήψη του εμβολίου ιλαράς, παρωτίτιδας, ερυθράς (MMR), μαζί με αρκετούς άλλους τακτικούς εμβολιασμούς παιδικής ηλικίας. Οι γονείς της στη συνέχεια υπέβαλαν αίτηση στο VICP το 2017.
Όπως και στην υπόθεση Άννα Σιμς, η VICP χρειάστηκε σχεδόν μια δεκαετία για να καταλήξει σε τελικό συμπέρασμα στην υπόθεση Ροντέλα. Τελικά, στις 8 Αυγούστου 2024, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών διεκδικεί... απονέμεται Η οικογένεια της Βάιολετ Ροντέλα 310,000 δολάρια, αν και λόγω καθυστερήσεων στο δικαστικό σύστημα της Καλιφόρνια το ποσό δεν καταβλήθηκε μέχρι το 2025.
Όπως καταδεικνύουν οι υποθέσεις Sims και Rodela, η διαδικασία VICP είναι εξαιρετικά αδιάφορη για τους τραυματίες από τα εμβόλια. Η διαχείριση της VICP είναι συχνά ένας εξαντλητικός, πολυετής νομικός αγώνας που καταλήγει σε οριακή αποζημίωση στην καλύτερη περίπτωση. Σύμφωνα με τον Wade Rohde, συγγραφέα του... Το Δικαστήριο Εμβολίων 2.0, μόνο περίπου 50 περιπτώσεις θανάτου βρεφών έχουν αποζημιωθεί από το VICP στα 40 χρόνια από τότε που τέθηκε σε ισχύ ο νόμος του NCVIA το 1986.
Δεδομένης της συσχέτισης μεταξύ πολλαπλών ταυτόχρονων εμβολιασμών και Σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS), και δεδομένης της εξαιρετικής δυσκολίας πλοήγησης στο VICP, είναι πολύ πιθανό χιλιάδες μικρά παιδιά να έχουν πεθάνει ως αποτέλεσμα πολλαπλών ταυτόχρονων ενέσεων.
Από την άλλη πλευρά, το γεγονός ότι περίπου 50 περιπτώσεις βρεφικού θανάτου έχουν έχουν αποζημιωθεί μέσω της αδιάφορης και κωλυσιεργικής διαδικασίας VICP παρέχει συντριπτικά στοιχεία ότι παιδιά σκοτώνονται από πολλαπλούς ταυτόχρονους εμβολιασμούς. Το ερώτημα δεν είναι if παιδιά πεθαίνουν από πολλαπλά ταυτόχρονα εμβόλια, αλλά πόσα παιδιά πεθαίνουν.
Φανταστείτε να χάνετε το βρέφος σας αμέσως μόλις λάβει μια σειρά από εμβολιασμούς, να δίνετε μάχη σε ομοσπονδιακά δικαστήρια για πάνω από μια δεκαετία και να συμβιβάζεστε με ένα πακέτο αναβαλλόμενης αποζημίωσης που αντιστοιχεί σε επίπεδο κατώτατου μισθού για τα χρόνια του αγώνα σας.
Και αυτό αν εσύ νίκη.
Φυσικά, το παιδί σας είναι ακόμα νεκρό, και όσοι είναι υπεύθυνοι για τον θάνατό του συνεχίζουν όπως πριν, βλάπτοντας και σκοτώνοντας περισσότερα παιδιά ατιμώρητα.
Τα δεδομένα συσσωρεύονται
Υπάρχουν συσσωρευμένα στοιχεία στην επιστημονική βιβλιογραφία ότι η πρακτική του πολλαπλών ταυτόχρονων εμβολιασμών αυξάνει την τοξικότητα των εμβολίων και σκοτώνει παιδιά.
Σε μια μελέτη με αξιολόγηση από ομοτίμους που δημοσιεύτηκε το 2011 στο Ανθρώπινη & Πειραματική Τοξικολογία, οι Μίλερ και Γκόλντμαν συνέκριναν ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας σε 30 ανεπτυγμένες χώρες σε όλο τον κόσμο με τον αριθμό των εμβολίων που χορηγούνται τακτικά μέχρι την ηλικία του 1 έτους σε κάθε χώρα. Βρήκαν μια «εξαιρετικά στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ του αυξανόμενου αριθμού δόσεων εμβολίων και των αυξανόμενων ποσοστών βρεφικής θνησιμότητας», με r = 0.70 (p <0.0001).
Ακόμη και οι ερευνητές του CDC έχουν παραδεχτεί απρόθυμα τη σύνδεση μεταξύ πολλαπλών ταυτόχρονων εμβολιασμών και θανάτων, αν και ως μέρος αυτής της καταγεγραμμένης υπηρεσίας, τα ευρήματά τους συνήθως υποβαθμίζονται.
Σε μια 2015 χαρτί in Κλινική Λοιμώδης Νόσος, Οι ερευνητές του CDC που εξέτασαν το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) έγραψαν ότι «Για τις αναφορές θανάτων παιδιών, το 79.4% έλαβε >1 εμβόλιο την ίδια ημέρα· μεταξύ των βρεφών... το 86.2% έλαβε >1 εμβόλιο».
Παρά ταύτα, και παρά το γεγονός ότι 544 από τους 1,244 εξεταζόμενους παιδιατρικούς θανάτους ταξινομήθηκαν ως Σύνδρομο Αιφνίδιου Θανάτου Βρεφών (SIDS), οι συγγραφείς κατέληξαν με κάποιο τρόπο στο συμπέρασμα ότι «Δεν παρατηρήθηκε κανένα ανησυχητικό μοτίβο μεταξύ των αναφορών θανάτων που υποβλήθηκαν στο VAERS κατά την περίοδο 1997-2013».
Μια πολύ πρόσφατη μελέτη από Γιαμπλονόφσκι και Χούκερ ανέλυσαν μια σειρά από πάνω από 1,700 παιδιατρικούς θανάτους που αντιστοιχούσαν στα αρχεία εμβολιασμού των παιδιών. Μεταξύ άλλων αποτελεσμάτων, διαπίστωσαν ότι:
Τα παιδιά που έλαβαν και τα 5 εμβόλια που συνιστώνται για πρώτη φορά για βρέφη 2 μηνών (DTaP, ροταϊό, HIB, πολιομυελίτιδα και πνευμονιόκοκκο) συγκρίθηκαν με παιδιά που δεν έλαβαν κανένα από τα 5 εμβόλια κατά τον δεύτερο μήνα της ζωής τους. Τα παιδιά που έλαβαν και τα πέντε εμβόλια είχαν 60% (OR=1.60 (1.12-2.32), p-value=0.0084) περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν στον 3ο μήνα σε σύγκριση με τα μη εμβολιασμένα.
Επιπλέον, διαπίστωσαν ότι τα κοριτσάκια διατρέχουν σημαντικά αυξημένο κίνδυνο σε σύγκριση με τα αγόρια και ότι οι αιτίες θανάτου ήταν διαφορετικές στα εμβολιασμένα παιδιά (συμπεριλαμβανομένων των θανάτων από λοιμώδη νοσήματα και νευρολογικές παθήσεις) από ό,τι στα μη εμβολιασμένα.
Η παλίρροια γυρίζει
Σε αυτό το δοκίμιο, έχουμε επικεντρωθεί στους θανάτους που προκύπτουν από πολλαπλές ταυτόχρονες ενέσεις. Δεν έχουμε ασχοληθεί με το ζήτημα των μη θανατηφόρων τραυματισμών από εμβόλια που σχετίζονται με πολλαπλές ταυτόχρονες ενέσεις.
Μια άλλη ανησυχία είναι το πώς οι πολλαπλές ταυτόχρονες ενέσεις μπορούν να επηρεάσουν την προορίζονται επιπτώσεις του εμβολιασμού. Πέρα από την απερισκεψία και τις αβάσιμες εικασίες του Paul Offit, πώς αντιμετωπίζει το ανοσοποιητικό σύστημα ενός βρέφους που βρίσκεται ακόμη σε ανάπτυξη έξι ή περισσότερες προκλήσεις ταυτόχρονα;
Το τυπικό μπαράζ εμβολιασμών για τον πρώτο χρόνο που συνιστάται από το τρέχον Πρόγραμμα Παιδιατρικών Εμβολίων του CDC αντιπροσωπεύει ένα τεράστιο και εξαιρετικά ποικίλο φορτίο αντιγόνων και άλλων συστατικών. Ακόμα και αν αφήσουμε στην άκρη το ζήτημα της τοξικότητας, είναι εξαιρετικά ανεύθυνο και ειλικρινά παράλογο να υποθέτω ότι το ανοσοποιητικό σύστημα ενός βρέφους μπορεί να «εκτελεί πολλαπλές εργασίες» με επιτυχία υπό τόσο έντονο στρες και ταυτόχρονα να αναπτύξει αποτελεσματική ανοσία σε όλα τα αντιγόνα που του παρουσιάζονται ταυτόχρονα.
Το αναπόφευκτο συμπέρασμα είναι ότι το φαρμακευτικό-ιατρικό κατεστημένο που δημιούργησε τα τρέχοντα προγράμματα του CDC απλώς δεν ενδιαφέρεται αν η πρακτική των πολλαπλών ταυτόχρονων ενέσεων είναι ασφαλής ή αποτελεσματική. Ειλικρινά, δεν θέλει να ξέρει. Απλώς θέλει ενέσεις σε μωρά.
Τέλος, μετά την κραυγαλέα τυραννία των εμβολίων της εποχής του Covid, η κατάσταση φαίνεται να αλλάζει.
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έδωσε πρόσφατα στον Υπουργό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ ένα Εντολή να ευθυγραμμιστεί περισσότερο το Πρόγραμμα Παιδιατρικών Εμβολίων του CDC με αυτό άλλων ανεπτυγμένων χωρών όπως η Δανία και η Ιαπωνία.
Επιπλέον, το τρέχον πρόγραμμα δόσεων άνω των 70 αντιμετωπίζει νομική αμφισβήτηση. Το CDC πρόσφατα μήνυσε με το σκεπτικό ότι το πρόγραμμα παιδιατρικών εμβολίων είναι αντισυνταγματικό, βασισμένο σε παραβιάσεις της Πρώτης Τροποποίησης και της Πέμπτης Τροποποίησης, καθώς και του Νόμου περί Διοικητικής Διαδικασίας. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι το CDC έχει αμελήσει χωρίς ποτέ να σπουδάσει η σωρευτική ασφάλεια του εμβολιακού προγράμματος, παρά την υποχρέωση να το πράξει.
Οποιοσδήποτε γονέας πηγαίνει το παιδί του σε έναν παιδίατρο που συμβουλεύει πολλαπλά ταυτόχρονα εμβόλια ή που προτείνει μια «συνεχιζόμενη επίσκεψη» θα μπορούσε να εξετάσει το ενδεχόμενο να ζητήσει να δει μια τυχαιοποιημένη, τυφλή, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο μελέτη που να καταδεικνύει την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε κοκτέιλ εμβολίων μπορεί να θέλει να χορηγήσει ο γιατρός.
Η Μπρίσε ΜακΚίνλεϊ, μητέρα της Μπλέσιγκς Σίμονς, ρωτήθηκε τι ήθελε περισσότερο να πει στο κοινό μετά τον θάνατο του μωρού της, ο οποίος, όπως είδαμε, συνέβη λιγότερο από μία ημέρα μετά από πολλαπλές ταυτόχρονες ενέσεις. Ο ΜακΚίνλεϊ είπε«Μην αφήσετε εσάς, το αγαπημένο σας πρόσωπο ή τα παιδιά σας να γίνετε στατιστικό στοιχείο της φαρμακευτικής βιομηχανίας».
-
Ο CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, είναι παθολόγος με ένα τέταρτο του αιώνα εμπειρίας στην κλινική πρακτική. Έχει διατελέσει σε πολυάριθμα ακαδημαϊκά ιατρικά ραντεβού και το έργο του έχει δημοσιευτεί σε πολλά περιοδικά, όπως το Journal of the American Medical Association και το New England Journal of Medicine. Από το 2012 έως το 2018 ήταν Κλινικός Αναπληρωτής Καθηγητής Ιατρικών Ανθρωπιστικών Επιστημών και Βιοηθικής στο Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
