Χαρτογράφηση ολόκληρου του πεδίου των μελετών αιτιότητας του αυτισμού σε ένα άρθρο

Ι. Εισαγωγή

Μου φαίνεται ότι ο σωστός τρόπος για να κατανοήσουμε την επιδημία του αυτισμού είναι να διαβάσουμε όλα όσα έχουν γραφτεί για την αιτιώδη αιτία του αυτισμού, να απορρίψουμε τυχόν μελέτες που χαρακτηρίζονται από οικονομική σύγκρουση συμφερόντων ή μοιραία ελαττωματικό σχεδιασμό μελέτης και να δούμε ποια μοτίβα προκύπτουν από τις εργασίες που έχουν απομείνει. διδακτορική διατριβή Εξέτασα περίπου 80 από τις κορυφαίες μελέτες στην επιδημιολογία και τοξικολογία του αυτισμού. Αυτό ήταν πρωτοποριακό για την εποχή, επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των καθιερωμένων ακαδημαϊκών δεν έχει το θάρρος να συζητήσει οποιαδήποτε εργασία που απειλεί τα κέρδη ισχυρών βιομηχανιών. 

Καθώς συνέχισα να εργάζομαι σε αυτόν τον τομέα τα τελευταία έξι χρόνια, συνειδητοποίησα τώρα ότι υπάρχουν πάνω από 800 μελέτες για την αιτιότητα του αυτισμού στην αγγλική γλώσσα, οι οποίες επικεντρώνονται στις ΗΠΑ. Είναι τρομακτικό να σκεφτεί κανείς ότι προσπαθεί να κατανοήσει έναν τόσο μεγάλο τομέα. Έτσι, οι περισσότεροι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας απλώς επιλέγουν μια αγαπημένη μελέτη εδώ ή εκεί για να δικαιολογήσουν τις προκαταλήψεις τους, και αυτός είναι ακριβώς ο λάθος τρόπος προσέγγισης αυτού του θέματος. Πρέπει να υπάρχει ένας καλύτερος τρόπος για να αξιοποιήσουμε τις διαθέσιμες γνώσεις σχετικά με αυτό το θέμα. 

Τώρα πιστεύω ότι έχω καταλάβει πώς να χαρτογραφήσω ολόκληρο το πεδίο των μελετών αιτιότητας του αυτισμού (περίπου 850 άρθρα συνολικά) σε ένα άρθρο. Αν καθόσασταν να διαβάσετε κάθε άρθρο ξεχωριστά, πιθανότατα θα σας έπαιρνε αρκετά χρόνια. Αλλά όπως θα δείξω παρακάτω, δεν χρειάζεται απαραίτητα να το κάνετε αυτό. Υπάρχει ένας τρόπος να εξετάσουμε όλη τη βιβλιογραφία σε μετα-επίπεδο που πιστεύω ότι οδηγεί στη σωστή απάντηση και σε ένα βιώσιμο σχέδιο για το πώς να σταματήσουμε την επιδημία του αυτισμού. 

Ας ξεκινήσουμε με μια σύντομη εισαγωγή και στη συνέχεια ας δούμε τα διάφορα είδη σπουδών. 

Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, τα εμβόλια ήταν τόσο επιβλαβή που οι κατασκευαστές εμβολίων έχαναν συστηματικά στα δικαστήρια. Άσκησαν πιέσεις στο Κογκρέσο των ΗΠΑ για να ψηφίσει τον Εθνικό Νόμο περί Τραυματισμών από Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας του 1986, ώστε να τους δοθεί προστασία από την ευθύνη. Και ορκίστηκαν με κάθε τρόπο να κάνουν τα εμβόλια ασφαλέστερα, αλλά δεν υπήρχε νομικός μηχανισμός στο νομοσχέδιο για την επιβολή αυτής της υπόσχεσης, οπότε δεν το έκαναν ποτέ. 

Οι φαρμακευτικές εταιρείες προχώρησαν στην προσθήκη όσο το δυνατόν περισσότερων εμβολίων στο πρόγραμμα. Πριν από το 1986, υπήρχαν 3 εμβόλια ρουτίνας με συνολικά 7 ενέσεις. Σήμερα, τα προγράμματα εμβολίων μητέρας, παιδιού και εφήβου του CDC περιλαμβάνουν 19 εμβόλια που απαιτούν 76 ενέσεις με 94 συνολικές δόσεις αντιγόνου (στην πραγματικότητα ανησυχώ λιγότερο για τα αντιγόνα από ό,τι για τα άλλα συστατικά των ενέσεων). 

Κανείς σε θέση εξουσίας δεν μπήκε στον κόπο να μετρήσει τον αντίκτυπο του αυξανόμενου προγράμματος εμβολιασμών στην υγεία των παιδιών. Οι περισσότερες ρυθμιστικές αρχές έκαναν οντισιόν για μια θέση εργασίας στις φαρμακευτικές εταιρείες, επειδή εκεί βρίσκονται τα χρήματα. Οι πολιτικοί εξαρτώνται από τις δωρεές των φαρμακευτικών εταιρειών για τις εκστρατείες επανεκλογής τους. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αντλούν το μεγαλύτερο μέρος των εσόδων τους από τη διαφήμιση των φαρμακευτικών εταιρειών, επομένως δεν επρόκειτο ποτέ να δαγκώσουν το χέρι που τις ταΐζει. Οι φαρμακευτικές εταιρείες επένδυσαν σε μεγάλο βαθμό στις δημόσιες σχέσεις για να πολιορκήσουν τυχόν εναπομείνασες εστίες αντίστασης. 

Ο υδράργυρος (θιμεροσάλη) θεωρήθηκε «Γενικά Αναγνωρισμένος ως Ασφαλής» επειδή είναι ευκολότερο να γίνει αυτό από τον πραγματικό έλεγχο ασφαλείας. Τα ανοσοενισχυτικά αλουμινίου επιτρέπονταν μόνο με ελάχιστους ελέγχους ασφαλείας — 1 άνθρωπος, 3 κουνέλια και συνεχώς κινούμενα δοκάρια (κεφάλαιο 9 του η διατριβή μου καλύπτει το ιστορικό των ρυθμιστικών αρχών των ανοσοενισχυτικών αλουμινίου). Ο πυρετός του χρυσού είχε ξεκινήσει, επομένως οι κατασκευαστές εμβολίων ήταν ελεύθεροι να προσθέσουν ό,τι ήθελαν στα εμβόλια και όλα θα εγκρίνονταν επειδή οι ρυθμιστικές αρχές και η ιατρική βιομηχανία είχαν καταληφθεί από τις φαρμακευτικές εταιρείες, νου, σώμα και πνεύμα. 

Το ποσοστό αυτισμού εκτοξεύτηκε στα ύψη τη δεκαετία του 1990 και συνεχίζει να αυξάνεται έκτοτε. Τα ποσοστά ΔΕΠΥ, απειλητικών για τη ζωή αλλεργιών, αυτοάνοσων διαταραχών, άσθματος, παιδικού καρκίνου, διαβήτη και επιληψίας εκτοξεύτηκαν επίσης, και αυτά πιθανότατα οφείλονται και σε τραυματισμούς από εμβόλια. Αλλά η διαταραχή του φάσματος του αυτισμού (ΔΑΦ) είναι πιο δαπανηρή από αυτές τις άλλες παθήσεις, επειδή είναι μια δια βίου αναπηρία χωρίς γνωστή αποτελεσματική θεραπεία (ορισμένοι γονείς έχουν καταφέρει να ανακτήσουν τα παιδιά τους μέσω ολιστικών και εναλλακτικών θεραπειών, αλλά το ποσοστό που το πετυχαίνει αυτό εξακολουθεί να είναι μονοψήφιο). 

Σε εκείνο το σημείο, οι άνθρωποι που δημιούργησαν την επιδημία του αυτισμού έπρεπε να προσποιηθούν ότι έψαχναν την αιτία. Αλλά έπρεπε να βεβαιωθούν ότι δεν θα έβρισκαν ποτέ την πραγματική αιτία, επειδή τότε η ροή χρηματοδότησης της έρευνας θα σταματούσε και πολλοί από αυτούς τους γιατρούς και επιστήμονες θα πήγαιναν στη φυλακή ή θα κρεμόντουσαν από στύλους φωτισμού από θυμωμένους γονείς τραυματισμένων παιδιών. Έτσι, δημιουργήθηκε μια ολόκληρη βιομηχανία για να συγκαλύψει την επιδημία του αυτισμού.

II. Είκοσι δύο μελέτες για την συγκάλυψη εμβολίων

Από το 2000, περισσότερες από είκοσι επιστημονικές μελέτες έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ εμβολίων και αυτισμού. Οι μελέτες που αναφέρονται περισσότερο είναι: 

• Φομπόνε και Τσακραμπάρτι, 2001; 
• Μάντσεν κ.ά., 2002; 
• Mäkelä, Nuorti και Peltola, 2002; 
• Pichichero, Cernichiari, Lopreiato και Treanor, 2002; 
• Hviid, Stellfeld, Wohlfahrt και Melbye, 2003; 
• Μάντσεν κ.ά., 2003; 
• Νέλσον και Μπάουμαν, 2003; 
• Stehr-Green, Tull, Stellfeld, Mortenson και Simpson, 2003; 
• Verstraeten κ.ά., 2003; 
• Γουίλσον, Μιλς, Ρος, ΜακΓκόουαν και Τζαντάντ, 2003; 
• Άντριους κ.ά., 2004; 
• Ερωδιός και Γκόλντινγκ, 2004; 
• Σμιθ κ.ά., 2004; 
• Honda, Shimizu και Rutter, 2005; 
• Φόμπον κ.ά., 2006; 
• Μάιλς και Τακαχάσι, 2007; 
• Thompson κ.ά., 2007; 
• Μπερντ κ.ά., 2008; 
• Χόρνιγκ κ.ά. 2008; 
• Σέχτερ και Γκρέθερ, 2008? Και 
• Tozzi et al., 2009. 

Οι περισσότερες από αυτές είναι μελέτες που υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων MMR ή που περιέχουν θιμεροσάλη και του αυτισμού, κάτι που είναι περίεργο επειδή η εσωτερική έρευνα του CDC δείχνει ότι και οι δύο αυτοί τύποι εμβολίων πράγματι προκαλούν αυτισμό (βλ. 2014 δήλωση από τον William Thompson και 2014 Ανάλυση SafeMinds των εγγράφων FOIA που ελήφθησαν από τον πρώην ερευνητή του CDC και τώρα στέλεχος της GSK, Thomas Verstraeten. 

Ο JB Handley καταγράφει επίσης τις συγκρούσεις συμφερόντων και τα μοιραία ελαττώματα στο σχεδιασμό της μελέτης για τις περισσότερες από αυτές τις εργασίες σε έναν εξαιρετικό ιστότοπο που ονομάζεται 14studies.com. 

Πιο πρόσφατα, οι υποστηρικτές των εμβολίων έχουν πάρει την τελευταία τους θέση με τους Hviid et al. (2019) αλλά αυτή η μελέτη είναι επίσης μοιραία λανθασμένη (για παράδειγμα, το ποσοστό αυτισμού στο δείγμα τους ήταν περισσότερο από 65% χαμηλότερο από ό,τι στον γενικό πληθυσμό της Δανίας· βλέπε ανάλυση στους Hammond, Varia και Hooker, 2025 και ο Τζέιμς Λάιονς-Γουάιλερ, 2019). 

Επιπλέον, παρόλο που οι τυχαιοποιημένες, διπλά τυφλές, ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο δοκιμές αποτελούν το χρυσό πρότυπο της βιοϊατρικής, καμία από τις μελέτες που αναφέρονται παραπάνω δεν έχει μια κατάλληλη ομάδα ελέγχου μη εμβολιασμένων παιδιών (το Δίκτυο Δράσης Ενημέρωσης για τη Συναίνεση παρέχει τις λεπτομέρειες) εδώΗ μη διεξαγωγή κατάλληλων διπλά τυφλών τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών (RCT) καθιστά όλες αυτές τις μελέτες επιστημονικά άκυρες. 

Και έτσι απλά καταρρίψαμε ολόκληρη τη βάση του ισχυρισμού ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό. 

III. Πέντε μεγάλες μελέτες γενετικής για τον αυτισμό

Τη δεκαετία του 1990, το Πρόγραμμα Ανθρώπινου Γονιδιώματος (Human Genome Project) τράβηξε την προσοχή του κοινού και τράβηξε τις επιστημονικές δαπάνες της κυβέρνησης. Ο ισχυρισμός ότι ο αυτισμός είναι γενετικός ήταν win-win, επειδή πρόσφερε την ελπίδα ότι ο αυτισμός θα μπορούσε να θεραπευτεί μέσω της γενετικής μηχανικής. 

Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση στη συνέχεια ξόδεψε περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια δολάρια στην αναζήτηση του/των γονιδίου/ων που ευθύνονται για τον αυτισμό... και δεν βρήκε τίποτα που να εξηγεί περισσότερα από... 1% των περιπτώσεων. 

Για να μην μείνουν πίσω από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, ιδιωτικά ιδρύματα προσπάθησαν επίσης να αποδείξουν ότι ο αυτισμός είναι γενετικός και απέτυχαν κατηγορηματικά. 

Η γενετική εξήγηση για τον αυτισμό ήταν πάντα προβληματική, επειδή δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως μια γενετική επιδημία — το ανθρώπινο γονιδίωμα απλώς δεν αλλάζει τόσο γρήγορα.

ΣΥΜΦΩΝΩ

Η Ανταλλαγή Γενετικών Πόρων για τον Αυτισμό (ΣΥΜΦΩΝΩ) ιδρύθηκε το 1997 από το ίδρυμα Cure Autism Now (CAN), έναν οργανισμό που προηγήθηκε του Autism Speaks (το οποίο αργότερα συγχωνεύτηκε με το CAN το 2007). Το AGRE συνέλεξε γενετικά (DNA) και φαινοτυπικά (κλινικά, συμπεριφορικά) δεδομένα από 2,000 οικογένειες με τουλάχιστον ένα μέλος να έχει διαγνωστεί με ASD και διέθεσε τα δεδομένα ελεύθερα σε εξειδικευμένους ερευνητές παγκοσμίως. Αυτό οδήγησε στην παραγωγή του 169 άρθρα σε επιστημονικά περιοδικά, αλλά καμία σημαντική ανακάλυψη που να μας φέρει πιο κοντά στην κατανόηση της αιτιότητας του αυτισμού ή στη θεραπεία των συμπτωμάτων του αυτισμού. Παρακάτω θα εξηγήσω περισσότερα γιατί και πώς όλες αυτές οι μελέτες γονιδίων αποτυγχάνουν με παρόμοιο τρόπο. 

SSC

Ως αναγνώστες του Substack μου θα θυμάμαι, Ο Τζιμ Σάιμονς (1938 – 2024) ήταν δισεκατομμυριούχος διαχειριστής hedge fund με μια κόρη με αυτισμό. Ήθελε να επενδύσει μέρος της περιουσίας του στην αντιμετώπιση του αυτισμού και πολλοί από τους κορυφαίους επιστήμονες της χώρας τον εκμεταλλεύτηκαν λέγοντάς του ότι ο αυτισμός ήταν πιθανώς γενετικός. Ο Τζιμ ίδρυσε το Ίδρυμα Simons και ξόδεψε πάνω από 300 εκατομμύρια δολάρια αναζητώντας το/τα γονίδιο/α που ευθύνονται για τον αυτισμό. Η Πρωτοβουλία Έρευνας για τον Αυτισμό του Ιδρύματος Simons (SFARI) ξεκίνησε ένα έργο που ονομάζεται Συλλογή Simons Simplex (SSC) το 2007, η οποία συγκέντρωσε γενετικές, κλινικές και συμπεριφορικές πληροφορίες από περίπου 2,600 οικογένειες με «απλό» σχήμα — εκείνες με ένα παιδί με διάγνωση ΔΑΦ, μη πάσχοντες γονείς και συνήθως ένα μη πάσχον αδελφό. Η SSC έχει παράγει 132 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους και εντόπισαν «102 γονίδια κινδύνου». Ωστόσο, δεν έχει οδηγήσει σε σημαντικές ανακαλύψεις που να μας φέρνουν πιο κοντά στην κατανόηση της αιτιότητας του αυτισμού ή στη θεραπεία των συμπτωμάτων του αυτισμού.

ASC

Το 2010, η Κοινοπραξία Αλληλούχισης Αυτισμού (ASC) ιδρύθηκε από Τζόζεφ Μπούξμπαουμ στην Ιατρική Σχολή Icahn στο Mount Sinai της Νέας Υόρκης και υποστηρίζεται από το Ινστιτούτο Broad και τα NIH. Όπως και άλλες μελέτες υγείας πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, η ASC ξεκίνησε με ένα διαφημιστικό άρθρο που σου κόβει την ανάσα σε ένα σημαντικό περιοδικό. Αντί να εστιάζει σε ολόκληρο το γονιδίωμα, η ASC επικεντρώνεται στην αλληλούχιση του εξονίου, το οποίο είναι «το τμήμα του γονιδιώματος που περιέχει όλα τα εξόνια, τα οποία είναι οι περιοχές κωδικοποίησης πρωτεΐνης του DNA». Ο ισχυρισμός είναι ότι το εξόνιο «αντιπροσωπεύει ένα μικρό ποσοστό του συνολικού γονιδιώματος, περίπου 1-2%, αλλά περιέχει την πλειονότητα των γνωστών γενετικών παραλλαγών που σχετίζονται με ασθένειες». 

Μέχρι σήμερα, το ASC έχει αλληλουχήσει περίπου 50,000 εξώματα από περιπτώσεις ASD, μη προσβεβλημένα αδέλφια και γονείς. Μια αναζήτηση στο PubMed δείχνει 22 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομότιμους που σχετίζονται με την ASC. Στο 2020 δημοσίευσαν μια εργασία που τόνιζε τον ρόλο 102 γονιδίων στον αυτισμό και στον 2022 Εντόπισαν 72 ακόμη. Αυτού του είδους οι μελέτες προκαλούν ενθουσιώδεις τίτλους στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν υπάρχουν σημαντικές ανακαλύψεις που να μας φέρνουν πιο κοντά στην κατανόηση της αιτίας του αυτισμού ή στη θεραπεία των συμπτωμάτων του αυτισμού. 

ΤΟ 2011, ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΔΥΜΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΥΤΙΣΜΟ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ Ο ΑΥΤΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΜΙΑ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΡΑΧΗ... ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΣΕ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ.

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, καθώς το ποσοστό αυτισμού εκτοξευόταν στα ύψη, οι πολιτικοί ηγέτες στην Καλιφόρνια ήθελαν να κατανοήσουν καλύτερα τι συνέβαινε. Έτσι, η Καλιφόρνια σύναψε συμβόλαιο με δεκαέξι από τους καλύτερους γενετιστές στις ΗΠΑ και τους έδωσε πρόσβαση σε όλα τα αρχεία γέννησης της πολιτείας. Δημιούργησαν μια μελέτη με τίτλο «Γενετική κληρονομικότητα και κοινοί περιβαλλοντικοί παράγοντες μεταξύ διδύμων με αυτισμό»." (Hallmayer κ.ά., 2011), η οποία είναι η πιο ολοκληρωμένη μελέτη για τα δίδυμα και τον αυτισμό μέχρι σήμερα. Διαπίστωσαν ότι η γενετική κληρονομικότητα εξηγεί το πολύ 38% των περιπτώσεων ΔΑΦ. Σε δύο σημεία εξηγούν ότι αυτό είναι πιθανώς υπερεκτίμηση. Έτσι, τουλάχιστον το 62% των περιπτώσεων αυτισμού (και πιθανώς σημαντικά περισσότερες) προκαλούνται από κάτι άλλο εκτός από τα γονίδια. Αλλά η αναζήτηση του/των γονιδίου/ων για τον αυτισμό είχε ήδη γίνει μια μεγάλη και πολύ κερδοφόρα βιομηχανία, και αυτή η μελέτη που δείχνει ότι ο αυτισμός ΔΕΝ είναι πρωτίστως γενετικός δεν έκανε πολλά για να επιβραδύνει την ανάπτυξη αυτού του τομέα. 

MSSNG

Καθώς το κόστος της γενετικής αλληλούχισης μειώθηκε, το Autism Speaks λάνσαρε το MSSNG μελέτη το 2014. Το MSSNG δεν είναι ακρωνύμιο. Οι επικεφαλής της μελέτης απλώς άρεσαν στον τρόπο που ακουγόταν (προφέρεται «λείπει»). Έχουν αλληλουχήσει τα γονιδιώματα 13,801 ατόμων που ανήκουν σε αυτό που αποκαλούν οικογενειακά «τρία» (δύο γονείς και ένα πάσχον παιδί) ή «τετραπλά» (δύο γονείς και δύο πάσχοντα παιδιά). Μέχρι σήμερα, το MSSNG έχει παραγάγει 138 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους. Ισχυρίζονται ότι έχουν εντοπίσει 134 «γονίδια που σχετίζονται με τον αυτισμό», αλλά και πάλι δεν έχουν καταφέρει σημαντικές ανακαλύψεις που να μας φέρνουν πιο κοντά στην κατανόηση της αιτίας του αυτισμού ή στη θεραπεία των συμπτωμάτων του αυτισμού. 

SPARK

Απτόητο από την αποτυχία όλων των γενετικών ερευνητικών έργων μέχρι σήμερα, το Ίδρυμα Simons επέκτεινε μαζικά το χαρτοφυλάκιο γενετικής έρευνας με ένα νέο έργο το 2016 — το Ίδρυμα Simons που ενισχύει την έρευνα για τον αυτισμό για τη γνώση (SPARK). Από το 2025, το SPARK έχει εγγράψει πάνω από 100,000 άτομα με ΔΑΦ και 250,000 συνολικά συμμετέχοντες (συμπεριλαμβανομένων μελών οικογενειών) σε όλες τις ΗΠΑ. Η στρατολόγηση διευκολύνεται από 31 κλινικές εγκαταστάσεις (κυρίως μεγάλα παιδιατρικά ερευνητικά νοσοκομεία). Μέχρι σήμερα, το SPARK έχει δημιουργήσει πάνω από 40 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους. Μέχρι στιγμής έχουν εντοπίσει «δέκα νέα γονίδια κινδύνου αυτισμού», αλλά δεν έχουν βρεθεί σημαντικές ανακαλύψεις που να μας φέρνουν πιο κοντά στην κατανόηση της αιτίας του αυτισμού ή στη θεραπεία των συμπτωμάτων του αυτισμού. 

ΑΠΛΗ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ

Καθώς οι αποτυχίες των προσπαθειών γενετικής έρευνας του Ιδρύματος Simons αυξάνονταν, αντί να αλλάξουν πορεία, προσέλαβαν τον εκδότη του Retraction Watch, Ivan Oransky, για να πιέσει για την ανάκληση μελετών που αμφισβητούν τη γενετική αφήγηση σε σχέση με την έρευνα για τον αυτισμό. Δεδομένου ότι υπάρχει μια ολόκληρη βιομηχανία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει δημιουργηθεί γύρω από τις μελέτες για τα γονίδια και τον αυτισμό, τα επιστημονικά περιοδικά είναι περισσότερο από πρόθυμα να αποδεχτούν τα αιτήματα του Oransky να λογοκρίνουν την αφήγηση εκ μέρους των χρηστών τους. 

ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΓΟΝΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΙΣΜΟΥ ΑΠΟΤΥΧΟΥΝ (ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΓΝΩΣΤΟ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΤΟΥ 2000, ΑΛΛΑ ΑΓΝΟΗΘΗΚΕ ΚΥΡΙΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΗΡΧΑΝ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ)

Το ανθρώπινο γονιδίωμα περιέχει 3.1 έως 3.2 δισεκατομμύρια ζεύγη βάσεων. Όταν κάποιος τροφοδοτεί χιλιάδες ανθρώπινα γονιδιώματα με αρκετά δισεκατομμύρια ζεύγη βάσεων το καθένα σε έναν υπολογιστή και του ζητά να αναζητήσει μια συσχέτιση, σίγουρα θα βρει πολλά με βάση μόνο την τύχη. Αλλά είναι το κλασικό πρόβλημα της «συσχέτισης που δεν είναι αιτιότητα». 

Ένας από τους κορυφαίους επιδημιολόγους παγκοσμίως, ο Τζον Ιωαννίδης, επισημαίνει στο άρθρο του με τίτλο «Γιατί τα περισσότερα δημοσιευμένα ερευνητικά ευρήματα είναι ψευδή» (2005) ότι μόνο περίπου το 1/10 του 1% αυτού του είδους των αλιευτικών αποστολών («εξερευνητική έρευνα προσανατολισμένη στην ανακάλυψη με μαζικές δοκιμές» — συνήθως μελέτες διατροφής και γενετικής με μεγάλο αριθμό μεταβλητών) είναι αναπαραγώγιμες. 

Όπως δείχνουν οι Sheldon και Gruber στο βιβλίο τους Γενετικές Εξηγήσεις: Λογική και Ασυναρτησία (2013) ολόκληρη η θεωρία της υπόθεσης ότι μεμονωμένα (ή ακόμα και πολλαπλά) γονίδια κωδικοποιούν μια συγκεκριμένη ασθένεια έχει αποκαλυφθεί τα τελευταία χρόνια. 

Γενικά, η Μεντελική κατανόηση των γονιδίων έχει αντικατασταθεί τα τελευταία χρόνια από ένα εντελώς διαφορετικό παράδειγμα. Ο Βρετανός φιλόσοφος της επιστήμης John Dupré στο Πανεπιστήμιο του Έξετερ υποστηρίζει στο βιβλίο του Διεργασίες της Ζωής: Δοκίμια στη Φιλοσοφία της Βιολογίας (2012) ότι το DNA δεν είναι ούτε σχέδιο ούτε κώδικας υπολογιστή για βιολογικά αποτελέσματα, αλλά μάλλον ένα είδος αποθήκης από την οποία το σώμα μπορεί να αντλήσει πληροφορίες για μια σειρά από διαφορετικούς σκοπούς: 

Η υπόθεση ότι τα αναγνωρίσιμα τμήματα της αλληλουχίας DNA είναι ακόμη και «γονίδια» για συγκεκριμένες πρωτεΐνες έχει αποδειχθεί ότι δεν είναι γενικά αληθής. Η εναλλακτική συρραφή θραυσμάτων συγκεκριμένων αλληλουχιών, τα εναλλακτικά πλαίσια ανάγνωσης και η μετα-μεταγραφική επεξεργασία - μερικά από τα πράγματα που συμβαίνουν [φυσικά] μεταξύ της μεταγραφής του DNA και της μορφοποίησης ενός τελικού πρωτεϊνικού προϊόντος - είναι μεταξύ των διαδικασιών η ανακάλυψη των οποίων έχει οδηγήσει σε μια ριζικά διαφορετική άποψη για το γονιδίωμα.... Οι κωδικοποιητικές αλληλουχίες στο γονιδίωμα επομένως θεωρούνται καλύτερα ως πόροι που χρησιμοποιούνται με ποικίλους τρόπους σε μια ποικιλία μοριακών διεργασιών και που μπορούν να εμπλέκονται στην παραγωγή πολλών διαφορετικών κυτταρικών μορίων παρά ως κάποιο είδος αναπαράστασης ακόμη και ενός μοριακού αποτελέσματος, πόσο μάλλον ενός φαινοτυπικού (σελ. 264–265).

Όσοι μελετούν πραγματικά τη γενετική γνωρίζουν ότι, τουλάχιστον όσον αφορά τον αυτισμό, ο γενετικός ντετερμινισμός είναι νεκρός. Αλλά υπάρχει μια περιουσία που μπορεί να κερδίσει κανείς προσποιούμενος το αντίθετο. Έτσι, η ιστορία που πωλείται σε κυβερνητικά και ιδιωτικά ιδρύματα είναι ότι τα «γονίδια για τον αυτισμό» βρίσκονται κάπου εκεί έξω και περιμένουν να βρεθούν, αρκεί να διατηρήσουν τη ροή των χρημάτων για την έρευνα. 

Η κυβέρνηση συμμετέχει σε αυτό το τέχνασμα, επειδή η χρηματοδότηση της γενετικής έρευνας εμποδίζει τους επιστήμονες να μελετήσουν τοξικές ουσίες που θα μπορούσαν να απειλήσουν ισχυρά συμφέροντα. Το αποτέλεσμα είναι μια ολόκληρη ερευνητική βιομηχανία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που παράγει εκατοντάδες άρθρα με αξιολόγηση από ομοτίμους, τα οποία δεν μας φέρνουν ποτέ πιο κοντά στην κατανόηση της αιτίας του αυτισμού ή στην παροχή θεραπείας. 

Καθώς η αναζήτηση ενός «γονιδίου αυτισμού» αποτύγχανε επανειλημμένα, οι γενετιστές κατέληξαν σε μια θεωρία που την αποκαλούν «γενετική σκοτεινή ύλη», η οποία διαμορφώνεται σύμφωνα με τη σκοτεινή ύλη στην αστροφυσική, η οποία λέγεται ότι αποτελεί το μεγαλύτερο μέρος του σύμπαντος — την οποία οι αστροφυσικοί δεν μπορούν να εξηγήσουν ή να μετρήσουν. Η ιδέα είναι ότι ένα γονίδιο για τον αυτισμό πρέπει σίγουρα να υπάρχει, αλλά δεν έχουν ακόμη τα εργαλεία για να το ανιχνεύσουν. Αυτό έχει κρατήσει τα χρήματα της επιχορήγησης σε λειτουργία προς το παρόν. Αλλά ολόκληρο το σχέδιο είναι αβάσιμο. 

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την ανοησία της μυθικής αναζήτησης για το/τα «γονίδιο/α για τον αυτισμό», ανατρέξτε στο άρθρο μου με τίτλο «Σχεδόν όλα όσα μας έχουν πει για τα γονίδια και τον αυτισμό είναι λάθος» (2025). 

IV. Τέσσερις Μεγάλες Επιγενετικές Μελέτες

ΧΡΕΩΣΗ

Το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, Ντέιβις, ξεκίνησε την έρευνα για τους κινδύνους αυτισμού στην παιδική ηλικία από τη γενετική και το περιβάλλον (ΧΡΕΩΣΗ) μελέτη το 2003 για τη διερεύνηση περιβαλλοντικών αιτιών και παραγόντων κινδύνου για αυτισμό και αναπτυξιακή καθυστέρηση. Επικεφαλής της είναι μία από τις πιο σεβαστές και ευρέως δημοσιευμένες περιβαλλοντικές επιδημιολόγους στον κόσμο, η Irva Hertz-Picciotto. Η CHARGE είναι μια μελέτη περίπτωσης-ελέγχου όπου οι ερευνητές εντοπίζουν παιδιά ηλικίας 2 έως 5 ετών με αυτισμό και τα συγκρίνουν με παρόμοια παιδιά χωρίς τη διάγνωση αυτισμού. Έχουν συμπεριλάβει περισσότερες από 2,000 οικογένειες με αυτισμό στις μελέτες τους και έχουν συντάξει θεμελιώδεις αναφορές σχετικά με τις επιπτώσεις:

• ατμοσφαιρική ρύπανση (π.χ., σωματίδια, διοξείδιο του αζώτου, όζον)
• φυτοφάρμακα (π.χ. οργανοφωσφορικά, πυρεθροειδή, καρβαμιδικά)
• βαρέα μέταλλα (π.χ. υδράργυρος, μόλυβδος, κάδμιο)
• ανά και πολυφθοροαλκυλικές ουσίες (PFAS)
• πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCB)
• διατροφικοί παράγοντες (π.χ. φολικό οξύ, βιταμίνη D)
• επιβραδυντικά φλόγας (π.χ. πολυβρωμιωμένοι διφαινυλαιθέρες – PBDE) 
• μεταβολικές παθήσεις της μητέρας (π.χ. παχυσαρκία, διαβήτης) και
• πτητικές οργανικές ενώσεις (VOC). 

Μέχρι σήμερα, η CHARGE έχει δημιουργήσει 144 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους. Πρόσφατα όμως ανακάλυψα ότι καμία από τις μελέτες τους δεν ελέγχει τα εμβόλια (εμβολιασμένοι έναντι μη εμβολιασμένων, αριθμός εμβολίων, χρόνος εμβολιασμού κ.λπ.) ως πιθανό παράγοντα συγχύσεως — παρόλο που σε πολλές περιπτώσεις αυτές οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες σε αυτούς. Η αδυναμία ελέγχου της έκθεσης σε εμβόλια καθιστά όλες τις μελέτες CHARGE αναξιόπιστες. 

Για να είμαστε σαφείς, όλες οι τοξικές ουσίες που μελετούν αποτελούν πρόβλημα, πιθανότατα μπορούν να προκαλέσουν αυτισμό και θα έπρεπε να υπόκεινται σε καλύτερη ρύθμιση ή απαγόρευση. Αυτό που λέω, ωστόσο, είναι ότι δεν μπορεί κανείς να μετρήσει τη σχετική επίδραση καθεμιάς από αυτές τις χημικές ουσίες χωρίς να συμπεριλάβει μια μεταβλητή για την πιθανώς συγχυτική επίδραση των εμβολίων. 

Έτσι, για παράδειγμα, μια εξαιρετική μελέτη CHARGE, Shelton et al. (2014) διαπίστωσαν ότι οι μητέρες που ζούσαν σε ακτίνα 1.5 χλμ. (λιγότερο από 1 μίλι) από γεωργικά χωράφια που είχαν ψεκαστεί με διάφορα φυτοφάρμακα είχαν αυξημένο κίνδυνο αυτισμού στα παιδιά τους. Αλλά ποιος είναι πιο πιθανό να ζει τόσο κοντά στα χωράφια; Οι αγρότες και άλλοι κάτοικοι χαμηλού εισοδήματος. Επομένως, είναι επίσης πιθανό τα παιδιά που γεννιούνται από γυναίκες που ζουν πιο κοντά σε γεωργικά χωράφια να λαμβάνουν εμβόλια χαμηλότερης ποιότητας μέσω του Προγράμματος Εμβολίων για Παιδιά και αυτό εξηγεί τον υψηλότερο κίνδυνο αυτισμού. Ή ίσως αυτά τα παιδιά να μην είχαν εμβολιαστεί καθόλου και ο αυξημένος κίνδυνος αυτισμού να οφείλεται εξ ολοκλήρου στα φυτοφάρμακα. Αλλά δεν θα μάθουμε ποτέ τον σχετικό κίνδυνο κάθε παράγοντα, επειδή οι Shelton et al. (2014) δεν έλεγξαν την κατάσταση εμβολιασμού. 

Ή πάρτε ένα άλλο παράδειγμα. Πολλές μελέτες CHARGE υποστηρίζουν ότι η συμπλήρωση με φολικό οξύ κατά τη διάρκεια του πρώτου μήνα της εγκυμοσύνης μειώνει τον κίνδυνο αυτισμού. Ωστόσο, τα εμβόλια και άλλες τοξικές ουσίες μπορούν να προκαλέσουν δυσλειτουργία του μεταβολισμού του φυλλικού οξέος. Και για ορισμένες από αυτές τις γυναίκες, η συμπλήρωση με φολικό οξύ αυξάνει τον κίνδυνο αυτισμού στα παιδιά τους, επειδή το σώμα τους δεν μπορεί να μετατρέψει το φολικό οξύ σε φολικό οξύ (βλ. Raghavan et al. 2018). Αποτυγχάνοντας να ελέγξουμε τον αριθμό των εμβολίων που λαμβάνει η μητέρα πριν και κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης, δεν είμαστε σε θέση να διαλευκάνουμε τις σχετικές επιπτώσεις των γενετικών μεταλλάξεων, των συμπληρωμάτων βιταμινών, των εμβολίων και των φυτοφαρμάκων. 

Γιατί μερικοί από τους καλύτερους επιδημιολόγους στον κόσμο ξοδεύουν τόσο πολύ χρόνο, χρήματα και προσπάθεια και μετά κάνουν ένα τέτοιο λάθος; βασικόςΗ απάντηση είναι αρκετά απλή — ο τομέας της έρευνας για τον αυτισμό είναι τόσο πολωμένος και πολιτικοποιημένος που όλοι όσοι εμπλέκονται σε αυτές τις μελέτες γνωρίζουν ότι αν συμπεριλάβουν τα εμβόλια ως μεταβλητή, θα χάσουν αμέσως όλη τη χρηματοδότηση της έρευνάς τους και θα μπουν στη μαύρη λίστα από μελλοντική χρηματοδότηση έρευνας. Αυτή η μία, βασισμένη σε αρχές και επιστημονικά απαραίτητη απόφαση θα τερματίσει άμεσα και οριστικά την καριέρα τους. Έτσι, αποφεύγουν τη μεταβλητή που δεν θα κατονομαστεί, παρόλο που αυτή η παράλειψη καθιστά όλη την εργασία τους αναξιόπιστη. 

Θα πρόσθετα απλώς ότι όλες αυτές οι κυρίαρχες μελέτες αιτιότητας του αυτισμού αποτυγχάνουν με παρόμοιο τρόπο — εμπλέκονται σε κυκλική συλλογιστική (το λογικό σφάλμα στο οποίο η υπόθεση ενός επιχειρήματος υποθέτει ότι το συμπέρασμα είναι αληθές). 

• Οι μελέτες εμβολίων υποθέτουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά, επομένως δεν ασχολούνται ποτέ με μια κατάλληλη ομάδα εικονικού φαρμάκου, καθώς αυτό μπορεί να αποδείξει το αντίθετο. 
• Οι μελέτες γονιδίων υποθέτουν ότι τα γονίδια είναι η αιτία, επομένως απλώς συλλέγουν τρισεκατομμύρια δεδομένα μέχρι να βρουν μια ψευδή συσχέτιση (οι μελέτες γονιδίων δεν ελέγχουν την κατάσταση εμβολιασμού, παρόλο που οι πιθανές μεταλλαξιογόνες επιδράσεις των συστατικών του εμβολίου στο DNA αποτελούν μια συνεχιζόμενη ανησυχία). 
• Και οι επιγενετικές μελέτες υποθέτουν ότι τα εμβόλια δεν θα μπορούσαν να αποτελούν παράγοντα, επομένως δεν τα ελέγχουν (παρά το γεγονός ότι ορισμένες από τις τοξικές ουσίες που μελετούν στο περιβάλλον είναι οι ίδιες τοξικές ουσίες που εγχέονται απευθείας στα σώματα των παιδιών). 

Η CHARGE (και άλλες επιγενετικές μελέτες που περιγράφω παρακάτω) ακολουθούν την καθιερωμένη πρακτική στην επιδημιολογία, η οποία συνήθως δεν θεωρεί την κατάσταση εμβολιασμού ως μια συγχυτική μεταβλητή κατά την εξέταση περιβαλλοντικών παραγόντων κινδύνου για τον αυτισμό. Αλλά αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα - η καθιερωμένη πρακτική σε καθέναν από αυτούς τους ερευνητικούς τομείς υποθέτει ότι το ζήτημα των εμβολίων δεν μελετάται. Η πολιτική οικονομία της έρευνας για την αιτιότητα του αυτισμού είναι τέτοια που αυτοί οι μελετητές πιθανότατα δεν θα κατανοήσουν ποτέ πλήρως την επιδημία του αυτισμού, επειδή τους απαγορεύεται να βγουν από τους περιορισμούς της κυκλικής συλλογιστικής (όχι επειδή είναι κακοί άνθρωποι καθαυτοί, αλλά επειδή η υποθέτει ότι υποθέτει ότι υπάρχουν πολιτικά εκρηκτικά προβλήματα είναι ο τρόπος με τον οποίο αυτά τα επαγγέλματα επιβιώνουν απέναντι στην συντριπτική εταιρική εξουσία). 

ΜΑΡΜΑΡΑ

Το 2006, το Ινστιτούτο MIND του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια (UC Davis) ξεκίνησε την έκδοση «Δείκτες Κινδύνου Αυτισμού σε Μωρά – Μαθαίνοντας Πρώιμα Σημάδια» (ΜΑΡΜΑΡΑ) μελέτη. Η MARBLES είναι μια προοπτική διαχρονική μελέτη για έγκυες γυναίκες που έχουν ήδη ένα βιολογικό παιδί με αυτισμό. Πληροφορίες σχετικά με τη γενετική και το περιβάλλον κάθε συμμετέχουσας συλλέγονται μέσω μιας σειράς πηγών, όπως:

• Αίμα, ούρα, τρίχες, σάλιο και μητρικό γάλα, καθώς και μέσω δειγμάτων οικιακής σκόνης, προκειμένου να αποκτηθεί μια ολοκληρωμένη εικόνα του περιβάλλοντος που περιβάλλει κάθε εγκυμοσύνη.
• Διεξάγουν επίσης συνεντεύξεις με τη μητέρα και έχουν πρόσβαση σε ιατρικά αρχεία, προκειμένου να αποκαλύψουν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τυχόν συμπεριφορικές πτυχές ή τάσεις που μπορεί να συμβάλλουν στην ανάπτυξη του αυτισμού.
• Οι μητέρες διατηρούν λεπτομερή ημερολόγια που καταγράφουν τα συμπτώματα υγείας, τη διατροφή και τη χρήση προϊόντων κατά τη διάρκεια και μετά την εγκυμοσύνη. 
• Διεξάγουν επίσης τυποποιημένες αξιολογήσεις της ανάπτυξης του παιδιού έως την ηλικία των 36 μηνών. 

Μέχρι σήμερα έχουν εγγραφεί 460 έγκυες γυναίκες με ποσοστό διατήρησης 84%. Ένα σκέλος της μελέτης MARBLES παρήγαγε 71 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομότιμους. Ένας άλλος κλάδος — που μελέτησε το μικροβίωμα των κοπράνων, το γλυκόμιο των κοπράνων και μετρήσεις της έκθεσης στο περιβάλλον του νοικοκυριού σε βρέφη που αναπτύσσουν και δεν αναπτύσσουν στη συνέχεια αυτισμό — παρήγαγε 80 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομότιμους. 

Με ένα τόσο ολοκληρωμένο σχεδιασμό μελέτης, θα φανταζόταν κανείς ότι θα ήταν σε θέση να καταλάβουν την αιτία του αυτισμού αρκετά γρήγορα. Αλλά για άλλη μια φορά, οι μελέτες MARBLES δεν ελέγχουν τα εμβόλια (εμβολιασμένοι έναντι μη εμβολιασμένων, αριθμός εμβολίων για τη μητέρα και το παιδί, χρόνος εμβολιασμού κ.λπ.), παρόλο που έχουν πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες. Η αδυναμία ελέγχου αυτών των γνωστών και δυνητικά μεγάλων τοξικών εκθέσεων καθιστά όλη την έρευνα του MARBLES αναξιόπιστη. 

Όταν έγραφα τη διδακτορική μου διατριβή, εντυπωσιάστηκα πολύ από τις επιγενετικές μελέτες, συμπεριλαμβανομένης της MARBLES, επειδή ήταν τόσο πολύπλοκες και εξέταζαν τοξικολογικές μεταβλητές που οι περισσότεροι επιστήμονες δεν είχαν το σθένος να μελετήσουν. Διάβασα όσες περισσότερες μπορούσα και συμπεριέλαβα λεπτομερείς περιλήψεις στη διατριβή μου. Αλλά τώρα που ξέρω ότι ποτέ δεν έλεγξαν τα εμβόλια, βρίσκω αυτές τις μελέτες βαθιά ανησυχητικές. Η MARBLES είναι... υποψήφιος μελέτη που παρακολουθεί γυναίκες που είχαν ήδη ένα παιδί με αυτισμό σε επόμενη εγκυμοσύνη και δεν έδωσαν ποτέ σε αυτές τις γυναίκες ενημερωμένη συγκατάθεση επειδή δεν συζήτησαν μαζί τους τους κινδύνους των εμβολίων. Για να μετατρέψουν οι ερευνητές στη συνέχεια αυτά τα παιδιά - πολλά από τα οποία ανέπτυξαν αυτισμό λόγω αυτής της έλλειψης ενημερωμένης συγκατάθεσης - σε ημερομηνία για τις δημοσιευμένες από ομοτίμους εργασίες τους, πιστεύω ότι παραβιάζουν τον Όρκο του Ιπποκράτη, τη Διακήρυξη του Ελσίνκι και τον Κώδικα της Νυρεμβέργης. 

ΣΠΟΡΟΣ

Το 2007, το CDC ξεκίνησε το Μελέτη για την εξερεύνηση της πρώιμης ανάπτυξης (ΣΠΟΡΟΣ) — μια πολυκεντρική μελέτη περιπτώσεων-ελέγχου για τον εντοπισμό παραγόντων κινδύνου και πρώιμων δεικτών διαταραχής του φάσματος του αυτισμού και άλλων αναπτυξιακών αναπηριών σε παιδιά ηλικίας 2 έως 5 ετών. Το SEED έχει εγγράψει πάνω από 4,500 οικογένειες, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από 1,500 παιδιών που έχουν διαγνωστεί με αυτισμό, σε πολλαπλές φάσεις της μελέτης. Η μελέτη χρησιμοποιεί ερωτηματολόγια γονέων, κλινικές αξιολογήσεις, συλλογή βιολογικών δειγμάτων και ανασκοπήσεις ιατρικών αρχείων για τη συλλογή δεδομένων σχετικά με γενετικούς, περιβαλλοντικούς και συμπεριφορικούς παράγοντες που μπορεί να επηρεάσουν τον κίνδυνο αυτισμού. Ο προϋπολογισμός ήταν πάνω από 5 εκατομμύρια δολάρια ετησίως και η μελέτη βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Μέχρι σήμερα, η μελέτη SEED έχει αποφέρει 54 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους. Καμία από τις μελέτες SEED δεν ελέγχει τα εμβόλια (εμβολιασμένοι έναντι μη εμβολιασμένων, αριθμός εμβολίων για τη μητέρα και το παιδί, χρόνος εμβολιασμού κ.λπ.), παρόλο που έχουν πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες. Η αδυναμία ελέγχου αυτών των γνωστών και δυνητικά μεγάλων τοξικών εκθέσεων καθιστά όλη την έρευνα SEED αναξιόπιστη. 

ΕΑΡΛΙ

Το 2008, τα NIH και το Autism Speaks ξεκίνησαν τη Διαχρονική Έρευνα Κινδύνου Πρώιμου Αυτισμού (ΕΑΡΛΙ) μελέτη — μια πολυκεντρική προοπτική μελέτη κοόρτης με στόχο τον εντοπισμό περιβαλλοντικών και γενετικών παραγόντων που συμβάλλουν στη διαταραχή του φάσματος του αυτισμού. Σε αυτήν συμμετείχαν πάνω από 260 έγκυες μητέρες που είχαν ήδη παιδί με ΔΑΦ, παρακολουθώντας τα μικρότερα αδέλφια μέχρι την ηλικία των 3 ετών για να εξεταστούν πιθανοί περιβαλλοντικοί παράγοντες κινδύνου και γενετικές συμβολές για τον αυτισμό. Η κοινοπραξία περιλαμβάνει το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, το UC Davis, το Πανεπιστήμιο Drexel, το Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια/Νοσοκομείο Παίδων της Φιλαδέλφειας και το Kaiser Permanente της Βόρειας Καλιφόρνια.

Ένας κλάδος του EARLI (που εξετάζει κυρίως τη διατροφή, τη διατροφή και την έκθεση σε φθαλικές ενώσεις) παρήγαγε 39 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομότιμους· ένας άλλος κλάδος (που ασχολείται κυρίως με τη βιομηχανική ατμοσφαιρική ρύπανση και την έκθεση σε βαρέα μέταλλα) παρήγαγε 40 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους· και ένας τρίτος κλάδος (που εξετάζει κυρίως την ατμοσφαιρική ρύπανση από αυτοκινητόδρομους και ντιζελοκίνητα φορτηγά) παρήγαγε 9 δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομότιμους. Ωστόσο, καμία από αυτές τις μελέτες δεν έλεγξε τα εμβόλια (εμβολιασμένοι έναντι μη εμβολιασμένων, αριθμός εμβολίων για τη μητέρα και το παιδί, χρόνος εμβολιασμού κ.λπ.), καθιστώντας έτσι όλα τα αποτελέσματα EARLI αναξιόπιστα. 

Η καλύτερη περίπτωση που μπορώ να υποστηρίξω για αυτές τις μεγάλες επιγενετικές μελέτες είναι ότι οι ερευνητές υποθέτουν ότι όλοι είναι εμβολιασμένοι και όλοι έχουν κάνει τα ίδια εμβόλια ταυτόχρονα, επομένως δεν χρειάζεται να συμπεριλάβουν αυτήν τη μεταβλητή. Τίποτα από αυτά δεν ισχύει, αλλά χάριν της συζήτησης ας προσποιηθούμε ότι οι ερευνητές το πιστεύουν αυτό. Οι μεγάλες επιγενετικές μελέτες μετρούν στη συνέχεια τις βλάβες από άλλες τοξικές ουσίες εκτός από το βασικό ποσοστό που περιλαμβάνει το γεγονός ότι όλοι είναι εμβολιασμένοι. Αλλά ούτε αυτό είναι απαραίτητα αλήθεια. Υπάρχουν πιθανές συνεργιστικές επιδράσεις μεταξύ διαφόρων τοξικών ουσιών, εμβολίων και συστημάτων στο σώμα (ενδοκρινικό, ανοσοποιητικό, πεπτικό κ.λπ.), επομένως δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τις σχετικές βλάβες από αυτές τις άλλες τοξικές ουσίες χωρίς να γνωρίζουμε ποια εμβόλια έχει ήδη λάβει το άτομο. 

Οτιδήποτε προκαλεί ένα συμβάν ανοσολογικής ενεργοποίησης — μια μολυσματική ασθένεια, μια τοξική ουσία ή ένα εμβόλιο — μπορεί να προκαλέσει αυτισμό. Ωστόσο, έρευνα από τους Thomas και Margulis (2016) δείχνει ότι το ποσοστό αυτισμού σε παιδιά χωρίς εμβόλια είναι 1 στα 715 ​​και το ποσοστό αυτισμού σε εμβολιασμένα παιδιά είναι 1 στα 31. Έτσι, αυτές οι μεγάλες επιγενετικές μελέτες που δεν ελέγχουν τα εμβόλια μπορούν να βοηθήσουν στην εξήγηση του 1 στα 715 ​​περιστατικών αυτισμού, αλλά είναι απίθανο να μας βοηθήσουν να σταματήσουμε την επιδημία αυτισμού, εκτός εάν αλλάξουν ριζικά τα πρωτόκολλά τους. 

Μια τελευταία σημείωση σε αυτήν την ενότητα: τρεις μεγάλες μελέτες γονιδίων που περιγράφονται παραπάνω (ASC, SSC και SPARK) κοινοποιούν τα δεδομένα τους στην Εθνική Βάση Δεδομένων για την Έρευνα Αυτισμού (NDAR) η οποία με τη σειρά της μοιράζεται τα δεδομένα της με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στα αποτελέσματα της υγείας του παιδιού (ECHO) Πρόγραμμα. Οι τέσσερις μεγάλες επιγενετικές μελέτες που περιγράφονται εδώ (CHARGE, MARBLES, SEED και EARLI) μοιράζονται επίσης τα δεδομένα τους με το ECHO. Η πρόσβαση στο ECHO ελέγχεται μέσω του Κέντρου Δεδομένων και Δειγμάτων του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας του Παιδιού και Ανθρώπινης Ανάπτυξης (NICHD) Eunice Kennedy Shriver (ΠΑΎΛΑ). Αλλά οι φύλακες στο DASH καθιστούν σχεδόν αδύνατη την πρόσβαση των ανεξάρτητων ερευνητών στα δεδομένα (έχω υποβάλει επανειλημμένα αίτηση και κάθε φορά απορρίπτομαι). Έτσι, οι Αμερικανοί φορολογούμενοι έχουν δαπανήσει αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία δεδομένων για τον αυτισμό και το κοινό δεν μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτά, ακόμη και καθώς η επιδημία του αυτισμού μεγαλώνει κάθε χρόνο. 

V. Αυτό μας αφήνει με ένα πολύ στενότερο σύνολο μελετών για την κατανόηση της αιτιότητας του αυτισμού

Η βασική μελέτη που μας βοηθά να κατανοήσουμε τη σχετική επίδραση των διαφόρων τοξικών ουσιών που συμβάλλουν στην πρόκληση αυτισμού, διεξήχθη από τη Sally Ozonoff στο UC Davis και δημοσιεύθηκε το... 2018Χρησιμοποιώντας ένα λαμπρό σχέδιο μελέτης, έδειξε ότι έως και 88% των περιπτώσεων αυτισμού χαρακτηρίζονται από αυτιστική παλινδρόμηση — το παιδί αναπτυσσόταν κανονικά και στη συνέχεια ξαφνικά, μέσα σε ώρες, ημέρες ή εβδομάδες, το παιδί έχασε την οπτική επαφή, την ομιλία και την ικανότητα κοινωνικοποίησης με άλλους. Αυτό υποδηλώνει οξεία τοξική έκθεση και τώρα έχουμε μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων από εκατοντάδες χιλιάδες γονείς ότι η οξεία τοξική έκθεση που προηγήθηκε της αυτιστικής παλινδρόμησης ήταν ένα ραντεβού με παιδίατρο για εμβόλιο «υγιούς μωρού». 

Το ιερό δισκοπότηρο στην έρευνα για τον αυτισμό είναι να βρεθούν μελέτες για εμβολιασμένους έναντι μη εμβολιασμένων. Ευτυχώς, υπάρχουν τώρα έξι καλές μελέτες στις οποίες μπορούμε να βασιστούμε. 

ΓΚΑΛΑΧΕΡ και ΓΚΟΥΝΤΜΑΝ (2008 και  2010) 

Γκάλαχερ και Γκούντμαν (2008), χρησιμοποιώντας δεδομένα από την Εθνική Έρευνα Εξέτασης Υγείας και Διατροφής 1999–2000, διαπίστωσε ότι τα αγόρια που έλαβαν και τις τρεις δόσεις του εμβολίου κατά της ηπατίτιδας Β (n = 46) είχαν 8.63 φορές περισσότερες πιθανότητες (CI: 3.24, 22.98) να έχουν αναπτυξιακή αναπηρία, συμπεριλαμβανομένου του αυτισμού, σε σύγκριση με τα αγόρια που δεν έλαβαν και τις τρεις δόσεις (n = 7).

Γκάλαχερ και Γκούντμαν (2010), χρησιμοποιώντας δεδομένα από την Εθνική Έρευνα Συνέντευξης για την Υγεία 1997-2002, διαπίστωσε ότι τα αγόρια «που έλαβαν την πρώτη δόση εμβολίου κατά της ηπατίτιδας Β κατά τον πρώτο μήνα ζωής είχαν 3 φορές μεγαλύτερες πιθανότητες διάγνωσης αυτισμού (n = 30 με διάγνωση αυτισμού και 7,044 χωρίς διάγνωση αυτισμού· OR = 3.002· CI: 1.109, 8.126)» σε σύγκριση με «τα αγόρια που είτε εμβολιάστηκαν αργότερα είτε δεν εμβολιάστηκαν καθόλου» (σελ. 1669). 

Και αυτό είναι απλώς το αποτέλεσμα μιας ένεσης. Κανείς δεν γνωρίζει το αποτέλεσμα αν το κάνεις αυτό 76 φορές ακόμα, αλλά αυτό συνιστάται από το Πρόγραμμα Εμβολιασμών Παιδιών και Εφήβων του CDC. 

ΜΟΣΟΝ (2017A και  2017B) 

Ο Άντονι Μόσον ήταν επισκέπτης καθηγητής επιδημιολογίας στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου Τζάκσον Στέιτ με τριακονταετή καριέρα στην επιδημιολογία και μακρά εκδοτική δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένων δύο δημοσιεύσεων στο... Νυστέρι. σε 2017, Ο Mawson και οι συν-συγγραφείς του σχεδίασαν «μια διατομεακή έρευνα μητέρων που κάνουν κατ' οίκον εκπαίδευση σχετικά με τα εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα βιολογικά παιδιά τους ηλικίας 6 έως 12 ετών» και συνεργάστηκαν με το Εθνικό Ινστιτούτο Έρευνας Κατ' Οίκον Εκπαίδευσης, μια δεξαμενή σκέψης για την κατ' οίκον εκπαίδευση, για την υλοποίηση της μελέτης. Έλαβαν αποτελέσματα για 666 παιδιά, εκ των οποίων τα 405 (61%) ήταν εμβολιασμένα και τα 261 (39%) ήταν μη εμβολιασμένα. Η μελέτη έλεγξε τη φυλή, το φύλο, το δυσμενές περιβάλλον (δεν έχει οριστεί), τη χρήση αντιβιοτικών κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης, τον πρόωρο τοκετό και τον υπέρηχο κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης.

Όπως θα περίμενε κανείς, διαπίστωσαν ότι τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν σημαντικά λιγότερο πιθανό από τα μη εμβολιασμένα να έχουν εμφανίσει ανεμοβλογιά (7.9% έναντι 25.3%· OR = 0.26· CI: 0.2, 0.4) και κοκκύτη (2.5% έναντι 8.4%· OR = 0.3· CI: 0.1, 0.6). 

Τα αποτελέσματα για τις χρόνιες ασθένειες ήταν μια διαφορετική ιστορία. Τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν σημαντικά περισσότερες πιθανότητες από τα μη εμβολιασμένα να έχουν διαγνωστεί με 

• μαθησιακή δυσκολία (5.7% έναντι 1.2%· OR = 5.2· CI: 1.6, 17.4)·
• ΔΕΠΥ (4.7% έναντι 1.0%· OR = 4.2· CI: 1.2, 14.5)· 
• αυτισμό (4.7% έναντι 1.0%; Ή = 4.2; ΔΕ: 1.2, 14.5); 
• οποιαδήποτε νευροαναπτυξιακή διαταραχή (δηλαδή, μαθησιακές δυσκολίες, ΔΕΠΥ ή ΔΑΦ) (10.5% έναντι 3.1%· OR = 3.7· CI: 1.7, 7.9)· και 
• οποιαδήποτε χρόνια ασθένεια (44.0% έναντι 25.0%· OR = 2.4· CI: 1.7, 3.3) (Mawson et al. 2017a). 

Mawson, Bhuiyan, Jacob και Ray (2017b) διεξήγαγε ξεχωριστή ανάλυση των δεδομένων σχετικά με πρόωρα παιδιά (γνωστά και ως «premies»), κατάσταση εμβολιασμού και αποτελέσματα υγείας. Οι συγγραφείς διαπίστωσαν:

• Δεν υπάρχει συσχέτιση... μεταξύ πρόωρου τοκετού και νευροαναπτυξιακής αναπηρίας [NDD που ορίζεται ως μαθησιακή δυσκολία, ΔΕΠΥ ή/και ASD] ελλείψει εμβολιασμού. 
• Ο πρόωρος τοκετός σε συνδυασμό με τον εμβολιασμό αύξησε τις πιθανότητες εμφάνισης ΝΔΔ περισσότερο από πέντε φορές σε σύγκριση με τα μη πρόωρα παιδιά που εμβολιάστηκαν (48% έναντι 8.9%· OR = 5.4· CI: 2.5, 11.9). 
• Ο πρόωρος τοκετός σε συνδυασμό με τον εμβολιασμό αύξησε τις πιθανότητες εμφάνισης ΝΔΔ κατά περισσότερο από δώδεκα φορές σε σύγκριση με τον πρόωρο τοκετό χωρίς εμβολιασμό (48% έναντι 0%). Ή = 12.3; ΔΕ: 0.67, 224.2, p=024· αλλά «δεν είναι τεχνικά σημαντικό επειδή κανένα παιδί στο δείγμα με NDD δεν ήταν πρόωρο και ανεμβολίαστο»). 
• Ο πρόωρος τοκετός σε συνδυασμό με τον εμβολιασμό αύξησε τον κίνδυνο εμφάνισης ΝΔΔ κατά περισσότερο από δεκατέσσερις φορές «σε σύγκριση με παιδιά που δεν ήταν ούτε πρόωρα ούτε εμβολιασμένα» (48% έναντι 3.3%). Ή = 14.5; ΔΕ: 5.4, 38.7). 

Αν οι Mawson et al. (2017b) είναι σωστά, τότε τα υψηλά ποσοστά ΝΔΔ μεταξύ των παιδιών που γεννήθηκαν πρόωρα μπορεί να οφείλονται σχεδόν εξ ολοκλήρου στην επίδραση του εμβολιασμού και όχι στην πρόωρη άφιξη.

ΧΟΥΚΕΡ και ΜΙΛΕΡ (2021) 

Ο Μπράιαν Χούκερ στο Πανεπιστήμιο Σίμπσον στην Καλιφόρνια και ο ανεξάρτητος ερευνητής Νιλ Μίλερ (2021), χρησιμοποιώντας δεδομένα έρευνας από ερωτηθέντες που σχετίζονται με τρία ιατρικά ιατρεία στις ΗΠΑ, συνέκρινε τα εμβολιασμένα παιδιά με τα μη εμβολιασμένα παιδιά ως προς τη συχνότητα εμφάνισης αρκετών χρόνιων παθήσεων, συμπεριλαμβανομένου του αυτισμού. Τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν σημαντικά περισσότερες πιθανότητες από τα μη εμβολιασμένα παιδιά να διαγνωστούν με: 

• σοβαρές αλλεργίες (OR = 4.31, 95% CI 1.67 – 11.1), 
• αυτισμό (Ή = 5.03, 95% ΔΕ 1.64 – 15.5), 
• γαστρεντερικές διαταραχές (OR = 13.8, 95% CI 5.85 – 32.5), 
• άσθμα (OR = 17.6, 95% CI 6.94 – 44.4), 
• ΔΕΠΥ (OR = 20.8, 95% CI 4.74 – 91.2), και 
• χρόνιες ωτίτιδες (OR = 27.8, 95% CI 9.56 – 80.8). 

Τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν λιγότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με ανεμοβλογιά (OR = 0.10, 95% CI 0.029 – 0.36). Αλλά αυτό είναι ένα κακό εμπόριο (αυξήσεις στις δια βίου χρόνιες ασθένειες με αντάλλαγμα τη μείωση ενός προσωρινού εξανθήματος). 

Τα ευρήματα αυτής της μελέτης σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ εμβολιασμού και κατάστασης θηλασμού, καθώς και τη σχέση μεταξύ εμβολιασμού και κατάστασης γέννησης-τοκετού, είναι ιδιαίτερα σοκαριστικά:

Τα παιδιά που ήταν «εμβολιασμένα και δεν θήλαζαν» είχαν περισσότερο από 12 φορές υψηλότερο κίνδυνο αυτισμού (OR = 12.5, p < 0.0001).

Τα παιδιά που είχαν «εμβολιαστεί και γεννηθεί με καισαρική τομή» είχαν πάνω από 18 φορές υψηλότερο κίνδυνο αυτισμού (OR = 18.7, p < 0.0001).

Αυτές είναι οι υψηλότερες αναλογίες πιθανοτήτων που έχω δει ποτέ σε οποιαδήποτε μελέτη για την αιτία του αυτισμού. Σε έναν δίκαιο κόσμο, τα ευρήματα αυτής της μελέτης θα ήταν πρωτοσέλιδα σε όλη τη χώρα και θα οδηγούσαν αμέσως σε ακροάσεις του Κογκρέσου και σε κανονιστικές ενέργειες κατά των κατασκευαστών εμβολίων, των κατασκευαστών φόρμουλας και των μαιευτήρων/νοσοκομείων με υψηλά ποσοστά καισαρικής τομής. Αλλά επειδή τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και το πολιτικό σύστημα στις ΗΠΑ είναι πλήρως κατειλημμένα από τη φαρμακευτική, αυτή η μελέτη έλαβε ελάχιστη αναφορά. 

Μόσον και Τζέικομπ (2025)

Οι Άντονι Μόσον και Μπίνου Τζέικομπ επέστρεψαν με μια ακόμη πρωτοποριακή μελέτη στο (2025). Ο πληθυσμός της μελέτης αποτελούνταν από παιδιά που γεννήθηκαν και ήταν συνεχώς εγγεγραμμένα στο πρόγραμμα Medicaid της πολιτείας της Φλόριντα από τη γέννηση έως την ηλικία των 9 ετών. Η ανάλυση των δεδομένων αιτήσεων για 47,155 παιδιά 9 ετών αποκάλυψε ότι: 

1. ο εμβολιασμός συσχετίστηκε με σημαντικά αυξημένες πιθανότητες για όλες τις μετρούμενες νευροαναπτυξιακές διαταραχές (NDDs). 

2. μεταξύ των παιδιών που γεννήθηκαν πρόωρα και εμβολιάστηκαν, το 39.9% διαγνώστηκε με τουλάχιστον μία ΝΔΔ σε σύγκριση με το 15.7% μεταξύ εκείνων που γεννήθηκαν πρόωρα και δεν εμβολιάστηκαν (OR = 3.58, 95% CI: 2.80, 4.57)· και 

3. ο σχετικός κίνδυνος διαταραχής του φάσματος του αυτισμού αυξήθηκε ανάλογα με τον αριθμό των επισκέψεων που περιελάμβαναν εμβολιασμούς. Τα παιδιά με μόνο μία επίσκεψη εμβολιασμού είχαν 1.7 φορές περισσότερες πιθανότητες να έχουν διαγνωστεί με ΔΑΦ σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα (95% ΔΕ: 1.21, 2.35) ενώ Όσοι είχαν 11 ή περισσότερες επισκέψεις που περιελάμβαναν εμβολιασμούς είχαν 4.4 φορές περισσότερες πιθανότητες να έχουν διαγνωστεί με ΔΑΦ σε σχέση με όσους δεν είχαν κάνει καμία επίσκεψη για εμβολιασμό. (ΔΕ 95%: 2.85, 6.84).

Γνωρίζουμε τι προκαλεί την επιδημία του αυτισμού. Τα διογκωμένα, αντιεπιστημονικά, κερδοσκοπικά προγράμματα εμβολιασμών του CDC προκαλούν την επιδημία του αυτισμού. Οι ΗΠΑ πρέπει να στραφούν αμέσως σε μια επιστημονικά βασισμένη, εξατομικευμένη, N-of-1 προσέγγιση στην ανοσοποίηση, χωρίς καμία προστασία ευθύνης για τους παρασκευαστές εμβολίων ή το ιατρικό επάγγελμα, και μόνο για τα εμβόλια που έχουν αποδειχθεί ότι παράγουν περισσότερα. οφέλη παρά βλάβες επιτρέπονται στην αγορά. 

VI. Συμπέρασμα

Οι κυρίαρχες μελέτες που προσπαθούν να αποδείξουν ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό είναι όλες άκυρες επειδή δεν έχουν μια κατάλληλη μη εμβολιασμένη ομάδα ελέγχου. 

Τα πάνω από 2 δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανήθηκαν για την αναζήτηση του «γονιδίου/ων που ευθύνονται για τον αυτισμό» δεν ήταν μια καλή επένδυση — εκτός από το να αποκλειστούν οριστικά τα γονίδια ως ο κύριος παράγοντας που οδήγησε στην επιδημία.

Οι μεγάλες επιγενετικές μελέτες είναι κάπως καλύτερα σχεδιασμένες και δείχνουν θάρρος στη διερεύνηση τοξικών ουσιών που παράγονται από ισχυρές βιομηχανίες. Δυστυχώς, η αποτυχία τους να ελέγξουν την έκθεση σε εμβολιασμούς καθιστά όλα τα συμπεράσματά τους αναξιόπιστα. 

Έτσι, έχουμε έξι πολύ καλές μελέτες εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων που δείχνουν ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό. Ο εμβολιασμός γενικά φαίνεται να αυξάνει τον κίνδυνο αυτισμού περίπου 4 φορές (το εύρος σε αυτές τις έξι μελέτες είναι 3.002 έως 8.63). Ο εμβολιασμός πρόωρων βρεφών (OR = 14.5), ο εμβολιασμός + ο τοκετός με καισαρική τομή (OR = 12.5) και ο εμβολιασμός χωρίς θηλασμό (OR = 18.7) προκαλούν ραγδαία αύξηση του κινδύνου αυτισμού. Αυτό προκαλεί την επιδημία αυτισμού, σύμφωνα με τα καλύτερα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία.

Το συμπέρασμα από όλα αυτά είναι ότι ολόκληρος ο τομέας της έρευνας για τον αυτισμό είναι ένα χάος. Οι γονείς αυτιστικών παιδιών ξοδεύουν τα λίγα χρήματα που έχουν για να χρηματοδοτήσουν την κατάλληλη επιστημονική έρευνα, ενώ εταιρείες, ιδρύματα και η κυβέρνηση χρησιμοποιούν τη σημαντική δύναμή τους για να συγκαλύψουν τα αίτια της επιδημίας. 

Τα καλά νέα είναι ότι δεκάδες χιλιάδες γονείς φαίνεται να το έχουν καταλάβει. Τα καλύτερα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία υποδηλώνουν ότι μπορούμε να σταματήσουμε την επιδημία του αυτισμού επιτρέποντας στην αγορά μόνο ωφέλιμα εμβόλια (μερικά εμβόλια ζωντανών ιών) και η χορήγησή τους, εάν χορηγηθούν καθόλου, υπό συνθήκες ενημερωμένης συναίνεσης σε μεγαλύτερες ηλικίες, όταν το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού μπορεί να ανταποκριθεί κατάλληλα. Η μείωση της υπερβολικής χρήσης καισαρικών τομών και φαρμάκων γέννησης και η υποστήριξη του θηλασμού είναι επίσης πιθανό να οδηγήσουν σε μεγάλες μειώσεις στο ποσοστό αυτισμού. Κάπως μικρότερες αλλά σημαντικές μειώσεις στα ποσοστά αυτισμού είναι επίσης πιθανές μέσω της μείωσης όλων των τοξικών εκθέσεων (συμπεριλαμβανομένης της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, των φυτοφαρμάκων, των ενδοκρινικών διαταρακτών, άλλων φαρμακευτικών προϊόντων κ.λπ.) για όλους. 

Ορίστε ολόκληρη η ιστορία σε ένα infographic: 

Μπορείτε επίσης να το κατεβάσετε ως PDF:

Ενημέρωση, 22 Μαΐου 2025:

Ένας διορατικός αναγνώστης επεσήμανε ότι υπάρχουν αρκετές ανεξάρτητες μελέτες για άλλες τοξικές ουσίες, εκτός από τις μελέτες που περιέγραψα παραπάνω. Αυτό είναι αλήθεια και τις κάλυψα στο δικό μου... ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑΑλλά θα αναφέρω μερικά από αυτά εδώ:

Οι Palmer et al. διεξήγαγαν μερικές συναρπαστικές μελέτες σχετικά με τους σταθμούς παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα και τον αυτισμό (2006 και  2009Όπως και με τη μελέτη για τα φυτοφάρμακα που ανέφερα παραπάνω, η αδυναμία ελέγχου των εμβολίων αποτελεί σημαντικό περιορισμό αυτών των μελετών. 

Μου αρέσουν οι δύο σημαντικές μελέτες για τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία και τον αυτισμό από τις Martha Herbert και Cindy Sage (2013a και  2013b). Αυτές οι μελέτες επικεντρώνονται κυρίως στην επίδραση των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων στα κύτταρα, επομένως δεν μπορούν να ελέγξουν τα εμβόλια αυτά καθαυτά. 

Ο Stephen Schultz έχει κάνει πρωτοποριακές μελέτες για την Tylenol και τον αυτισμό (2008 και  2016) αν και εύχομαι πραγματικά αυτές οι μελέτες να είχαν ελέγξει και τα εμβόλια, επειδή αυτός είναι ένας σημαντικός παράγοντας σύγχυσης. Bauer et al. (2018) είναι μια συστηματική ανασκόπηση 9 μελετών για το Tylenol, αν και πάλι, η αδυναμία ελέγχου των εμβολίων καθιστά τα μεγέθη των επιδράσεων αναξιόπιστα. 

Και υπάρχουν πολλές ανεξάρτητες μελέτες εκτός των ΗΠΑ που είναι ενδιαφέρουσες. Για παράδειγμα, οι Larsson et al. (2009), σε μια μελέτη που αρχικά σχεδιάστηκε για να εξετάσει τις αλλεργίες, διαπίστωσαν ότι τα βινυλικά δάπεδα στο υπνοδωμάτιο των γονέων συσχετίστηκαν με αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης ΔΑΦ κατά 140% (OR = 2.4; CI: 1.31, 4.40). Τα εμβόλια δεν ελέγχονταν και μπορεί να αποτελούν παράγοντα σύγχυσης. 

Φαντάζομαι ότι θα μπορούσαμε να συγκεντρώσουμε άλλες 50 έως 100 μελέτες για τοξικές ουσίες που αυξάνουν τον κίνδυνο αυτισμού. Αλλά από την εμπειρία μου, καμία από αυτές δεν ελέγχει τα εμβόλια, παρόλο που αποτελούν σημαντικό παράγοντα σύγχυσης, και καμία δεν θα έχει τόσο υψηλές αναλογίες πιθανοτήτων όσο οι έξι μελέτες εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων που περιγράφονται παραπάνω. 

Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα

---

Μπές στην κουβέντα:

---

Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.