Όντας άτομο με αριστερή ιδεολογία, το θέμα των προκαταλήψεων πάντα με ενδιέφερε. Η κατανόηση της κοινωνίας, του πώς σκέφτονται οι άνθρωποι και του πώς αντιδρούν στις κοινωνικές αλλαγές και την πρόοδο είναι μια πρόκληση. Με αυτό κατά νου, ξαφνικά, χωρίς να είμαι μαύρη, αρχίζω να υποστηρίζω την θετική δράση για τα μαύρα άτομα στα πανεπιστήμια. Χωρίς να είμαι ομοφυλόφιλη, αρχίζω να υποστηρίζω τον γάμο των ομοφυλοφίλων. Χωρίς να είμαι γυναίκα, υποστηρίζω την αυτονομία των γυναικών στο σώμα τους και επικρίνω τον δομικό σεξισμό στην κοινωνία.
Καθώς η συζήτηση εξελίσσεται και υπάρχει κάποια αντίσταση σε αυτά τα σημεία, άνθρωποι σαν εμένα, που υπερασπίζονται τους κοινωνικούς αγώνες των άλλων, παραμένουν σταθεροί και υποστηρίζουν τα επιχειρήματά τους με θεωρία. Αναφερόμαστε σε ιδεολόγους, φιλοσόφους, αριθμούς και μελέτες. Με αυτό, εξηγούμε πώς η κοινωνία είναι προκατειλημμένη. Πάντα καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η πρόοδος είναι απαραίτητη. Τελικά, ο στόχος μας είναι να ευαισθητοποιήσουμε όσους αντιστέκονται στην πραγματικότητα που αντιμετωπίζουν τα θύματα.
Αλλά όλα βασίζονται σε θεωρίες. Είναι η σημαία άλλων, χωρίς να τη βιώνουν από πρώτο χέρι. Εδώ είναι που παρουσιάζεται η ευθραυστότητα. Δεν είναι ασυνήθιστο για κάποιον με διαφορετική οπτική γωνία να μας κατηγορεί ότι δεν συμμετέχουμε άμεσα στις δικές μας μάχες και, ως εκ τούτου, δεν κατανοούμε πλήρως το πρόβλημα. Άλλωστε, δεν βιώνουμε διακρίσεις από πρώτο χέρι. Παραδέχομαι ότι, τουλάχιστον, αυτή η κατηγορία έχει κάποια εγκυρότητα.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της COVID-19, είδα την ευκαιρία να διεξάγω ένα σημαντικό προσωπικό πείραμα σχετικά με τις προκαταλήψεις. Η ιδέα για αυτό προέκυψε όταν διάβασα ένα επιστημονικό άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Φύση με τίτλο "Διακρίσεις κατά των μη εμβολιασμένων ατόμων κατά τη διάρκεια της πανδημίας."
Συνοπτικά, το άρθρο αυτό, που δημοσιεύθηκε στα τέλη του 2022, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στο αποκορύφωμα της εκστρατείας εμβολιασμού, υπήρχε έντονη μισαλλοδοξία και διακρίσεις με βάση το καθεστώς εμβολιασμού κατά της COVID-19. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι στις περισσότερες χώρες, τα εμβολιασμένα άτομα είχαν αρνητική στάση απέναντι στα μη εμβολιασμένα άτομα. Ωστόσο, παραδόξως, υπήρχαν ελάχιστες ενδείξεις για το αντίθετο, που σημαίνει ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα δεν ήταν προκατειλημμένα απέναντι στα εμβολιασμένα.
Και η προκατάληψη που παρατηρήθηκε εναντίον των μη εμβολιασμένων δεν ήταν καθόλου ελάχιστη. Ήταν δυόμισι φορές μεγαλύτερη από τις συμπεριφορές αποκλεισμού απέναντι στους μετανάστες από τη Μέση Ανατολή. Οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι οι μη εμβολιασμένοι ήταν εξίσου αντιπαθητικοί με τα άτομα που πάλευαν με τον εθισμό στα ναρκωτικά και σημαντικά περισσότερο από τα άτομα που είχαν αποφυλακιστεί.
Η έρευνα ήταν εκτενής. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι πολλά εμβολιασμένα άτομα δεν θα ήθελαν τα στενά μέλη της οικογένειάς τους να παντρευτούν κάποιον που δεν είχε εμβολιαστεί. Επίσης, έτειναν να θεωρούν τους μη εμβολιασμένους ως ανίκανους ή λιγότερο έξυπνους. Ένα σημαντικό μέρος του εμβολιασμένου πληθυσμού πίστευε ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα θα πρέπει να αντιμετωπίζουν περιορισμούς στην ελευθερία κινήσεών τους. Ένα μικρότερο ποσοστό υποστήριξε τους περιορισμούς στην ελευθερία έκφρασης για τους μη εμβολιασμένους, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να υπονοήσουν ότι δεν θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να μιλούν.
Και όλες αυτές οι προκαταλήψεις είχαν σκόπιμα ενσωματωθεί στην κοινωνία. Αυτό μπορεί να συναχθεί διαβάζοντας μια άλλη μελέτη που διεξήχθη πριν από την κυκλοφορία των προϊόντων εμβολίων: «Πειστικά μηνύματα για την αύξηση των προθέσεων εμβολιασμού κατά της COVID-19."
Στόχος αυτής της έρευνας ήταν να προσδιοριστεί ποια μηνύματα ήταν πιο αποτελεσματικά για χρήση κατά τη διάρκεια της καμπάνιας μάρκετινγκ εμβολίου κατά της COVID-19. Με βάση αυτό, οι άνθρωποι προγραμματίστηκαν σκόπιμα σαν ρομπότ αργότερα: «Είναι ακόμη πιο αποτελεσματικό να προστεθεί γλώσσα που να πλαισιώνει την αποδοχή του εμβολίου ως προστασία των άλλων και ως συνεργατική δράση. Η έμφαση στο γεγονός ότι ο εμβολιασμός είναι μια φιλοκοινωνική δράση όχι μόνο αυξάνει την αποδοχή, αλλά αυξάνει και την προθυμία των ανθρώπων να πιέσουν τους άλλους να το κάνουν».
Ωστόσο, υπήρχε ένα πρόβλημα σε αυτό το σχέδιο μάρκετινγκ. Τα καλύτερα διαφημιστικά μηνύματα για το προϊόν δεν αντιπροσώπευαν ποτέ τις ιδιότητες του προϊόντος. Η πληροφορία ότι τα εμβόλια θα βοηθούσαν στη μείωση της μετάδοσης και, ως εκ τούτου, ο εμβολιασμός ήταν μια φιλοκοινωνική ενέργεια, ήταν ψέμα από την αρχήΑρχικά, μελέτες έδειξαν ότι τα εμβόλια δεν μείωσε τα κύματα μόλυνσης σε χώρες ή να μειώσετε τη μετάδοση στα νοικοκυριά.
Με άλλα λόγια, παρά την αποτελεσματική στρατηγική μάρκετινγκ που βασίζεται στην προκατάληψη κατά των μη εμβολιασμένων για την ενίσχυση των πωλήσεων, σε συνδυασμό με ηθικολογική ρητορική από πολιτικούς ηγέτες Εναντίον των μη εμβολιασμένων, αυτά τα ενέσιμα φαρμακευτικά προϊόντα ήταν πάντα μια ατομική απόφαση, όχι συλλογική. Στην ουσία, δημιούργησαν μια τεράστια απάτη που προκάλεσε κοινωνική ένταση χωρίς επιστημονική ή δημόσιας υγείας δικαιολογία, όλα για χρηματικό κέρδος.
Ωστόσο, για μένα προσωπικά, παρόλο που αναγνώρισα την απάτη, αυτό το σενάριο χρησίμευσε ως ένα σημαντικό παράλληλο κοινωνικό πείραμα. Ήθελα να καταλάβω πώς είναι να βιώνω την προκατάληψη από πρώτο χέρι. Άλλωστε, το γεγονός ότι είμαι αριστερός και υποστηρίζω την προκατάληψη, αλλά δεν την έχω βιώσει ποτέ, άφησε την κατανόησή μου ελλιπή.
Η ευκαιρία ήταν ενδιαφέρουσα. Σε αντίθεση με έναν μαύρο που μπαίνει σε ένα κατάστημα για ψώνια, ο οποίος δεν μπορεί να διεξάγει ένα πείραμα για να καταλάβει πώς είναι να μην βιώνεις προκαταλήψεις επειδή δεν μπορεί να αλλάξει τη φυλή του και να μπει σε ένα διαφορετικό κατάστημα για να παρατηρήσει διαφορετική μεταχείριση, το μόνο που έπρεπε να κάνω εγώ ήταν να επικοινωνήσω, εντός ορισμένων ομάδων, ότι δεν είχα κάνει κανένα εμβόλιο COVID-19. Ήταν προφανές ότι τα περισσότερα μη εμβολιασμένα άτομα απλώς κρατούσαν κρυφό το εμβολιαστικό τους καθεστώς για να αποφύγουν να αντιμετωπίσουν κρίσεις.
Ωστόσο, δεν ήταν πρόθεσή μου να μείνω απαρατήρητος. Ήθελα να καταλάβω πώς είναι να σου φέρονται χειρότερα από μετανάστες από τη Μέση Ανατολή, χειρότερα από πρώην κατάδικους και χειρότερα από ναρκομανή. Τώρα, χάρη σε αυτή την εμπειρία, έχω μια συλλογή από προσωπικές ιστορίες που εκτείνονται από την αρχή της εκστρατείας εμβολιασμού μέχρι σήμερα.
Αρχικά, όταν διανεμήθηκαν εμβόλια στη Βραζιλία, δόθηκε προτεραιότητα στις ομάδες υψηλού κινδύνου: τους ηλικιωμένους και τα άτομα με συννοσηρότητες. Καθώς περισσότερα εμβόλια γίνονταν διαθέσιμα, οι ηλικιακές ομάδες που ήταν επιλέξιμες για να λάβουν τα προϊόντα άρχισαν να μειώνονται. Τα νέα σχετικά με τις νέες ηλικιακές ομάδες που ήταν επιλέξιμες για εμβολιασμό διαδόθηκαν μέσω διαφόρων μέσων ενημέρωσης.
Όταν πλησίασε η ηλικιακή μου ομάδα, ένας φίλος, λίγο μεγαλύτερος από εμένα, με κάλεσε μέσω Zoom, κάτι που έκανε περιστασιακά καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας. Πήρε στα σοβαρά την εντολή να μείνουμε σπίτι. Κατά τη διάρκεια της κλήσης, ανέφερε ότι την επόμενη μέρα θα οδηγούσε για δύο ώρες σε ένα κέντρο υγείας σε μια μακρινή πόλη για να κάνει το εμβόλιο του. Μου φάνηκε περίεργο που έπρεπε να πάει τόσο μακριά για να κάνει το εμβόλιο που ήθελε. Μου εξήγησε ότι ήταν το μόνο κέντρο υγείας που θα μπορούσε να εξυπηρετήσει τη συννοσηρότητά του. Στην πόλη μας, θα χρειάζονταν μερικές εβδομάδες ακόμη.
Αυτός ο φίλος είχε ιατρική βεβαίωση που επιβεβαίωνε την υψηλή αρτηριακή πίεση. «Αυτό το κέντρο υγείας δέχεται και τη συννοσηρότητά σου», δήλωσε. «Ποια συννοσηρότητα; Δεν έχω συννοσηρότητα», απάντησα. Επέμεινε ότι είχα συννοσηρότητα και ότι αυτός ήταν ο μόνος τρόπος που είχε σκεφτεί να κάνει το εμβόλιο νωρίτερα. Επιπλέον, γνώριζε έναν γιατρό που θα μπορούσε να μου δώσει το πιστοποιητικό συννοσηρότητας.
Εξήγησα ότι δεν ήθελα κανένα πιστοποιητικό, και δεν χρειαζόμουν καν ένα αν ήθελα το εμβόλιο, επειδή είμαι πιλότος και ήμουν στη λίστα προτεραιοτήτων της κυβέρνησης. Μπορούσα απλώς να πάω σε οποιοδήποτε αεροδρόμιο και να λάβω το εμβόλιο επί τόπου. Ωστόσο, δεν το είχα κάνει επειδή δεν επιθυμούσα το εμβόλιο εξαρχής. Επειδή ήμουν σαφής ως προς αυτό, άρχισε να διαδίδεται η πληροφορία ότι δεν είχα καμία πρόθεση να εμβολιαστώ.
Η απόρριψη ήταν άμεση. Υπήρχε έντονη αντίθεση μεταξύ κάποιου που ήταν πρόθυμος να λάβει ιατρική βεβαίωση για προτεραιότητα, είχε ερευνήσει μια τοποθεσία που ταίριαζε με την ιατρική του πάθηση και ήταν πρόθυμος να οδηγήσει δύο ώρες σε μια άλλη πόλη για να κάνει το εμβόλιο, όλα αυτά μόνο και μόνο για να προλάβει δύο εβδομάδες. Εν τω μεταξύ, ο συνομιλητής του υποτίμησε όλες αυτές τις προσπάθειες.
Μετά από λίγο καιρό, όταν η ζωή στην πόλη φαινόταν να έχει επιστρέψει στο φυσιολογικό, συνάντησα έναν άλλο φίλο σε ένα μπαρ. Κατανάλωνε υπερβολικό αλκοόλ καθημερινά και εξέφραζε με απελπισία: «Θα πεθάνω». Γεμάτος περιέργεια, ρώτησα για τον λόγο και μου εξήγησε ότι αντιμετώπιζε μια σοβαρή θρόμβωση στο πόδι. Κουτσαίνοντας, φοβόταν ότι η ζωή του κρεμόταν από μια κλωστή ανά πάσα στιγμή.
Όταν ρώτησα ποιο εμβόλιο είχε κάνει, ανέφερε ότι είχε κάνει το εμβόλιο Janssen, το οποίο ήταν γνωστό για σοβαρά προβλήματα αυτού του είδους. Σε τέτοιο βαθμό που, λίγο αργότερα, αυτό το εμβόλιο είχε ανασταλεί σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης, αν και εξακολουθούσε να χρησιμοποιείται στη Βραζιλία. Οι άνθρωποι γύρω μας εξεπλάγησαν από την ιδέα κάποιος να αποδώσει την πάθησή του σε ένα εμβόλιο.
Καθ' όλη τη διαδικασία προώθησης του εμβολιασμού, όταν οι ηλικιακές ομάδες για εμβολιασμό σταδιακά μειώθηκαν, απέφυγα να παρέμβω όταν οι ενήλικες επέλεγαν να λάβουν τα εμβόλια. Ωστόσο, όταν επρόκειτο για άτομα εκτός της ομάδας υψηλού κινδύνου, όπως υγιείς νέοι και παιδιά, θεώρησα ότι ήταν καθήκον μου, τουλάχιστον, να εκδώσω μια προειδοποίηση.
Οι αριθμοί που παρουσιάζονται στο μελέτη που διεξήχθη από την ομάδα του Vinay Prasad στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια και δημοσιεύτηκε στο BMJ περιοδικό ήταν ανησυχητικά: ο κίνδυνος νοσηλείας ενός νέου ατόμου λόγω παρενεργειών του εμβολίου ήταν υψηλότερος από τον κίνδυνο νοσηλείας με πιθανή λοίμωξη από COVID-19.
Εκείνη την εποχή, ένας φίλος επέμενε να εμβολιαστεί ο υγιής, μικρός γιος του. Του εξήγησα τα ευρήματα της μελέτης και του είπα ότι δεν άξιζε το ρίσκο. Επέμεινε ότι θα το έκανε. Για κάποιο λόγο, από την αρχή, η διαδικασία περιελάμβανε όχι μόνο τη λήψη του εμβολίου, αλλά και την ανάρτηση μιας φωτογραφίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά την κατανάλωση του προϊόντος ή την επίδειξη της κάρτας εμβολιασμού. «Αν πρόκειται να το κάνετε αυτό, και αν θέλετε να είμαι ο φωτογράφος, θα έρθω», δήλωσα. Ένα σκαμπό μπαρ πέταξε προς το μέρος μου.
Μερικούς μήνες αργότερα, βρισκόμουν σε ένα άλλο μπαρ με αρκετά άτομα, και ο φίλος που είχε θρόμβωση στο πόδι, μετά από μια μακρά θεραπεία, ήταν καλύτερα και ήρθε μαζί μας. Όταν έφτασε, το πρώτο πράγμα που ρώτησα ήταν για την πρόοδο της θεραπείας του. Ενώ μου εξηγούσε, σχολίασα ότι το εμβόλιο Janssen ήταν πραγματικά άθλιο. Με μια συναρπαστική και συντονισμένη κίνηση, όλοι οι άλλοι στο τραπέζι άρχισαν να διακόπτουν, προτείνοντας νέα θέματα, επιβεβαιώνοντας την έρευνα που θέλει ο κόσμος να λογοκρίνει τους ανεμβολίαστους.
Η εντύπωση που αποκομίζει κανείς είναι ότι όλοι γνωρίζουν ότι μπορούν να προκύψουν προβλήματα, αλλά υιοθετούν μια παρόμοια στάση με τους φανατικούς οπαδούς θρησκειών που πραγματοποιούν θυσίες ζώων ή ανθρώπων. Κατανοούν ότι κάποια άτομα θα θυσιαστούν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο στόχος της οποίας είναι ένα «ανώτερο αγαθό» που θα οδηγήσει στη σωτηρία όλης της ανθρωπότητας, ακολουθώντας το θέλημα των θεών που απαίτησαν αυτές τις θυσίες. Επομένως, το θέμα δεν πρέπει να συζητείται ή να αμφισβητείται.
Φαίνεται ότι οι άνθρωποι εμπιστεύονται ότι κάποιος κάνει έναν ορθό υπολογισμό κινδύνου-οφέλους και πιστεύουν ότι αν η κυβέρνηση, τα μέσα ενημέρωσης και οι πωλητές συνεχίσουν να το συνιστούν, είναι επειδή αναμφίβολα αξίζει τον κόπο. Θα ήταν πρωτοφανές, επειδή, για πρώτη φορά στην ιστορία της φαρμακευτικής βιομηχανίας, κανείς δεν θα έθετε οικειοθελώς τη ζωή του σε κίνδυνο με ένα κακό προϊόν αποκλειστικά για κέρδος.
Πριν από μερικούς μήνες, καθώς η πανδημία δεν κυριαρχούσε πλέον στα πρωτοσέλιδα, βρισκόμουν σε ένα άλλο μπαρ με έναν αριστερό φίλο. Ένας γνωστός μας ήρθε μαζί μας και, αφού έκανε μια δήλωση, έκλεισε ένα θέμα λέγοντας μια κατηγορητική φράση: «Ο δολοφόνος που υποστηρίζετε». Δεν προσπάθησα να διευκρινίσω την κατηγορία, και ο φίλος μου έκανε κι αυτός ότι δεν άκουσε.
Με την πολιτική σκηνή της Βραζιλίας να είναι πολωμένη εδώ και πολλά χρόνια και τους ανθρώπους να επιδίδονται σε αντιπαραθετικές και υπεραπλουστευμένες επιχειρηματολογίες, έχω συνηθίσει σε αυτό. Δεν είναι ασυνήθιστο την τελευταία δεκαετία κάποιος να με κατηγορεί ότι υποστηρίζω τον Στάλιν, τον Μάο Τσε Τουνγκ ή τον Πολ Ποτ μόνο και μόνο επειδή υποστηρίζω πολιτικές κατά της πείνας ή υπέρ της κοινωνικής ένταξης. Για κάποιο λόγο, οι άνθρωποι πιστεύουν ότι αυτό είναι ένα οριστικό επιχείρημα υπέρ τους. Προφανώς, όταν η συζήτηση φτάνει σε αυτό το είδος φανατικής επιχειρηματολογίας, είναι καλύτερο να την αγνοήσουμε.
Αργότερα, ανακάλυψα ότι αναφερόταν στον Ζαΐχ Μπολσονάρο, τον πρώην ακροδεξιό πρόεδρο της Βραζιλίας. Είχε μάθει ότι δεν είχα εμβολιαστεί και, με εκπληκτική λογική, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήμουν υποστηρικτής του Μπολσονάρο. Φυσικά, η απόλυτη περιφρόνησή μου για τον Μπολσονάρο δεν μεταφράζεται σε συμπάθεια για τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες. Ωστόσο, αυτό συνέβη με τη συντριπτική πλειοψηφία.
Ενώ δεν μπορώ να εμβαθύνω περισσότερο σε αυτό αυτή τη στιγμή, κάποια μέρα κάποιος θα έπρεπε να γράψει ένα μακροσκελές δοκίμιο προσπαθώντας να ξεδιαλύνει γιατί ολόκληρη η δυτική αριστερά ξαφνικά μετατράπηκε σε υπερασπιστές των μεγάλων αμερικανικών ιμπεριαλιστικών εταιρειών.
Ωστόσο, τώρα βρισκόμαστε στον Οκτώβριο του 2023 και πίστευα ότι η προσωπική μου εμπειρία σχεδόν τελείωνε. Άλλωστε, κανείς δεν μιλάει πλέον για τα εμβόλια κατά της COVID στην καθημερινή ζωή. Έτσι ήταν μέχρι την περασμένη εβδομάδα, όταν πήγα να φάω σουβλάκια σε ένα μπαρ με υπαίθρια καθίσματα. Με αρκετούς ανθρώπους στο τραπέζι, ένας φίλος ήρθε να μου πει κάποια νέα. Ο Aníbal, ένας κοινός φίλος, η Anibinha, είχε πεθάνει την προηγούμενη εβδομάδα.
«Καρδιακή προσβολή ή εγκεφαλικό επεισόδιο;» ρώτησα. Για λίγο περισσότερο από δύο χρόνια, κάθε φορά που ακούω για θανάτους νέων ανθρώπων που γνωρίζω, αναρωτιέμαι αν ήταν καρδιακή προσβολή ή εγκεφαλικό επεισόδιο. Στο παρελθόν, όταν νέοι πέθαιναν, αυτό οφειλόταν συνήθως σε τροχαία ατυχήματα ή παρόμοια περιστατικά. Από το 2021, το έχω συνηθίσει: είναι πάντα είτε καρδιακή προσβολή είτε εγκεφαλικό επεισόδιο.
Δεν έχω κανέναν ενδοιασμό να ρωτήσω αν πρόκειται για καρδιακή προσβολή ή για εγκεφαλικό επεισόδιο, επειδή, στην αρχική μελέτη του εμβολίου της Pfizer, το «χρυσό πρότυπο», που δημοσιεύτηκε στο New England Journal of Medicine, με περίπου 44,000 άτομα, περίπου 22,000 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου και περίπου 22,000 στην ομάδα του εμβολίου, περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν από όλες τις αιτίες στην ομάδα του εμβολίου από ό,τι στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Αρχικά, ήταν από 15 έως 14Λίγο αργότερα, όταν ενημέρωσαν αυτόν τον αριθμό στον FDA, τον ρυθμιστικό φορέα των ΗΠΑ, έγινε 21 προς 17Τώρα, χωρίς καμία έκπληξη, στην πιο πρόσφατη ενημέρωση, είναι ήδη 22 έως 16.
Ναι, αυτό ακριβώς διαβάσατε. Όταν κατέγραψαν τους θανάτους στη μελέτη, υπήρχαν περισσότεροι θάνατοι στην ομάδα του εμβολίου από ό,τι στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου: 22 έως 16. Και υπήρξε απάτη στη μελέτη, σύμφωνα με ένα... έρευνα που δημοσιεύθηκε στο BMJ – Βρετανικό Ιατρικό Περιοδικό, ένα από τα πιο έγκριτα επιστημονικά περιοδικά στον κόσμο. Δεν αποτελεί έκπληξη για μια εταιρεία που, στην ιστορία της, έχει το μεγαλύτερο εταιρικό πρόστιμο στην ιστορία των ΗΠΑ, ειδικά για απάτη.
Επομένως, δεν θα με εξέπληττε αν η κατάσταση των 22 έως 16 ετών τελικά επιδεινωθεί ακόμη περισσότερο. Επιπλέον, αυτή η τάση υπερβολικών θανάτων μεταξύ των εμβολιασμένων έχει επιβεβαιωθεί στη συνέχεια. από το VAERS, το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Τώρα, από το 2022, τα επόμενα δημογραφικά δεδομένα έχουν ενισχύσει την παρουσία υπερβολικών θανάτων μεταξύ των πληθυσμών με υψηλό βαθμό εμβολιασμού. Όλα δείχνουν ότι αντιμετωπίζουμε ένα άλλο παλιό και παραδοσιακό περίπτωση ιατρογένεσης, αλλά αυτή τη φορά σε παγκόσμια κλίμακα.
Στο τραπέζι, απάντησαν στην ερώτησή μου. Ο Ανίμπαλ, 50 ετών, υπέστη ξαφνική καρδιακή προσβολή. Είναι ο τρίτος από τους νεαρούς φίλους που γνωρίζω από τα μπαρ που πεθαίνει ξαφνικά από καρδιαγγειακή νόσο από τότε που εισήχθησαν τα εμβόλια. «Είναι αυτά τα καταραμένα εμβόλια», απάντησα. Κοίταξαν έκπληκτοι. Εκείνη τη στιγμή, μετατράπηκα σε μετανάστη από τη Μέση Ανατολή, ναρκομανή και πρώην κατάδικο.
Σε απάντηση, κάποιος με ενσυναίσθηση προσφέρθηκε να με πάει στο κέντρο υγείας για να εμβολιαστώ. Ένα άλλο άτομο ρώτησε, με πραγματικό ενδιαφέρον για την απάντησή μου, αν πίστευα ότι η Γη είναι επίπεδη, επιβεβαιώνοντας την έρευνα που δημοσιεύτηκε στο Φύση όπου τα εμβολιασμένα άτομα τείνουν να πιστεύουν ότι τα μη εμβολιασμένα είναι λιγότερο έξυπνα.
Μετά από λίγα λεπτά, όλοι ενήργησαν ακριβώς όπως είχαν προγραμματιστεί: η συζήτηση τελείωσε. Σηκώθηκαν. Μόνο ένα άλλο άτομο παρέμεινε στο τραπέζι μαζί μου. Αυτό συνέβη σε ένα τραπέζι γεμάτο προοδευτικούς ανθρώπους που, λίγο πριν το θέμα του εμβολίου, μοιράζονταν ιστορίες για φετιχιστικά πάρτι και σεξουαλικές περιπέτειες. Μια γυναίκα συζητούσε τη μακροχρόνια σχέση της με μια σκλάβα BDSM.
Το συμπέρασμά μου είναι ότι, περισσότερα από δύο χρόνια αργότερα, τον Οκτώβριο του 2023, οι άνθρωποι εξακολουθούν να είναι παράλογοι όσον αφορά τα εμβόλια. Άλλωστε, πάντα θεωρούσα όλες τις μορφές προκατάληψης, είτε εναντίον των μαύρων, των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων, των μεταναστών ή εκείνων που έχουν μια φιλελεύθερη άποψη για τη σεξουαλικότητα, ως παράλογες.
Αλλά εξακολουθεί να υπάρχει ένα ερώτημα. Δεν ξέρω αν αυτές οι αντιδράσεις αποτελούν απλώς μια επιβεβαίωση της προκατάληψης που διαπιστώνεται στο Φύση μελέτη ή αν υπάρχει κάποια άλλη συνιστώσα: ο φόβος της μόλυνσης από COVID-19. Αυτό μπορεί να συμβαίνει επειδή πιστεύουν ότι τα εμβόλια μειώνουν τη μετάδοση. Άλλωστε, οι διακρίσεις βασίζονται σε αυτή τη γνώση, η οποία σύντομα αποδείχθηκε ψευδής.
Ωστόσο, αν αυτό ήταν το κίνητρο και οι άνθρωποι ήταν καλά ενημερωμένοι, η προκατάληψη σήμερα θα έπρεπε να είναι εναντίον των εμβολιασμένων, καθώς έχουν αρχίσει να εμφανίζονται μακροπρόθεσμα δεδομένα και δεν φαίνεται καλόΌσο περισσότερες δόσεις έχουν λάβει οι άνθρωποι, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα να προσβληθούν από COVID. Τα δεδομένα έχουν αλλάξει.
Την ίδια στιγμή που συμβαίνει αυτή η αποξένωση, τώρα, το 2023, τα δεδομένα για τους υπερβολικούς θανάτους συνεχίζουν να αποκαλύπτουν τρομακτικοί αριθμοί, προκαλώντας ακόμη και ανησυχία μεταξύ των ασφαλειών ζωής εταιρείες. Δεν υπάρχει τρόπος να το κρύψουμε. Ακόμα και οι επιστήμονες που προώθησαν τα εμβόλια έχουν αναγνωρίσει τους υψηλούς αριθμούς. Δεν μπορούν να κρυφτούν. Εν τω μεταξύ, παρακολουθώ τις ειδήσεις που εξηγούν ότι η αύξηση των καρδιακών προσβολών και των εγκεφαλικών επεισοδίων από το 2021 προκαλείται από την υπερθέρμανση του πλανήτη, Αλλά επίσης από κρύο καιρόΌτι η αύξηση των καρδιακών προσβολών οφείλεται σε άτομα που είναι μόνοι, και προκαλείται επίσης από πλημμύρες και υγρασίαΚαι όχι μόνο αυτό, κοιμάμαι πολύ λίγο και κοιμάμαι πολύ, σύμφωνα με τους επιστήμονες, είναι οι πραγματικοί ένοχοι.
Λοιπόν, ειλικρινά; Αυτό δεν είναι δικό μου πρόβλημα. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι τα ρομπότ τα πιστεύουν όλα αυτά. Η παρατήρηση αυτού του φαινομένου είναι ένα ακόμη κοινωνικό πείραμα. Ο κίνδυνος έγκειται στην πιθανότητα να εμφανιστεί μια νέα, ελαφρώς πιο επικίνδυνη παραλλαγή της COVID, και όλοι αυτοί οι άνθρωποι να αποφασίσουν για μένα ότι πρέπει να εμβολιαστώ. Άλλωστε, είναι πιο συνετό να πάρουν την απόφαση για μένα, αφού δεν είμαι και πολύ έξυπνος.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
