ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Είδα αυτό το tweet σήμερα:
Είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα. Πρώτον, είναι το τεχνικό ζήτημα. Ποιες αποδείξεις έχουμε ότι δύο δόσεις εμβολιασμού είναι απαραίτητες και μειώνουν τον κίνδυνο για ένα εξάχρονο αγόρι που είχε ΗΔΗ COVID-19 (και μία δόση εμβολιασμού);
Η δοκιμή της Pfizer που οδήγησε στην EUA είχε ένα κλάσμα ασθενών με οροθετικότητα κατά την έναρξη (δηλαδή είχαν περάσει από covid), και σε αυτήν την ομάδα, δεν μπορούσαν να γίνουν συγκρίσεις επειδή δεν υπήρχαν κρούσματα Covid, είτε έλαβαν εμβόλιο είτε όχι. Το CDC το αναγνωρίζει αυτό, αλλά επισημαίνει υψηλότερους τίτλους αντισωμάτων και κανένα σοβαρό συμβάν ασφάλειας ως δικαιολογία για να προχωρήσουν. Οι σύμβουλοι του Ηνωμένου Βασιλείου χρησιμοποιούν τον υψηλό οροεπιπολασμό της χώρας τους σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα ως λόγο για να αναβάλουν τον εμβολιασμό των νέων.
Δεύτερον, τα γερμανικά δεδομένα (συζητήθηκε στην τελευταία ανάρτηση) δείχνει ότι τα αποτελέσματα για υγιή παιδιά είναι αξιοσημείωτα καλά. Ουσιαστικά, κανένα παιδί σε αυτήν την ηλικία δεν πέθανε με ή χωρίς εμβολιασμό. Και φυσικά, αυτό ισχύει για παιδιά που δεν έχουν ήδη ΑΝΑΡΡΩΘΕΙ από την Covid-19.
Λοιπόν, από τεχνικής άποψης, μειώνουν δύο δόσεις τον κίνδυνο για ένα υγιές 6χρονο παιδί που είχε Covid-19; Η καλύτερη απάντηση είναι ότι δεν γνωρίζουμε.
Τώρα, όσον αφορά το πολιτικό ερώτημα: τι νόημα έχει να αποκλείονται τα παιδιά που δεν πληρούν αυτήν την απαίτηση εμβολιασμού από τα εστιατόρια της Νέας Υόρκης; Πρέπει να πω ότι είναι τρελό. Τόσο ο James όσο και ο Marty έχουν δίκιο: η εστίαση σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, η αγνόηση της φυσικής ανοσίας και η χρήση της ωμής βίας του κράτους για την επιβολή ενός τόσο δρακόντειου περιορισμού είναι μια απαίσια πολιτική απόφαση.
Θα πρέπει να διαφυλάξουμε το πολιτικό μας κεφάλαιο για να ενθαρρύνουμε τους ηλικιωμένους Αμερικανούς και όσους έχουν συννοσηρότητες να λάβουν την πρώτη δόση, όχι τα εξάχρονα που ανάρρωσαν από την COVID-19 να λάβουν τη δεύτερη.
Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν ότι η υπερβολικά υπερβολική πολιτική προκαλεί σοβαρή ζημιά στη δημόσια υγεία. Ανησυχώ τώρα ότι έχει γίνει πάρα μεγάλη ζημιά.
Ειλικρινά, δεν ξέρω τι να πω, καθώς αυτή η πολιτική είναι τόσο παράλογη.
Αναδημοσιεύτηκε από το υποστοίβα του συγγραφέα
-
Ο Vinay Prasad MD MPH είναι αιματολόγος-ογκολόγος και Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Επιδημιολογίας και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. Διευθύνει το εργαστήριο VKPrasad στο UCSF, το οποίο μελετά τα φάρμακα για τον καρκίνο, την πολιτική υγείας, τις κλινικές δοκιμές και την καλύτερη λήψη αποφάσεων. Είναι συγγραφέας πάνω από 300 ακαδημαϊκών άρθρων και των βιβλίων Ending Medical Reversal (2015) και Malignant (2020).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
