ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι μερικές φορές χαρακτηρίζουν λανθασμένα τις απόψεις των αντιπάλων τους και στη συνέχεια επιχειρηματολογούν κατά αυτών των φανταστικών απόψεων αντί για πραγματικές. Πρόκειται για ένα φτηνό αλλά αποτελεσματικό πολιτικό και δημοσιογραφικό κόλπο. Οι πηγές ιατρικών ειδήσεων έχουν υιοθετήσει αυτήν την τακτική κατά τη διάρκεια της πανδημίας, με καταστροφικές συνέπειες για την εμπιστοσύνη του κοινού στη δημόσια υγεία και την ιατρική.
Η τελευταία παράδειγμα προέρχεται από το Medpage Today, έναν ιστότοπο ιατρικών ειδήσεων δημοφιλή στους γιατρούς. Πολλοί γιατροί λαμβάνουν πληροφορίες για την πανδημία από το Medpage Today.
Κάποτε αξιόπιστες πηγές που παρείχαν τις πιο πρόσφατες ιατρικές πληροφορίες από ποικίλες οπτικές γωνίες, ιστότοποι ιατρικών ειδήσεων όπως το Medpage Today έχουν μετατραπεί σε πολιτικά φερέφωνα κυβερνήσεων που επέβαλαν ανεπιτυχείς πολιτικές lockdown, με αποτέλεσμα περισσότερους από 750,000 θανάτους από Covid στις ΗΠΑ και τεράστιες παράπλευρες απώλειες.
Ένας πληθυσμός που πανικοβλήθηκε από τα μηνύματα για τη δημόσια υγεία έκλεισε τα σχολεία και παρέλειψε την βασική ιατρική περίθαλψη, με αποτέλεσμα χειρότερα αποτελέσματα στον καρκίνο, τις καρδιαγγειακές παθήσεις, την ψυχική υγεία και την εκπαίδευση. Τα καθολικά lockdown παρέτειναν την πανδημία για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
Η Σουηδία και οι άλλες σκανδιναβικές χώρες εφάρμοσαν πιο περιορισμένους περιορισμούς, εστιάζοντας αντ' αυτού στην προστασία των ηλικιωμένων πολιτών υψηλού κινδύνου. Το αποτέλεσμα; Η Σκανδιναβία έχει χαμηλότερη θνησιμότητα από Covid από τις περισσότερες άλλες ευρωπαϊκές χώρες και λιγότερες παράπλευρες απώλειες. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Φλόριντα στράφηκε σε παρόμοια προσέγγιση, με αποτέλεσμα χαμηλότερη θνησιμότητα από Covid προσαρμοσμένη ανάλογα με την ηλικία από τον εθνικό μέσο όρο και λιγότερες παράπλευρες απώλειες.
Ο Κόσμος μας σε Δεδομένα: Αναφερόμενη θνησιμότητα από Covid στη Σουηδία σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Τον Οκτώβριο του 2020, με τη Sunetra Gupta του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης, συντάξαμε τη Διακήρυξη του Great Barrington (GBD). Με πολλαπλές συγκεκριμένες προτάσεις, υποστηρίξαμε την καλύτερη προστασία των ηλικιωμένων υψηλού κινδύνου, επιτρέποντας παράλληλα στα παιδιά και τους νεαρούς ενήλικες χαμηλού κινδύνου να ζήσουν σχεδόν φυσιολογικές ζωές, ώστε να ελαχιστοποιηθεί η παράπλευρη βλάβη στη δημόσια υγεία. Η δική μας επιλογή είναι μια μέση οδός μεταξύ των lockdown και της στρατηγικής «αφήστε τα πράγματα να εξελιχθούν».
Δυστυχώς, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι και άλλοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης του Προέδρου Τραμπ (εκτός από τον Δρ. Σκοτ Άτλας) δεν έλαβαν σοβαρά υπόψη τις ιδέες μας. Ο Φάουτσι χαρακτήρισε την επικεντρωμένη στρατηγική προστασίας του GBD «ανοησία», ισχυριζόμενος ότι ήταν αδύνατο να εφαρμοστούν καθιερωμένα μέτρα για την προστασία των ηλικιωμένων.
Πράγματι, τα lockdown δεν προστάτευσαν τους ηλικιωμένους. σχεδόν 80 τοις εκατό των θανάτων από COVID αφορούσαν άτομα ηλικίας 65 ετών και άνω. Αντίθετα, προστάτευσαν νεότερους, χαμηλού κινδύνου επαγγελματίες που εργάζονται από το σπίτι, όπως διοικητικούς υπαλλήλους, δημοσιογράφους και επιστήμονες.
Σε πρόσφατο άρθρο σχετικά με το νεοσύστατο Ινστιτούτο Brownstone, Το Medpage Today πηγαίνει αυτή την προπαγάνδα υπέρ του lockdown ένα βήμα παραπέρα, ισχυριζόμενο ψευδώς ότι η GBD «προώθησε την εξάπλωση του COVID-19». Αυτό είναι εξίσου ανέντιμο με τον ισχυρισμό ότι οι δημοσιογράφοι που εργάζονται από το σπίτι προώθησαν την εξάπλωση του Covid-19 παραγγέλνοντας παράδοση πίτσας στο σπίτι.
Το Medpage Today ισχυρίζεται επίσης ψευδώς ότι ο προηγούμενος Λευκός Οίκος «υιοθέτησε» τη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον. Οι επιστήμονες δημόσιας υγείας έχουν υποχρέωση απέναντι στους πολιτικούς όλων των αποχρώσεων. Στα τέλη Αυγούστου 2020, συναντηθήκαμε με τον Πρόεδρο Τραμπ, τον Αντιπρόεδρο Πενς και άλλους στον Λευκό Οίκο, χωρίς αποτέλεσμα.
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση και οι περισσότεροι κυβερνήτες συνέχισαν να βασίζονται στις συμβουλές των μελών της Ομάδας Εργασίας για τον Κορονοϊό του Λευκού Οίκου, Δρ. Ντέμπορα Μπιρξ και Δρ. Φάουτσι. Η αποτυχία μας να πείσουμε τους αξιωματούχους του Λευκού Οίκου ήταν ένας από τους λόγους που αποφασίσαμε να γράψουμε τη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον ένα μήνα αργότερα.
Το πιο επικίνδυνο παράδειγμα πολιτικοποίησης των ιατρικών ειδήσεων είναι η προσπάθεια δυσφήμισης των αντιπάλων με την ψευδή ετικέτα κατά των εμβολίων. Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Medpage Today, τα οφέλη των εμβολίων κατά της COVID είναι «πρόθυμα προσιτός on ο Μπράουνστοουν . "
Και οι τρεις συγγραφείς του GBD τάσσονται υπέρ των εμβολίων, δύο έχουν μακρά καριέρα ως ερευνητές εμβολίων και κανένας δεν έχει διαδώσει καμία «παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια». Η δημοσίευση ενός ισχυρισμού που ισχυρίζεται ψευδώς ότι το κίνημα κατά των εμβολίων έχει την υποστήριξη καθηγητών ιατρικής και επιδημιολογίας στα πανεπιστήμια του Χάρβαρντ, του Στάνφορντ και της Οξφόρδης είναι επιζήμια για την εμπιστοσύνη στα εμβόλια. Μια τέτοια ψευδής κατηγορία είναι εξαιρετικά ανεύθυνη, βλάπτει τη δημόσια υγεία και είναι ανάξια του Medpage Today.
Όλοι οι δημοσιογράφοι μπορούν να κάνουν κάποιο λάθος, αλλά το Medpage Today αρνήθηκε να διορθώσει αυτά τα λάθη. Αρκετά μέλη της συντακτικής επιτροπής του, που αποτελείται από γιατρούς και επιστήμονες, όπως ο Δρ. Marty Makary και ο Δρ. Vinay Prasad, έχουν γράψει εξαιρετικά άρθρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Παραδόξως, η συντακτική επιτροπή δεν έχει μεγάλη επιρροή στο δημοσιογραφικό περιεχόμενο, καθώς μάθαμε ότι το μη ιατρικό συντακτικό προσωπικό ήταν αυτό που αρνήθηκε να κάνει τις διορθώσεις των γεγονότων. Ακριβώς όπως οι μη επιστήμονες Big Tech «γεγονός-ντάμα" ΠΟΥ λογοκριτής επιστήμονες δημόσιας υγείας, δημοσιογράφους έχουν αναλάβει τη διάδοση ιατρικών πληροφοριών, ακολουθώντας τυφλά τα διατάγματα του Φάουτσι.
Πιστεύουμε ότι η πολιτικοποίηση των ιατρικών ειδήσεων έχει οδηγήσει σε αυξανόμενη δυσπιστία στη δημόσια υγεία και τους επαγγελματίες υγείας. Προκειμένου να βελτιωθεί η εμπιστοσύνη του κοινού στην ιατρική, οι επαγγελματικές εκδόσεις έχουν την υποχρέωση να παρέχουν ακριβείς ιατρικές και επιστημονικές πληροφορίες από ποικίλες οπτικές γωνίες.
Το πρώτο βήμα θα πρέπει να είναι η διόρθωση λαθών, μια ελάχιστη υποχρέωση κάθε ηθικής δημοσιογραφίας. Ένα δεύτερο βήμα απαιτεί πιο ισορροπημένη δημοσιογραφία σχετικά με την πανδημία, για παράδειγμα, με ειλικρινή αναφορά στην επιτυχία των στρατηγικών για την πανδημία που εφάρμοσαν η Φλόριντα και οι σκανδιναβικές χώρες. Η εναλλακτική λύση είναι η συνεχιζόμενη διάβρωση της εμπιστοσύνης στην ιατρική και τη δημόσια υγεία.
-
Ο Martin Kulldorff είναι επιδημιολόγος και βιοστατιστικολόγος. Είναι καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Χάρβαρντ (σε άδεια) και μέλος της Ακαδημίας Επιστημών και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται σε επιδημίες μολυσματικών ασθενειών και στην παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων και των φαρμάκων, για τα οποία έχει αναπτύξει τα δωρεάν λογισμικά SaTScan, TreeScan και RSequential. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Great Barrington.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο Δρ. Jay Bhattacharya είναι γιατρός, επιδημιολόγος και οικονομολόγος υγείας. Είναι καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Στάνφορντ, ερευνητικός συνεργάτης στο Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Έρευνας Οικονομικής Πολιτικής του Στάνφορντ, μέλος ΔΕΠ στο Ινστιτούτο Stanford Freeman Spogli και μέλος της Ακαδημίας Επιστήμης και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα οικονομικά της υγειονομικής περίθαλψης σε όλο τον κόσμο με ιδιαίτερη έμφαση στην υγεία και την ευημερία των ευάλωτων πληθυσμών. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
