ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Deborah Birx ήταν η συντονίστρια του Λευκού Οίκου για την αντιμετώπιση του Covid-19 υπό τον Πρόεδρο Donald Trump. Ο Jeffrey Tucker έγραψε πρόσφατα ένα brutal takedown των εσκεμμένων παραποιήσεων της για την επιστήμη και τα δεδομένα, προκειμένου να χειραγωγήσει τον Τραμπ ώστε να ακολουθήσει τις προτιμώμενες αλλά άστοχες παρεμβάσεις πολιτικής της για την αντιμετώπιση της επιδημίας του Covid.
Σε ένα podcast του ABC στις 15 Δεκεμβρίου 2020, εκείνη είπε: «Κατανοώ την ασφάλεια του εμβολίου… Καταλαβαίνω το βάθος της αποτελεσματικότητας αυτού του εμβολίου. Αυτό είναι ένα από τα πιο αποτελεσματικά εμβόλια που έχουμε στο οπλοστάσιό μας για μολυσματικές ασθένειες».
Ωστόσο, εμφανίστηκε στο Fox News στις 22 Ιουλίου ισχυρίστηκε: «Ήξερα ότι αυτά τα εμβόλια δεν επρόκειτο να προστατεύσουν από τη μόλυνση. Και νομίζω ότι παρακάναμε τα εμβόλια. Και έκανε τους ανθρώπους να ανησυχούν ότι δεν πρόκειται να προστατεύσει από σοβαρές ασθένειες και νοσηλεία».
Αυτό μπορεί να βοηθήσει να εξηγηθεί γιατί υπήρξε μια τέτοια ανησυχητική κατάρρευση της εμπιστοσύνης του κοινού σε κορυφαία ιδρύματα υγείας και «αρχές».
Ο ισχυρισμός του Μπάιντεν για πανδημία των μη εμβολιασμένων
Κατά τη διάρκεια εκδήλωσης του Δημαρχείου του CNN στις 21 Ιουλίου 2021, ο Πρόεδρος Τζο Είπε ο Μπάιντεν: «Αν εμβολιαστείτε, δεν πρόκειται να νοσηλευτείτε, δεν θα είστε σε μονάδα ΜΕΘ και δεν πρόκειται να πεθάνετε».
Στις 16 Μαΐου 2021, ο Δρ Anthony Fauci ισχυρίστηκε ότι ο εμβολιασμός δεν προστατεύει μόνο το άτομο, αλλά και την κοινότητα, επειδή «προλαμβάνοντας την εξάπλωση του ιού… αδιέξοδο στον ιό. Και όταν υπάρχουν πολλά αδιέξοδα τριγύρω, ο ιός δεν πρόκειται να πάει πουθενά».
Βασιζόμενος στην κρίση του επικεφαλής ιατρικού του συμβούλου, ο Μπάιντεν άρχισε να μιλά για το πανδημία ανεμβολίαστων σε μια προσπάθεια δύο οδών τόσο για την ενθάρρυνση της λήψης εμβολίων όσο και για τη δυσφήμιση, τη δαιμονοποίηση και την ντροπή εκείνων που παρέμειναν αρκετά αβέβαιοι για την ισορροπία των οφελών και των βραχυπρόθεσμων και μακροπρόθεσμων κινδύνων των βιασμένων εμβολίων Covid-19 για να αποφευχθεί η υποχώρηση στις πολλαπλές πιέσεις πηγαίνετε μαζί με το zeitgeist για να τα πηγαίνετε καλά με όλους.
Είχαμε τώρα τόσο τον Δρ Φάουτσι, το δημόσιο πρόσωπο της διαχείρισης της πανδημίας στις ΗΠΑ, τον σεβασμό και τον υβρισμό σε άλλους, όσο και τον ίδιο τον Πρόεδρο Μπάιντεν να μολυνθεί από τον Covid, παρά το γεγονός ότι και οι δύο ήταν διπλοί εμβολιασμοί και διπλά ενισχυμένοι.
Αναπόφευκτα, για να προσπαθήσουν να σταματήσουν να ξετυλίγεται τελείως η επίσημη αφήγηση για τα οφέλη του εμβολίου και για να ενθαρρύνουν τη συνέχιση της λήψης εμβολίου και ενισχυτών, επιμένουν ότι η ενημερωμένη κατάσταση εμβολιασμού τους βοήθησε στον περιορισμό της σοβαρότητας της μόλυνσης τους. Αυτό βασίζεται σε μια πίστη που μοιάζει με λατρεία, παρόμοια με αυτοεπικυρωτικές και αυτοακυρωτικές εξηγήσεις που παρουσιάζονται από αστρολόγους για προβλέψεις που πραγματοποιούνται και δεν πραγματοποιούνται, ανάλογα με την περίπτωση.
Αν και στις 20 Ιουλίου, παραδέχτηκε ο Φάουτσι ότι τα δεδομένα καθιστούν σαφές ότι «τα εμβόλια – λόγω του υψηλού βαθμού μεταδοτικότητας αυτού του ιού – δεν προστατεύουν υπερβολικά καλά, όπως λέγαμε, από τη μόλυνση». ρώτησε ο Robert F. Kennedy Jr γιατί τα μέσα ενημέρωσης δεν θεωρούσαν τον Φάουτσι «υπεύθυνο για τις δαπανηρές εθνικές πολιτικές και τα lockdown που βασίστηκαν στην αρχική του δήλωση ότι τα εμβόλια θα εμπόδιζαν τη μετάδοση και θα τερμάτιζαν την πανδημία».
Ομοίως, φυσικά, πρέπει να αναρωτηθεί κανείς ξανά: εάν τα εμβόλια δεν σταματήσουν τη μετάδοση, πώς δικαιολογεί η κυβέρνηση τις εντολές εμβολιασμού για ταξίδια στις ΗΠΑ;
Σε μια αντίστοιχη τάση, η Υγεία της Νέας Νότιας Ουαλίας (NSW). έκθεση για την εβδομάδα που έληξε στις 16 Ιουλίου ισχυρίζεται ότι: «Η μειοψηφία του συνολικού πληθυσμού που δεν έχει εμβολιαστεί υπερεκπροσωπείται σημαντικά μεταξύ των ασθενών σε νοσοκομεία και ΜΕΘ με Covid-19».
Οι ακόλουθες προκλήσεις που ισχυρίζονται χρησιμοποιώντας τα δικά τους δεδομένα.
Αντλώντας τη διάκριση μεταξύ της αποτελεσματικότητας και της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, είναι δυνατό να υποστηριχθεί ότι στη ΝΝΟ, αντί για μια πανδημία μη εμβολιασμένων, αυτό που έχουμε δει είναι μια πανδημία τριπλών εμβολιασμένων.
Στοιχεία υγείας της ΝΝΟ
Τον Σεπτέμβριο του 2021, η NSW είχε 844 στελεχωμένες κλίνες ΜΕΘ, εκ των οποίων οι 173 (20.5 τοις εκατό) ήταν απασχολημένοι από ασθενείς με Covid-19. (Σε όλη την Αυστραλία, ο αριθμός των κλινών ΜΕΘ είναι 2,183.) Μέχρι τον Ιανουάριο του 2022, ο αριθμός είχε αυξηθεί σε περίπου 1,000. Εάν είναι απαραίτητο, αυτό μπορεί να αυξηθεί περαιτέρω χρησιμοποιώντας τον περιορισμένο αριθμό κλινών ΜΕΘ σε ιδιωτικά νοσοκομεία.
Υπάρχουν 9,500 κρεβάτια γενικού θαλάμου στο κοινό και άλλες 3,000 κλίνες σε ιδιωτικά νοσοκομεία στη ΝΝΟ. Στα μέσα Ιουλίου 2022, υπήρχαν 2,058 άτομα στο νοσοκομείο με Covid-19 στη ΝΝΟ, ή 21.7 τοις εκατό της χωρητικότητας του δημόσιου συστήματος και 16.5 τοις εκατό της συνολικής χωρητικότητας νοσοκομειακών κλινών της πολιτείας. Επιπλέον 6,500 άτομα νοσηλεύτηκαν στο νοσοκομείο για λόγους μη Covid.
Κατά τη διάρκεια της εβδομάδας 10–16 Ιουλίου, συνολικά 806 άτομα εισήχθησαν στο νοσοκομείο με Covid-19, άλλα 77 σε ΜΕΘ και 142 άτομα πέθαναν από ασθένεια Covid-19 (αν και όχι απαραίτητα ως η κύρια αιτία θανάτου). Επιπλέον, από τους 142 θανάτους, μόνο τέσσερις ήταν ηλικίας κάτω των 60 ετών, έτσι οι άνθρωποι ηλικίας 60 ετών και άνω αντιπροσώπευαν το 97.2 τοις εκατό όλων των θανάτων που σχετίζονται με τον Covid στην πολιτεία.
Επιπλέον, από τους 142 νεκρούς, 2 δεν ήταν γνωστή η εμβολιαστική κατάσταση. Εκατόν δεκαοκτώ από τα υπόλοιπα 140 – 84.3 τοις εκατό – ήταν τουλάχιστον διπλά εμβολιασμένα και 69 είχαν λάβει τρεις δόσεις του εμβολίου: μακράν τη μεγαλύτερη μεμονωμένη κοόρτη και σχεδόν ίση με όλες τις άλλες μαζί. Εξ ου και η σκέψη ότι ίσως αυτό που βιώνουμε είναι μια πανδημία των τριπλών εμβολιασμένων.
Αποτελεσματικότητα έναντι αποτελεσματικότητας
Το λεξικό του Cambridge ορίζει αποτελεσματικότητα ως «πόσο καλά λειτουργεί μια συγκεκριμένη θεραπεία ή φάρμακο κάτω από προσεκτικά ελεγχόμενες συνθήκες επιστημονικών δοκιμών». Σε αντίθεση, αποτελεσματικότητα ορίζεται ως «πόσο καλά λειτουργεί μια συγκεκριμένη θεραπεία ή φάρμακο όταν το χρησιμοποιούν οι άνθρωποι, σε αντίθεση με το πόσο καλά λειτουργεί κάτω από προσεκτικά ελεγχόμενες συνθήκες επιστημονικών δοκιμών».
Έτσι, οι αμφιβολίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα ενός νέου προϊόντος στη θεραπεία οποιασδήποτε ασθένειας μπορούν να επιλυθούν μόνο όταν το εμβόλιο είναι ευρέως διαθέσιμο και χορηγηθεί στον πληθυσμό-στόχο. GAVI (η Παγκόσμια Συμμαχία για Εμβόλια και Ανοσοποίηση), που τώρα ονομάζεται Gavi, η Συμμαχία Εμβολίων, είναι μια συνεργασία μεταξύ του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, της Unicef, της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Ιδρύματος Bill & Melinda Gates.
Γράφοντας για το GAVI, η Priya Joi προσφέρει παρόμοιους ορισμούς, περιγράφοντας την «αποτελεσματικότητα» ως το μέτρο του πόσο ένα εμβόλιο αποτρέπει τη μόλυνση (και πιθανώς επίσης τη μετάδοση) υπό ιδανικές, ελεγχόμενες συνθήκες όπου μια εμβολιασμένη ομάδα συγκρίνεται με μια ομάδα εικονικού φαρμάκου. Και προσθέτει: «Τα εμβόλια δεν χρειάζεται πάντα να έχουν εξαιρετικά υψηλή αποτελεσματικότητα για να είναι χρήσιμα, για παράδειγμα το εμβόλιο της γρίπης είναι 40-60% αποτελεσματικό αλλά σώζει χιλιάδες ζωές κάθε χρόνο».
Η εξέταση του ποσοστού των τριπλασιασμένων σε εισαγωγές νοσοκομείων, κρεβατιών ΜΕΘ και νεκρών έναντι της βασικής γραμμής του μεριδίου τους στο συνολικό πληθυσμό, κατά προτίμηση προσαρμοσμένη στην ηλικία, είναι κρίσιμη για τον υπολογισμό της αποτελεσματικότητας του εμβολίου. Δεν είμαι σίγουρος πόσο χρήσιμο είναι αυτό για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων για τη διατήρηση των απόλυτων αριθμών κάτω από τα κατώφλια χωρητικότητας της πολιτείας ή της χώρας για κλίνες νοσοκομείων και ΜΕΘ.
Εάν η βασική αιτιολόγηση για τη δημόσια υγεία για τον καθολικό εμβολιασμό είναι να μειωθεί η επιβάρυνση της υποδομής υγείας και να αποτραπεί η υπερκάλυψη της χωρητικότητας των νοσοκομείων και της ΜΕΘ – που ήταν πράγματι η κύρια αιτιολόγηση στη γλώσσα των δύο-τριών εβδομάδων για να ισοπεδώσει την καμπύλη – τότε το κλειδί Γίνεται το ερώτημα: Πόσο αποτελεσματικά είναι τα εμβόλια στην πρόληψη των εισαγωγών στα νοσοκομεία και της πληρότητας στη ΜΕΘ; Ο ρόλος τους στην πρόληψη της μόλυνσης από μόνος του είναι λιγότερο σημαντικός από την αποτελεσματικότητά τους στον έλεγχο της σοβαρότητας της νόσου.
Για παράδειγμα, μια αναφορά από το Υπουργείο Υγείας της Ολλανδίας διαπίστωσε ότι η αποτελεσματικότητα δύο δόσεων εμβολίων μετά από ένα χρόνο είχε μειωθεί συνολικά στο 0 τοις εκατό κατά των νοσηλειών και μείον 20 τοις εκατό έναντι της εισαγωγής στη ΜΕΘ. Ίσως πιο συναφής σε σχέση με τη ΝΝΟ, ο Δρ. Eyal Shahar σημειώνει σημάδια στο Ισραήλ ενός βραχυπρόθεσμο ποσοστό θνησιμότητας μιας τρίτης δόσης.
Η αποτελεσματικότητα είναι πιο χρήσιμη για ένα άτομο στην εκτίμηση του σχετικού κινδύνου μόλυνσης εάν εμβολιαστεί ή όχι. Επειδή τα εμβόλια Covid έλαβαν άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης και τα προφίλ μακροπρόθεσμης αποτελεσματικότητας και ασφάλειας απλώς δεν ήταν διαθέσιμα, εξακολουθούν να υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με την ακεραιότητα, την αξιοπιστία και τη μακροπρόθεσμη αξιοπιστία των δεδομένων και των αποτελεσμάτων από τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν από τους κατασκευαστές εμβολίων.
Επιπλέον, όπως γνωρίζουμε σε σχέση με το Ηνωμένο Βασίλειο, διαφορετικά τμήματα της κυβέρνησης όπως η Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας και το Γραφείο Εθνικής Στατιστικής χρησιμοποιούν διαφορετικές και έντονα αμφισβητούμενες μεθοδολογίες για τον υπολογισμό των αριθμών και των αναλογιών του πληθυσμού που έχει μολυνθεί από τον Covid, το οποίο με τη σειρά του καθορίζει το εκτιμώμενο ποσοστό θνησιμότητας από μόλυνση (IFR).
Σε κάθε περίπτωση, ακόμα κι αν συμφωνούμε ότι το IFR και το ποσοστό θνησιμότητας κρουσμάτων (CFR) της γρίπης και του Covid είναι ευρέως συγκρίσιμα μέχρι τώρα, η κλίμακα και το μέγεθος του Covid σημαίνει ότι παρόμοια IFR και CFR εξακολουθούν να δημιουργούν πολύ διαφορετικές τάξεις προκλήσεων για τη δημόσια υγεία πολιτική.
Αντίθετα, η αποτελεσματικότητα των εμβολίων για τον έλεγχο των εισαγωγών στα νοσοκομεία, η πληρότητα των κρεβατιών στη ΜΕΘ και η θνησιμότητα μετρώνται με στέρεες και αξιόπιστες πληροφορίες που είναι ακριβείς και ολοκληρωμένες στις δυτικές χώρες. Αυτό καθιστά την αποτελεσματικότητα του εμβολίου καλύτερο εργαλείο πολιτικής για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με εντολές σε ολόκληρο τον πληθυσμό, ενώ η αποτελεσματικότητα μπορεί να είναι πιο σημαντική για ενημερωμένες ατομικές αποφάσεις.
Covid στη NSW
Κατά την περίοδο για τις εβδομάδες που έληξαν στις 28 Μαΐου έως τις 16 Ιουλίου 2022 στη Νέα Νότια Ουαλία, από εκείνους των οποίων η κατάσταση εμβολιασμού ήταν γνωστή, μόνο οκτώ μη εμβολιασμένα άτομα ήταν μεταξύ των 3,509 που χρειάστηκαν εισαγωγή στο νοσοκομείο (Εικόνα 1). Οι αριθμοί στη ΜΕΘ ήταν 5 μη εμβολιασμένοι και 316 με 2-4 δόσεις (Εικόνα 2). Ο αριθμός των νεκρών από τον Covid ήταν 110 μη εμβολιασμένοι και 662 με 2–4 δόσεις (Εικόνα 3).
Με το 83 τοις εκατό των ατόμων τουλάχιστον διπλοεμβολιασμένα, αντιπροσώπευαν το 99.4, το 96.3 και το 85.4 τοις εκατό, αντίστοιχα, της εισαγωγής στο νοσοκομείο NSW Covid, της ΜΕΘ και των θανάτων σε αυτές τις επτά εβδομάδες.
Την τελευταία εβδομάδα αυτής της περιόδου των επτά εβδομάδων, από εκείνους των οποίων η κατάσταση εμβολιασμού ήταν γνωστή, υπήρχαν ακριβώς μηδενικά άτομα –zilch, nada– μη εμβολιασμένα μεταξύ των 624 εισαγωγών σε νοσοκομεία και 59 ΜΕΘ Covid-19, σε σύγκριση με 615 με δύο, τρεις και τέσσερις δόσεις εμβολίου στο νοσοκομείο και 58 σε κρεβάτια ΜΕΘ. Μόνο οι τριπλά εμβολιασμένοι, που αποτελούν το 68 τοις εκατό του πληθυσμού της ΝΝΟ, αποτελούσαν το 57.5 τοις εκατό στο νοσοκομείο, το 53.7 τοις εκατό στη ΜΕΘ και το 53.5 τοις εκατό των νεκρών από τον Covid.
Ο ισχυρισμός ότι οι μη εμβολιασμένοι «υπερεκπροσωπούνται σημαντικά» στις εισαγωγές στα νοσοκομεία Covid-19 και στην πληρότητα της ΜΕΘ δεν είναι απλώς παραπλανητικός, είναι εντελώς ψευδής. Σοβαρά, εξετάζουν τα δεδομένα στις δικές τους εκθέσεις πριν βγάλουν συμπεράσματα πολιτικής;
Καθώς οι γνώσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων που εξασθενούν γρήγορα, και ειδικότερα κάθε διάδοχης αναμνηστικής δόσης, έχουν σταθεροποιηθεί, και καθώς οι ιδιότητες διαφυγής εμβολίου των νεότερων παραλλαγών του Covid-19 έχουν γίνει πιο γνωστές, το αντίστοιχο ερώτημα είναι τώρα: μπαίνουμε στην εποχή της πανδημίας των τριπλών εμβολιασμένων; Η μεγαλύτερη πίεση στα νοσοκομεία της ΝΝΟ και στις κλίνες ΜΕΘ προέρχεται από τον αριθμό τους.
Οι υπάλληλοι της δημόσιας υγείας μπορούν να μιλήσουν και να αποκαλύψουν ό,τι θέλουν για τις βασικές γραμμές για συγκρίσεις και να προσποιηθούν ότι διαθέτουν μεγάλη πολυπλοκότητα στην κατανόηση της τρέχουσας κατάστασης της νόσου. Δεν μπορούν ακόμα να ξεφύγουν από τα σκληρά δεδομένα.
Αντίθετα, επιδεικνύουν μια σοβαρή περίπτωση γνωστικής ασυμφωνίας ενθαρρύνοντας τους διπλά εμβολιασμένους να λάβουν ενισχυμένη δόση και διπλή ενισχυμένη δόση. Η αναποτελεσματικότητα των εμβολίων στη μείωση των εισαγωγών στο νοσοκομείο και της ζήτησης σε ΜΕΘ είναι από μόνη της αρκετή για να τορπιλίσει την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων. Οι αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητά τους και οι ανησυχίες για τις ανεπιθύμητες ενέργειες και τη μακροπρόθεσμη ασφάλειά τους ενισχύουν περαιτέρω τα επιχειρήματα κατά της υποχρεωτικής χορήγησης εμβολίων.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
