ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τις τελευταίες δύο δεκαετίες ίσως έχετε παρατηρήσει ότι οι δικαστικές υποθέσεις απορρίπτονται συχνότερα λόγω έλλειψηςμαυρίζονταςΤο δόγμα του sμαυρίζοντας και άλλα Δόγματα Απόλυσης έχουν χρησιμοποιηθεί για να αρνηθούν στον Λαό το πιο θεμελιώδες δικαίωμά μας να υποβάλει αίτηση στην Κυβέρνηση για αποκατάσταση παραπόνων, δηλαδή, προσφυγή στα δικαστήρια για την επίλυση διαφορών. Δεδομένης της επικείμενης ιστορικής εκλογής, μια πρόσφατη αίτηση προς το Ανώτατο Δικαστήριο διερευνάται εδώ στο πλαίσιο ορθοστασία.
Μια Αίτηση για Διαταγή Mandamus σχετικά με τις διαδικασίες των πολιτειακών εκλογών κατατέθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2024 στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι Αιτούντες, FormerFedsGroup Freedom Foundation (FFF), επέδωσαν στους Εναγόμενους, «50 Υπουργούς Εξωτερικών Πολιτειών», την αίτηση. Διεξήχθη ταχεία επείγουσα επανεξέταση. ζητείται.
Απαντώντας μέσω γραπτού μηνύματος σε μια ερώτηση σχετικά με την κατάσταση, ο Bradford Geyer, ιδρυτής του FFF, απάντησε: «όλοι οι Υπουργοί Εξωτερικών (συμπεριλαμβανομένης της DC — συμπεριλαμβανομένων 4 Αντικυβερνήτες που ενεργούσαν ως SoS)» ειδοποιήθηκαν «μέσω email την Πέμπτη 17 Οκτωβρίου 2024». Ο Geyer πρόσθεσε: «Το Σάββατο στείλαμε με πιστοποιημένη απόδειξη επιστροφής το αίτημα... ότι θα έπρεπε να λάβουν σήμερα [10/22/2024] το αργότερο».
Ένα ένταλμα Mandamus είναι «μια δικαστική εντολή προς έναν κατώτερο κυβερνητικό αξιωματούχο που διατάσσει τον κυβερνητικό αξιωματούχο να εκπληρώσει σωστά τα επίσημα καθήκοντά του». ή να διορθώσει μια κατάχρηση διακριτικής ευχέρειαςΟ Νόμος περί Όλων των Εντολών (28 Κώδικας των ΗΠΑ § 1651) με Νόμο του Κογκρέσου θεσπίζει την εξουσία για το Ανώτατο Δικαστήριο και όλα τα δικαστήρια να εκδίδουν εντολές εντάλματος δικαστικής διαταγής.
Η αίτηση του FFF, συνοψιζόμενη, είναι ένα αίτημα προς το Ανώτατο Δικαστήριο να διατάξει και τις 50 πολιτείες να χρησιμοποιήσουν «απόλυτη ταυτοποίηση ψηφοφόρων, έντυπα ψηφοδέλτια και καταμέτρηση με το χέρι για τις γενικές εκλογές του 2024...». Το FFF ισχυρίζεται ότι σοβαρά εκλογικά ζητήματα περιλαμβάνουν επί του παρόντος «ευπάθειες στην εγγραφή ψηφοφόρων, την επαλήθευση ψηφοφόρων, την καταμέτρηση των ψήφων, την αναφορά ψήφων, την προεκλογική εκστρατεία στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και τη λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης».
Συγκεκριμένα στοιχεία στην αίτηση περιλαμβάνουν ότι οι εκλογικοί κατάλογοι έχουν παραβιαστεί, παράνομοι αλλοδαποί είναι εγγεγραμμένοι για να ψηφίσουν και έχουν ψηφίσει, το λογισμικό και το υλικό των εκλογικών μηχανημάτων δεν μπορούν να ασφαλιστούν από την πειρατεία και οι εκλογικοί υπάλληλοι έχουν απειληθεί και εκφοβιστεί για να πιστοποιήσουν τα αποτελέσματα ανεξάρτητα από το αν έχουν γίνει μάρτυρες παρατυπιών.
Οι Αιτούντες υποστηρίζουν ότι το ισχύον σύστημα είναι τόσο ανοιχτό στη διαφθορά που λίγοι στην κοινωνία θα εμπιστευτούν τα αποτελέσματα των εκλογών, εκτός εάν χορηγηθεί η αιτούμενη ανακούφιση· και αυτή η δυσπιστία μπορεί να μετατραπεί σε βία.
Μόνιμη
Η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι Αιτούντες είναι αυτή που βρίσκεται επίσης στο επίκεντρο της συνεχιζόμενης διάβρωσης της κοινωνίας των πολιτών στην Αμερική. Μόνιμη Δόγμα πιθανότατα θα είναι ένα από τα Δόγματα Απόλυσης που χρησιμοποίησαν ορισμένοι από τους Υπουργούς Εξωτερικών στην Πρότασή τους για Απόρριψη της αίτησης του FFF· και πιθανότατα θα παραπέμψουν την υπόθεση Άσκροφτ εναντίον Ικμπάλ (2009), η οποία έχει αναφερθεί 271,940 φορές από το 2009, ποσοστό 30 φορές μεγαλύτερο από προηγούμενες περιπτώσεις που αναφέρθηκαν ευρέως και αφορούσαν άλλα εμπόδια στην επίτευξη ορθοστασία.
Μόνιμη Δόγμα έχει γίνει το κεντρικό ζήτημα σε σχεδόν όλες τις αστικές υποθέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ συχνά εξηγεί ότι περίπου εξήντα υποθέσεις που κατατέθηκαν σχετικά με τις γενικές εκλογές του 2020 απορρίφθηκαν λόγω υποτιθέμενης έλλειψης sμαυρίζονταςΚαμία από τις υποθέσεις δεν εξετάστηκε σε ουσιαστική συζήτηση που αφορούσε αποδεικτικά στοιχεία. Id είναι, κανένα δεν έφτασε στο στάδιο της Αποκάλυψης της δικαστικής διαμάχης.
Απολύσεις λόγω έλλειψης sμαυρίζοντας επιτρέπουν στα ζητήματα να ωριμάζουν στην κοινωνία αντί να αποφασίζονται στα δικαστήρια. Η αγένεια αυξάνεται και η δικαιοσύνη καθυστερεί ή εγκαταλείπεται επειδή οι διαφορές παραμένουν ανεπίλυτες. Η κύρια αποστολή των δικαστηρίων είναι η επίλυση διαφορών, ειδικά σε «διαμάχες», όπως εκφράζεται στο Άρθρο III § 2 του Συντάγματος των ΗΠΑ. Ωστόσο, τα δικαστήρια έμαθαν να αποφεύγουν την ευθύνη της λήψης αποφάσεων, εμπλέκοντας συστηματικά στην αποδοχή Δογμάτων Απόλυσης, όπως η Ειδική Ασυλία, η Κυρίαρχη Ασυλία, η Αβεβαιότητα, η Ωριμότητα, οι Λάτσες και Μόνιμη.
Τα τελευταία 15 χρόνια, οι δικηγόροι σε υπερασπιστική στάση έχουν υπερεκμεταλλευτεί και καταχραστεί ευκαιριακά Μόνιμη Δόγμα σε βαθμό 20 έως 30 φορές συχνότερα από το εμπόδιο της προσωπικής δικαιοδοσίας, το οποίο ήταν ένα από τα σημαντικότερα εμπόδια της αστικής δικονομίας που έπρεπε να ξεπεραστούν τους δύο προηγούμενους αιώνες. Η κατάχρηση Μόνιμη Δόγμα παραβιάζει το πιο θεμελιώδες δικαίωμα των Αμερικανών πολιτών, το δικαίωμα «να υποβάλουν αίτηση στην κυβέρνηση για την επίλυση των παραπόνων τους«στο πλαίσιο μιας υπόθεσης ή μιας διαμάχης».
Η στάση laissez-faire του Ανώτατου Δικαστηρίου απέναντι σε αμφιλεγόμενα ζητήματα, ένα από τα οποία είναι η προσπάθεια του FFF να διασφαλίσει την ασφάλεια των εκλογικών διαδικασιών του 2024, μπορεί να οδηγήσει σε ένα ανεπανόρθωτο σχίσμα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η ζητούμενη ανακούφιση απέχει πολύ από το να είναι ακραία και αποτελεί τη βάση που λειτούργησε αποτελεσματικά στις Ηνωμένες Πολιτείες για δύο αιώνες πριν εισέλθει η ηλεκτρονική στην καταμέτρηση των εκλογών. Η επιστροφή στη χρήση χάρτινων ψηφοδελτίων και στην καταμέτρηση με το χέρι, όπως Γαλλία και Canada, είναι μια επιστροφή στην θεμελιώδη ασφάλεια και την ακεραιότητα των εκλογών. Η πειρατεία δικτύων και υπολογιστών συμβαίνει σε πολλούς κλάδους που εφαρμόζουν πολύ μεγαλύτερη ασφάλεια δικτύου από ό,τι οι μηχανές ψηφοφορίας. Οποιαδήποτε δήλωση πολιτικών ή γραφειοκρατών σχετικά με την ασφάλεια των ηλεκτρονικών συστημάτων ψηφοφορίας από την πειρατεία είναι είτε ανοησία είτε υπεκφυγή.
Μπορούν να γίνουν προκαταρκτικές υποθέσεις σχετικά με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την αίτηση του FFF για έκδοση διαταγής. Αίτηση απόρριψης του εναγομένου λόγω έλλειψης sμαυρίζοντας πιθανότατα θα περιλαμβάνει ορισμένες θεωρίες ωριμότητας, έλλειψης τραυματισμού στην πραγματικότητα ή, ιδιαίτερα, την αδυναμία του δικαστηρίου να αποκαταστήσει την καταγγελία. Οι Αιτούντες ζητούν να μην δοθεί «σε κανέναν «μη επιλέξιμο» ή «μη επαληθεύσιμο» ψηφοφόρο...» το δικαίωμα ψήφου.
Θα μπορούσε κανείς να προβλέψει ότι το Δικαστήριο θα μπορούσε να συμφωνήσει με τους Εναγόμενους ότι είναι αδύνατο να επιτευχθεί 100% τέλεια συμμόρφωση με τα αιτούμενα ένδικα μέσα. όθεν, η αποκατάσταση είναι αδύνατη. Ωστόσο, η πρόθεση των Αιτούντων είναι ότι όχι επακόλουθος Ο μη επιλέξιμος ψηφοφόρος θα έχει το δικαίωμα ψήφου. Το Δικαστήριο θα παραβιάσει το καθήκον του απέναντι στον Λαό και θα υπονομεύσει την πρωταρχική του αποστολή εάν επιλέξει να επιτρέψει μια αίτηση απόρριψης λόγω αποζημίωσης, η οποία βασίζεται στην αδυναμία επίτευξης τέλειας συμμόρφωσης, καθώς κανένας απολύτως μη επιλέξιμος ψηφοφόρος δεν θα ψηφίσει. Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα του πώς το Δικαστήριο θα μπορούσε να προσπαθήσει να αποφύγει την εξέταση της αίτησης.
Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο επιθυμεί να αποφύγει την ακρόαση της αίτησης του FFF, θα πρέπει να επιτρέψει κάποιο είδος Δόγματος Απόλυσης, το οποίο θα παραβιάζει το πιο θεμελιώδες δικαίωμα στο Σύνταγμα των ΗΠΑ.
Θυμηθείτε την απλή και πρωταρχική αποστολή των δικαστηρίων - να εκδικάζουν υποθέσεις και αντιπαραθέσεις. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο συνεχίσει να αποφεύγει αμφιλεγόμενα ζητήματα, τότε η Δημοκρατία δεν μπορεί να διατηρηθεί ενωμένη. Η νομοθετική και η εκτελεστική εξουσία θα έχουν απεριόριστη εξουσία επί του Λαού εάν ο Λαός δεν μπορεί να ασκήσει υποθέσεις εναντίον αυτών των εξουσιών επειδή οι δικαστές επιτρέπουν... Μόνιμη Δόγμα ως δικαιολογία για να αποφευχθεί η εκδίκαση μιας υπόθεσης που αφορά αμφιλεγόμενο θέμα. Θα ακολουθήσει τυραννία, ακολουθούμενη από την επακόλουθη αγένεια. Αν κάποιος δεν μπορεί να βρει δικαιοσύνη στα δικαστήρια, τότε είτε θα την παραιτηθεί είτε θα την αναζητήσει αλλού.
Μποντουάν Amicus Curiae υπόμνημα που υποβλήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Σεπτέμβριο του 2024 εξηγεί τα μακροοικονομικά και μικροοικονομικά αποτελέσματα του Μόνιμη Δόγμα και εξηγεί τις συμπεριφορές των δικαστών και των δικηγόρων που προκύπτουν από το εμπλεκόμενες πρωτοποριακές υποθέσειςΜια επερχόμενη σειρά άρθρων από αυτόν τον συγγραφέα, John Beaudoin, Sr., που εξηγεί Μόνιμη Δόγμα και άλλες Δόγματα Απόλυσης θα διευκρινίσουν τη σημασία της επιδιόρθωσης ή της κατάργησης Μόνιμη Δόγμα στα δικαστικά συστήματα των Ηνωμένων Πολιτειών. Ορθολογική Βάση και Αυστηρός έλεγχος Οι θεωρίες θα διερευνηθούν επίσης ως ένας άλλος φορέας των θεωριών των δικαστηρίων για την παραβίαση των δικαιωμάτων των πολιτών.
-
Ο John Paul Beaudoin, ο πρεσβύτερος, πέρασε τα πρώτα 18 χρόνια της ζωής του στο Γουίνδσορ του Κονέκτικατ, απέκτησε πτυχίο στη Μηχανική Συστημάτων, εργάστηκε 30 χρόνια στον κλάδο της έρευνας και σχεδιασμού ημιαγωγών και απέκτησε MBA στη Διοίκηση. Τον Ιούλιο του 2018, ο μεγαλύτερος γιος του John πέθανε σε ατύχημα με μοτοσικλέτα σε ηλικία 20 ετών. Η δόλια αφήγηση για τον Covid έδωσε στον John ξανά έναν σκοπό, που είναι να σώζει τα παιδιά από το κακό. Εγγράφηκε στη νομική σχολή στα 56 του χρόνια, την παρακολούθησε για δύο εξάμηνα και διαγράφηκε λόγω του «κατάστατου εμβολιασμού» του για τον Covid. Ο John τώρα χρησιμοποιεί τη μηχανική, τα οικονομικά, την ηθική, το δίκαιο και τη φιλοσοφία για να βρει στοιχεία και να φέρει την αλήθεια στους ανθρώπους.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
