ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σαν πλεξούδες ενός σχοινιού, η επιστημονική και τεχνική γνώση, η πολιτική και η νομοθεσία, αλληλοσυνδέονται για να παράγουν κανόνες και άδειες, εισάγοντας την τεχνολογία στην καθημερινή ζωή. Ακριβώς όπως τα πλεγμένα σχοινιά κατανέμουν ομοιόμορφα την ένταση, η επιστημονική και τεχνική γνώση λειτουργούν για να υποστηρίξουν την πολιτική. Αυτές οι πολιτικές κλειδώνουν νόμους, κατευθυντήριες γραμμές και πρότυπα, έγκυρες άδειες - που θεωρητικά διαμορφώνουν τη διαχείριση της απελευθέρωσης χημικών ενώσεων, βιοτεχνολογιών (γνωστών και ως νέων οντοτήτων) και ψηφιακών τεχνολογιών.
Αυτές οι διαδικασίες βρίσκονται σε μια συνέχεια μεταξύ των δημοκρατικός – όπου η επιστημονική γνώση προκύπτει μέσω μιας κοινωνικής διαδικασίας και των αξιών της που διέπουν τον τρόπο λήψης αποφάσεων και τεχνοκρατική, μια προοπτική που ευνοείται από εμπορικά και βιομηχανικά συμφέροντα, όπου το «Η λύση είναι να ενσωματωθεί περισσότερη και καλύτερη επιστήμη στις αποφάσεις.»
Ο τεχνοκράτης κερδίζει.
Πείτε το χαρτοφυλάκιο – συνταγή – αμάλγαμα – οι θεσμικοί τρόποι σκέψης και οι πόροι κατευθύνουν διαρκώς την αμφιβολία και την αβεβαιότητα προς όφελος εμπορικών και βιομηχανικών συμφερόντων. Η επιστημονική και τεχνική γνώση που διαπερνά τα πολιτικά και κανονιστικά περιβάλλοντα αναπόφευκτα παράγεται από τα ενδιαφερόμενα μέρη – τη βιομηχανία που αναζητά πρόσβαση στην αγορά για το εμπορικό της προϊόν.
Στις αντιπαραθέσεις σχετικά με την ασφάλεια αυτών των ενώσεων και τεχνολογιών, οι νέες γνώσεις στη δημοσιευμένη επιστημονική βιβλιογραφία παραμένουν σταθερά εκτός του πεδίου εφαρμογής και των κατευθυντήριων γραμμών της κυβέρνησης. Παραδόξως, και αντιδημοκρατικά, η επιστήμη και τα δεδομένα του κλάδου - τα ουσιαστικά στοιχεία που υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς τους - είναι κατά σύμβαση κλειδωμένα μακριά από τη δημόσια θέα.
Ταυτόχρονα, στο πιο τέλειο διπλό κίνημα, η ανεξάρτητη επιστήμη και έρευνα δημόσιου συμφέροντος που θα μπορούσε να εξετάσει τον κίνδυνο ή την επικινδυνότητα αυτών των ουσιών και τεχνολογιών και να τριγωνοποιήσει τους ισχυρισμούς της βιομηχανίας είναι ριζικά υποχρηματοδοτούμενη, ενώ οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν ερευνητική εξουσία.
Μια μαζική άνοδος στην κυκλοφορία τεχνολογιών έχει σημειωθεί στον 21ο αιώνα, επομένως ο ρυθμός αυτής της συγχώνευσης επιστήμης, πολιτικής και νόμου έχει επιταχυνθεί πολύ πέρα από τους κανόνες του 20ού αιώνα.
Αλλά ψηφιακό Οι τεχνολογίες αυτές αντιπροσωπεύουν ένα τεράστιο όριο κινδύνου όχι μόνο για την υγεία ή το περιβάλλον, αλλά και για δημοκρατίακαι οι κυβερνήσεις δεν θέλουν να μιλήσουν γι' αυτό.
Η παρακμή των ντοκιμαντέρ μεγάλης διάρκειας και της ερευνητικής δημοσιογραφίας σημαίνει ότι οι κυβερνήσεις δεν χρειάζεται να το κάνουν. Τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης αποφεύγουν επίμονα τη συζήτηση επί αμφιλεγόμενων και αμφισβητούμενων ζητημάτων στα κενά της πολιτικής, του επιστημονικού δικαίου και της ηθικής. Οι ειδικοί στο δημόσιο δίκαιο, οι ηθικολόγοι και οι βασικοί επιστήμονες, οι ίδιοι οι άνθρωποι που θα μπορούσαν να επιστήσουν την προσοχή στην αιχμαλωσία της βιομηχανίας, είναι παραδόξως σιωπηλοί. Είναι μια τέλεια καταιγίδα.
Κίνδυνος πέρα από την ιδιωτικότητα
Νέα τεχνολογικά σύνορα εντάσσουν βιομετρικά δεδομένα και δεδομένα ψηφιακής ταυτότητας στα κεντρικά συστήματα των κυβερνήσεων και των μεγάλων ιδιωτικών οργανισμών. Σε αυτό το νέο μέτωπο, οι συνεργασίες με τον ιδιωτικό τομέα είναι... συνήθης, οι σύμβουλοι του κλάδου παρέχουν εμπειρογνωμοσύνη, οι εφαρμογές και τα πρόσθετα (plugins) βελτιώνουν τη λειτουργικότητα του πλαισίου, δημιουργώντας παράλληλα νέες ευκαιρίες για τη διαχείριση πληροφοριών.
Οι κλειστές πόρτες στις συμφωνίες δημόσιου-ιδιωτικού τομέα ενέχουν τη δυνατότητα συστηματικής και διαρκούς κατάχρησης εξουσίας – πολιτικής και οικονομικής.
Η ρητορική πολιτικής και η επακόλουθη νομοθεσία που παρέχει εποπτεία στα πλαίσια ψηφιακής ταυτότητας και στην ιδιωτικότητα σε ψηφιακά περιβάλλοντα, εστιάζουν κανονιστικά στον κίνδυνο από την δημοσιοποίηση ιδιωτικών πληροφοριών στη δημόσια σφαίρα. Σε αυτό το πλαίσιο, υπάρχει ελάχιστη συζήτηση ή προβληματισμός σχετικά με τη διαδικασία διατμηματικής ανταλλαγής προσωπικών πληροφοριών, η οποία αυξάνει την κυβερνητική εξουσία.
Τι συμβαίνει όταν οι πολίτες διαφωνούν ή αρνούνται να συμμορφωθούν με την πολιτική; Τι συμβαίνει όταν ο νόμος ευνοεί σταθερά ιδιωτικές εταιρείες και οι πολίτες διαμαρτύρονται, σε περιβάλλοντα όπου τα δικαιώματα πρόσβασης σε υπηρεσίες και πόρους μπορούν εύκολα να ενεργοποιηθούν ή να απενεργοποιηθούν;
Δεν πρόκειται απλώς για παρακολούθηση με σκοπό την εξόρυξη προσωπικών δεδομένων για εμπορικό κέρδος, ή αποικιοκρατία δεδομένωνΑυτές οι τεχνολογίες, και η δυνατότητα επαναχρησιμοποίησης ιδιωτικών πληροφοριών μέσω δραστηριοτήτων επιτήρησης, μεγεθύνουν την πιθανότητα απώλειας σωματική κυριαρχία επί της συμπεριφοράς – ανθρώπινη ελευθερία – εάν μια τέτοια συμπεριφορά αποκλίνει από την κυβερνητική πολιτική και τις προσδοκίες.
Τα νέα τεχνολογικά σύνορα επιτρέπουν, με την εναλλαγή των δικαιωμάτων πρόσβασης, την απογύμνωση της δυνατότητας απάτης. Αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε αυταρχισμό.
Υπορύθμιση στο ψηφιακό οικοσύστημα της Νέας Ζηλανδίας;
Στη Νέα Ζηλανδία, η νέα νομοθεσία, η Νομοσχέδιο για το Πλαίσιο Εμπιστοσύνης Υπηρεσιών Ψηφιακής Ταυτότητας είναι σε εξέλιξη.
Στο κοινό επετράπη να υποβάλει πρόταση για αυτό το νομοσχέδιο και υπέβαλαν 4,500 άτομα. Από το κοινό που υπέβαλε πρόταση, 4,049 ήταν... απορρίφθηκε από την Επιτροπή Οικονομικής Ανάπτυξης, Επιστήμης και Καινοτομίας, διότι υπέβαλαν τις δύο τελευταίες ημέρες. Πολλά ζητήματα θεωρήθηκαν εκτός πεδίου εφαρμογής, με την Επιτροπή Επιλογής να δηλώνει:
Πολλές από τις προτάσεις συνέκριναν επίσης αυτό το νομοσχέδιο με τα συστήματα κοινωνικής πίστωσης, τον κεντρικό κρατικό έλεγχο της ταυτότητας (για παράδειγμα, την αφαίρεση των φυσικών αδειών οδήγησης) και τη μετάβαση σε μια κοινωνία χωρίς μετρητά που χρησιμοποιεί ψηφιακά νομίσματα. Καμία από αυτές τις ιδέες δεν σχετίζεται με το περιεχόμενο αυτού του νομοσχεδίου.
Η Επιτροπή Επιλογής έχει δίκιο.
As εγώ και οι συνάδελφοί μου σημειώσαμε σε μια υποβολή, το Νομοσχέδιο έχει πολύ περιορισμένη διαμόρφωση και οι Αρχές-Πλαίσιο έχουν συνταχθεί επιφανειακά. Είναι ένα τεχνικό μέσο. Αποσκοπεί στη ρύθμιση της λήψης αποφάσεων προς το δημόσιο συμφέρον. Το κοινό αποκλείστηκε από διαδικασίες πρώιμης διαβούλευσης, ενώ συμπεριλήφθηκαν η βιομηχανία και τα μεγάλα Υπουργεία ανταλλαγής πληροφοριών, γεγονός που έθεσε τις βάσεις για νοοτροπίες που δεν αντικατόπτριζαν ευρύτερες αρχές και κινδύνους.
Ο Αξιότιμος Ντέιβιντ Πάρκερ είναι ο Υπουργός που είναι υπεύθυνος για αυτό το νομοθετικά προβλεπόμενο πλαίσιο εμπιστοσύνης για τις υπηρεσίες ψηφιακής ταυτότητας. Το νομοσχέδιο προβλέπει τη σύσταση μιας αρχής και ενός συμβουλίου «εμπιστευμένου πλαισίου», τα οποία θα είναι υπεύθυνα για την καθοδήγηση και την εποπτεία του «πλαισίου». Το νομοσχέδιο δεν θεσπίζει χρηματοδότηση σε ίσες αποστάσεις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών για να παράσχει στη νέα αρχή (τη ρυθμιστική αρχή) αυτόνομη εξουσία έρευνας. Με κάποιο τρόπο, η αρχή και το συμβούλιο θα βρουν τις απαντήσεις. Για τους παρόχους υπηρεσιών, πρόκειται για ένα πλαίσιο προαιρετικής συμμετοχής και ένα μοντέλο καταβολής τελών.
Δυστυχώς, τα ρυθμιστικά περιβάλλοντα είναι προϊόν θεσμική κουλτούρα και πόροιΌταν μια υπηρεσία πληρώνεται, τελικά, οι πάροχοι, ελλείψει άλλων επιρροών, σκέφτομαι όπως οι θεσμοί πληρώνονται για να ρυθμίζουν. Μοντέλα με πληρωμή τελών τελικά, οδηγούν το ίδρυμα σε μια νοοτροπία εξυπηρέτησης.
Το νομοσχέδιο δεν έχει ακόμη γίνει νόμος. Ωστόσο, η ρητορική της «εμπιστοσύνης» έχει επιδεινωθεί επιπόλαια σχετικά με πιθανές θεσμικές συγκρούσεις συμφερόντων (COI). Οι κυβερνητικοί εργολάβοι, τα ενδιαφερόμενα μέρη και τα ιδιωτικά συμφέροντα θα... όχι μόνο να είναι «διαπιστευμένοι πάροχοι» ψηφιακών υπηρεσιών. Αυτοί οι πάροχοι θα βρίσκονται σε θέσεις όπου οι δραστηριότητές τους ενδέχεται να επικαλύπτονται με εθνικά μέτρα επιτήρησης και ασφάλειας, όπου οι παγκόσμιοι οργανισμοί που κατέχουν αυτούς τους «παρόχους» αντιμετωπίζουν δελεαστική πρόσβαση σε δεδομένα και πληροφορίες.
The Επίτροπος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων έχει την ευθύνη να προστατεύει το απόρρητο των άτομαΕκτός από την εκπαίδευση και την ενθάρρυνση της αναφοράς περιστατικών, το προσωπικό διαθέτει έναν ονομαστικό προϋπολογισμό 2 εκατομμυρίων δολαρίων Νέας Ζηλανδίας για ενεργή συμμόρφωση και επιβολή. Ο Επίτροπος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων είναι χωρίς να κοιτάς κάτω από το καπό για να ελεγχθεί εάν οι οργανισμοί συμπεριφέρονται υπεύθυνα όσον αφορά τον χειρισμό των προσωπικών δεδομένων.
Η κοινοποίηση βιομετρικών και ψηφιακών δεδομένων πολιτών λειτουργεί σε όλες τις κυβερνητικές υπηρεσίες της Νέας Ζηλανδίας και επιτρέπεται από το... Προστασία απορρήτου 2020. Τα διαδικτυακά δίκτυα ψηφιακής ανταλλαγής πληροφοριών ήδη υπάρχουν στη Νέα Ζηλανδία μέσω εγκεκριμένες συμφωνίες ανταλλαγής πληροφοριών (ASIAs) σε κυβερνητικές πλατφόρμες. Οι ASIAs έχουν αυξηθεί από την έναρξη της πανδημίας. Είναι η κοινοποίηση δεδομένων στο παρασκήνιο που οι απλοί πολίτες της Κιουί δεν βλέπουν.
(Ο Επίτροπος Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων πραγματοποίησε πρόσφατα διαβούλευση σχετικά με ρύθμιση της ιδιωτικότητας των βιομετρικών στοιχείων, και ενώ αυτό καλύφθηκε ευρέως από συμβουλευτικές εταιρείες, τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης δεν ανέφεραν ότι συνέβαινε αυτό.)
Ένα υπό συζήτηση νομοσχέδιο για τα δικαιώματα των καταναλωτών, υπό την επίβλεψη του Αξιότιμου Δρ. Ντέιβιντ Πάρκερ, θα ενταχθεί σε αυτό το νομοθετικό πλαίσιο. Ο Κλαρκ εξήγησε:
Το δικαίωμα δεδομένων καταναλωτή (CDR) είναι ένας μηχανισμός που απαιτεί από τους κατόχους δεδομένων, όπως τράπεζες και εταιρείες λιανικής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας, να κοινοποιούν δεδομένα με ασφάλεια σε τρίτους (όπως εταιρείες fintech) κατόπιν συγκατάθεσης του πελάτη.
Όπως ήταν αναμενόμενο, ο κλάδος της Fintech δεν μπορώ να περιμένωΕίναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πού σταματά ο Νόμος περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και πού μπορεί να ξεκινήσει αυτό το νομοσχέδιο.
Έπειτα, έχουμε το RealMe, το front end του συστήματος ψηφιακής ταυτότητας της Νέας Ζηλανδίας – την υπηρεσία δημόσιας σύνδεσης. Απαιτείται φωτογραφία προσώπου χρησιμοποιώντας ένα σύστημα αναγνώρισης προσώπου που ονομάζεται Έλεγχος ταυτότηταςΤο RealMe είναι μια εντεταλμένη υπηρεσία που λειτουργεί από όλες τις κυβερνήσεις. Κοινή Δυνατότητα ΤΠΕ, «είναι μια τεχνολογία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί από 1 ή περισσότερους φορείς ή σε ολόκληρη την κυβέρνηση, για την υποστήριξη των επιχειρηματικών αποτελεσμάτων».
Το backend είναι τα επαληθευμένα προσωπικά στοιχεία που τηρούνται από το Υπουργείο Εσωτερικών Υποθέσεων (DIA). Διατηρείται και αναπτύσσεται από Datacom. Επί του παρόντος, τα βιομετρικά δεδομένα που κατέχει η DIA περιλαμβάνουν εικόνες προσώπου και δοκιμές ζωντάνιαςΤο τεστ ζωντάνιας έχει τη μορφή βίντεο.
Οι πόροι και οι λειτουργίες της DIA έχουν επεκταθεί σημαντικά κατά τα έτη 2011-2022. Το 2011, οι συνολικές πιστώσεις ανήλθαν σε 268,239,000 δολάρια. 2022 Ο προϋπολογισμός ανέρχεται σε 1,223,005,000 δολάρια. Τα ετήσια έσοδα της DIA έχουν αυξηθεί κατά ένα δισεκατομμύριο.
Αυτό που είναι επίσης λίγο, λοιπόν, ασαφές, είναι το γεγονός ότι το Υπουργείο Εσωτερικών Υποθέσεων (DIA) είναι το τμήμα που είναι υπεύθυνο για τη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων, τη διοίκηση του Νόμος περί Ηλεκτρονικής Επαλήθευσης Ταυτότητας του 2012 η οποία περιλαμβάνει το RealMe – αλλά σχεδιάζουν επίσης να έχουν την εποπτεία του προτεινόμενου Νόμου για το Πλαίσιο Εμπιστοσύνης Υπηρεσιών Ψηφιακής Ταυτότητας.
Και φυσικά, η DIA έχει ήδη ένα δέσμη συμβάσεων καθώς και με εταιρείες.
A ψηφιακή άδεια οδήγησης είναι σε εξέλιξη. Φυσικά, η αστυνομία έχει πλέον πρόσβαση στα δεδομένα των οδηγών ψηφιακά. Αλλά αυτό θα ενσωματώσει βιομετρικά δεδομένα αναγνώρισης προσώπου και θα περιέχει περισσότερες πληροφορίες στις οποίες, πιθανώς, θα μπορούσαν στη συνέχεια να έχουν πρόσβαση και άλλες υπηρεσίες στις χώρες της Ασίας. Η DIA ηγείται της εργασία σε βιομετρικές βάσεις δεδομένων η οποία θα καθιστούσε δυνατή τη λειτουργικότητα της ψηφιακής άδειας οδήγησης.
Φυσικά, τα οικονομικά και κοινωνικά οφέλη της ψηφιακής ταυτότητας εκτιμώνται ότι κυμαίνονται μεταξύ 0.5 και 3% του ΑΕΠ – επομένως περίπου 1.5 έως 9 δισεκατομμύρια δολάρια σε NZD. Μόλις 2 εκατομμύρια δολάρια για τον Επίτροπο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων είναι αξιοθρήνητα, και καμία εμφανής δημοσιονομική απαίτηση δεν έχει διατεθεί ως μέτρο πρόβλεψης για το πλαίσιο ψηφιακής εμπιστοσύνης.
Η κοινωνία των πολιτών έχει παραμείνει εκτός των σταδίων ανάπτυξης πολιτικής και στη συνέχεια έχει σε μεγάλο βαθμό απορριφθεί. Μόλις θεσπιστούν νέα πλαίσια, οι ρυθμιστικές αρχές που υποχρηματοδοτούνται και δεν έχουν την υποχρέωση να διεξάγουν ενεργό έρευνα, μπορούν μόνο να παρέχουν ένα προπέτασμα καπνού νομιμότητας.
Μέσω αυτών των διαδικασιών, μπορούμε να δούμε ότι η νομοθεσία στρέφεται προς στενά ζητήματα ατομικής ιδιωτικότητας, αλλά παραμελεί να εξετάσει τις αυξανόμενες εξουσίες των εποπτικών φορέων και τις υπάρχουσες σχέσεις τους με τους κλάδους που θα τους ανατεθεί η εποπτεία.
Αυτό που συχνά παραμένει εκτός των κανονιστικών κριτηρίων είναι η δυνατότητα για Επεκτασιμότητα νέων τεχνολογιών για την ουσιαστική ενίσχυση του κινδύνου και των κινδύνων. Για παράδειγμα, το δυναμικό κλιμάκωσης της βιοτεχνολογίας δεν αποτελεί πρωταρχικό παράγοντα στην αξιολόγηση του κινδύνου.
Οι πολίτες που υπάγονταν στο «πλαίσιο εμπιστοσύνης» ενδιαφέρονταν για το πώς θα μπορούσε να διαβρωθεί η «εμπιστοσύνη». Κατά πόσον οι πληροφορίες και οι πληροφορίες θα μπορούσαν να αναβαθμιστούν ώστε να διαμορφώσουν τη συμπεριφορά και να εξαναγκάσουν το κοινό σε επίπεδο πληθυσμού.
Τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας και η νομοθεσία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής έχουν επικεντρωθεί σε στενά, εργαλειακά ζητήματα, ενώ παράλληλα δεν έχουν καταφέρει να επιστήσουν την προσοχή σε ευρύτερα δημοκρατικά θέματα, συμπεριλαμβανομένης της υποχρέωσης προστασίας του δημόσιου συμφέροντος. Οι ρυθμιστικές αρχές έχουν περιορισμένους πόρους και δεν διαθέτουν ισχυρές εξουσίες έρευνας.
Τι θα μπορούσε ενδεχομένως να πάει στραβά;
Εξουσία και Κοινωνικός Έλεγχος
Τα περιβάλλοντα διαμορφώνουν τα συστήματα γνώσης, είτε σε ατομικό επίπεδο, είτε για τον αξιωματούχο της κυβέρνησης, είτε σε επίπεδο πληθυσμού. Η γνώση συσσωρεύεται ως νοημοσύνη, διαμορφώνοντας τον πολιτισμό και τη συμπεριφορά - είτε είναι αυτόνομη και σκόπιμη, είτε αμυντική και αντιδραστική.
Η επιτήρηση είναι κανονικόςΑπό την αρχαιότητα Κίνα και Ρώμη στον Τζέρεμι Μπένθαμ Πανοπτικό του 18ου αιώνα, Με Πέντε μάτια και διαχείριση πανδημίας; επιτήρηση και διαχείριση πληροφοριών (ή επικράτηση) επιτρέπει τον τακτικό αφοπλισμό των απειλών και διασφαλίζει την ελάχιστη διατάραξη των πολιτικών ατζεντών. Η επιτήρηση είναι μια μορφή συσσώρευσης γνώσης και είναι αποδεκτή από το κοινό με σκοπό την (θεωρητικά τουλάχιστον) προώθηση της εθνικής ασφάλειας.
Όπως παραδέχτηκε ο Τζέιμς Μάντισον, ο τέταρτος πρόεδρος των ΗΠΑ, «Η γνώση θα κυβερνά για πάντα την άγνοια.»
Οι συστημικές ρήξεις ή κρίσεις των τελευταίων 30 ετών έχουν εντείνει την ισχύ του ιδιωτικού συμφέροντος, καθώς οι διαδικασίες δημοκρατικής διαβούλευσης και η κυριαρχία των μεμονωμένων εθνών-κρατών παραπαίουν.
Οι δομές που μας περιβάλλουν διαμορφώνουν τη συμπεριφορά μας. Κοινωνιολόγος Michel Foucault περιέγραψε πώς η μετατόπιση σε γραφεία και εργοστάσια παρήγαγε έναν «νέο μηχανισμό εξουσίας» που προέκυψε από την παραγωγικότητα και την εποπτεία των οργανισμών. Αυτό το νέο σύνορο είχε προβλεφθεί ως:
«ένα στενά συνδεδεμένο πλέγμα υλικών καταναγκασμών αντί της φυσικής ύπαρξης ενός κυρίαρχου, και ως εκ τούτου όριζε μια νέα οικονομία εξουσίας».
Για τον Φουκώ, η μετατόπιση δεν αφορούσε μόνο τον πληθυσμό που βρισκόταν υπό επιτήρηση, αλλά και το « δύναμης και αποτελεσματικότητα«εκείνων που έχουν την εποπτεία».
Ο Φουκώ το χαρακτήρισε αυτό ως πειθαρχική εξουσία – που απαιτεί τόσο επιτήρηση όσο και εκπαίδευση. 1979 Ο Φουκώ βασίστηκε στο πανοπτικό του Μπένθαμ - ένα κεντρικό σημείο παρατήρησης που βλέπει τα πάντα, δημιουργώντας μια κατάσταση μόνιμης ορατότητας του υποκειμένου για να τονίσει ότι η δύναμη προερχόταν όχι μόνο από το να παρακολουθείται κανείς, αλλά και από το να μην γνωρίζει πότε θα μπορούσε να λάβει χώρα η παρατήρηση. Για τον Φουκώ, το πανοπτικό δεν ήταν μόνο μια μηχανή, αλλά και ένα εργαστήριο, για να «διεξάγει πειράματα, να αλλάζει τη συμπεριφορά, να εκπαιδεύει ή να διορθώνει άτομα. Να πειραματίζεται με φάρμακα και να παρακολουθεί τα αποτελέσματά τους. Να δοκιμάζει διαφορετικές τιμωρίες σε κρατούμενους, ανάλογα με τα εγκλήματα και τον χαρακτήρα τους, και να αναζητά τις πιο αποτελεσματικές».
Όταν η κοινωνία των πολιτών κατανοεί ή υποψιάζεται την επιτήρηση, είναι πιο πιθανό να τροποποιήσει τη συμπεριφορά της. Αυτό που συμβαίνει σε ατομικό επίπεδο επηρεάζει την τροποποίηση του πληθυσμού και, ως εκ τούτου, τον εποπτικό έλεγχο. Η δύναμη του κοινωνικού ελέγχου μέσω της παρατήρησης ζωντανεύει ο Όργουελ στο βιβλίο... 1984.
Η καινοτομία έχει εκτοπίσει τη γνώση
Η τεχνοεπιστημονική κουλτούρα είναι η αναπόφευκτη συνέπεια τεσσάρων δεκαετιών πολιτικών που επικεντρώνονται στην καινοτομία και αξιοποιούν την έρευνα και την επιστήμη για οικονομικό όφελος. Η επιστήμη και η τεχνολογία για την καινοτομία έχουν εκτοπίσει τη βασική επιστήμη για το δημόσιο αγαθό. Καινοτομία παράγει νέα γνώση και πολύτιμα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Η παραγωγή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θεωρείται ως προσεγγιστικό για το ΑΕΠ. Πράγματι, το το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης για το επιστημονικό σύστημα της Νέας Ζηλανδίας ελέγχεται από το Υπουργείο Επιστήμης, Καινοτομίας και Οικονομίας.
Για τους τεχνοεπιστημονικούς, πολιτικούς που είναι επικεντρωμένοι στην οικονομική ανάπτυξη, τα οφέλη αλληλεπιδρούν – για την κοινωνία, την οικονομία και τον εμπορικό κατασκευαστή, καθώς και για την πρόοδο της κοινωνίας. Οι βρόχοι ανατροφοδότησης από το κοινό και τις ρυθμιστικές αρχές διορθώνουν προβλήματα όταν υπάρχουν ανησυχίες για την ασφάλεια, οι νέες ανακαλύψεις βελτιώνουν περαιτέρω τις τεχνολογίες και ούτω καθεξής.
Ωστόσο, δεν είναι ακριβώς έτσι.
Οι κυβερνήσεις συνήθως αναπτύσσουν από κοινού πολιτικές και νομικά πλαίσια σχετικά με δυνητικά επικίνδυνες τεχνολογίες με τα ενδιαφερόμενα μέρη του κλάδου. Οι αξιωματούχοι και οι ρυθμιστικές αρχές κατά κανόνα αντλούν συμβουλές από το δίκτυο αναφοράς τους, τους εμπειρογνώμονες του κλάδου. Αυτό συμβαίνει όταν αναπτύσσουν πολιτικές σε κρατικό και διεθνές επίπεδο (καθορίζοντας το πεδίο εφαρμογής) που διαμορφώνουν την τοπική νομοθεσία, καθώς και μέσω του σχεδιασμού και της ανάπτυξης κανονιστικής πολιτικής.
Οι εμπειρογνώμονες ως ενδιαφερόμενοι φορείς έχουν αφιερώσει αναλογικά περισσότερο χρόνο στο εργαστήριο/με τα δεδομένα, αξιολογώντας πληροφορίες και εντοπίζοντας τα προβληματικά χαρακτηριστικά που ενδέχεται να επηρεάσουν την πρόσβαση στην αγορά και την εμπορευσιμότητα των προϊόντων τους. Διαθέτουν την πρακτική και θεωρητική εμπειρογνωμοσύνη.
Αυτό παράγει αυτόματες ασυμμετρίες γνώσης και, μέσω αυτής της διαδικασίας, οι ρυθμιστικές αρχές στρέφονται προς το να σκέφτονται όπως οι ρυθμιζόμενοι.
Το ρυθμιστικό μοντέλο για τις ψηφιακές ταυτότητες και τα πλαίσια εμπιστοσύνης είναι αντιγραμμένο από το εταιρικό εγχειρίδιο για την αδειοδότηση νέων οντοτήτων - τεχνητών ουσιών και βιοτεχνολογιών.
Το σημείο όπου η διαχείριση παραπαίει
Υπάρχουν δύο σημαντικά βήματα για να εισάγουμε τεχνολογίες στην αγορά και να τις διατηρήσουμε εκεί. Η εισαγωγή και η αδειοδότηση τεχνολογιών όταν είναι καινούργιες, όταν δεν γνωρίζουμε πολλά γι' αυτές. Αυτό περιλαμβάνει την ανάπτυξη πολιτικών, κανονιστικών πρωτοκόλλων, κατευθυντήριων γραμμών, καθώς και τελικών σημείων που αποδεικνύουν την ασφάλεια σε εργαστηριακές μελέτες.
Αργότερα, υπάρχει η διαδικασία κατανόησης του τι συμβαίνει καθώς η κοινωνική και επιστημονική βιβλιογραφία διαμορφώνει μια εικόνα κινδύνου ή βλάβης, και η προσαρμογή των πολιτικών για να διασφαλιστεί η προστασία της ανθρώπινης και περιβαλλοντικής υγείας.
Οι τοπικές, περιφερειακές, εθνικές και παγκόσμιες κυβερνήσεις μας είναι εξαιρετικές στο πρώτο βήμα – υποστηρίζοντας τις βιομηχανίες και τους συνεργαζόμενους οργανισμούς για την ανάπτυξη πολιτικών, πρωτοκόλλων και κατευθυντήριων γραμμών (όπως τα τελικά σημεία) για την κυκλοφορία των τεχνολογιών στην αγορά.
Αλλά είναι απαίσιοι στο δεύτερο κομμάτι - στον εντοπισμό κινδύνου ή βλάβης. Είναι απαίσιοι στη δημιουργία ενός χώρου για έρευνα και επιστήμη όπου ερευνητές και επιστήμονες εκτός κλάδου μπορούν να εντοπίσουν - όχι μόνο τον οξύ κίνδυνο - αλλά και χαμηλού επιπέδου, χρόνια βλάβη. Η βλάβη μπορεί να προκύψει από πολλαπλούς ρύπους στο πόσιμο μολυσμένο νερό που δεν ρυθμίζονται στο σύνολό τους ή μπορεί να προκύψει από πολλαπλές τεχνικές αποφάσεις που διασφαλίζουν ότι οι άδειες χορηγούνται με βάση τη συμπεριφορά.
Τα αργά εξελισσόμενα, ελάχιστα αισθητά γεγονότα μπορούν να είναι εξίσου καταστροφικά σε μεγαλύτερες χρονικές περιόδους - ή και περισσότερο.
Μαύρη Γνώση και Κίνδυνος
Οι μετατοπίσεις προς την αφοσίωση στην επιστήμη της βιομηχανίας ευνοούν την υπορύθμιση των τεχνολογιών με τουλάχιστον πέντε τρόπους. Πρώτον, μέσω της ανάπτυξης σύνθετων νόμων και τεχνικών κατευθυντήριων γραμμών που μπορούν να περιορίσουν κωδικοποίηση κανονιστικών λογικών μακριά από την ευρύτερη κατανόηση του κινδύνου. Αυτό υποβαθμίζει τις συζητήσεις σχετικά με τις αξίες, όπως πότε τα παιδιά ή οι δημοκρατικές ελευθερίες βλάπτονται από μια δραστηριότητα. Δεύτερον, μέσω δίκτυα ενδιαφερομένων, κυρίαρχες βιομηχανίες με COI ασφαλής προνομιακή πρόσβαση στο ανάπτυξη πολιτικήςΤρίτον, μέσω της πρωτοκαθεδρίας του εμπορική εμπιστευτικότητα και προστασία δεδομένων συμφωνίες που παραμερίζουν τους δημοκρατικούς κανόνες διαφάνειας. Τέταρτον, μέσω της απουσίας έρευνα και επιστήμη που δεν χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία που θα μπορούσαν να εντοπίσουν και να κατανοήσουν πολύπλοκες σενάρια κινδύνου διαφορετικά υποβαθμίζεται από επιστήμη της βιομηχανίας και ρυθμιστικών πλαισίωνΠέμπτον, (και σχετικώς) μέσω της απουσίας μη βιομηχανικός επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη που μπορεί στη συνέχεια ανατροφοδότηση σε ρυθμιστικούς και πολιτικούς τομείς, τριγωνοποίηση και (όπου είναι απαραίτητο) αμφισβήτηση των ισχυρισμών του κλάδου.
Αυτές οι διαδικασίες παράγουν άγνοια και ενθαρρύνουν την τεχνο-αισιοδοξία. Κλειδώνουν την επιστήμη του κλάδου ως αυθεντία. Αποτυπώνουν τον κίνδυνο στο μαύρο κουτί. Ο «μαύρος» έλεγχος επιτρέπει στους θεσμούς να καθυστερούν, να απορρίπτουν και να αγνοούν. δυσάρεστη γνώση που έχει τη δυνατότητα να υπονομεύσει τις θεσμικές αρχές, τις ρυθμίσεις και τους στόχους. Η ισχύς της βιομηχανίας ενισχύεται μέσω της προνομιακής και συχνά εμπιστευτικής, αμφίδρομης διασταύρωσης μεταξύ κυβερνήσεων και ιδρυμάτων του ιδιωτικού τομέα, η οποία παρακάμπτει τους δημοκρατικούς κανόνες διαφάνειας και λογοδοσίας.
Αυτό το «μαύρο κουτί» αποσυνδέει τη δημοκρατία από την ανάπτυξη και την εποπτεία της πολιτικής και του νόμου. Απαιτούνται κανόνες διαφάνειας και λογοδοσίας για την επισήμανση σφαλμάτων, απάτης και κακών δημόσιων και εταιρικών πρακτικών. Οι μη ειδικοί του κλάδου μπορούν να ενσωματώσουν κανόνες... προστασία και προφύλαξη στη διακυβέρνηση των τεχνολογιών, κάτι που θα μπορούσε να απορριφθεί από τεχνικές προσεγγίσεις.
Αυτές οι διαδικασίες γέρνουν την κανονιστική ζυγαριά υπέρ των οργανισμών σε περιόδους αμφισβήτησης, καθώς οι τεχνοκρατικές λογικές αφήνουν τις ρυθμιστικές αρχές χωρίς εργαλεία για να διαχειριστούν τη γνώση του δημόσιου αγαθού, τον αντίκτυπο των ΠΧΚ και τις πολιτιστικές και κοινωνικές αξίες - και να κάνουν κοινωνικο-ηθικές κρίσεις προς το δημόσιο όφελος.
Η πολιτική που κρίνει πώς μια εφεύρεση μπορεί να διαταράξει την κοινωνική και βιολογική ζωή δεν μπορεί ποτέ να είναι βέβαιη. Διακυβέρνηση κινδύνου αναπόφευκτα απαιτεί την ζυγοστάθμιση μορφών (ατελούς) κρίσης, που εκτείνεται πέρα από την τεχνική για να εξετάσει άγνωστα που περιλαμβάνουν την πολυπλοκότητα, τη δυναμική του συστήματος και την αβεβαιότητα. Περιλαμβάνει εμπειρογνώμονες, αξιωματούχους και κοινό που συνεργάζονται ως κοινωνικο-τεχνικοί δημόσφαιρα.
Τα σημεία όπου η επιστήμη λυγίζει
Οι διαδικασίες πολιτικής διακυβέρνησης είναι βουτηγμένες σε συγκρούσεις συμφερόντων.
Για τις ρυθμιζόμενες τεχνολογίες, τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό του κινδύνου και της ασφάλειας – για λόγους διαχείρισης – αναπόφευκτα επιλέγονται και παρέχονται από τις μεγάλες βιομηχανίες με τα χρηματοοικονομικά COI. Είτε πρόκειται για χημική ένωση, βιοτεχνολογία είτε για ψηφιακή τεχνολογία, οι κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές ασχολούνται με τους αιτούντες, τους χορηγούς ή τους παρόχους υπηρεσιών. Οι βιομηχανίες που επιδιώκουν έγκριση και επιδιώκουν να διατηρήσουν την πρόσβαση στην αγορά είναι υπεύθυνες για την παροχή των δεδομένων που αποδεικνύουν την ασφάλεια και την ευθύνη.
Τα θεσμικά δίκτυα και η έγκαιρη πρόσβαση στην ανάπτυξη πολιτικής δημιουργούν βαθιές ασυμμετρίες εξουσίας, κρατώντας το κοινό, συμπεριλαμβανομένων των ομάδων αυτοχθόνων, των πολιτικών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, σε απόσταση αναπνοής.
Τα COI είναι θαμμένα σε μυστικά δεδομένα, ρυθμίσεις διακυβέρνησης και αρχιτεκτονική συστήματος.
Οι μαζικές δομές ιδιοκτησίας οδηγούν και διαιωνίζουν τους βρόχους ανατροφοδότησης δύναμη και επιρροήΗ δύναμη ασκείται με πολλούς τρόπους, μπορεί να είναι εργαλειακή (όπως η δύναμη άσκησης πίεσης από ομάδες συμφερόντων), δομική (με βάση το μέγεθος και την εικόνα από τις επιχειρηματικές δραστηριότητες) και διαλογική - η δύναμη προώθησης ιδεών και διαμόρφωσης κοινωνικών, οικονομικών και πολιτιστικών προοπτικών.
Δεν πρόκειται απλώς για την αλληλοεπικάλυψη της κατασκευασμένης άγνοιας, όπου η αμφιλεγόμενη ή μη βιομηχανική επιστήμη καταστέλλεται· και όπου τα δεδομένα της βιομηχανίας είναι η προεπιλογή. Η δύναμη βρίσκεται στα παγκόσμια δίκτυα σχέσεων, όπου μαζικοί θεσμικοί επενδυτές συγκλίνουν με παγκόσμιες οργανώσεις λομπιστών, για να διαμορφώσουν πολιτική για εφαρμογή σε εθνικό επίπεδο. Δεν υπάρχει καμία προσπάθεια για συνεργασία με την κοινωνία των πολιτών, για από κοινού ανάπτυξη πολιτικής και για να επιτραπεί σε ομάδες αυτοχθόνων και πολιτικών δικαιωμάτων να διαμορφώσουν αυτές τις πολιτικές. Καμία απολύτως προσπάθεια.
Οι συλλέκτες πληροφοριών όπως η Google μπορούν υποστήριξη κυβερνήσεων προς την παρακολούθηση των μετακινήσεων πληθυσμού; συμμετοχή σε σχήμα ψηφιακής ταυτότητας ομάδες λόμπι και καθώς τα «ενδιαφερόμενα μέρη» έχουν έγκαιρη πρόσβαση σε διαδικασίες ανάπτυξης πολιτικής που δεν είναι διαθέσιμα στο κοινό. Η Google, φυσικά, ανήκει σε θεσμικοί επενδυτές και τα ιδρύματα έχουν πολύπλοκες, αλληλένδετες δομές ιδιοκτησίας.
Οντότητες όπως η Google μπορούν να συμμετάσχουν άλλοι τεχνολογικοί γίγαντες να θεσπίσουν αυτοδιοικούμενες «Αρχές Αξιόπιστου Cloud» και μπορούν να έχουν κοινοπραξίες με προγραμματιστές εμβολίων, όπως η συνεργασία της μητρικής εταιρείας της Google, Alphabet, με την GlaxoSmithKline.
Τα κράτη επιβλέπουν και στη συνέχεια εμπλέκουν τον ιδιωτικό κλάδο να αναλάβει δράση, είτε μέσω Trusted News Initiative, Twitter και Facebook or PayPal. Σχήμα αλγορίθμων ποιος είναι γνωστόςκαι κατά συνέπεια, ό,τι είναι γνωστό. Οι πρακτικές της πανδημίας έχουν προσφέρει το εύφορο έδαφος για τέτοιες συνενοχές, επιτρέποντας την άνοδο αυτών των μυστικών συμφωνιών.
Στην ίδια αυτή περίπτωση, παγκόσμιες κεντρικές τράπεζες, κυβερνήσεις και ο συνεργάτης τους ιδρύματα λομπιστών να εκδίδουν ενημερωτικά δελτία και λευκές βίβλους που προωθούν τα οφέλη των ψηφιακών νομισμάτων των κεντρικών τραπεζών. Ενώ οι ρητορικά χαρισματικοί λομπίστες ισχυρισμός Οι δραστηριότητες ψηφιακού νομίσματος θα προωθήσουν την οικονομική ένταξη, στην πραγματικότητα, αυτό είναι το αδύναμο σημείο - το αμφισβητούμενο όριο, καθώς συνήθως, όσοι έχουν τα λιγότερα, συχνά δεν έχουν την ικανότητα και τους πόρους για πρόσβαση σε τεχνολογίες όπως τα smartphones.
Ανεπίλυτες αντινομίες προκύπτουν από αυτές τις δομές ιδιοκτησίας, τις διάχυτες πολιτικές και οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων και τις «μαύρες» ψηφιακές πληροφορίες που είναι κρυμμένες σε σκληρούς δίσκους.
Οι τράπεζες αποθεματικών είχαν πάντα την ικανότητα να «εκτύπωση χρήματος» είτε ως φυσικό νόμισμα είτε ως ψηφιακό καθολικό. Στη Νέα Ζηλανδία, με 8.5 δισεκατομμύρια NZ σε κυκλοφορία, πρόσφατη διαβούλευση επιβεβαίωσε τη σημασία του «κρύο, σκληρό, μετρητά.»
Η σκληρή αλήθεια είναι ότι οι κοινωνικές πολιτικές που μειώνουν την ανισότητα και τα εμπόδια στην επιχειρηματικότητα των μικρών επιχειρήσεων που μπορούν να αμφισβητήσουν τον θεσμικό εγκλωβισμό, είναι απαραίτητα.
Το χρυσό αυγό – εμπορικές συμφωνίες εμπιστευτικότητας
Σε αντίθεση με τους δημοκρατικούς κανόνες διαφάνειας, τα δεδομένα του κλάδου που απαιτούνται από τις ρυθμιστικές αρχές για τη λήψη αποφάσεων είναι συνήθως κρατούνται μυστικά λόγω συμφωνιών εμπορικής εμπιστευτικότητας (CICA). Αυτό συμβαίνει σε κάθε τεχνολογία που μπορείτε να σκεφτείτε.
Διατρέχοντας τον κίνδυνο να γίνουν αιρετικοί, μήπως οι CICA είναι η «Κιβωτός της Διαθήκης» της νεωτερικότητας; Στεγάζουν πολύτιμα μυστικά που οι περισσότεροι δεν μπορούν να δουν, στα οποία μόνο λίγοι προνομιούχοι είχαν ποτέ πρόσβαση; Μήπως η τεράστια ποσότητα αυτών των συμφωνιών που τώρα κατέχουν οι κυβερνήσεις, διαφθείρει αναπόφευκτα τους αρχικούς σκοπούς των CICA, - αντίθετα τις μετατρέπει σε όπλα, ώστε να συσσωρεύουν και να διατηρούν την εξουσία και την εξουσία;
Η απουσία μη βιομηχανικής επιστήμης
Αντίθετα, οι κυβερνήσεις δεν ουσιαστικά να χρηματοδοτήσουμε τα δημόσια επιστημονικά μας ιδρύματα ή τις ρυθμιστικές μας αρχές· να επιμείνουμε ότι μπορούν να παρακολουθούν και να αξιολογούν σε μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο προκειμένου να τριγωνίζω ισχυρισμούς του κλάδου μόλις κυκλοφορήσει μια τεχνολογία. Επιπλέον, οι CICA συχνά εμποδίζουν την πρόσβαση σε ενώσεις και τεχνολογίες, ώστε να μπορούν να τις ερευνήσουν ανεξάρτητοι επιστήμονες.
Η ανεξάρτητα παραγόμενη επιστήμη και έρευνα μπορεί, και πράγματι, να εντοπίσει άγνωστους, εκτός στόχου και απρόβλεπτους κινδύνους που μπορεί να βρίσκονται εκτός πολιτικής ή κανονιστικής εξέτασης, εκτός του πεδίου εφαρμογής του σχεδιασμού της μελέτης ή να μην έχουν εντοπιστεί από την ανασκόπηση δεδομένων του κλάδου. Το έχουμε δει αυτό με φυτοφάρμακα, βιοτεχνολογία, προϊόντα προσωπικής φροντίδας; υπερεπεξεργασμένα τρόφιμα; φαρμακευτικά προϊόντα, PFAS, πρόσθετα τροφίμωνκαι πλαστικά όπως φθαλικές ενώσεις και δισφαινόλες. Συνδυασμένες και με την πάροδο του χρόνου, αυτές οι εκθέσεις οδηγούν σε αξιοσημείωτο νοσογόνο φορτίο.
Αυτό το είδος επιστήμης δημόσιου αγαθού, το οποίο συχνά είναι διεπιστημονικό ή διεπιστημονικό, μπορεί να εξερευνήσει τη χημεία, τη βιολογία και να ενσωματώσει νέες τεχνικές (όπως η μηχανική μάθηση) για να ελέγξει βιοδείκτες και επιδημιολογικά δεδομένα. Η έρευνα για το δημόσιο αγαθό εξετάζει ζητήματα ηθικής, όπως η πιθανότητα βλάβης κατά την εγκυμοσύνη ή την πρώιμη παιδική ηλικία. Το είδος της έρευνας που μπορεί να αναλύσει νέες γνώσεις σχετικά με τις τεχνολογίες, καθώς η βιβλιογραφία σκιαγραφεί μια εικόνα κινδύνου ή βλάβης.
Επιλέξτε μια χημική ουσία, μια βιοτεχνολογία, μια εκπομπή, μια ψηφιακή πλατφόρμα. Στη συνέχεια, αναζητήστε επιστήμονες εκτός κλάδου με εξασφαλισμένη θητεία και χρηματοδότηση που μπορούν να μιλήσουν με σιγουριά για την πολυπλοκότητα, την αβεβαιότητα και τον κίνδυνο και να επεκταθούν σε επιστημονικά στεγανά ενώ αυτοί προβληματίζονται.
Είναι τόσο σπάνια όσο τα δόντια μιας κότας και σίγουρα όχι στα μέσα της καριέρας.
Τώρα, εξετάστε τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας και τα αδιάσειστα στοιχεία που υποδεικνύουν ότι είναι πιθανό ότι ανωνυμοποίηση δεδομένων δεν λειτουργεί, οι διάχυτες επιπτώσεις στα ανθρώπινα δικαιώματα, πανταχού παρούσα επιτήρηση, και το πρακτικές επιθετικής δημιουργίας εσόδων ήδη στο παιχνίδι. Χαζά πράγματα θα συμβεί. Η δυνατότητα παρακολούθησης είναι κλιμακώνεται τρομερά.
Ποιος και πού αναλαμβάνεται σε ουσιαστικό επίπεδο η κρίσιμη εργασία που διερευνά την θεσμική εξουσία, την επιτήρηση, τις ψηφιακές τεχνολογίες και την ηθική; Εάν οι πολίτες θέλουν να εμπιστευτούν, οι κοινωνίες των πολιτών απαιτούν ισχυρή κριτική σκέψη, σε πλήρη απόσταση από τους πιο υψηλά χρηματοδοτούμενους οργανισμούς και υπουργεία.
Οι επιστήμονες του κλάδου δεν συζητούν αρχές προστασίας, δεν αμφισβητούν το σωστό και το λάθος, δεν αμφισβητούν τους οικονομικούς κανόνες και δεν σκέφτονται το μακροπρόθεσμο παιχνίδι της κοινωνικής και πολιτικής ζωής.
Ρυθμιστικές αρχές μόνο κατ' όνομα
Οι ρυθμιστικές αρχές απλώς δεν έχουν ποτέ εξουσίες έρευνας ή ανάκρισης. Αυτό είναι σύνηθες για τις χημικές ενώσεις και τις βιοτεχνολογίες - αλλά είναι σαφώς εμφανές στο «πλαίσιο εμπιστοσύνης» και στις δομές διακυβέρνησης της ιδιωτικής ζωής της Νέας Ζηλανδίας.
Οι ρυθμιστικές αρχές τεχνολογίας και χημικών προϊόντων συνήθως δεν διαθέτουν ουσιαστικούς προϋπολογισμούς για την ανίχνευση ανωμαλιών, διαταραχών και απειλών πριν από την εμφάνιση βλάβης. Δεν εξετάζουν τον κίνδυνο πέρα από τα πλαίσια των κατευθυντήριων γραμμών.
Τι θα μπορούσαμε να απαιτήσουμε από τις ρυθμιστικές αρχές; Να διεξάγουν μεθοδολογικές (και όχι επιλεκτικές) βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις της δημοσιευμένης επιστήμης, να αναφέρουν νομικές αποφάσεις από υπεράκτιες δικαιοδοσίες και να απαιτούν από τους δημόσιους επιστήμονες να καλύψουν τα κενά που άφησαν ανεκπλήρωτα τα επιστημονικά δεδομένα και η παροχή δεδομένων από τον κλάδο. Αυτό δεν ισχύει προς το παρόν.
Η αποτυχία χρηματοδότησης της έρευνας και της επιστήμης για την τριγωνοποίηση των ισχυρισμών της βιομηχανίας, η υποβάθμιση των κοινωνικών επιστημών, της ηθικής και του δημοσίου δικαίου, συνδυάζεται άψογα με τα κατεξοχήν ανίσχυρα ρυθμιστικά περιβάλλοντα.
Ψηφιακός Επεκτατισμός
Αυτές οι μετατοπίσεις έχουν ενθαρρύνει πολιτικές, νομικές και κανονιστικές κουλτούρες που περιθωριοποιούν και παραμερίζουν μια γλώσσα κινδύνου που θα πρέπει να περιλαμβάνει αβεβαιότητα και πολυπλοκότηταΑυτές οι διαδικασίες παραμερίζουν και απορρίπτουν κατηγορηματικά τις αξίες και τις αρχές που κατοχυρώνονται ως δημοκρατικοί κανόνες, όπως η διαφάνεια και η λογοδοσία.
Είναι αιχμάλωτοι.
Δεν αποτελεί έκπληξη, λοιπόν, το γεγονός ότι οι επιστήμονες δήλωσαν πρόσφατα ότι η παραγωγή και η κυκλοφορία του ανθρωπογενείς νέες οντότητες (χημικές ουσίες και βιοτεχνολογίες) έχουν σε τόσο μεγάλο βαθμό ξεφύγει από την ικανότητά μας να τις διαχειριζόμαστε αποτελεσματικά, που η ίδια η ανεξέλεγκτη φύση των απελευθερώσεών τους συνιστά παραβίαση των πλανητικών ορίων για τις χημικές ουσίες και τις βιοτεχνολογίες. Έχουν ξεφύγει από τον ασφαλή χώρο λειτουργίας.
Οι ανθρωπογενείς εκπομπές και εκθέσεις είναι πανταχού παρούσες, διαπερνώντας την καθημερινή ζωή και με αποτέλεσμα την υποβολή του ατόμου σε δυνητικά επιβλαβείς τεχνολογίες από τη σύλληψη. Οι διατροφικές, ατμοσφαιρικές και άλλες περιβαλλοντικές εκθέσεις δεν μπορούν να αποφευχθούν.
Η αδυναμία αποτελεσματικής αποφευκτικής δράσης, όπως επεσήμανε ο κοινωνιολόγος Ulrich Beck στο βιβλίο του Risk Society του 2009, αντιπροσώπευε μια απώλεια της σωματικής κυριαρχίας. Ο Beck φαντάστηκε την κοινωνία των πολιτών, εμπλεκόμενη στην πλοήγηση σε ατελείωτα σενάρια κινδύνου, σε ένα κοινωνία κινδύνου, καθώς αγωνίζονταν να κρίνουν και να διαχειριστούν ατελείωτες εκθέσεις και εκπομπές που οι πρόγονοί τους δεν ήταν ποτέ υποχρεωμένοι να σκεφτούν.
Αναπροσαρμογή Δυναμικού Ενσωματωμένο στην Αρχιτεκτονική Συστήματος
Ο ανεξέλεγκτος αυξανόμενος κίνδυνος φαίνεται πλέον να στηρίζει τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας όπου η «εμπιστοσύνη» και η «ευθύνη» σχεδιάζονται από τα θεσμικά όργανα με τις ΠΧΚ.
Με τη στροφή προς τα ψηφιακά ρυθμιστικά πλαίσια, ο κίνδυνος μετατοπίζεται από τις εκπομπές ή τις εκθέσεις σε κίνδυνο από τα μέσα επιτήρησης και πολιτικής. Αυτά τα μέσα έχουν εξαιρετική δυνατότητα να ωθήσουν, να εξαναγκάσουν και να επιβάλουν συμμόρφωση στην καθημερινή ζωή, διαστρεβλώνοντας την προσωπική αυτονομία και κυριαρχία.
Τα συστήματα ψηφιακής ταυτότητας και οι σχετικές τεχνολογίες παρουσιάζουν μια ευκαιρία διπλού σκοπού για τις κυβερνήσεις. Όπως μας λέει πολλή ρητορική, είναι βολικά και εκ πρώτης όψεως ΈμπιστοςΘα μειώσουν την απάτη και θα απλοποιήσουν την πρόσβαση σε δημόσια και ιδιωτικά αγαθά και υπηρεσίες. Η ρητορική εστίαση αφορά τη διαμόρφωση νομοθεσίας για την προστασία μυστικότητα.
Αλλά με ένα backend συστημάτων ψηφιακής ταυτότητας που ανήκουν στο κράτος, ASIA που επιτρέπουν την κοινή χρήση μεταξύ των κυβερνήσεων, βιομετρικά στοιχεία που μπορούν να συνδέσουν ταυτότητες και παγκόσμιους παρόχους τεχνητής νοημοσύνης και αλγορίθμων, υπάρχουν νέες ευκαιρίες. Η πιθανότητα αυτές οι πληροφορίες να επαναχρησιμοποιηθούν ως πληροφορίες που σχετίζονται με τη συμμόρφωση... συμπεριφορικά Οι τεχνολογίες, για τον έλεγχο και τη διαμόρφωση της συμπεριφοράς των πολιτών, βρίσκονται εκτός του πεδίου εφαρμογής όλων των νομοσχεδίων και των διαβουλεύσεων.
Ένα αίτημα βάσει του Νόμου περί Επίσημων Πληροφοριών για την κατανόηση της τρέχουσας στρατηγικής κατεύθυνσης της κυβέρνησης όσον αφορά την ψηφιακή ταυτότητα και τα βιομετρικά στοιχεία των πολιτών έχει... μόλις καθυστέρησε από τον Αξιότιμο Δρ. Ντέιβιντ Κλαρκ. Είναι ανησυχητικό γιατί ταυτόχρονα, Το γραφείο της Τζασίντα Άρντερν έχει απορρίψει ένα αίτημα να καταλάβει γιατί την έδιωξε πρωτότυπο Εξουσίες έκτακτης ανάγκης για την COVID-19 στο Σεπτέμβριος 2022.
Οι κυβερνήσεις μπορούν να χρησιμοποιούν δεδομένα από συστήματα ταυτοποίησης για να ενεργοποιούν και να απενεργοποιούν τα δικαιώματα πρόσβασης. Αυτό μπορεί να προωθήσει ή να περιορίσει ορισμένες συμπεριφορές.
Όταν συνδέεται με ψηφιακό νόμισμα κεντρικής τράπεζας, η πρόσβαση σε πόρους (μέσω ψηφιακού νομίσματος ή/και tokens) μπορεί να είναι χρονικά καθορισμένη και για περιορισμένο σκοπό. Οι άδειες μπορούν να διαμορφωθούν έτσι ώστε να περιορίζουν την πρόσβαση σε αγαθά και υπηρεσίες που έχουν εγκριθεί αυστηρά ή/και να αλλοιώνουν τα καταναλωτικά πρότυπα.
Έχουμε ήδη δει τις πολιτικές για την αντιμετώπιση πανδημιών να απαιτούν από υγιείς πληθυσμούς να υποβληθούν σε ένεση μιας νέας βιολογικής οντότητας για την οποία τα προσωπικά δεδομένα ασφάλειας και αποτελεσματικότητας ήταν κρυμμένα μέσω... αυτόματη προστασία δεδομένων συμφωνίες. Ο Γενικός Εισαγγελέας, ο Αξιότιμος Γενικός Εισαγγελέας Ντέιβιντ Πάρκερ, έλεγχε την ανάπτυξη της συνολικής νομοθεσίας, της Νομοσχέδιο για την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας κατά της COVID-19Το νομοσχέδιο δεν ενσωμάτωσε τις αρχές του Υγεία Act 1956 – αφήνοντας την προστασία της υγείας εκτός των νομοθετικών υποχρεώσεων, αγνοώντας παράλληλα τις αρχές των μολυσματικών ασθενειών.
Καθ' όλη τη διάρκεια του 2020-2022, μυστικά, αδημοσίευτα δεδομένα κλινικών δοκιμών παρέμειναν εμπιστευτικά – ενώ οι κατευθυντήριες γραμμές ήταν μυστικές. ενεργούσε σταθερά υπέρ του – του κατασκευαστή γονιδιακής θεραπείας mRNA. Τα επίσημα μυστικά δεδομένα διασφάλιζαν ότι οι υγιείς άνθρωποι ήταν υποχρεωμένοι να υποκύψουν σε μια νέα γονιδιακή θεραπεία ή να τους αφαιρεθούν τα δικαιώματα πρόσβασης, συμμετοχής και κοινότητας.
Κατά παρόμοιο τρόπο με το νομοσχέδιο για το πλαίσιο εμπιστοσύνης των υπηρεσιών ψηφιακής ταυτότητας, η διαβούλευση για το νομοσχέδιο τροποποίησης της αντιμετώπισης της COVID-19 (αριθ. 2) είχε ως αποτέλεσμα την ευρεία απόρριψη της δημόσιας συμβολής της Νέας Ζηλανδίας.
Άμεσες παρουσιάσεις στα μέλη του Κοινοβουλίου επέστησαν την προσοχή στα στοιχεία της επιστημονικής βιβλιογραφίας ότι η γονιδιακή θεραπεία mRNA ήταν επιβλαβής, ότι εξασθενούσε, ότι οι λοιμώξεις ήταν συχνές αγνοήθηκαν, υπέρ των δεδομένων κλινικών δοκιμών. Το Γενικός εισαγγελέας ενημέρωσε το κοινό ότι το νομοσχέδιο τροποποίησης δεν επηρέαζε αρνητικά τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Μέσα από την προνομιακή θέση της εταιρείας και της εταιρικής επιστήμης, ηθικούς κανόνες, όπου η υγεία, η δικαιοσύνη και η ελευθερία συγκλίνουν, ώστε να διευθετούνται οι διαφορές – αφαιρέθηκαν από τη δημόσια συζήτηση. Επίσης, εγκαταλείφθηκε η ικανότητα προληπτικής δράσης σε εξαιρετικά πολύπλοκα και αβέβαια περιβάλλοντα, προκειμένου να αποτραπούν βλάβες εκτός στόχου.
Τα μυστικά δεδομένα εμβολίων, η ιδέα ότι ένας κορωνοϊός θα μπορούσε να περιοριστεί από παρεμβάσεις, παρήγαγε περισσότερα μυστικά. Η εισαγωγή των διαβατηρίων, η έμμεση παραδοχή σε όλους τους πληθυσμούς ότι η επιτήρηση ήταν κατάλληλη και δυνατή και η φίμωση των γιατρών. Η αποδοχή διαβατηρίων έθεσε ένα νέο προηγούμενο. Οι πληθυσμοί θα δεχόντουσαν ένα φάρμακο, που δικαιολογούνταν από μυστικά δεδομένα της βιομηχανίας - παρόλο που αυτό θα μπορούσε να τους επιτρέψει ή να τους αρνηθεί την πρόσβαση σε υπηρεσίες και χώρους κοινότητας που θεωρούνταν δεδομένες, ανάλογα με την ιατρική τους κατάσταση.
Πολιτιστική Σύλληψη
Τα αδιαφανή συστήματα ψηφιακής ταυτότητας και τα συνυπάρχοντα κυβερνητικά και ιδιωτικά πλαίσια μπορούν να επαναχρησιμοποιηθούν - κάποιοι θα έλεγαν ότι μετατράπηκαν σε όπλα - για να διαμορφώσουν τη συμπεριφορά. Τα ψηφιακά όργανα, η αρχιτεκτονική του συστήματος, τα στοιχεία σχετικά με την ασφάλεια των φανταστικών βιοτεχνολογιών και οι τεχνικές πολιτικές διορθώσεις, βρίσκονται στην αγκαλιά των εταιρειών, των θυγατρικών τους λομπιστών, εξωτερική ανάθεση εργασιών grunt και τις κυβερνητικές σχέσεις. Εάν οι αλγόριθμοι μπορούν να δημιουργήσουν προάγγελοι οικονομικών αλλαγών, τι άλλο μπορούν να κάνουν;
Λόγω της απουσίας δημόσιας επιστήμης που να αμφισβητεί, να αντικρούει και να αμφισβητεί την εταιρική επιστήμη και την παροχή δεδομένων, και της διάχυτης αθέτησης δεδομένων του κλάδου σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης, έχουμε μπροστά μας όχι μόνο κανονιστική δέσμευση, αλλά και συστημική, πολιτιστική σύλληψη.
Η προεπιλεγμένη θέση της εξάρτησης από την επιστήμη της βιομηχανίας για τη στήριξη της πολιτικής είναι συνάρτηση της παρακμής της επιστήμης του δημόσιου αγαθού και της ανόδου της βιομηχανικής ισχύος. Η γνώση και η εμπειρογνωμοσύνη της βιομηχανίας, καθώς και η κουλτούρα της βιομηχανίας, διαπερνούν τη σύνταξη σχετικών νόμων και κατευθυντήριων γραμμών.
Η αδυναμία να κρίνει κανείς οτιδήποτε πέρα από τις οικονομικές και τεχνικές αρχές εκδηλώνεται ως ενδημικός δομικός κορπορατισμός. Η αμφίδρομη διαμάχη ευνοεί άμεσα τους θεσμούς με τα κατεστημένα (πολιτικά και οικονομικά) συμφέροντα, ενώ περιθωριοποιεί άμεσα την κοινωνία των πολιτών και τους επιστήμονες που δεν συνδέονται με τον κλάδο.
Σαλτέλι κ.ά. (2022) έχουν περιγράψει τους τρόπους σκέψης σε πολιτικά και κανονιστικά περιβάλλοντα, που ευνοούν τη βιομηχανία και έχουν ως αποτέλεσμα οι αξιωματούχοι να σκέφτονται όπως οι επιστήμονες της βιομηχανίας, πράξεις που παράγουν πολιτιστική σύλληψη.
«Η πολιτιστική σύλληψη που συνδέεται με την επιστήμη ως πηγή αποδεικτικών στοιχείων για τη χάραξη πολιτικής έχει γίνει ένα γόνιμο έδαφος για εταιρική διείσδυση, οδηγώντας σε δράσεις που στοχεύουν σε διαφορετικές πτυχές της επιστήμης για το σύστημα πολιτικής.»
Ο κοινωνιολόγος Ούλριχ Μπεκ στο βιβλίο του του 2009 Εταιρεία Κινδύνου παρατήρησε ότι αυτή η θεσμική μετατόπιση προς τα πάνω της βιομηχανικής εμπειρογνωμοσύνης, από το κανονιστικό περιβάλλον, στην ενεργό χάραξη πολιτικής, μείωσε τη θέση του κοινοβουλίου ως πολιτικού κέντρου λήψης αποφάσεων. Η άνοδος των εμπειρογνωμόνων των ενδιαφερόμενων μερών προκάλεσε ένα διπλό κίνημα, το «τεχνοκρατικό κλείσιμο του πεδίου λήψης αποφάσεων στο κοινοβούλιο και την εκτελεστική εξουσία, και την άνοδο των ομάδων εξουσίας και επιρροής που οργανώθηκαν εταιρικά".
Έτσι, η πολιτική και η λήψη αποφάσεων αναπόφευκτα «μετανάστευσαν από τις επίσημες αρένες – κοινοβούλιο, κυβέρνηση, πολιτική διοίκηση – στην γκρίζα ζώνη του κορπορατισμού».
Όταν καταγράφονται πολιτισμοί, τα δεδομένα του κλάδου θεωρούνται «απολιτικά», ενώ τα δεδομένα που παράγονται δημόσια θεωρούνται πολιτικά και αμφιλεγόμενα.
Είναι η πολιτισμική σύλληψη που ενισχύει την αντοχή σε εφελκυσμό, το λειτουργικό φορτίο του πλεγμένου σχοινιού. Η πολιτισμική σύλληψη ενισχύει το τεχνικό δόγμα, παράλληλα με την πολιτική και το δίκαιο. Η ενσωματωμένη αφήγηση της οικονομικής υπεροχής αφήνει στην άκρη την αβεβαιότητα, την προφύλαξη και την ακαταστασία της συν-διαβούλευσης.
Σε αυτά τα περιβάλλοντα η δημοκρατία γίνεται επιτελεστική – μια διοικητική απάτη. Υπάρχει ελάχιστος χώρος για ουσιαστική δημοκρατία.
Έτσι περιστρέφεται τώρα η βιομηχανική δέσμευση της επιστήμης, της πολιτικής και του δικαίου, καθώς και ο κίνδυνος για την ανθρώπινη και περιβαλλοντική υγεία, σε... ελευθερία, κυριαρχία, να δημοκρατία κίνδυνος.
Οι δυνατότητες κατάχρησης πολιτικής και οικονομικής εξουσίας είναι τεράστιες.
-
Η JR Bruning είναι σύμβουλος κοινωνιολόγος (B.Bus.Agribusiness· MA Κοινωνιολογία) με έδρα τη Νέα Ζηλανδία. Το έργο της διερευνά τις κουλτούρες διακυβέρνησης, την πολιτική και την παραγωγή επιστημονικής και τεχνικής γνώσης. Η μεταπτυχιακή της διατριβή διερεύνησε τους τρόπους με τους οποίους η επιστημονική πολιτική δημιουργεί εμπόδια στη χρηματοδότηση, εμποδίζοντας τις προσπάθειες των επιστημόνων να διερευνήσουν τους παράγοντες που προκαλούν βλάβη. Η Bruning είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Άρθρα και γραπτά μπορείτε να βρείτε στο TalkingRisk.NZ και στο JRBruning.Substack.com και στο Talking Risk on Rumble.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
